Laat eens zien dan? Als het zo overduidelijk is, dan is het overigens wel wat vreemd dat die theorie van jou zo weinig erkenning vindt.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 11:56 schreef reza1 het volgende:
Iedereen kan zien dat Oekraine MH17 neerschoot.
In Iran en Rusland leeft iedereen in een droomwereld. Doodsbang zijn die onzekere figuren daar.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat eens zien dan? Als het zo overduidelijk is, dan is het overigens wel wat vreemd dat die theorie van jou zo weinig erkenning vindt.
Je kent ze?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:04 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
In Iran en Rusland leeft iedereen in een droomwereld. Doodsbang zijn die onzekere figuren daar.
Sommige mensen willen maar wat graag bukken voor Rusland. Vandaar ook die verering van Poetin.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, die zullen ongetwijfeld nog wel eens de territoriale wateren van de Zweden opzoeken met hun onderzeeërs. Weinig reden om daar naïef over te zijn.
Welke agressie? Dat ze een beetje met een onderzeer door de Baltische zee varen? Ja dat lijkt mij nogal logisch want dat is de enige snelle weg voor de Russen naar de Noord zee toe.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, die mensen zijn nu eenmaal wat eenvoudig van geest.
[..]
Ja, bangmakerij door de Russen. Waar is die agressie van hen voor nodig?
Dat ze met een onderzeeër varen in water waar ze zonder toestemming niets te zoeken hebben.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Welke agressie? Dat ze een beetje met een onderzeer door de Baltische zee varen? Ja dat lijkt mij nogal logisch want dat is de enige snelle weg voor de Russen naar de Noord zee toe.
Heb jij er last van of zo?
Het regelmatig bezoeken van ons luchtruim wordt ook niet echt als prettig ervaren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ze met een onderzeeër varen in water waar ze zonder toestemming niets te zoeken hebben.
Hoe zit dit eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:36 schreef crystal_meth het volgende:
Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), 27 July 2015
http://www.osce.org/ukraine-smm/174836
Mogen ze geen direct contact hebben met de DPR ofzo?quote:compiled independently by the Ukrainian Armed Forces and the Russian Federation Armed Forces representatives to the JCCC
quote:The SMM is restrained in fulfilling its monitoring functions by restrictions imposed by third parties and security considerations, including the presence - and lack of information on the whereabouts - of mines, and damaged infrastructure. The security situation in Donbas is fluid and unpredictable and the ceasefire does not hold everywhere. Self-imposed restrictions on movement into high-risk areas have impinged on SMM patrolling activities, particularly in areas not controlled by the government. Most areas along the Ukraine-Russian Federation international border, particularly those controlled by the "LPR", have ordinarily been placed off limits to the SMM. The SMM UAVs cannot operate in the Luhansk region as it is beyond their range.
Artikel verwijderd?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:24 schreef J.B. het volgende:
Rebel Infighting Bringing Chaos to East Ukraine
http://www.themoscowtimes(...)-ukraine/526305.html
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:
Ze snappen zelf ook wel dat misdaden door de leiders vrij normaal zijn binnen de Russische invloedssfeer. Zonder volkomen corrupt te zijn kom je nooit aan de macht in de structuren van de sovjets.quote:Prominent Russia bloggers — including several of the best organized support groups that provide equipment and channel volunteers to the east — have complained of growing crime among high level military and political leaders.
Wij hebben die optie inderdaad, de Russen zelf niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mooi toch hoe we door dat gestuntel een duidelijk beeld krijgen van de Russische propaganda machine.
Erg interessant.
En daar heb je hem weer:quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
of het nu gaat om de Maidan snipers, het niet tekenen van het vredesverdrag etc. altijd valt deze naam.quote:Persistent but unconfirmed reports in local Donetsk media claim that Vladislav Surkov, President Vladimir Putin's point man on Ukraine, arrived in Donetsk around the time of the first violence.
welk gestuntel bedoel je?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mooi toch hoe we door dat gestuntel een duidelijk beeld krijgen van de Russische propaganda machine.
Erg interessant.
Staat nog op de site hoor.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
Staatsmedia? The Moscow Times is/was van Derk Sauer, een Nederlander. Is nu van het bekende Finse Sanoma.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
Die hebben het eind april verkocht.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:03 schreef xepera9 het volgende:
[..]
Staatsmedia? The Moscow Times is/was van Derk Sauer, een Nederlander. Is nu van het bekende Finse Sanoma.
http://www.themoscowtimes(...)ow-times/520064.htmlquote:Demyan Kudryavtsev, a 43-year-old former chief executive of Russian publishing house Kommersant, confirmed that he was the buyer and wrote in an e-mail to Sanoma employees in Russia that it was "a huge honor and responsibility" to own the assets.
Ze zijn er op z'n minst verantwoordelijk voor door hun militaire inmenging en sturing van de opstand.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Denk dat de Oekraïnse overheid net zo verantwoordelijk is in het veroorzaken van de opstand.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn er op z'n minst verantwoordelijk voor door hun militaire inmenging en sturing van de opstand.
Ik denk het wel, maar zeker weten zou mooi zijn. Daarvoor zou ik graag een tribunaal zien. Jammer dat de hele wereld de waarheid boven tafel wilt hebben, behalve Rusland.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Niet Rusland zelf nee, die waren zich echt wel bewust van de politieke gevolgen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Dus niet eens de Oekraïnse pro-russische rebellen, maar echt Rusland?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar zeker weten zou mooi zijn. Daarvoor zou ik graag een tribunaal zien. Jammer dat de hele wereld de waarheid boven tafel wilt hebben, behalve Rusland.
Maar dan is iedereen indirect schuldig aan alles.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Niet Rusland zelf nee, die waren zich echt wel bewust van de politieke gevolgen.
Maar indirect zijn ze wel verantwoordelijk door hun steun aan de rebellen.
Nogmaals, ik kan mijn zin alleen maar beginnen met: ik denk...quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Dus niet eens de Oekraïnse pro-russische rebellen, maar echt Rusland?
twitter:lifenews_ru twitterde op woensdag 29-07-2015 om 08:37:54На борту малайзийского «Boeing» на Украине произошел теракт, — считают экспертыhttp://t.co/VV1XLjfr4L http://t.co/84WEKVZlrE reageer retweet
Men gaat er nu vanuit dat het een Russisch BUK-systeem was. Vermoedelijk met Russische bemanning ook.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:11 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Denk dat de Oekraïnse overheid net zo verantwoordelijk is in het veroorzaken van de opstand.
Was het niet zo dat dat BUK systeem van het Oekrainse leger was veroverd?
Vergeet neit dat wij (als in "het westen" ) nog voordat Rusland er aan dacht al een opstand in Oekraine steunden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men gaat er nu vanuit dat het een Russisch BUK-systeem was. Vermoedelijk met Russische bemanning ook.
En de Oekraïense overheid kan er volgens mij moeilijk voor verantwoordelijk gesteld worden dat de Russen een opstand in hun land militair steunen en sturen.
Ja, hebben wij onze legers daar toen laten vechten? (of "vakantie vieren")?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:22 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Vergeet neit dat wij (als in "het westen" ) nog voordat Rusland er aan dacht al een opstand in Oekraine steunden.
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, hebben wij onze legers daar toen laten vechten? (of "vakantie vieren")?
Nope. Helaas.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.
"Onze" troepen waren daar toen aan het vechten?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.
http://www.bbc.com/news/world-europe-29204505quote:
Nee. Tenzij je als een kleuter wil redeneren.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Godsvader het volgende:
Maar dan is iedereen indirect schuldig aan alles.
Nederland ook.
Ik volg gewoon de redenatie die genoemd werd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:18 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Nee. Tenzij je als een kleuter wil redeneren.
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:22 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Ik volg gewoon de redenatie die genoemd werd.
Rusland steunt de rebellen, dus Rusland is schuldig aan hun misdaden
Daaruit volgt:
Nederland steunt de regering, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden
Nederland steunt te rebellen in Syrië, dus Nederland is schuldig aan hun misdaden.
Nederland steunt de "regering" van Yemen/Libië, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt samen met de EU Israël, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt Marokko, dus Nederland is schuldig aan de mensenrechtenschendingen
Nederland steunt Amerika, dus Nederland is schuldig aan Guantanamo Bay..
etc. etc.
Oh, nu ben ik ineens een Poetinfan?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?
Dit riep je eerder en toen werd je gevraagd dat aan te tonen en bleef het stil.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Oh, nu ben ik ineens een Poetinfan?
Rusland heeft fouten gemaakt in Oekraïne, maar wij hebben net zo hard fouten gemaakt. Beetje hypocriet en schijnheilig om Rusland nu als boosdoener aan te wijzen en te doen alsof alles zijn schuld is.
Als je de moeite neemt om even naar boven te scrollen kan je zien dat ik op iedereen heb gereageerd en eigenlijk de enige ben tot nu toe die onderbouwing in de vorm van links heb gegeven. Die eerste statement van jou is mooi, maar raakt kant noch wal.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit riep je eerder en toen werd je gevraagd dat aan te tonen en bleef het stil.
Hoe praat jij de Russische agressie in Oekraïne (die onder andere het neerschieten van MH17 en het annexeren van de Krim tot gevolg had) nu precies goed? Wat is de grote rechtvaardiging?
Oh we tellen trainingsmissies en adviseurs ook mee. Nee, dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:05 schreef Godsvader het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-29204505
http://www.dw.com/en/ukra(...)-military/a-18399992
http://www.defensenews.co(...)-putin-war/24327263/
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0PY28A20150724
http://www.kyivpost.com/c(...)vernment-346187.html
Dit is toch een stuk betrouwbaarder dan filmpjes van anti-russische kanalen die blind worden overgenomen door de media..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |