POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee eigenlijk. Net even op de Fox website gekeken, ik geloof dat 't online te kijken is, maar geen idee of daar nog VPN gegoochel bij komt kijken (ik kijk praktisch nooit dingen online, dus aan mij heb je weinig wat dat betreftquote:Op woensdag 5 augustus 2015 08:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is het online ergens te volgen?
).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bij Obama thuis. BYOBquote:
[..]
Is het online ergens te volgen?
...
http://www.rollingstone.c(...)-game-rules-20150805quote:On Thursday, August 6th, in Cleveland, Fox is hosting the first of many debates between candidates for the Republican Party presidential nomination.
Listed below are rules for the GOP debate drinking game. Please do not drink yourself or anyone else to death. The game can be played without Jagermeister, but it's not recommended. I will be live-Tweeting during the event.
Drink THE FIRST TIME:
1. Donald Trump mentions his wealth, or how smart he is.
2. A candidate mentions Benghazi
3. A candidate says, "This president..."
4. A candidate whines about not getting called on enough.
5. Someone promises to "take America back."
6. Trump interrupts someone by saying, "Excuse me, let me answer that…"
7. Anyone mentions Hitler, Nazis or Neville Chamberlain. Includes related imagery, e.g. "ovens."
8. The crowd cheers a racist/bigoted statement by a candidate.
9. A candidate mentions his poor/hardscrabble upbringing, or a parent who "worked every day of his life."
10. A candidate talks about "stopping Hillary Clinton."
11. Anyone warns the U.S. is becoming Greece.
12. Trump refers to himself in the third person.
13. Anyone invokes St. Ronald Reagan.
Drink EVERY time a candidate:
14. Claims a positive relationship with a minority. Also known as the, "Some of my best friends are…" rule.
15. Tries to speak Spanish
16. Tries to warm up to the Ohio crowd with an awkward LeBron shout-out.
Drink EVERY TIME you hear the word(s):
17. "I'm not a scientist."
18. "You can keep your doctor."
19. "ACORN."
20. "The war on Christians."
21. "Thug."
22. "Right here in Ohio."
23. "Culture of dependency."
TAKE A SHOT OF JAGER AT ANY MENTION OF:
24. "Kenya."
25. "All Lives Matter."
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-08-2015 19:42:55 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Don Trump en Bernie Sanders gooien hoge ogen, allebei outsiders, willen allebei eigenlijk op hun eigen manier de status quo zoals die de laatste 3½ decennia is ontstaan veranderen? Of wil Don Trump meer van hetzelfde?
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
I´m back.
Het is eigenlijk volkomen onduidelijk wat Trump wil, ik betwijfel eerlijk gezegd of hij zelf weet wat hij wil bereikenquote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
Don Trump en Bernie Sanders gooien hoge ogen, allebei outsiders, willen allebei eigenlijk op hun eigen manier de status quo zoals die de laatste 3½ decennia is ontstaan veranderen? Of wil Don Trump meer van hetzelfde?
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
Even los daarvan, weet iemand of het debat van morgen via streams gevolgd kan worden? Ik neem aan van wel, maar ik weet het niet zeker.
Wie bedoel je hier nu?quote:
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat ze in handen zijn gekomen van een oligarchie? Dat Micheal Moore dat wel al een keer gezegd heeft? Nou, moet je de docu Capitalism: A Love Story een keer zien, staat op YT, denk ik.quote:
Op Bernie Sanders is iemand die in principe dezelfde mededeling heeft, en je ziet hem populairder worden.
Trump is meer een rechtse outsider en wat spreker hiervoor zegt, weliswaar heeft-ie het ook niet zo op met de power brockers in Washington, wat-ie vind lijkt vooral rechts-populisme, maar iig is hij populair en niet pro de Washington-kliek vooralsnog.
I´m back.
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Iemand een livestream linkje?
03:00 Nederlandse tijd, streams zullen tegen die tijd hier wel verschijnen als die er zijn.quote:
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Linkje zou ik ook wel fijn vinden. Iemand?quote:
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Laffe huichelaar
Je gaat werkelijk om drie uur vannacht naar dat debat kijken?quote:
[..]
Linkje zou ik ook wel fijn vinden. Iemand?
Misschien, als ik wakker ben. In ieder geval wil ik ook een link bij de voorbeschouwing plakkenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Je gaat werkelijk om drie uur vannacht naar dat debat kijken?
Laffe huichelaar
http://www.mercurynews.co(...)tial-debate-aug-6-at
San Jose Mercury News lijkt het live te gaan streamen op hun site
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze lijkt het ook te doen.
San Jose Mercury News lijkt het live te gaan streamen op hun site
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze lijkt het ook te doen.
Het is net of ik naar Wilders zit te kijken, maar dan met iets meer geld en iets minder haar.
Goh, dat 2nd-tier debat is tot nu toe echt een lachertje 
. Niemand die ook maar enige kritiek heeft op de antwoorden van de anderen.
. Niemand die ook maar enige kritiek heeft op de antwoorden van de anderen.
Ik dacht eerst dat George Pataki de meest kleurloze en overbodige kandidaat was, maar nu komt ineens Jim Gilmore in beeld. Vraag me echt af wat die denken dat ze hier te zoeken hebben.
Als we na de lageropgeleiden hadden geluisterd hadden we geen euro en geen doorgeslagen e.u. en de extreme hoeveelheid immigratie.quote:
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Ik zou ze niet zomaar wegzetten als onverstandig
Inderdaad, Gilmore heeft echt niks unieks toe te voegen. Loopt alleen maar wat op te scheppen over wat hij allemaal bereikt heeft (niks eigenlijk), en herhaalt allerlei vage talking points keer op keer op keer.
Het is op FOX, dus nee. Stream is er waarschijnlijk wel.quote:
Weet iemand of CNN het debat vanavond live uitzendt?
Zelfs zijn talking points zijn niet duidelijk, lijkt zich totaal niet voorbereid te hebben. De rest heeft ten minste nog de moeite genomen een paar oneliners te bedenken.quote:
Inderdaad, Gilmore heeft echt niks unieks toe te voegen. Loopt alleen maar wat op te scheppen over wat hij allemaal bereikt heeft (niks eigenlijk), en herhaalt allerlei vage talking points keer op keer op keer.
Zo extreem is die migratie niet en met de EU of de euro heb ik verder weinig problemen. Maar dit is verder natuurlijk volkomen offtopic geneuzel.quote:
[..]
Als we na de lageropgeleiden hadden geluisterd hadden we geen euro en geen doorgeslagen e.u. en de extreme hoeveelheid immigratie.
Ik zou ze niet zomaar wegzetten als onverstandig
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pataki zegt dat hij ervaring met homeland security heeft doordat hij gouverneur van NY was tijdens 9/11. Gilmore begint meteen te roepen dat hij net zoveel ervaring met homeland security heeft, want hij was toch wel gouverneur van Virginia op 9/11!quote:
[..]
Zelfs zijn talking points zijn niet duidelijk, lijkt zich totaal niet voorbereid te hebben. De rest heeft ten minste nog de moeite genomen een paar oneliners te bedenken.
Ah, Graham weet zelfs een vraag over Planned Parenthood te beantwoorden met een preek voor grondtroepen in Irak
Zal wel verwijzen naar de Pentagonaanslag? Maar ik ben het met je eens, allemaal erg gezocht.quote:
[..]
Pataki zegt dat hij ervaring met homeland security heeft doordat hij gouverneur van NY was tijdens 9/11. Gilmore begint meteen te roepen dat hij net zoveel ervaring met homeland security heeft, want hij was toch wel gouverneur van Virginia op 9/11!
Ik denk ook dat hij dat bedoelde, maar wat hij daar als gouverneur daadwerkelijk mee te maken heeft gehad...? Dat is voor 99% opgepakt door de federale overheid.quote:
[..]
Zal wel verwijzen naar de Pentagonaanslag? Maar ik ben het met je eens, allemaal erg gezocht.
Ik wou net zeggen... het valt me op hoe vaak de naam van Reagan ineens valt.
Uiteraard was dat ook de meest recente, fatsoenlijke Republikeinse president...
Uiteraard was dat ook de meest recente, fatsoenlijke Republikeinse president...
Gewoon even de Democraten zo veel mogelijk beschadigen. FOX is natuurlijk zo gekleurd als de pest.quote:
Wat is dit voor vraag
Ik ben pas een kwartier geleden ingeschakeld, maar ik heb de indruk dat Perry wel redelijk goed uit de verf komt, of niet?
Ik vond Perry ook inderdaad best goed, net als Jindal.quote:
Ik ben pas een kwartier geleden ingeschakeld, maar ik heb de indruk dat Perry wel redelijk goed uit de verf komt, of niet?
Allicht, maar dit is gewoon schaamteloos. Normaal hebben ze nog wel het fatsoen om een objectieve façade neer te zetten. Dit is gewoon een voorzetje om de afwezige Democratische waarschijnlijke kandidaat schaamteloos te kleineren. Kleuterklasniveau.quote:
[..]
Gewoon even de Democraten zo veel mogelijk beschadigen. FOX is natuurlijk zo gekleurd als de pest.
`Waar kijken jullie?
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
Vind ik ook. Helaas was geen van de zeven kandidaten mans genoeg om te zeggen: Ik sta hier niet om Clinton af te kraken, maar om de Republikeinse nominatie te winnen.quote:
[..]
Allicht, maar dit is gewoon schaamteloos. Normaal hebben ze nog wel het fatsoen om een objectieve façade neer te zetten. Dit is gewoon een voorzetje om de afwezige Democratische waarschijnlijke kandidaat schaamteloos te kleineren. Kleuterklasniveau.
Ik vond Jindal ook wel een helder verhaal hebben. Perry was niet zo zwak als vier jaar geleden maar nog steeds wat houterig. Graham die elk onderwerp tot Irak wist te herleiden vond ik het leukst 
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/quote:
`Waar kijken jullie?
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
Zou Fiorina een goede running mate kunnen zijn voor de Republikeinse presidentskandidaat?
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
Lijkt me veel te low-profile. VP spot zie ik eerder naar Rubio of Walker gaan, misschien Kasich.quote:
Zou Fiorina een goede running mate kunnen zijn voor de Republikeinse presidentskandidaat?
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
404 Not Foundquote:
Ik vond Jindal ook wel een helder verhaal hebben. Perry was niet zo zwak als vier jaar geleden maar nog steeds wat houterig. Graham die elk onderwerp tot Irak wist te herleiden vond ik het leukst
[..]
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Heb wel dit nu:
De vraag is of Rubio meerwaarde heeft als Bush de presidentskandidaat wordt.quote:
[..]
Lijkt me veel te low-profile. VP spot zie ik eerder naar Rubio of Walker gaan, misschien Kasich.
Gilmores sluitstuk: Virginia.. conservative track record.. very conservative.. governor.. army intelligence.. prosecutor.. attorney general.. president. Zeer overtuigend
Ja, Rubio voor Walker en Walker/Kasich voor Bush. Bush/Rubio is inderdaad onwaarschijnlijk.quote:
[..]
De vraag is of Rubio meerwaarde heeft als Bush de presidentskandidaat wordt.
De eerste analyse achteraf: De loftrompet wordt als eerste geblazen voor Fiorina. Twee analytici zijn het daar over eens.
Het probleem is denk ik dat ze uit California komt. VPs worden vaak gekozen om belangrijke swing states te kunnen winnen, door iemand die in die specifieke staat erg populair is te kiezen. Nu zou dat Kasich (Ohio) of Rubio (Florida) kunnen zijn. California winnen de Republikeinen sowieso niet, en of het feit dat Fiorina een vrouw is dan belangrijk genoeg is om te compenseren voor een kleinere kans op het winnen van Ohio/Florida...?quote:
Zou Fiorina een goede running mate kunnen zijn voor de Republikeinse presidentskandidaat?
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
In 2008 kozen ze Sarah Palin uit Alaska....quote:
[..]
Het probleem is denk ik dat ze uit California komt. VPs worden vaak gekozen om belangrijke swing states te kunnen winnen, door iemand die in die specifieke staat erg populair is te kiezen. Nu zou dat Kasich (Ohio) of Rubio (Florida) kunnen zijn. California winnen de Republikeinen sowieso niet, en of het feit dat Fiorina een vrouw is dan belangrijk genoeg is om te compenseren voor een kleinere kans op het winnen van Ohio/Florida...?
En dat hebben ze gemerkt ookquote:
[..]
In 2008 kozen ze Sarah Palin uit Alaska....
.Maar goed dat McCain toen niet gewonnen heeft, anders zaten we nu waarschijnlijk midden in de 3e Wereldoorlog.
Lindsey Graham als minister van Defensie zou een waardige opvolger van Donald Rumsfeld zijn geweestquote:
[..]
En dat hebben ze gemerkt ook
Maar goed dat McCain toen niet gewonnen heeft, anders zaten we nu waarschijnlijk midden in de 3e Wereldoorlog.
Ik ben absoluut geen socialist, maar ik denk dat Bernie Sanders een goede afwisseling voor Amerika is. Het lijkt erop dat het op dit moment Donald Trump of Hillary Clinton gaat worden. Tschüss
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Graham en McCain die het samen voor het zeggen hebben... akelige gedachte. Die twee zijn echt twee handen op één buik.quote:
[..]
Lindsey Graham als minister van Defensie zou een waardige opvolger van Donald Rumsfeld zijn geweest
Al weer twee jaar oud ondertussen, maar nog steeds best relevant aangezien Graham er precies hetzelfde over denkt...
Map: All the Countries John McCain Has Wanted to Attack
Angry McCainsquote:
[..]
Graham en McCain die het samen voor het zeggen hebben... akelige gedachte. Die twee zijn echt twee handen op één buik.
Al weer twee jaar oud ondertussen, maar nog steeds best relevant aangezien Graham er precies hetzelfde over denkt...
Map: All the Countries John McCain Has Wanted to Attack
Even een vraagje ik houd me eigenlijk normaal niet bezig hiermee, maar aangezien Trump meer een zakenman is en Hillary me best wel onzeker lijkt en niet stabiel voor de klus. Heb ik wel het een en ander over Bernie Sanders gehoord alleen 'schaam schaam' weet ik niet zoveel van zijn standpunten af.
Dus ik wilde jullie FOKkers vragen als jullie zouden moeten kiezen wie zouden jullie denken wie het verstandigst is kwa standpunten en partijen.
Dus ik wilde jullie FOKkers vragen als jullie zouden moeten kiezen wie zouden jullie denken wie het verstandigst is kwa standpunten en partijen.
Standpunten van Bernie en Hillary? Vorige week schreef ik een klein stukje over de strijd tussen die twee, kan je even doorlezen als je daar wat info over wil.quote:
Even een vraagje ik houd me eigenlijk normaal niet bezig hiermee, maar aangezien Trump meer een zakenman is en Hillary me best wel onzeker lijkt en niet stabiel voor de klus. Heb ik wel het een en ander over Bernie Sanders gehoord alleen 'schaam schaam' weet ik niet zoveel van zijn standpunten af.
Dus ik wilde jullie FOKkers vragen als jullie zouden moeten kiezen wie zouden jullie denken wie het verstandigst is kwa standpunten en partijen.
Ja fijn, een president die tijdens zn termijn dement kan worden.quote:
Ik ben absoluut geen socialist, maar ik denk dat Bernie Sanders een goede afwisseling voor Amerika is. Het lijkt erop dat het op dit moment Donald Trump of Hillary Clinton gaat worden. Tschüss
Hillary trouwens ook alweer 68 volgend jaar
Ik blijf het bijzonder raar vinden dat Gilmore wél mocht verschijnen en die Mark Everson niet. Die Gilmore is echt volstrekt kansloos. Nul charisma en ook nog een slecht track record.quote:
Ik dacht eerst dat George Pataki de meest kleurloze en overbodige kandidaat was, maar nu komt ineens Jim Gilmore in beeld. Vraag me echt af wat die denken dat ze hier te zoeken hebben.
Mogelijk, maar hij heeft ten minste een track record. Het criterium was dat je naam genoemd moest worden in de nationale polls waar de ranglijst op werd gebaseerd. Eversons naam werd niet gevraagd, Gilmore wel. Tsja, je moet ergens een grens stellen, en die zal altijd arbitrair zijn.quote:
[..]
Ik blijf het bijzonder raar vinden dat Gilmore wél mocht verschijnen en die Mark Everson niet. Die Gilmore is echt volstrekt kansloos. Nul charisma en ook nog een slecht track record.
GOP had Everson wel op hun site staan in de straw poll. Er stonden 18 kandidaten, onder wie dus hij. Volgens mij had hij er vanmiddag best bij gekund.quote:
[..]
Mogelijk, maar hij heeft ten minste een track record. Het criterium was dat je naam genoemd moest worden in de nationale polls waar de ranglijst op werd gebaseerd. Eversons naam werd niet gevraagd, Gilmore wel. Tsja, je moet ergens een grens stellen, en die zal altijd arbitrair zijn.
Maar waar wil je de lijn dan leggen, iedereen die zich beschikbaar stelt moet maar mee kunnen debatteren? Je hoeft geen careerpoliticus te zijn om mee te mogen doen zoals Fiorina laat zien, maar je moet wel in staat zijn een zekere organisatie op te bouwen om jezelf een serieuze kandidaat te mogen noemen.quote:
[..]
GOP had Everson wel op hun site staan in de straw poll. Er stonden 18 kandidaten, onder wie dus hij. Volgens mij had hij er vanmiddag best bij gekund.
Ik ben de stream aan het bekijken. Een analist zegt vooraf wat woorden over de mogelijkheid om je campagne een boost te geven. Hij noemt als voorbeeld: "Carly Fiorina did very well this afternoon". Een flink gejuich stijgt op vanuit de zaal.
Fiorina heeft zeker weten haar campagne een goede boost gegeven vandaag.
Fiorina heeft zeker weten haar campagne een goede boost gegeven vandaag.
Ze hadden het lijstje van de RNC kunnen aanhouden. En deze man stelde zich al in maart kandidaat. Bovendien is het een serieuze kandidaat met een staat van dienst.quote:
[..]
Maar waar wil je de lijn dan leggen, iedereen die zich beschikbaar stelt moet maar mee kunnen debatteren? Je hoeft geen careerpoliticus te zijn om mee te mogen doen zoals Fiorina laat zien, maar je moet wel in staat zijn een zekere organisatie op te bouwen om jezelf een serieuze kandidaat te mogen noemen.
Dan had hij waarschijnlijk toch campagne moeten voeren in New Hampshire en Iowa en daar in de polls moeten scoren, dan was ie in de nationale polls ook wel op gaan duiken.quote:
[..]
Ze hadden het lijstje van de RNC kunnen aanhouden. En deze man stelde zich al in maart kandidaat. Bovendien is het een serieuze kandidaat met een staat van dienst.
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/quote:
Iemand stream? Die op de vorige pagina doet het namelijk niet.
Deze link doet het bij mij wel.
De kandidaten zijn net op het podium geroepen. Het debat moet nog beginnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2015 02:57:15 ]
Ja, deze link laadt hier jammergenoeg niet.quote:
[..]
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze link doet het bij mij wel.
De kandidaten zijn net op het podium geroepen. Het debat moet nog beginnen.
Al die Fiorinahype die proberen ze bij FOX duidelijk een beetje te pushen, maar het begint wel een beetje opzichtig te worden.
die proberen ze bij FOX duidelijk een beetje te pushen, maar het begint wel een beetje opzichtig te worden.
Misschien een paar keer op F5 drukken of een andere browser proberenquote:
[..]
Ja, deze link laadt hier jammergenoeg niet.
Ik zou je gelijk kunnen / willen geven, ware het niet dat ook op Twitter blijkt dat zij de beste was volgens kijkers.quote:
Al die Fiorinahype
Die horen ook meteen na het debat dat alle FOX pundits extatisch zijn, dat is niet onafhankelijk van elkaar natuurlijk.quote:
[..]
Ik zou je gelijk kunnen / willen geven, ware het niet dat ook op Twitter blijkt dat zij de beste was volgens kijkers.
Ik krijg een of andere gare cartoonquote:
[..]
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze link doet het bij mij wel.
De kandidaten zijn net op het podium geroepen. Het debat moet nog beginnen.
Danke schönquote:
Deze doet het wel:
http://feed.matthewkeys.net/skynews/
Goed beeld ook.
Zo, de eerste bom is meteen al gelegd. Trump is de enige die niet uitsluit dat hij als independent runt. Paul vliegt meteen in de aanval.
Trump start goed... weigert meteen aan het begin van het debat om uit te sluiten als independent mee te doen.
Hij had een goed antwoord, vond ik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 03:09 schreef Gambetta het volgende:
Leuk, Rubio die meteen maar even aangeeft dat Clinton de best gekwalificeerde kandidaat is.
Het is wat een bepaalde groep mensen graag wil horen. Het is wel een beetje te vergelijken met Wilders.quote:
Dat we lose to China and Mexico begint al snel een langspeelplaat te worden
Marokkanen, Mexicanen....quote:
[..]
Het is wat een bepaalde groep mensen graag wil horen. Het is wel een beetje te vergelijken met Wilders.
To-mah-to, To-may-to
Huckabee hoort Walker gekke dingen zeggen en doet er nog een schepje bovenop abortus is altijd goed voor een paar mooie soundbites.
abortus is altijd goed voor een paar mooie soundbites.
Sanctuary cities bestrijden? Maar.. hoe zit dat dan met states rights? Zie daar de Republikeinse paradox.
Mmmm.... de stevige uitlatingen van Trump roepen gemengde reacties op. Als hij zo doorgaat, wint hij dit debat zeker niet.
De beste antwoorden tot dusver vond ik komen van Rubio en Kasich.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2015 03:27:33 ]
De beste antwoorden tot dusver vond ik komen van Rubio en Kasich.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2015 03:27:33 ]
Mja immigratiebeleid is natuurlijk wel iets dat algemeen geaccepteerd is als zijnde een taak van de federale overheid.quote:
Sanctuary cities bestrijden? Maar.. hoe zit dat dan met states rights? Zie daar de Republikeinse paradox.
Is wel weer leuk geweest met die Trump. Wat een downie
Het zou interessanter zijn geweest als ie ook maar iets normaler was.... want dingen als dat ie geen financiering nodig heeft wel interessant.
Zoals nu op Sky ook gezegd wordt beetje kinderachtig debate sowieso, tis vooral spelletje van bepaalde reacties uitlokken
Het zou interessanter zijn geweest als ie ook maar iets normaler was.... want dingen als dat ie geen financiering nodig heeft wel interessant.
Zoals nu op Sky ook gezegd wordt beetje kinderachtig debate sowieso, tis vooral spelletje van bepaalde reacties uitlokken
Nou, ik heb toch het idee dat het voor een deel te maken heeft met waar ze het persoonlijk mee eens zijn. Net zoals ze het Supreme Court afkraken als ze het homohuwelijk legaliseren, maar als ze een uitspraak doen waar ze het mee eens zijn is het de law of the land en moeten we het nou eenmaal accepteren.quote:
[..]
Mja immigratiebeleid is natuurlijk wel iets dat algemeen geaccepteerd is als zijnde een taak van de federale overheid.
Praten allebei als kinderen.quote:
Christie en Paul vliegen elkaar in de haren.
Paul zat dan weer de hele tijd door Christie heen te blaten.quote:
Vreemd dat ze Christie zoal laten beginnen als laten eindigen. Niet fair tegenover Paul.
Ik vond Christie sterker.quote:
Cruz zegt de dingen die men graag hoort.quote:
Wat een ontzettend simpel antwoord van Cruz. Hoor ze eens klappen allemaal. Pff.
Toch leveren zijn antwoorden niet het meeste gejuich op.quote:
Ik zie het al, Bush de beste Republikeinse kandidaat
Laat ik het zo zeggen; ik zie hem als de meest volwassen, capabele kandidaat uit het Republikeinen kamp. Maar dat maakt hem niet per se de winnende kandidaat helaas.quote:
[..]
Toch leveren zijn antwoorden niet het meeste gejuich op.
Paul presteert het eigenlijk om nog een vreemdere eend in de bijt te zijn dan Trump. Best knap.quote:
Vreemde interruptie van Paul, dit ingestudeerde riedeltje viel verkeerd.
Kasich geeft gewoon helemaal geen antwoorden op de vragen. Ben benieuwd of ze hem daar nog op gaan aanspreken.
Vond ik wel meevallen.quote:
Kasich geeft gewoon helemaal geen antwoorden op de vragen. Ben benieuwd of ze hem daar nog op gaan aanspreken.
Hoe ISIS te verslaan in 90 dagen; kandidaten die publiekelijk 'bedelen' om geld; Trump die claimt dat Clinton moreel verplicht was om zijn huwelijk bij te wonen omdat hij haar eerder financierde; Carson die overkomt alsof hij nog moet bijkomen van een beroerte; Rand die het voor elkaar krijgt om een vreemdere eend in de bijt te zijn dan Trump.
Dit debat is weer een pareltje.
Dit debat is weer een pareltje.
Wallace vraagt hem hoe hij zich verdedigt tegen de Democratische retoriek van Clinton, en hij begint over zijn vader die postbode was en het balanceren van het budget. Ik snap het wel, maar het is geen antwoord.quote:
Gut wat een drama, pipo de clown show.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Obamacare vervangen door euh euh euh ... iets anders ! ! !
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zou Bushes idee van 4% groei counteren met het opperen van een groei van 14%. Lijkt me veel beter.
Rubin, Bush en Christie weten zich aardig te redden, en krijgen het voor elkaar om nog enigszins normaal over te komen. De rest van de kandidaten zijn clowneske of gewoonweg intellectueel te mager.
Ben het eens met deze observatie. Ik vind Christie eigenlijk de meest positieve verrassing, ten opzichte van de verwachtingen. Tot dusver dan.quote:
Rubin, Bush en Christie weten zich aardig te redden, en krijgen het voor elkaar om nog enigszins normaal over te komen.
Christie? Die nog eens herhaalde dat hij Ron Paul (moreel) verantwoordelijk wil houden als er een terroristische aanslag wordt gepleegd? Komt niet normaal over bij mij.
Hawkish zijn op 'national security' topics is nogal schering en inslag in de GOP. Dat Rand hier een geheel andere opinie op nahoudt is bewonderenswaardig, maar gaat het hier natuurlijk niet mee redden.quote:
Christie? Die nog eens herhaalde dat hij Ron Paul (moreel) verantwoordelijk wil houden als er een terroristische aanslag wordt gepleegd? Komt niet normaal over bij mij.
Raar standpunt, maar hij onderbouwde het rustig. Zijn antwoord op de vragen komt goed over.quote:
Christie? Die nog eens herhaalde dat hij Ron Paul (moreel) verantwoordelijk wil houden als er een terroristische aanslag wordt gepleegd? Komt niet normaal over bij mij.
Dat het gangbaar is betekent nog niet dat we het maar een normaal standpunt moeten vinden. Dat vind ik echt heel jammer van Christie.
Hij heeft een soort sympathieke uitstraling en een goed stemgeluid. Helaas houdt hij er bizarre standpunten op na.quote:
Huckabee zou overigens een goede Hollywood-president zijn. Heeft er een aardige kop voor.
Kijk, nu gaat de moderator Trump aanvallen. Vraag me af of ze dat ook bij andere kandidaten zou doen.
Werkt uiteindelijk alleen maar in zijn voordeel. Wilders speelt ook altijd graag de slachtofferrol op z'n manier, richting de NOS.quote:
Kijk, nu gaat de moderator Trump aanvallen. Vraag me af of ze dat ook bij andere kandidaten zou doen.
Inderdaad. Maar is denk ik te ouderwets voor 21ste eeuw politiek in de VS. Rubio is wat dat betreft beter in staat om de jonge generatie aan zich te binden.quote:
[..]
Hij heeft een soort sympathieke uitstraling en een goed stemgeluid. Helaas houdt hij er bizarre standpunten op na.
Denk ik ook, maar het laat wel zien dat FOX niet staat te springen om een Trump-overwinning.quote:
[..]
Werkt uiteindelijk alleen maar in zijn voordeel. Wilders speelt ook altijd graag de slachtofferrol op z'n manier, richting de NOS.
Een fragment van Fiorina van vanmiddag. Voor wie nog twijfelde over wie de winnaar van vanmiddag is.
Zou iemand hebben bijgehouden hoe vaak Rubio het over de twenty-first century heeft gehad? Om het veld te verdelen tussen past en future is het wel succesvol.
Walker maakt geen fouten, maar komt wat kleurloos over. Hij heeft eigenlijk niks dat één van de andere leiders niet ook in huis heeft.
Ondanks dat ze het al tot de top 10 hebben beperkt, vind ik het nog steeds teveel mensen voor een fatsoenlijk debat.
