POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sanctuary cities bestrijden? Maar.. hoe zit dat dan met states rights? Zie daar de Republikeinse paradox.
Mmmm.... de stevige uitlatingen van Trump roepen gemengde reacties op. Als hij zo doorgaat, wint hij dit debat zeker niet.
De beste antwoorden tot dusver vond ik komen van Rubio en Kasich.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2015 03:27:33 ]
De beste antwoorden tot dusver vond ik komen van Rubio en Kasich.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2015 03:27:33 ]
Mja immigratiebeleid is natuurlijk wel iets dat algemeen geaccepteerd is als zijnde een taak van de federale overheid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 03:24 schreef Gambetta het volgende:
Sanctuary cities bestrijden? Maar.. hoe zit dat dan met states rights? Zie daar de Republikeinse paradox.
Is wel weer leuk geweest met die Trump. Wat een downie
Het zou interessanter zijn geweest als ie ook maar iets normaler was.... want dingen als dat ie geen financiering nodig heeft wel interessant.
Zoals nu op Sky ook gezegd wordt beetje kinderachtig debate sowieso, tis vooral spelletje van bepaalde reacties uitlokken
Het zou interessanter zijn geweest als ie ook maar iets normaler was.... want dingen als dat ie geen financiering nodig heeft wel interessant.
Zoals nu op Sky ook gezegd wordt beetje kinderachtig debate sowieso, tis vooral spelletje van bepaalde reacties uitlokken
Nou, ik heb toch het idee dat het voor een deel te maken heeft met waar ze het persoonlijk mee eens zijn. Net zoals ze het Supreme Court afkraken als ze het homohuwelijk legaliseren, maar als ze een uitspraak doen waar ze het mee eens zijn is het de law of the land en moeten we het nou eenmaal accepteren.quote:
[..]
Mja immigratiebeleid is natuurlijk wel iets dat algemeen geaccepteerd is als zijnde een taak van de federale overheid.
Praten allebei als kinderen.quote:
Christie en Paul vliegen elkaar in de haren.
Paul zat dan weer de hele tijd door Christie heen te blaten.quote:
Vreemd dat ze Christie zoal laten beginnen als laten eindigen. Niet fair tegenover Paul.
Ik vond Christie sterker.quote:
Cruz zegt de dingen die men graag hoort.quote:
Wat een ontzettend simpel antwoord van Cruz. Hoor ze eens klappen allemaal. Pff.
Toch leveren zijn antwoorden niet het meeste gejuich op.quote:
Ik zie het al, Bush de beste Republikeinse kandidaat
Laat ik het zo zeggen; ik zie hem als de meest volwassen, capabele kandidaat uit het Republikeinen kamp. Maar dat maakt hem niet per se de winnende kandidaat helaas.quote:
[..]
Toch leveren zijn antwoorden niet het meeste gejuich op.
Paul presteert het eigenlijk om nog een vreemdere eend in de bijt te zijn dan Trump. Best knap.quote:
Vreemde interruptie van Paul, dit ingestudeerde riedeltje viel verkeerd.
Kasich geeft gewoon helemaal geen antwoorden op de vragen. Ben benieuwd of ze hem daar nog op gaan aanspreken.
Vond ik wel meevallen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:01 schreef Gambetta het volgende:
Kasich geeft gewoon helemaal geen antwoorden op de vragen. Ben benieuwd of ze hem daar nog op gaan aanspreken.
Hoe ISIS te verslaan in 90 dagen; kandidaten die publiekelijk 'bedelen' om geld; Trump die claimt dat Clinton moreel verplicht was om zijn huwelijk bij te wonen omdat hij haar eerder financierde; Carson die overkomt alsof hij nog moet bijkomen van een beroerte; Rand die het voor elkaar krijgt om een vreemdere eend in de bijt te zijn dan Trump.
Dit debat is weer een pareltje.
Dit debat is weer een pareltje.
