POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee eigenlijk. Net even op de Fox website gekeken, ik geloof dat 't online te kijken is, maar geen idee of daar nog VPN gegoochel bij komt kijken (ik kijk praktisch nooit dingen online, dus aan mij heb je weinig wat dat betreftquote:Op woensdag 5 augustus 2015 08:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is het online ergens te volgen?
).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bij Obama thuis. BYOBquote:
[..]
Is het online ergens te volgen?
...
http://www.rollingstone.c(...)-game-rules-20150805quote:On Thursday, August 6th, in Cleveland, Fox is hosting the first of many debates between candidates for the Republican Party presidential nomination.
Listed below are rules for the GOP debate drinking game. Please do not drink yourself or anyone else to death. The game can be played without Jagermeister, but it's not recommended. I will be live-Tweeting during the event.
Drink THE FIRST TIME:
1. Donald Trump mentions his wealth, or how smart he is.
2. A candidate mentions Benghazi
3. A candidate says, "This president..."
4. A candidate whines about not getting called on enough.
5. Someone promises to "take America back."
6. Trump interrupts someone by saying, "Excuse me, let me answer that…"
7. Anyone mentions Hitler, Nazis or Neville Chamberlain. Includes related imagery, e.g. "ovens."
8. The crowd cheers a racist/bigoted statement by a candidate.
9. A candidate mentions his poor/hardscrabble upbringing, or a parent who "worked every day of his life."
10. A candidate talks about "stopping Hillary Clinton."
11. Anyone warns the U.S. is becoming Greece.
12. Trump refers to himself in the third person.
13. Anyone invokes St. Ronald Reagan.
Drink EVERY time a candidate:
14. Claims a positive relationship with a minority. Also known as the, "Some of my best friends are…" rule.
15. Tries to speak Spanish
16. Tries to warm up to the Ohio crowd with an awkward LeBron shout-out.
Drink EVERY TIME you hear the word(s):
17. "I'm not a scientist."
18. "You can keep your doctor."
19. "ACORN."
20. "The war on Christians."
21. "Thug."
22. "Right here in Ohio."
23. "Culture of dependency."
TAKE A SHOT OF JAGER AT ANY MENTION OF:
24. "Kenya."
25. "All Lives Matter."
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-08-2015 19:42:55 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Don Trump en Bernie Sanders gooien hoge ogen, allebei outsiders, willen allebei eigenlijk op hun eigen manier de status quo zoals die de laatste 3½ decennia is ontstaan veranderen? Of wil Don Trump meer van hetzelfde?
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
I´m back.
Het is eigenlijk volkomen onduidelijk wat Trump wil, ik betwijfel eerlijk gezegd of hij zelf weet wat hij wil bereikenquote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
Don Trump en Bernie Sanders gooien hoge ogen, allebei outsiders, willen allebei eigenlijk op hun eigen manier de status quo zoals die de laatste 3½ decennia is ontstaan veranderen? Of wil Don Trump meer van hetzelfde?
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Of hebben ze allebei geen enkele kans om kandidaat te worden?
En wordt het gewoon Clinton vs Bush, 17 miljoen $ verdiend vs 9 miljoen $ verdiend vorig jaar?
Als Amerikaan zou ik Bernie kiezen btw.
Even los daarvan, weet iemand of het debat van morgen via streams gevolgd kan worden? Ik neem aan van wel, maar ik weet het niet zeker.
Wie bedoel je hier nu?quote:
Gaan de Amerikanen nu eigenlijk een keer inzien dat ze in de klauwen zijn gekomen van een vrij cynische oligarchie, zoals Micheal Moore altijd heeft beweerd?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat ze in handen zijn gekomen van een oligarchie? Dat Micheal Moore dat wel al een keer gezegd heeft? Nou, moet je de docu Capitalism: A Love Story een keer zien, staat op YT, denk ik.quote:
Op Bernie Sanders is iemand die in principe dezelfde mededeling heeft, en je ziet hem populairder worden.
Trump is meer een rechtse outsider en wat spreker hiervoor zegt, weliswaar heeft-ie het ook niet zo op met de power brockers in Washington, wat-ie vind lijkt vooral rechts-populisme, maar iig is hij populair en niet pro de Washington-kliek vooralsnog.
I´m back.
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Iemand een livestream linkje?
03:00 Nederlandse tijd, streams zullen tegen die tijd hier wel verschijnen als die er zijn.quote:
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Linkje zou ik ook wel fijn vinden. Iemand?quote:
Hoelaat begint het debat vanavond, als je het omrekent naar Nederlandse tijd?
Iemand een livestream linkje?
Laffe huichelaar
Je gaat werkelijk om drie uur vannacht naar dat debat kijken?quote:
[..]
Linkje zou ik ook wel fijn vinden. Iemand?
Misschien, als ik wakker ben. In ieder geval wil ik ook een link bij de voorbeschouwing plakkenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Je gaat werkelijk om drie uur vannacht naar dat debat kijken?
Laffe huichelaar
http://www.mercurynews.co(...)tial-debate-aug-6-at
San Jose Mercury News lijkt het live te gaan streamen op hun site
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze lijkt het ook te doen.
San Jose Mercury News lijkt het live te gaan streamen op hun site
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Deze lijkt het ook te doen.
Het is net of ik naar Wilders zit te kijken, maar dan met iets meer geld en iets minder haar.
Goh, dat 2nd-tier debat is tot nu toe echt een lachertje 
. Niemand die ook maar enige kritiek heeft op de antwoorden van de anderen.
. Niemand die ook maar enige kritiek heeft op de antwoorden van de anderen.
Ik dacht eerst dat George Pataki de meest kleurloze en overbodige kandidaat was, maar nu komt ineens Jim Gilmore in beeld. Vraag me echt af wat die denken dat ze hier te zoeken hebben.
Als we na de lageropgeleiden hadden geluisterd hadden we geen euro en geen doorgeslagen e.u. en de extreme hoeveelheid immigratie.quote:
Trump doet het kennelijk vooral goed onder lager opgeleiden:
http://www.washingtonpost(...)ld-trump-is-winning/
Ik zou ze niet zomaar wegzetten als onverstandig
Inderdaad, Gilmore heeft echt niks unieks toe te voegen. Loopt alleen maar wat op te scheppen over wat hij allemaal bereikt heeft (niks eigenlijk), en herhaalt allerlei vage talking points keer op keer op keer.
Het is op FOX, dus nee. Stream is er waarschijnlijk wel.quote:
Weet iemand of CNN het debat vanavond live uitzendt?
Zelfs zijn talking points zijn niet duidelijk, lijkt zich totaal niet voorbereid te hebben. De rest heeft ten minste nog de moeite genomen een paar oneliners te bedenken.quote:
Inderdaad, Gilmore heeft echt niks unieks toe te voegen. Loopt alleen maar wat op te scheppen over wat hij allemaal bereikt heeft (niks eigenlijk), en herhaalt allerlei vage talking points keer op keer op keer.
Zo extreem is die migratie niet en met de EU of de euro heb ik verder weinig problemen. Maar dit is verder natuurlijk volkomen offtopic geneuzel.quote:
[..]
Als we na de lageropgeleiden hadden geluisterd hadden we geen euro en geen doorgeslagen e.u. en de extreme hoeveelheid immigratie.
Ik zou ze niet zomaar wegzetten als onverstandig
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pataki zegt dat hij ervaring met homeland security heeft doordat hij gouverneur van NY was tijdens 9/11. Gilmore begint meteen te roepen dat hij net zoveel ervaring met homeland security heeft, want hij was toch wel gouverneur van Virginia op 9/11!quote:
[..]
Zelfs zijn talking points zijn niet duidelijk, lijkt zich totaal niet voorbereid te hebben. De rest heeft ten minste nog de moeite genomen een paar oneliners te bedenken.
Ah, Graham weet zelfs een vraag over Planned Parenthood te beantwoorden met een preek voor grondtroepen in Irak
Zal wel verwijzen naar de Pentagonaanslag? Maar ik ben het met je eens, allemaal erg gezocht.quote:
[..]
Pataki zegt dat hij ervaring met homeland security heeft doordat hij gouverneur van NY was tijdens 9/11. Gilmore begint meteen te roepen dat hij net zoveel ervaring met homeland security heeft, want hij was toch wel gouverneur van Virginia op 9/11!
Ik denk ook dat hij dat bedoelde, maar wat hij daar als gouverneur daadwerkelijk mee te maken heeft gehad...? Dat is voor 99% opgepakt door de federale overheid.quote:
[..]
Zal wel verwijzen naar de Pentagonaanslag? Maar ik ben het met je eens, allemaal erg gezocht.
Ik wou net zeggen... het valt me op hoe vaak de naam van Reagan ineens valt.
Uiteraard was dat ook de meest recente, fatsoenlijke Republikeinse president...
Uiteraard was dat ook de meest recente, fatsoenlijke Republikeinse president...
Gewoon even de Democraten zo veel mogelijk beschadigen. FOX is natuurlijk zo gekleurd als de pest.quote:
Wat is dit voor vraag
Ik ben pas een kwartier geleden ingeschakeld, maar ik heb de indruk dat Perry wel redelijk goed uit de verf komt, of niet?
Ik vond Perry ook inderdaad best goed, net als Jindal.quote:
Ik ben pas een kwartier geleden ingeschakeld, maar ik heb de indruk dat Perry wel redelijk goed uit de verf komt, of niet?
Allicht, maar dit is gewoon schaamteloos. Normaal hebben ze nog wel het fatsoen om een objectieve façade neer te zetten. Dit is gewoon een voorzetje om de afwezige Democratische waarschijnlijke kandidaat schaamteloos te kleineren. Kleuterklasniveau.quote:
[..]
Gewoon even de Democraten zo veel mogelijk beschadigen. FOX is natuurlijk zo gekleurd als de pest.
`Waar kijken jullie?
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
Vind ik ook. Helaas was geen van de zeven kandidaten mans genoeg om te zeggen: Ik sta hier niet om Clinton af te kraken, maar om de Republikeinse nominatie te winnen.quote:
[..]
Allicht, maar dit is gewoon schaamteloos. Normaal hebben ze nog wel het fatsoen om een objectieve façade neer te zetten. Dit is gewoon een voorzetje om de afwezige Democratische waarschijnlijke kandidaat schaamteloos te kleineren. Kleuterklasniveau.
Ik vond Jindal ook wel een helder verhaal hebben. Perry was niet zo zwak als vier jaar geleden maar nog steeds wat houterig. Graham die elk onderwerp tot Irak wist te herleiden vond ik het leukst 
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/quote:
`Waar kijken jullie?
http://www.foxnews.com/li(...)ntial-primary-debate
Hier heb ik wel beeld maar geen geluid
Zou Fiorina een goede running mate kunnen zijn voor de Republikeinse presidentskandidaat?
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
Lijkt me veel te low-profile. VP spot zie ik eerder naar Rubio of Walker gaan, misschien Kasich.quote:
Zou Fiorina een goede running mate kunnen zijn voor de Republikeinse presidentskandidaat?
Stel dat de Democraten voor Hillary gaan, dan heeft Fiorina als pluspunt dat ze vrouw is én dat ze zich al vanaf het eerste moment heel nadrukkelijk afzet tegen Clinton.
404 Not Foundquote:
Ik vond Jindal ook wel een helder verhaal hebben. Perry was niet zo zwak als vier jaar geleden maar nog steeds wat houterig. Graham die elk onderwerp tot Irak wist te herleiden vond ik het leukst
[..]
http://www.livenewschat.eu/the-republican-debates-live-stream/
Heb wel dit nu:
De vraag is of Rubio meerwaarde heeft als Bush de presidentskandidaat wordt.quote:
[..]
Lijkt me veel te low-profile. VP spot zie ik eerder naar Rubio of Walker gaan, misschien Kasich.
Gilmores sluitstuk: Virginia.. conservative track record.. very conservative.. governor.. army intelligence.. prosecutor.. attorney general.. president. Zeer overtuigend
Ja, Rubio voor Walker en Walker/Kasich voor Bush. Bush/Rubio is inderdaad onwaarschijnlijk.quote:
[..]
De vraag is of Rubio meerwaarde heeft als Bush de presidentskandidaat wordt.
