Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:14 |
![]() ![]() ![]() Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel de regering als de rebellen. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Vechtende groeperingen: Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie Syrian Resistance - communistische militie Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida IS(IS) - soennitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de PKK en de PJAK Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libi? In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syri in te zetten. Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates: Syria's Civil War - Reddit Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost Pro-rebellen https://twitter.com/markito0171 https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/FreeSyrianMedia | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:14 |
![]() http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0PF0OG20150705 Christenen zijn maar wat blij met Hezbollah ![]() | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:14 |
door je als minderheid sjia in de regio in te zetten voor de kliek van een alawi minderheid tegen een sunni meerderheid is het op lange termijn inderdaad dienen van de eigen belang. daar waar hezz door main stream sunni moslims in de strijd met israel vol werd gerespecteerd. is het nu een en al haat naar deze militie. dat kan geen gezonde investering zijn in de lange termijn. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:15 |
Onzin als je het mij vraagt, je weet dondersgoed dat na 2006 Hezbollah en Nasrallah zo goed als de internationale helden waren van de Soennieten. Ondanks dat hij tot een andere sekte behoorde. Dit soort claims tenzij je het niet concreet over Salafisten hebt, is empirisch onjuist. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 01:17:30 ] | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:17 |
Er is niets mis met het erkennen van een nederlaag. Al deze politieke vluchtelingen riskeerden huis en haard voor een politieke zaak, hebben hier voor gevochten om uiteindelijk de bitterre realiteit te erkennen. De vlucht naar het buitenland is niet voorafgegaan zonder een militaire of politieke strijd, in tegenstelling tot miljoenen mensen die in het land van herkomst klagen maar te laf zijn om de wapens op te pakken. Jij weet niet waar je het over hebt. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:19 |
De tijdelijke held. Hezbollah voor 2006 wekte een soortelijke aversie bij veel soennieten op als vandaag de dag. Dat de oorlog tegen Israel dat tijdelijke verbloemde doet daar niets aan af. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:19 |
voor de duidelijkheid om de hezz / iran fanboys duidelijk te maken dat investering in de goede relaties met de sunnis in het belang van de shia is ![]() | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:20 |
Nonsense. Niemand wordt geforceerd om lid te worden, noch zijn financile redenen doorslaggevend. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:21 |
Dat jij denkt dat het gaat om een kliek van alawi minderheid tegen soennieten zegt meer iets over jouw eigen sektarisme. De ministers in het kabinet zijn voor het overgrote deel geen alawieten net als de Syrische soldaten dat niet zijn. Hillarisch om te denken dat een minderheid van 17% het vol kan houden tegen de rest die ook nog eens veel militaire steun van vele landen krijgen. Het voortbestaan van Hezbollah is belangrijker dan het imago onder sektarische soennieten. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:22 |
Je hoeft mij de demografische realiteit van de Islamitische wereld niet duidelijk te maken hoor. Iran gaat haar gang, of al die onwetende soennieten hier nu mee eens zijn, of niet. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:23 |
Met sektarische idioten moet je niet proberen krampachtig goede relaties te houden. Je gaat me niet wijs maken dat ze echt zoveel geven om de burgerdoden waar Assad zogenaamd verantwoordelijk voor zou zijn als ze tegelijk de Saudische agressie tegen Jemen steunen en Saddam een held vinden. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:24 |
Tot 2011 is er geen enkel soort van vijandigheid of aversie getoond door die groepen jegens Hezbollah buiten de traditionele Salafisten, pas met dat Hezbollah duidelijk kant koos voor Assad is dat weer teruggekeerd. Sure, alle strijders geverifieerd genterviewd ja? Maanden geleden heeft Slayage hier een artikel gedeeld over Iran dat Afghaanse vluchtelingen, gevangenen en illegalen nationaliteit en flink poen biedt voor participatie in de oorlog, een artikel van de Duitse Bild. En nog meer diverse bronnen die hetzelfde claimen. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:25 |
Bron? | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:25 |
Voor 2011 controleerden deze Salafisten dan ook geen grond in heel de Levant. Niemand had het over Afghaanse strijders. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:26 |
Onzin, 2010: ![]() | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:28 |
In deze ben ik het eens met Intellectueel dat Hizbullah-strijders weldegelijk bewust kiezen voor de strijd en het dienen van Hizbullah, welke keuzes die ook maken wat oorlog betreft. Kan je niet vergelijken met arme Hazara-afghanen die het vaak in Iran al ronduit slecht hebben en totaal geen band hebben met Syrie. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:28 |
Peilingen. Voor 2005 was Hezbollah nog steeds significant onpopulair in veel Islamitische landen, wat enigszins werd onderbroken in 2006, om vervolgens weer dezelfde cijfers te zien na 2007. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:29 |
Een pre2011 door Salafisten gecontroleerde Syrie is in ieder geval onzin, daarnaast had je het toch echt heel concreet over Soennieten. Afghaanse strijders doen mee onder de banner van Hezbollah. Maar goed, skip dat, jij denkt dat niet vergelijkbare claims worden gemaakt door de media als het gaat om het rekruteren van mensen in Libanon door te flink poen aan te bieden, alsjeblieft zeg Intellectueel, je weet beter dan dat. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:31 |
Wat? Nee, totaal niet vergelijkend. Lees je eens in. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:31 |
![]() Toon eens ook maar een soort van agressie op Hezbollah en Nasrallah vanuit Soennitisch kant, zonder dat je er Salafisten bij haalt, de aversie voor joden is veel groter, de aanvallen op Joden is zelfs ook fors stabiel. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:32 |
Ze gaan voor Sayyeda Zaynab toch, en voor de bevrijding van al-Quds, voor alles waar Hussein (Ya Hussein) zich voor heeft opgeofferd! Als je echt van Ahlul Bayt houdt ga je vechten en de mooiste dood is de martelaarsdood zoals die van Imam Hussein. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:32 |
turk wordt in zijn voet geschiten op turkse tv ![]() http://www.hurriyetdailyn(...)=85066&NewsCatID=352 | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:33 |
Als je in beide gevallen strijdt onder een banner van Hizbullah en er zijn vergelijkbare claims over hoe zij in Libanon ook met flink poen mensen rekruteren, ga ik daar echt mijn vraagtekens bij zetten. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:34 |
Jij weet volgens mij niet echt waar je het over hebt m.b.t tot de positie van Hezbollah in de Libanese Sjiitische gemeenschap. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:35 |
Dat er voor 2011 geen sprake was van een door Salafisten gedomineerde Syrie, dus dat het voor hen ook niet opgaat, er daarnaast ook nog eens een concreet verschil is tussen Salafist en Soenniet. Kom maar eens met inhoudelijke weerleggingen voor je iemand oproept zich in te lezen. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:37 |
Hizbullah = alles waar sjieten in Libanon voor staan. Net zoals Jezus in Christendom God is en God Jezus. Er is geen verschil tussen sjieten in Libanon en Hizbullah. Vraagtekens zijn niet aan de orde. Dat is ook hun kracht overigens. Onvoorwaardelijke loyaliteit en blind ook. Zonder waardeoordeel zeg ik dat (blind). | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:37 |
Ik denk dat ik toch wel wat sceptischer mag zijn tussen een moreel 'rechtvaardiging' van Nasrallah en de individuele sentimenten, het grootste gros zal de ideologie van Hezbollah aanhangen ongetwijfeld, neemt niet weg dat de mens zwak is voor mooie toezeggingen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:38 |
Lol. Dat is een beetje het punt wat ik probeer te maken, alles wat vandaag de dag onder de Hezbollah banner strijd is niet exclusief de Sjietische Libanees. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:38 |
gevechten in zahra http://www.dailymotion.co(...)-july_news?start=198 foto van de doden ruil vandaag in aleppo ![]() | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:39 |
Niemand buiten de Libanese gemeenschap strijdt onder de banner van de Libanese Hezbollah. Niet eens de Irakese of Afghaanse militieleden die sinds 2011 in Syrie strijden. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:40 |
Sjieten in Libanon, en hoe zit het met de diverse rekruten die strijden in Syrie onder de banner van de Sjietische Libanese Hezbollah, als je aanvullend informatie hebt over motieven en ongetwijfelde loyaliteit, hoor ik het graag van je. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:41 |
Jouw woord tegen de zijnen, je snapt dat ik niet vergelijkbare waarde ga hechten aan jouw claims als ik moet kiezen he? | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:42 |
Tuurlijk zijn er meer zaken dan alleen de populistische ideologische slogans ik net sarcastisch verkondig. Als je het analyseert begon het in chronologische volgorde met; we gaan de shrines van onze Sayyed Zeyneb verdedigen (onze heiligheden en religie staan op het spel en moeten we verdedigen), vervolgens "we moeten een dam vormen teken het takfirisme wat ons sowieso gaat komen afmaken" (zelfverdediging, we moeten anders komen ze ons halen), en als laatste pas zei Nasrallah laatst openlijk "als Assad valt is de Hizb en het voortbestaan in gevaar". Dit laatste was de eerste directe reden om in te grijpen in Syrie; politiek van aard. Maar dat neemt niet weg dat dit allemaal verpakt wordt in een heilige oorlog propaganda die gelijkstaat aan dezelfde propaganda van de salafi's die vechten. Dit krijg je als je religie teveel mengt met politiek. Je ziet ook dat Nasrallah constant zijn speeches voor zijn eigen achterban houdt. Nu weer volgende week. En steeds vaker ook. De noodzaak om alle ruis weg te nemen. Laatst zei ie "we staan voor zo'n groot gevaar dat we geen interne kritiek meer kunnen dulden van mensen die klagen over de vele slachtoffers". En volgende week kan je ook ongeveer invullen wat die gaat zeggen naar zijn achterban. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:42 |
Waar heb je het in godsnaam allemaal over? Niemand buiten de Libanese, Sjiitische geemesncahp claimt dat het onder de banner van Hezbollah in Syri strijdt. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:45 |
De agressie van al-Qaradawi op sjiieten, ook voor 2011. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:45 |
Even serieus Intellectueel, je laat mij 5/6 reacties lang met iets bezig houden en verwijt mij dat ik mag inlezen terwijl je zelf niet op de hoogte bent van de claims in de media dat Hezbollah in Syrie wordt aangevuld door rekruten wat niets niet eens Libanese Sjieten zijn? | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:46 |
Ik snap je hier niet. Je hebt de Libanese Hizbullah die uit sjieten bestaat uit Libanon. Die zitten in Syrie. je zal best Iraakse brigades hebben die onder supervisie van de Libanese Hizbullah staan maar dat is toch echt wat anders. De sjieten in Libanon zijn volledig loyaal aan Hizbullah en Nasrallah. En ja, met 100% volle overtuiging. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:48 |
Je moet toch echt lef hebben om Qardawi Salafi-free te omschrijven. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:48 |
![]() Jij weet dus echt totaal niet waar je het over hebt. De Afghaanse strijders vallen onder de Fatamiyoun brigade, die niet onder het bevel van Hezbollah staat. De Irakese milities die in Syria vochten, deden dat ook onder hun eigen banners. Dat deze organisaties geregeld gezamenlijk met Hezbollah een operatie delen doet daar niets aan af. Zoals ik al, lees je eens in, wat je slaat complete nonsens uit. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:49 |
de suicide missie gisteren van nusra in zahra http://www.liveleak.com/view?i=824_1436306604 | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:49 |
In mijn ogen dus niet, of je nou Iraaks, Afghaans of Iraans bent en je strijd onder de banner / in opdracht van Hezbollah dan val je wmb ook onder Hezbollah, dat de inner - Libanese- core van Hezbollah Sjietisch Libanees is doet daat wat mij betreft niet heel veel aan af. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:50 |
1. Je moest wel ff googlen en denken he? Eerlijk reza ![]() 2. Qaradawi; ff kijken wat hij voor 2011 zei en juist na de Syrische oorlog over sjieten: Qaradawi pre-2011: "het is verplicht Hizbullah te steunen! onze verschillen met de sjieten zijn in bijzaken!". Qaradawi post-2011: "fuck die sjia ze zijn onze vijanden". Reza anno 2015: "ik google en noem Qaradawi en ga nu harder googlen wat statements toch te vinden die mijn belachelijke claim enigszins recht doen". Aloulu 2015: "je hebt juist de verkeerde persoon aangehaald als voorbeeld mijn sjitisch broedertje reza!". | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:52 |
![]() Onwetendheid zegeviert hier weer eens zie ik. Zucht. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:52 |
![]() | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:53 |
Dit is niet zo. Hizbullah heeft slechts supervisie over niet-Libanese sjitische brigades die in Syrie vechten omdat zij de jarenlange en gedisciplineerde ervaring hebben mbt oorlogsvoering en organisatie. Dat is dus praktisch. Maar de recruiting gebeurt dan 1000 km's verderop in Bagdad waar de Libanese Hizbullah geen enkel zicht op heeft. Wat ze dus wel in eigen land hebben. Daar hebben en kennen ze hun eigen sjitische gemeenschap zo goed dat ook hun recruiting gewoon erg goed is en beter dan in Irak bijv. Er is wel een verschil in deze. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:54 |
| |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:55 |
Huilie huilie omdat ze pak slaag krijgen. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:55 |
Jij doet juist belachelijke claims, krampachtig toch voor deze soenniet opkomen ondanks dat zijn uitspraken duidelijk zijn. Voor zijn uitspraken hoef je overigens niet hard te googlen, gezien het eerste resultaat al dit zegt:
| |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 01:56 |
de realiteit kan confronterend zijn. ik begrijp je | |
TeenWolf | woensdag 8 juli 2015 @ 01:57 |
PKK terroristen dwingen mensen in Oost Turkije om op de HDP te stemmen. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 01:57 |
Dat Hezbollah supervisie heeft over dergelijke brigades is een discutabel. Immers: http://www.newyorker.com/magazine/2013/09/30/the-shadow-commander Lijkt er dus op dat de hirarchische verhoudingen m.b.t. de 'pro-resistance' groeperingen in Syri niet zo eenduidig zijn. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 01:57 |
Ik had je nog zo gezegd blijf van Ayatollah Google af man. Niet doen gewoon:
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:00 |
Ja joh ![]() : allemaal hardcore Hezbollah strijders van origine, totaal niet gerekruteerd buiten de Sjietische Libanees of met geld. Tering zeg. ![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 02:00 |
Is het zo moeilijk om toe te geven dat je fout zat? Typisch dat je zelf de quote die je net copy paste ook van wikipedia af haalde waar ook zijn uitspraken tegen sjiieten staan. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:02 |
De praktische aspecten daarvan zijn te verklaren en te rechtvaardigen, enkel dit neemt niet weg dat als je de opdracht geeft, dan wel de plaatsing, vervoer e.d. Dit een zeer nauw band met zich mee brengt. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:02 |
Waar worden ze geforceerd, of spelen financile motieven een primaire rol? Hezbollah rekruteert inderdaad Christenen, Soennieten en Druzen in Libanon, maar niet voor de strijd in Syrie. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 02:02 |
Klopt. Alleen wordt Hizbullah er meer bij betrokken dan tot voorheen. In het begin van de oorlog was het echt hun volledig eigen brigades waar ze over gingen. Nu lijkt het er langer op dat er wel een uitwisseling is van informatie, kennis en training naar andere sjitiche strijdgroepen die in Syrie vechten. Maar ook overigens bij groepen en milities in Irak waar de Libanese Hizbullah mensen naar heeft gestuurd om daar hen in zaken bij te staan. De Libanese Hizbullah blijft de belangrijkste rol van het Iraanse project in Syrie natuurlijk en heeft veel meer ervaring alsmede een goed gedisciplineerde organisatie. Het zou dom zijn daar niet meer gebruik van te maken nu er meer andere sjitische milities en strijdgroepen nodig zijn om aan de kant van Bashar te vechten. Maar volgens mij heeft Hizbullah niet tot weinig direct contact met de Fatamiyyoun-brigade bestaande uit Hazara's. Misschien komt dit ook door het feit dat zij Farsi spreken en daarom door Iraanse generaals geleidt worden ipv Arabischtalige Hizbullah. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 02:04 |
An-Nahar is een pro-Saudische krant, dat bevestigd wordt door de gelekte Saudische cables. https://www.wikileaks.org/saudi-cables/doc122173.html En toevallig berichtte die krant totaal niet over de cables. Dus, waarom een pro-Saudische krant geloven als het over Hezbollah gaat? | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 02:06 |
Ik zeg niet dat er geen band is. Zeker is die er. Logisch. Maar de Libanese Hizbullah en hoe ze hun eigen organisatie runnen en fighting force kan je niet vergelijken met hoe ze wat kennis delen en lichtjes hier en daar aansturen mbt Iraaks-sjitishe milities. Je haalt die defense force aan van christenen en soennieten die Hizbullah helpt te vormen. Maar dit is slechts een defense force he. Niet vergelijkbaar met de eigen fighting force waar Hizbullah op bouwt. Die gaan ze nooit laten bestaan uit niet-sjieten. Omdat ze daar niet 100% zeker zijn van hun loyaliteiten namelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:06 |
Nu kan ik het geheugen van een vis hebben, maar waar had ik het over geforceerd dan, financin spelen een grote rol, of dat de primaire zijn weet ik niet, wel weet ik dat er ideologisch tussen de Druzen, Alawieten, Soennieten en Sjieten grote verschillen zijn, dus een simpel open dag voor Hezbollah niet voldoet. Sterker nog, de gegeven bronnen claimen letterlijk dat ze in Syrie ook deelnemen aan de strijd tegen ISIS, jouw woord tegen de zijnen dan vooralsnog, indien je met verifieerbare weerleggingen komt of iets waardoor het aantoonbaar onjuist is bewezen. De claims dat Hezbollah in Syrie uitsluitend strijd strijdt door / met de hardcore Sjietische Libanees wordt zo vaak weergesproken dat ik niet eens weet of er behoefte voor is om er verder op in te gaan. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:08 |
Een grote: ![]() Heeft vrij weinig zin om met iemand te discussiren die niet precies wat er speelt in Syrie. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:08 |
Er zijn wel meer bronnen dan Saudische kranten agie, geloof me, ik zit gewoon gayass op een tablet, maar met Google kom je er op veel meer uit, sterker nog, ik heb ze niet eens van An Nahar gekopieerd. | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 02:08 |
![]() ![]() القراضاوى يؤكد موقفه من الشيعة فى أنهم قوم بدعه وخطر على الأسلام الصحيح والازهر والجماعة الأسلامية والاخوان ومعظم السلفيون يؤيدوه | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:08 |
Eens. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:09 |
Oh dat ben ik helemaal met je eens, als jij niet eens weet wat er in Hezbollah speelt, dan moet je al helemaal niet praten over wat Hezbollah in Syrie doet idd. Mijn lieve intellectueel. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 02:10 |
Nee, je haalde ook mmedia.me aan terwijl je gister nog zat te klagen toen diezelfde website berichtte dat een Turkse soldaat was gedood. ![]()
| |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:10 |
Ik ben niet degene die claimt dat Afghanen onder de banner van Hezbollah in Syrie strijden, dat Hezbollah-strijders geforceerd worden of vanwege financile motieven lid worden, etc. Je roept maar wat in het donker, om vervolgens te proberen om je riedeltje kracht bij te zetten door niet-relevante artikelen te googlen. Zoals ik al zei, m.b.t Hezbollah en sjiitische organisaties in Syrie heb je weinig kennis van zaken. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:11 |
Ik maak dan ook een concreet onderscheid tussen de die-hard van origine Libanese Hezbollah strijders en de gerekruteerde groepen die wel / niet in Syrie strijden ( afhankelijk van de bron) voor Hezbollah, maar tekort aan manschappen, falende strategien en dergelijke claimen juist dat ze geen ander optie hebben dan flexibeler te zijn. Tenzij de bronnen pure onzin zijn, dan moeten we het daarover hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:15 |
Je mag mij best aanvallen vanwege die claims hoor, als je daar mee denkt dat je positie inhoudelijk sterker zal worden mij best, feit is dat als je claims en bronnen wilt voor dat Hezbollah in Syrie niet uitsluitend bestaat door de Sjietische hardcore dan heb je daar genoeg artikelen voor, dat je verder komt met 'weerleggingen' zoals 'geforceerd' en 'primair' waar je mij ten eerste op mag quoten, maakt je standpunt niet sterker. Je hebt feitelijk geen een argument / bron aangehaald om ook maar tegen te spreken wat de betreffende citaten claimen. Dan kan ik je niet kwalijk nemen voor je verwijten richting mijn kant over Syrie en Hezbollah, integendeel, vind het apart. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 02:19 |
Dat is het punt niet, je mag best stellen en claimen dat de desbetreffende bronnen, websites en claims bullshit zijn, sterker nog, voor zover ik het weet zijn wel allemaal duizenden kilometers verder en moeten we het allemaal doen met wat we via de media, websites en claims her en der vinden kunnen doen. Mmedia is bij niet de enige die het meld, maakt dat het waarachtiger nee? Zijn de vergelijkbare claims op andere website weerlegd? Geen idee, zeg het maar. | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 02:19 |
Je kan op Alsahabi Youtube (ra) genoeg video's vinden van al-Qardawi. ![]() | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:24 |
Ik heb vrij weinig zin om in mijn vakantieperiode aan bronnen te doen, of ellenlange reacties te schrijven om iemand zijn ongelijk te bewijzen. Maar laat ik even niet moeilijk doen. Jij claimt dat Afghanen in Syrie onder de banner van Hezbollah strijden. Ten eerste zijn deze Afghaanse-strijders georganiseerd in de Fatemiyoun brigade. De commandant van deze brigade was Alireza Tavasoli, die een vertrouweling van Qassem Suleimani was. Deze brigade staat niet onder leiding van Hezbollah of het Syrische leger, maar wordt geleid door een aantal Afghaanse commandanten die weer onder toezicht van IRGC-officieren staan. http://www.al-monitor.com(...)igade-civil-war.html http://www.longwarjournal(...)the-war-in-syria.php | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 02:26 |
Dat is het punt niet. Het gaat om de vraag of al-Qaradawi pre-2011 altijd sektarisch is geweest naar sjieten toe? In je eerste filmpje met de BBC zie je dat hij al begint met te zeggen dat hij "Nasrallah heeft verdedigd en eerder zei dat de Moslims Hizbullah moesten steunen tegen Israel". Dat was 2006. Nadat die salafi-saudi sheikh Ibn Jibrin een "fatwa" gaf dat Hizbullah steunen verboden was. In 2008 begon Qaradawi te klagen over het feit dat sjieten "soennitische landen proberen te bekeren" en "innovaties hebben". Welk plaatje komt hieruit? En Qaradawi die sektarischer werd, maar dat zeker niet altijd was. In 2006 was hij expliciet pro-Hizbullah en gaf aan dat "onze verschillen in religie er een zijn van bijzaken en niet in het fundament". En dit geldt voor vrijwel alle normale soennieten. Dus niet salafisten. Die willen sjieten sowieso dood, in welke situatie dan ook. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 02:30 |
Zoals Intellectueel dus al zei
| |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:32 |
Feit blijft dat Hezbollah en Iran altijd gewantrouwd zijn en worden door de grotere soennitische gemeenschap, en enkel in het licht van een gemeenschappelijke vijand (Israel) sympathie op kunnen doen. Vandaar dat Iran en Hezbollah zo krampachtig uitgesproken zijn tegen Israel, terwijl er geen strategische dreiging vanuit Israel jegens de sjiitische gemeenschap in het Midden-Oosten uitgaat. | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 02:34 |
Reza heeft gelijk, Qardawi was voor 2011 al sektarisch. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 02:37 |
Kom met 1 citaat van Qaradawi pre 2006 over sjieten en/of Hizbullah en je snoert mij de mond. Want: "Hezbollah voor 2006 wekte een soortelijke aversie bij veel soennieten op als vandaag de dag." ging jij op in mbt Qaradawi. Anders kan je aannemen dat pas in 2008 Qaradawi terug kwam op zijn pro-Hizbullah opinie en sektarische taal begon uit te slaan. | |
Aloulu | woensdag 8 juli 2015 @ 02:40 |
Dat ligt eraan wie je als soennitisch ziet en bestempelt. Israel is falikant tegen de Islamitische Republiek Iran. Zonder deze Islamitische Republiek zouden de sjieten in het M-Oosten nooit zijn wat ze nu zijn. Snap niet hoe je dit kan zeggen dus. De Israeliers zien liever de Shah terugkomen en liever vandaag dan morgen. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 02:45 |
Net was het nog dat pre-2011, nu je je realiseert dat hij toen toch wel sektarische uitspraken heeft gedaan kom je daar op terug? Dat hij in 2008 anti-sjiitische uitspraken deed bevestigd wat Intellectueel zei, alleen tijdens de oorlog in 2006 was Hezbollah even een held daarna ging de sektarische haat weer verder. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 02:46 |
Niet verwonderlijk, wanneer je ervan uitgaat dat het Iran was en is die claimt een existentieel probleem met de staat Israel te hebben, zoals geen enkel soennitisch land onderschrijft. | |
al-qahira | woensdag 8 juli 2015 @ 02:51 |
Qaradawi is een clown die doet wat Qatar hem opdraagt, gezien het steunen van Hezbollah tijdens de oorlog in 2006 in het belang was van Qatar deed hij dat. Na 2006 hingen er in Zuid-Libanon banners van Hezbollah waarin de emir van Qatar bedankt werd voor zijn steun bij de wederopbouw. ![]() | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 02:55 |
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 03:01 |
Oh waar je zin in hebt moet je natuurlijk zelf weten, maar als je berhaupt denkt iemand z'n ongelijk te bewijzen mag je toch echt eerst beginnen je reacties zorgvuldig te formuleren, ipv toeschrijvingen zoals 'primaire' en 'geforceerd'. Tenzij je opvattingen over het ongelijk bewijzen zaken zijn die niet zijn geclaimd. Dat gezegd hebbende, doet dat er verder niets af dat je mag tellen zelfs hoeveel websites en artikelen er claimen dat rekrutering van Hezbollah niet uitsluitend bestaat uit de Sjieitische Libanees zoals jouw claim dat was. Laat mij nog even de video's zoeken waar gegijzelde Afghaanse strijders met Hezbollah uniformen vertellen hoe ze in Syri zijn beland, zodra ik ze heb gevonden stuur ik je wel een linkje. Edit: Was zelfs in de reeks gepost, heeft iemand er nog een linkje naar? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 03:08:15 ] | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 03:11 |
Hezbollah-uniformen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 03:13 |
Ja, je weet wel, met de hezbollah-emblems op de petjes enzo. ![]() | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 03:17 |
Hezbollah heeft geen Afghaanse strijders. In begin van oorlog waren er maar een paar Afghaanse strijders in Syrie. Die vochten samen met "Liwa Abu Fadl al-Abbas"(2011-2014). Nu hebben ze een eigen militie " Fatemiyoun brigade" (2014-heden). [ Bericht 1% gewijzigd door Montana_ir op 08-07-2015 04:22:00 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 03:20 |
Was jij er zelf niet bij toen die video's hier een tijdje terug werden gepost met de Afghaanse strijders en de Hezbollah emblems die je bijna niet meer kon tellen? Waren gegijzelde soldaten.. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 03:21:06 ] | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 03:25 |
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 03:27 |
Nee, was in de reeks gepost, was volgens mij niet op youtube wat was gepost. Niet zo heel erg lang geleden. Muhim, tot ik de beelden heb gevonden acht mij maar ijlend. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 03:27:57 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 04:38 |
Over de Afghaanse Hezbollah strijders waren het dit soort berichten:
http://www.dailystar.com.(...)naries-to-syria.ashx Waarbij Hezbollah (libanon) dus direct betrokken zou zijn bij het rekruteren van non-Libaneze Sjieten. stom genoeg kan ik de vergelijkbare claims mbt Afghanen niet meer vinden. lol, de Fatimiyoun zijn zelfs bezig om zich te rebranden als 'Hezbollah Afghanistan' en dan mag ik mij inlezen over Syri ![]() ![]() ![]() http://www.washingtoninst(...)te-fighters-in-syria [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 07:02:41 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 06:16 |
Map klopt niet, je hebt landen waar christenen een meerderheid vormen maar dat staat hier niet op | |
Geoffrey | woensdag 8 juli 2015 @ 10:49 |
Mooi kaartje, jammer dat hij voor geen meter klopt alleen... Waar zijn de sjiieten uit de oosterlijke provincies? de sjiieten in Bahrein? Waar heb je dit kaartje uberhaupt vandaan? | |
Geoffrey | woensdag 8 juli 2015 @ 10:53 |
.... Je hebt geen flauw idee waar je over praat of wel? Dus de Nederlandse soldaten die nu met de "internationale coalitie" meedoen zijn eigenlijk allemaal Amerikanen omdat ze onder Amerikaans bevel vallen? Ook al doen ze niet mee in Syrie, alleen in Irak en ook al zullen ze altijd eerst langs het NL parlement moeten alvorens ze iets doen? De enige reden dat sjiieten zich met Syrie bemoeien is omdat de bebaarde vriendjes maar al te duidelijk hebben gemaakt wat ze met de heiligdommen willen doen. Hezbollah doet mee om Libanon te beschermen en de rug van het verzet niet te laten breken. Dat ze samen optrekken omdat Hezbollah nu eenmaal veel beter getraind is (7e leger van de wereld volgens Israelische generaals) betekent niet dat ze Hezbollah zijn. Ze blijven trouw aan hun eigen partij. Trouwens. Je kan wel 800 keer herhalen dat Hezbollah sektarisch is, maar dat maakt die leugen niet ineens waar... [ Bericht 10% gewijzigd door Geoffrey op 08-07-2015 12:22:29 ] | |
firefly3 | woensdag 8 juli 2015 @ 12:56 |
Je hoeft niet veel te zoeken op youtube om een hezbollah filmpje te vinden met legervoertuigen en een jaren 70 muziekje waarop ze zeggen dat ze voor "God" strijden ![]() | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 13:31 |
Report: 45 ISIS fighters die after eating 'poisoned' iftar meal Fighters reportedly broke day's Ramadan fast with meal in Mosul, died shortly after; previous reports about similar incidents were cast in doubt. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 14:39 |
| |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 14:44 |
Je hebt ook een Iraanse Hezbollah, Irakese Hezbollah, Saudische Hezbollah, Turkse Hezbollah, etc. Geen n van deze Hezbollah's staat onder leiding van de Libanese Hezbollah, noch vecht het onder bevel van Nasrallah in Syrie. Je weet inderdaad niet waar je het over hebt. Heeft dan ook geen zin om over dergelijke onderwerpen met je te discussiren. | |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 15:34 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 15:55 |
Ja, want in mijn betoog staat er dat omdat ik de Afghaanse strijders onder de Hezbollah schaar dat ze ineens van etniciteit/nationaliteit zijn veranderd. Dan ben ik diegene die geen flauw idee heeft waar hij over praat, cute. Nederland's aanwezigheid valt samen met de VS onder een internationale coalitie, VN/EU/NAVO of wat voor soort participatie je er ook wilt toeschrijven, met de Afghanen in Syrie en Libanezen in Syrie is dat echt hetzelfde geval, beiden zijn geen onafhankelijke organen wat zich individueel in de Syrische strijd hebben gemengd, hell het zijn beiden Sjiitische proxies van Iran in de ruimste zin van het woord om te beginnen Volgens jouw lezing ja, als je de verklaringen van gearresteerde Afghaanse Sjieten zou lezen zie je daar genoeg dubieuze motivaties in, zoals het verkrijgen van een Iraans/Syrische/Libanese nationaliteit, denken dat ze tegen Amerikanen strijden, flink wat poen etc worden daar ook als reden gegeven. Hezbollah is momenteel meer bezig Assad/de heiligdommen te beschermen dan Libanon te beschermen met de activiteiten waar ik het over heb, in dat opzicht kan je de dreiging inderdaad rationaliseren, maar wat doet dat er aan af? Het is inderdaad meer dan logisch dat ze met/onder Hezbollah supervisie zouden samentrekken, dat ze dan beter kunnen overleven en effectiever kunnen zijn, maar trouw aan eigen partij als argument is natuurlijk onzin, men strijdt voor exact hetzelfde doel, wordt door exact dezelfde partijen gesteund, geloof in vrijwel hetzelfde en kan/zal/mag niet ook maar iets doen wat tegen de plannen, motieven en daden van de heersende gevestigde machten (SAA / Hezbollah) doen. Welke leugen, Hezbollah is een verzetsbeweging van de Sjietische sekte, misschien dat je sektarisch ziet als iets radicaals perse, maar dat hoeft het dus niet te zijn, sektarisme is een kenmerkend begrip, niet een waardeoordeel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 16:20:33 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 16:09 |
Lol, de Turkse Hizbullah is een Sunni militant beweging en past daarmee niet eens in het rijtje, de overige actieve groepen in bijvoorbeeld Libanon, Syri en Irak strijden wel degelijk voor hetzelfde doel, gesteund en begeleid door exact dezelfde groepen, zelfde ideologie en religieuze opvattingen, zoals je zelf ook het lijstje noemt hoef je dus niet exclusief onder Nasrallah's bevel te zitten om te strijden onder de banner van Hezbollah, waarnaast ook het punt blijft staan dat de Libanese Hezbollah zelf direct betrokken zou zijn bij het rekruteren van niet-Libanezen. Nuances van verschillende activiteiten in verschillende landen zijn dan hier ook niet van toepassing gezien ze hier beiden in Syri strijden ter ondersteuning van Assad. Zo doende strijdt JAN natuurlijk ook niet onder de banner van Al-Qaeda omdat ze een aparte brigade, leider en te strijden grondgebied hebben, right. Iemand die Syri uitsluitend volgt door vertalingen van anderman moet echt niet naar mij komen over het niet weten waar ze het over hebben. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 16:20:00 ] | |
Beathoven | woensdag 8 juli 2015 @ 16:30 |
Daar weet jij inderdaad ook geen kloten van want jij zit in Nederland. ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 08-07-2015 16:36:40 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 16:41 |
Lezen Beathoven, ik heb geen vertalingen nodig om te volgen wat er in Syri gebeurd, je weet wel, de inhoudelijke relevante taal waarin het grootste gedeelte van het conflict zich afspeelt. Als iemand mij verwijt in te lezen mag de desbetreffende wel eerst beginnen z'n eigen literatuur en bronnen beschikbaarheid uit te breiden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 16:46:38 ] | |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 16:42 |
Ga deze discussie toch per PM voeren en bepaal daar wie de langste e-piemel heeft ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 16:45 |
Strak plan. OT: http://www.hurriyetdailyn(...)=85143&NewsCatID=510 | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 16:53 |
@EjmAlrai: the unique point of #Zabadani battle is that #Hezbollah is not allowing an exit 4 Ahrar al-Sham and other fighters to leave like Quseyr &all @EjmAlrai: We may see a scene never happen before in #Syria where between 800-1000 rebels killed in one single city and battle, #Zabadani. @IraqiSuryani: #Syria - Dead #ISIS terrorists after a failed attack on eastern #Homs countryside. #SAA https://t.co/JfjKsmMvl7 http://t.co/RL4OCVNQeO | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 16:55 |
Zijn er beelden van dit soort specifieke claims? 800-1000 man is veel, heel veel. | |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 17:26 |
Triggershot, de google-intellectueel. Niemand vecht buiten de LH onder de banner van Hezbollah in Syrie. Dat deze groepen een soortgelijke ideologie koesteren doet daar niets aan af. Je weet gewoonweg niet waar je het over hebt, roept maar wat in het donker en haalt allerlei irrelevante bronnen en artikelen erbij om krampachtig je gelijk te bewijzen. Houd het gewoon lekker bij Erdogan en consorten. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 17:34 |
Komende van iemand die zichzelf intellectueel heeft genoemd, moet zo een classificatie uiterst ironisch zijn broeder. Sterker nog, als je alles optelt zie je zelfs dat 'Hezbollah' in Syrie aan het evolueren / uitbreiden is tot iets groters / anders dan de Libanese Sjietische Nasrallah-Fanclub. Weerleg eerst maar eens inhoudelijk dat jouw woorden geloofwaardiger zijn dan de desbetreffende geciteerde claims die er regelrecht tegen in gaan. De grap is dat je in beginsel niet eens op de hoogte schijnt te zijn van aanvullende Hezbollah activiteiten buiten de traditionele achterban, je retoriek vrij weinig verder komt dan "Triggershot is X en Y en doet A en B', cute, maar inhoudelijke weerleggingen zijn het niet, zeker niet onderbouwde. | |
firefly3 | woensdag 8 juli 2015 @ 18:25 |
Geloven in de grootste Erdogan complot theorieen en tegelijk ontkennen dat Hezbollah overal zit ![]() | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 18:33 |
Nigeria ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 18:33 |
Ik wil er nu een Afrikaans gezellig swing muziekje bij. | |
Mortaxx | woensdag 8 juli 2015 @ 18:38 |
Inderdaad, topic bestaat voor 99% uit dit gezeik | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 18:39 |
| |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 18:40 |
| |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 19:04 |
Iemand die anderen beticht van 'geloven in de grootste Erdogan complot theorieen' maar die mbt de door die Erdogan de wereld ingeholpen complot theorien mbt etnische zuivering geen standpunt wil innemen. | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 19:56 |
Oh jawel hoor. Veel kritiek vanuit de soennitische kant op Hezbollah is er al een jaar of 10, toen ze na de moord op Hariri de kant kozen van Assad, en daarmee de Syrische bezettingsmacht. Helemaal ongelijk heb je niet, als ik zo deze polls bekijk had Hezbollah zelfs een stuk meer steun van de soennieten in Libanon, dan de christenen of de druzen. Ik denk alleen dat het keerpunt van de aversie jegens Hezbollah ligt in 2008, toen ze full-retard gingen in Beiroet. Sindsdien is de kritiek van soennieten(en druzen) flink toegenomen, en terecht. Met hun beslissing om Assad te steunen in 2011 hebben ze een zet genomen die ze niet meer goed gaan maken tegenover de Libanezen, denk ik. Heb je daar een linkje van toevallig? Ik meende dat ik een artikel had gelezen paar jaar terug dat het tegendeel beweerde, maar kan het niet meer terugvinden. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 20:02 |
Heel vreemd is dat niet toch, gezien Hariri een Sunni politicus was/is, heb je veel groepen die zich door hem vertegenwoordigd voelen, sowieso een achterban en sektarische bondgenoten. Ik zie de kritiek op grond van politieke affiliaties eigenlijk niet als vergelijkbaar met de traditionele Soennitische/Salafistische sektarische haat jegens de Sjieten. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 20:23 |
![]() | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 20:24 |
IS momentum is gestopt. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 20:25 |
| |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 20:27 |
Die muziek ![]() Hopelijk laten ze de boel een beetje heel, maar die ratten zullen wel alles laten ploffen tijdens hun terugtrekking. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 20:27 |
Ze krijgen nu ook overal klapjes he, van YPG, SAA, uit de lucht ![]() | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 20:31 |
Ik snap hun strategie ook niet helemaal. Met die massale executie van SAA soldaten lijken ze zich (terecht) de massale toorn van het Syrische leger op hun hals te hebben gehaald, waardoor ze nu harder door hen worden aangepakt. Met hun hernieuwde wanhoopsaanslag tegen de Koerden hebben ze ook de Koerden nog bozer en gemotiveerder gemaakt om ze aan te pakken. Ze hadden beter hun verlies kunnen nemen en accepteren dat het gebied wat ze nu hebben rond Raqqa hun core gebied wordt: daar gaat voorlopig geen n partij zich aan wagen omdat dat een slag met duizenden doden wordt. Tevens hebben ze veel mannen verloren bij deze gefaalde offensieven, mannen die ze beter kunnen gebruiken voor de verdediging van bijvoorbeeld Palmyra of hun gebieden in Irak en Raqqa. | |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 20:33 |
De coalitie zou het daar dan ook de tering in moeten bombarderen | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 20:34 |
Er wonen te veel burgers daar om dat te kunnen doen. Er is ook te weinig betrouwbare informatie over waar zich precies wat bevindt waarschijnlijk. | |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 20:37 |
Dat laatste waag ik te betwijfelen. Zag laatst foto's langskomen van een Britse aap in een jeep die in Raqqa kapot was geknald door een drone. Dat is wel erg gedetailleerd. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 20:37 |
![]() ![]() | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 20:38 |
| |
Szura | woensdag 8 juli 2015 @ 20:39 |
Ja de laatste week zijn de aanvallen daar wel gentensiveerd, goed teken | |
YazooW | woensdag 8 juli 2015 @ 20:44 |
Hadden ze dat niet eerder kunnen doen vraag ik me dan af... | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 20:53 |
Jij beweerde 2011 ![]() Sektarische haat speelt wel een rol, maar ik heb niet de indruk dat dit de doorslaggevende factor is bij de meeste soennieten. Andere extremistische groeperingen zoals Al-Qaeda, Boko Haram en Hamas zijn ook niet/niet meer bepaalt populair in het Midden-Oosten. Ik denk dat het voor een deel ook ligt aan de retoriek van Hezbollah. In plaats van dat Hezbollah zoekt naar common ground of concessies om de eenheid binnen Libanon te bewaren, maken ze hun critici uit voor sektarisch en takfiri's. Vertaald zich ook naar haar aanhangers, ik heb de indruk dat een aantal supporters van Hezbollah op dit forum compleet zijn gebrainwashed. Laatst beweerde nog iemand hier dat "tegenstanders van Hezbollah het gevaar niet zien van Al-Nusra of ze gewoon steunen". Van de zotte. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:00 |
Als sektarisch genocide predikend haat, niet politieke gewirwar ( is dat een woord? ![]() Binnen de Soennitische sekte heb je natuurlijk weer de Salafistische sekte en in diens credo is sektarisch haat natuurlijk ingebakken, groot kans dat men niet zich aangetrokken voelde tot het Salafisme vanwege het sektarisme, true, maar het is wel een beetje een package deal. Je krijgt de databundel bij je abonnement. Weet niet of ik het daar mee eens ben, als je het mij vraagt doet Nasrallah het juist bijzonder goed in z'n marketing, hij probeert specifiek sektarisme gericht op Soennieten juist te beperken door ze te noemen als Takfiri's en Salafi's. Zal het in backfiren? Sure, zal het ook veel mensen tot hem brengen / neutraal houden? Sure. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 21:12 |
Links / pocor in Belgi ![]() Erdolf speelt met vuur: Terroristen maken elkaar af ![]() ![]() ![]()
| |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 21:12 |
Oh, op die fiets. Eens. Goede marketing kun je het wel noemen, maar ik snap niet hoe je met het uitmaken van je tegenstanders voor takfiri's sektarisme zou beperken? Lijkt me juist een schop in de eenheid die Libanon nodig heeft nu. Maargoed, het is niet alsof Hezbollah een neuk geeft om eenheid. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:16 |
tot nu toe heel veel bla bla mbt zabadani van asadisten | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:16 |
Denk misschien door te stellen dat ze juist daarmee een groot groep Soennieten willen laten inzien dat ze een gemeenschappelijk vijand hebben? | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:18 |
America is spending $500 million to train 60 Syrian rebelsZe hebben maar liefst 60 gematigde rebellen kunnen vinden. ![]() | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 21:19 |
Door diezelfde soennieten (de critici) uit te maken voor takfiri's? Denk het niet. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 21:21 |
De commandanten van "gematigde" groepen hebben zelf al aangegeven het tot nu toe niet verkocht te krijgen om tegen IS te vechten aan hun soldaten: "we don't fight muslims". Het gaat hen er dus gewoon om dat Assad geen Sunni is, daarom zijn ze wel gemotiveerd om tegen de regering te vechten. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:22 |
Waar hebben ze dat gedaan dan? Hezbollah heeft critici nooit voor takfiri's uitgemaakt alleen maar omdat het critici zijn. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 21:22 |
Het aantal vechters kan best kloppen toch? Op een gegeven moment konden overgebleven vechters nergens meer naartoe. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:23 |
Hebben ze dat ook gedaan met de niet-Salafist, ja? | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:24 |
| |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:25 |
Inderdaad, dat het leger voor het overgrote deel gewoon soenniet is vergeten ze maar of ze zeggen dat dat geen echte soennieten zijn...
| |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:26 |
Erg 'toevallig'. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 21:27 |
| |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:27 |
ik heb niks gezien wat de bla bla wat ik heb gelezen van hezz en assadisten bevestigt jij wel iets gezien misschien? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:29 |
Heel het woord Nusra/Qaeda/Jihadi's komt er niet in voor he. http://www.dailysabah.com(...)as-of-northern-syria [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 21:30:37 ] | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:30 |
Het enige verschil tussen Al Nusra/Al Qaida en het FSA is dat de ene doet alsof het gematigd is en openlijk steunt krijgt van bepaalde landen. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:32 |
in een artikel waarin staat: "A member of the self-authorized "Local Council of Aleppo", an independent council formed by the people of Aleppo to manage the city after the President Bashar al-Assad's forces retreated from parts of the city due to the country's five-year long civil war, said...." wordt in de tweet van deze gast, vertaald als "NUSRA said...." het is echt lachwekkend hoe zon beetje alles en iedereen dat niet assad of hezz is, door sommigen structureel wordt vertaald als NUSRA of ISIS ![]() ![]() ![]() | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:32 |
![]() | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:33 |
![]() Nooit verloren markito is serieus een slechte bron, eerst met Tal Brak en nu weer zijn Ayn Issa fout snel goedpraten ![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:34 |
Daily Sabah heeft blijkbaar het artikel aan aangepast want in de Google Cache en als je op de tweet zelf klikt zie je het oude artikel nog wel. https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
| |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:35 |
het is maar wat je wilt lezen... hij verwerpt zo de geruchten... voor jou is hij een slechte bron omdat hij niet pro assad is... | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:35 |
Met sommigen bedoel je dan Daily Sabah, gezien dat eerst de titel van hun artikel was? https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:35 |
Meer omdat hij constant fouten maakt, ik krijg sterk de indruk dat hij maar wat roept | |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 21:36 |
Ik heb het artikel idd ook met die titel voorbij zien komen | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:36 |
niks geks als je snel wil reporten, dat je dan ook fouten maakt | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:38 |
| |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:38 |
jij weet wie ik bedoel met sommigen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:39 |
Ah, duidelijk ja. | |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 21:39 |
Leuk hoor die confirmation bias. Wellicht dat je juist moeten zoeken naar dingen die het hezbollah en assad geleuter juist falsifiren. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:40 |
Gaat wel ten koste van zijn geloofwaardigheid, moet je niet willen als 'reporter' lijkt me Maarja neutraal is hij sws niet te noemen met zijn 'Assad-forces' en selectieve berichtgeving | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:40 |
Erdogan of een van zijn handlangers zal wel geklaagd hebben dat de waarheid verhullen over de rol van Al Nusra binnen de 'rebellen' niet mag. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:45 |
Sarrin wordt een zware bevalling, ISIS zal deze stad niet opgeven | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:47 |
heb jij beelden gezien van 100en doden, een half ingenomen stad en wat niet? het zou waar kunnen zijn, maar ik heb iig niks gezien nog | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:48 |
"reporter" je zegt het goed ![]() wie is er nog neutraal in dit conflict? | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:48 |
erdo zit idd achter alle complotten omtrent syrie | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:49 |
mixed arabische stad | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:49 |
| |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:49 |
Nee joh, het is allemaal de schuld van Assad. En Al Qaida is zo slecht nog niet. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:50 |
filmpje van daraa tourist information ![]() | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:50 |
Tal Abyad ook, was zomaar gepiept | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:50 |
sws ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:52 |
Omdat Al-Qaida een tumor is heeft de volger van martelaar Hussein toch alsnog weinig gemeen met de Shabiha? | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:53 |
hezz kind soldaten
![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:55 |
De shabiha zijn leugens van de terroristen, ze bestaan niet. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:55 |
![]() ![]() Baas ![]() | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 21:56 |
Er wordt gezegd dat er voor het eerst in de oorlog de potentie is om zoveel vechters te doden. Niet dat ze al gedood zijn. Als ik de berichten mag geloven trouwens zou ik als ik de SAA en Hezbbollah was een belegering toepassen. Er zijn tunnels in de stad, veel vechters en dergelijke. Daar ga je veel mannen verliezen als je naar binnen trekt. Ze hebben wel de heuvels om de stad heen. Lekker zoals het Servische leger om Sarajevo zat met artillerie + vliegtuigen de stad bombarderen en de ratten laten verhongeren. Troefkaart van de rebellen: de waterbevoorrading. Weet iemand waar die zit? Als die aan de rand zit zou ik die z.s.m. veroveren. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 21:57 |
reza, gast, die had ik al gepost ![]() | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 21:57 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 21:58 |
Videobeelden zijn dus ook leugens van de terroristen? Onder geweld en marteling Assad moeten uitroepen tot 'rabbi'? Doet mij iig deugd dat ik kan afleiden uit je post dat je nooit voor zo een Assad sympathie zou uitkomen. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 21:58 |
Sorry, gemist ![]() | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 22:01 |
Ik had hem ook gepost dus dat is drie maal nu ![]() | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:01 |
Toch minder indrukwekkend in z'n hemd. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:01 |
niet erg want stoere baard ![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:02 |
Gemaakt door de terroristen, niet moeilijk te doen. Erg vreemd ook dat ze al die martelingen zouden gaan filmen terwijl dat erg slecht voor het imago zou zijn. En ja zo ver kunnen ze gaan: https://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/ | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:02 |
casual killing isis lui ![]() | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 22:02 |
| |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:02 |
zaaien van angst is altijd onderdeel van oorlog. niks geks. | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 22:03 |
Oh dat niet zozeer, maar ik vind Nasrallah behoorlijk agressief tegen z'n tegenstanders de laatste jaren. Paar voorbeeldjes:
En al helemaal tegen de critici uit zijn eigen sekte(zelfs eentje vermoord twee jaar geleden): nou niet bepaald beperkend als je het mij vraagt. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:05 |
2 maar liefst, niks in vergelijking met hoeveel ze er tegen ISIS doen. ![]() | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:05 |
meanwhile aan de andere kant van de wereld
![]()
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:06 |
Mwuah de soort uitspraken als : http://www.pbs.org/newshour/updates/world-jan-june12-syria_06-15/ Maar zoals ik al zei, blij dat je een Assad dat martelt, slacht en doodt zou afkeuren. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:06 |
als het belanfrijke mensen zijn, kan het een behoorlijjke aanslag zjin | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 22:07 |
Ze hebben daar waarschijnlijk geen mannetjes op de grond rondlopen die doelen kunnen doorgeven, dat beperkt je mogelijkheden | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:07 |
PBS is de Amerikaanse staatstelevisie, niet erg betrouwbaar. | |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 22:09 |
the absence of evidence is not evidence of absence | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:09 |
Is dat niet een beetje de kern van het probleem, bij vrijwel ieder bericht, bron of artikel kan je zeggen dat is van X, dus Y, uiteindelijk blijft er een pro-Assadisch 'betrouwbaar' netwerk over. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 22:09 |
| |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 22:11 |
![]() wat staat er in het arabisch? | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:12 |
Jij zou het wel betrouwbaar vinden als ik de Syrische staatstelevisie zou aanhalen? | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 22:13 |
Smart | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:13 |
Haqana. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 22:15 |
Creativiteit van boze / teleurgestelde ISIS-fans | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:15 |
Lekker sektarisch die steun door de rebellen aanhangers van deze agressie en tegelijk klagen over 'barrelbommen' van het Syrische leger.
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:15 |
Nou komen we op een heel mooi plek wmb, er zijn ook genoeg voorbeelden aan te halen waarin Assad sympathisanten van staatstelevisie tot aan kringen het een en ander hebben gemonteerd om hun draai te geven aan wat zich afspeelt in Syrie. Hoe gaan we daarmee om, allebei dan maar wegzetten als propagandistisch gelul? | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:17 |
Ja, dat lijkt me wel het beste. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:18 |
Maarrrr.... wat voor realistisch beeld heb je (/ik) dan nog van Assad? | |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 22:21 |
meaning? | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:21 |
Uitgaan van de feiten, en die feiten vertellen me dat het meerendeel deel van het Syrische leger en soenniet is net als de Syrische regering zelf. Vandaar dat Syri beschuldigen van sektarisme nogal vreemd is. | |
Geoffrey | woensdag 8 juli 2015 @ 22:21 |
Vandaar dat ze sinds jaar en dag de soennietische palestijnen beschermen. Sektarisch ben je als je tegen een andere sekte strijd om het simpele feit dat ze van een andere sekte zijn. Dat is iets wat hezbollah niet doet.. de vriendjes van alqaeda echter wel . je punt? | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:22 |
Fan zijn van Assad slaat ook vrijwel nergens op, ok er is een gedeelde vijand, maar hij blijft een ordinaire dictator die minstens zo makkelijk als ISIS tal van mensen martelt en executeert, ok misschien niet in oranje pakken of met zwaarden voor een camera, maar of dat nou voor de slachtoffers een enorm verschil maakt of je onthoofd wordt of je longen uit je lijf worden geslagen in een lugubere gevangenis in Damascus is ook maar zeer de vraag. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:23 |
kom op dingen uit als
| |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:24 |
De VS martelt ook net als vrijwel ieder land in het Midden-Oosten. Net als de 'gematigde rebellen' die het westen steunt. | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 22:25 |
Hagana van deze tijdperk. Dus volgens hun lijkt de YPG op Hagana. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hagana_(organisatie) [ Bericht 0% gewijzigd door Montana_ir op 08-07-2015 22:48:11 ] | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:26 |
Je gaat toch niet zeggen dat Assad minder erg is, of vergelijkbaar, met bijvoorbeeld Obama? Maar we praten verder als er een burgeroorlog in de Verenigde Staten wordt begonnen! | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:27 |
Oh geloof me het Arabische volk is zo smerig als het maar kan, profiteurs met de grootste beloftes, zie je vrijwel overal, in Jordani, Egypte, Saudi Arabi, dat het grootste gedeelte Soennitisch is zegt als je het mij vraagt helemaal niets, zolang je maar de machtigste leiders onder je controle hebt. Wel een aanvulling erbij, een deal tussen Assad en Hezbollah krijg je natuurlijk alleen door de Alawitische achtergronden, hell no dat je Hezbollah samenkrijgt met een seculier pan-Arabistisch Baathist zonder dat daar iets aanvullend bij komt kijken. | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:27 |
Is alleen maar iets om trots op te zijn voor de YPG om daarmee vergeleken te worden. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:29 |
Je bent niet alleen sektarisch als je de wapens grijpt tegen de ander, Hezbollah is zelf een Sjietisch sekte georinteerd groep. Daarnaast is het maar de vraag of een Sunni-Hezbollah coalitie mogelijk is tegen Assad? | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:29 |
De Alawieten vormen natuurlijk een dusdanig kleine groep dat ze wel bondgenoten moeten hebben, zij die bevoordeeld zijn bij dit regime strijden mee, maar dat betekent niet dat er in Syrie geen sektarisme plaatsvindt door de regering. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:30 |
Nee, de VS is ook een heel ander land dan Syri. We kunnen Assad/Syri wel vergelijken met de landen/groeperingen die Obama steunt en dan zien we dat Saudi-Arabi en de ander golfstaten ook martelen en daar veel meer onderdrukking is dan in Syri. Net als de 'gematigden' die het westen steunt en samenwerken met Al Qaida. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:32 |
Waar vind dat sektarisme dan plaats?
| |
Intellectueel | woensdag 8 juli 2015 @ 22:33 |
Rebels threaten Damascus water over Zabadani assaulthttps://now.mmedia.me/lb/(...)ver-zabadani-assault | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:35 |
In Amerika is marteling nog steeds een uitzondering, het vindt plaats, maar zeker niet alle gevangenen, inclusief terroristen of krijgsgevangen, zullen hiermee te maken krijgen. In Syri wordt van bijvoorbeeld een tekenaar van spotprenten zonder aarzeling de vingers gebroken. Wat betreft KSA, inderdaad, dat lang is niet minder erg maar ondanks dat het bondgenoten schijnen te zijn ergens hoeven we ze zeker dus niet te steunen, het grote verschil is dat de Saoedische leiders veel meer middelen hebben om hun macht uit te oefenen, rijkdom zelfs over het land te verspreiden, en tegelijkertijd te onderdrukken. Assad zal in essentie niet minder wreed zijn dan de Saoedische leiders maar dat maakt hem dus ook niet acceptabel. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:36 |
Dat is onzin, heeft niks met alawitische achtergronden te maken. Hezbollah werkt en heeft vaak samengewerkt met seculiere partijen in Libanon ook in oorlogen, en die waren niet sjiitisch. | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 22:37 |
Zolang de meerderheid van de hoge posities van de staat niet wordt toegekend aan de grootste groepering kun je daar zeker wel sektarisme aan verbinden.
| |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 22:39 |
| |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:39 |
http://www.nytimes.com/20(...)on-top-in-syria.html Fragment: But diplomats and Syrian analysts said that the overall number of Alawites in positions of power -- the army officers who give the real commands, the intelligence chiefs who monitor the population, the security officers in charge of neighboring Lebanon and the commanders of the presidential militias -- did not change and may well have increased. Their dominance is never openly discussed, however. It is a taboo in Syria to speak publicly about Alawite power or the power of any other minority. Syrian nationalism and Arab nationalism were supposed to have erased sectarian identities, under the ruling philosophy of the Assad government. ''There is no such thing as an Alawite sect in Syria,'' declared Riyad Ghassan Agha, head of the political bureau of the presidency, in a recent interview on Al-Jezeera television. If Dr. Assad, like his father, surrounds himself with cousins, uncles and other members of the extended Alawite family, that is perfectly natural, he added. ''Do you think he would have his enemies as his assistants?'' Mr. Agha said. ''When you work, you have your friends and families around you. Otherwise it would be a power struggle.'' For most of the late President Assad's reign, his favoritism toward Alawites was a source of much private resentment among Syria's traditionally dominant Sunni Muslim majority. In the early 1980's, the supremacy of the Alawites, historically regarded in Syria as heretics, was a spur for a violent rebellion by Islamic fundamentalists. The elder Mr. Assad dealt with the resentment by placing Sunni Muslims in a few high-profile ministries, like Foreign Affairs and Defense, and by permitting some Sunni merchant families to operate private businesses within his socialist state. He dealt with the Sunni fundamentalist rebellion by brutally crushing it. And he carefully courted other religious minorities in Syria, like Shiite Muslims and Christians, who also feared that they would be trampled if the Sunnis were to regain political power. Dr. Assad, his son, inherits that precariously balanced system of patronage and appeasement. With the Alawite clans behind him, analysts say, he may have the support he needs to retain power. But he also will always have to watch his back. Interessant. En: The Alawite rise in Syria was dramatic. After independence, the Alawite clans retreated to the mountains around the coastal city of Latakia, which remains a base for the Assad family and its cronies. They were the poorest of Syria's citizens, sending their daughters to work as domestics in the homes of wealthy Sunnis in Damascus and their sons to low-paying jobs in the Syrian Army. The Baath Party takeover in 1966 provided a means for Alawite ascent. With its socialist and Arab nationalist motifs, the party attracted the ambitious young of minority groups long disenfranchised by the Sunni majority. By the time the late President Assad dispatched his party rivals and established his autocratic rule in 1970, the army's officer class was largely Alawite and so was the party command. Mr. Assad especially favored the tribes from his hometown of Qardaha in the Alawite Mountains along the Mediterranean coast. Even now, people in the town speak of his favors with awe: the free modern hospital, the free schools, the free houses, the special office in Damascus for Qardaha residents seeking jobs or money or food. Leuk. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:39 |
Dan sta je niet stil bij bijvoorbeeld een Nasser en Khomeini die zowel de Alawieten als de Sjieten probeerden te integreren tot de 'mainstream Islam' middels allerlei soorten fatwa's en aankondigingen. Juist om bepaalde sektarische barrires in de politiek en onder de bevolking te verdoezelen. Anderzijds ben ik serieus benieuwd hoe je Baathistische opvattingen en de Hezbollah op principieel niveau weet samen te brengen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 22:43:25 ] | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:44 |
Ik zie geen daadwerkelijke feiten of voorbeelden, eerder de mening van de 'journalist'. Dat er wat meer alawieten in hoge posities zitten heeft meer te maken met familie corruptie en niet sektarisme. De vrouw van Assad is overigens ook nog eens een soenniet. | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:45 |
![]() nog steeds niks gezien ![]() | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:45 |
Kom op zeg maar ik had nog een stukje aan het geheel toegevoegd dat kan je hieronder nogmaals lezen komt uit hetzelfde artikel: http://www.nytimes.com/20(...)on-top-in-syria.html The Alawite rise in Syria was dramatic. After independence, the Alawite clans retreated to the mountains around the coastal city of Latakia, which remains a base for the Assad family and its cronies. They were the poorest of Syria's citizens, sending their daughters to work as domestics in the homes of wealthy Sunnis in Damascus and their sons to low-paying jobs in the Syrian Army. The Baath Party takeover in 1966 provided a means for Alawite ascent. With its socialist and Arab nationalist motifs, the party attracted the ambitious young of minority groups long disenfranchised by the Sunni majority. By the time the late President Assad dispatched his party rivals and established his autocratic rule in 1970, the army's officer class was largely Alawite and so was the party command. Mr. Assad especially favored the tribes from his hometown of Qardaha in the Alawite Mountains along the Mediterranean coast. Even now, people in the town speak of his favors with awe: the free modern hospital, the free schools, the free houses, the special office in Damascus for Qardaha residents seeking jobs or money or food. Dus. | |
primakov | woensdag 8 juli 2015 @ 22:46 |
Ok man ![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:46 |
Feitelijk onjuist, zoals in deze tabel te zien is was in de jaren 70 23% van leiders van de Ba'ath alawiet. Ook is te zien dat Assad de soennieten juist meer macht geeft, van 52% naar 70%. https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Socialistische_Ba'ath-partij_(Syri%C3%AB)#Staatsgrepen_van_1963 | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:47 |
![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:49 |
Je geboorteplaats wat voorrang geven lijkt me niet sektarisch hoor. De feiten zeggen: Ook: Het hele artikel: http://therevealer.org/archives/16699 | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:50 |
Excuus verkeerd gelezen. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:50 |
Ik zou beter lezen, er staat toch echt duidelijk: Religieuze samenstelling van de Regionale Commandoraad van de Syrische Ba'ath-partij in de jaren 70[2] en 80[3] | |
Slayage | woensdag 8 juli 2015 @ 22:53 |
dit soort dingen zie ik uit zabadani komen, artillerie en luchtbombardementen, weinig meer dan dit | |
Frikandelbroodje | woensdag 8 juli 2015 @ 22:55 |
Een paar topics geleden had ik een serie AMA's gepost met voormalige piloten van de Syrische luchtmacht. Wat ik heel intrigerend vond om te lezen was dat ze openlijk spraken over het 'alawitiseren' van het officierenkorps van de Syrische luchtmacht onder Hafez, en hun arrestatie alleen maar omdat ze soenniet waren. Daarvoor had ik altijd de indruk gehad dat de Syrische luchmacht een van de weinige onderdelen van de Syrische staat was waar je als soenniet wel normaal een carrire kon maken. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 22:55 |
Ik snap niet wat dit met je vorige post te maken heeft? Op ideologisch vlak zijn ze niet samen te brengen net als de ideologie van Rusland en Iran ook niet samen te brengen zijn toch zijn het sterke bondgenoten. Net als de Syrische Ba'ath en Hezbollah gezamenlijke belangen hebben, vandaar de alliantie. | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 22:56 |
Feitelijk staat er in het artikel niks wat die tabel zou weerspreken, de echte leiding van de partij is in de beginfase van die periode voornamelijk Alawiet, en Assad doet wat meer concessies maar de daadwerkelijke macht blijft in zijn handen en die van andere Alawieten bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 22:59 |
Ik probeer daarmee dus op mijn eerste punt te komen, wat heeft de volger van Hussein op religieus niveau gemeen met Baathistisch Assad, dan wel om hem staande te houden zelfs in rustige tijden. Ik zie liever een Nasrallah als president dan Assad ( wanneer ik Assad zou identificeren als Baathist) Met Nasrallah zou ik namelijk veel meer gemeen hebben. Als je zegt dit is louter en alleen een politiek alliantie zonder inhoudelijke principes, kan ik daar inkomen, maar ook daaronder lijden er dan mensen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 23:01:22 ] | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:01 |
Maar dat heeft niks te maken met sektarisme, maar met voorkeur geven aan je famillie en mensen die je kent enz. Je wordt als soenniet niet anders behandeld dan alawiet door de staat, je kan het even ver schoppen ook in het leger. Zoals ik net al postte zijn er veel arme alawitische gebieden maar ook veel rijke soennitische. | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 23:05 |
Dat een gebied economisch minder ontwikkeld is betekent niet dat ze meer voordelen krijgen, in het artikel worden voorbeelden genoemd als gratis sociale voorzieningen maar bijvoorbeeld ook belangrijke posities die misschien niet direct een economisch effect hebben, de Alawieten hebben juist op verschillende manieren macht en invloed, dat Hafez Assad pas later enkele Soennieten de mogelijkheid heeft gegeven om ook enkele grote ondernemingen over te nemen, in welk gebied van Syrie dit dan ook is, daarvoor hoeft Latakia nog niet per se economisch te ontwikkelen. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:05 |
Het is wel een alliantie met principes, zoals verzet tegen de VS en Israel, maar geen religieuze behalve dan tegen sektarisme zijn (en daarmee ook tegen het wahabisme, religeuze tolerantie enz). | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 23:06 |
In Syrie gebeurt dat dus wel degelijk, relatief veel meer Alawieten hebben belangrijke posten in het leger en de politiek dan andere groepen, het gaat ook om welke posities echt invloed hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:06 |
Dat is maar de vraag of een Sunni de presidentsclaim / opvolging van Assad zonder enige gevaren had kunnen rivaliseren in 2000 met alle aanwezige hooggeplaatste Alawitische Assadisten in de gewapende taken. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:08 |
Dus in jouw ogen was een alliantie tussen Saddam en Hezbollah ook zeer goed mogelijk geweest? | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:11 |
Nee, Saddam was wel een sektarist en slachtte sjiieten af omdat het sjiieten waren. | |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 23:14 |
![]() | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 23:17 |
Hehehe. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:17 |
In het artikel gaat het over het geboortedorp van Hafez. Hij is niet de eerste politicus die geboortedorp voortrekt, dat betekent niet gelijk sektarisme. Tevens heeft/had elke Syrir toegang tot gratis sociale voorzieningen, onderwijs en gezondheidszorg waren voor iedereen gratis. Een voormalig lid van het Amerikaanse congres prees Syri zelfs daarom: http://thelede.blogs.nyti(...)after-meeting-assad/ | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:18 |
Ik denk dat niemand dat zonder gevaar had kunnen doen, een alawiet ook niet. | |
Slaro | woensdag 8 juli 2015 @ 23:19 |
En toch hebben de Alawieten onder Assad een veel grotere stap voorwaarts gemaakt, vergeet niet dat ze lange tijd een van de minst ontwikkelde groepen in Syrie waren, tegenwoordig is vrijwel alle macht in hun handen. Kijk dat een Parlement of Bestuur voor 75% uit Soennieten bestaat zegt niet heel veel als de daadwerkelijk belangrijke posities in handen van de Alawieten zijn bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:19 |
Als ik eerlijk mag zijn zie ik het verschil niet, ook Saddam verschuilde zich argumenten als 'religieus extremisme' en 'spionnen/provocateurs' van 'Iran/Israel' en slachtte daarmee Sjieten af. | |
Montana_ir | woensdag 8 juli 2015 @ 23:20 |
@AKProvokasyon: Erdogan's master sheikh Gulbuddin Hekmetyar pledges allegiance to ISIS. http://t.co/cEcwY2lEPz http://t.co/gYkLwThz7R ![]() Gulbuddin Hekmatyar's Hezb-e-Islami Announces Support For ISIS In Afghanistan To Combat Taliban http://www.ibtimes.com/gu(...)mbat-taliban-1996462 | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 23:20 |
Stelletje sukkels zijn het toch ook ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:20 |
True, maar waarom niet? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:21 |
Alhamdulilahhhhh
| |
UpsideDown | woensdag 8 juli 2015 @ 23:21 |
Verse jihadi's rennen naar het kalifaat:![]() | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:22 |
Maar uit welke feiten blijkt dat precies dan? De premier is een soenniet net als de minister van defensie en die van buitenlandse zaken, toch wel de belangrijkste posities. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 23:28 |
De deputy chief of staff van het Syrische leger ook. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:32 |
Inderdaad. Mainstream Britse krant: http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.html | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:37 |
Saddam's leger gebruikte anti-sjitische slogans in hun oorlog, het Syrische leger niet. 'Na vandaag geen soennieten meer' of iets soortgelijks heb ik nog niet gebruikt zien worden door het Syrische leger. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 23:41 |
Nope, alleen dat ze tegen terroristen vechten. En als je documentaires over Syri bekijkt waarin de "rebellen" (waarvan de soldaten grotendeels uit de regio van een -Stan land komen) openlijk zeggen wat hun plannen zijn en hoe ze kleine kinderen brainwashen kan je zien dat dat inderdaad waar is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:42 |
Over de Shabiha en Alawite hardcore wordt er wel ergere dingen geclaimd. Het is een beetje dubbel je zou heel rationeel kunnen beargumenteren dat het niet in Saddam's belang zou zijn om zulke dingen te roepen. Zeker ook met Sjietische ministers en Sjieten in het leger. | |
reza1 | woensdag 8 juli 2015 @ 23:50 |
Geclaimd, in het geval van Saddam is het bewezen. Met 'Geen sjieten meer na vandaag' op hun tank viel de Republikeinse Garde Karbala binnen. De sjiieten in het leger waren allemaal allang overgelopen tijdens de opstand in 1991. | |
Richestorags | woensdag 8 juli 2015 @ 23:57 |
Door wie wordt dat geclaimd? Door dezelfde mensen die de Alewieten als infidels zien? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 23:58 |
Oh de bewijzen kan je ook leveren met videobeelden en overleveringen van slachtoffers, mijn woord keuze voor 'geclaimd' acht ik in beide gevallen, als je sceptisch kan zijn over de een, kan je sceptisch zijn over de ander. Sterker nog er zijn figuren die stelselmatige onderdrukking van Sjieten in Irak onder Saddam afdoen als zionistische / Iraanse leugens. Vergelijkbaar gedrag zie ik nu met Assad, Soennieten en Syri, wat denk jij? | |
#ANONIEM | donderdag 9 juli 2015 @ 00:00 |
De Jood Daniel Pipes. | |
reza1 | donderdag 9 juli 2015 @ 00:07 |
Hij claimt ook dat Obama een moslim is. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 juli 2015 @ 00:08 |
Ik weet, DP is aardig controversieel, maar wilde RS vooral een antwoord geven wat hij niet kon gooien op de Salafist. | |
Slayage | donderdag 9 juli 2015 @ 01:00 |
oops | |
Szura | donderdag 9 juli 2015 @ 06:44 |
Jammer dat je ze niet echt ziet vliegen | |
Richestorags | donderdag 9 juli 2015 @ 07:37 |
Vooralsnog is het offensief van de terroristen niet gelukt: http://www.almasdarnews.c(...)e-research-facility/ Syrisch leger boekt progressie in Zabadani: http://www.almasdarnews.c(...)half-of-al-zabadani/ | |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 08:23 |
Uhh ik weet zelf ook wel dat Erdogan ook een complot verzinner is. ![]() | |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 08:36 |
![]() | |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 08:37 |
Ze zijn sektarisch | |
Toga | donderdag 9 juli 2015 @ 08:40 |
Dus, als ik het goed begrijp gaat ook dit hele gedoe ook om stageplaatsen? ![]() | |
Richestorags | donderdag 9 juli 2015 @ 09:28 |
SAA ![]() Setback in Hasakah, tijd dat die IS ratten daar voorgoed worden weggevaagd: http://www.almasdarnews.c(...)about-in-al-hasakah/ | |
Geoffrey | donderdag 9 juli 2015 @ 11:18 |
Omdat ze filmpjes maakten in de jaren 70 zijn ze nu sektarisch? En al die jaren van steun aam soennieten telt dan zeker niet. Dat was zeker allemaal een truc van die sektarische sjiieten net zoals al die aanslagen op hun moskees eigenlijk het werk is van hezbollah en iran om een heilige oorlog te ontketenen? Jij zegt het en kan het niet onderbouwen dua moet het waar zijn of niet? Een leugen word geen waarheid als je hem honderd keer herhaald. Mensen die een jaar geleden hezbollah niet kenden praten nu alsof ze experts zijn... | |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 11:34 |
Omdat ze vaak zeggen "voor god" te strijden. | |
UpsideDown | donderdag 9 juli 2015 @ 11:56 |
| |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 12:40 |
Not a spy @finriswolf #Syria : "Sparta needed 300 to hold back the persians. We'll do it with 60" - Motivational poster #FSA training camp ![]() | |
firefly3 | donderdag 9 juli 2015 @ 12:43 |
Mark heeft geretweet 1 uur1 uur geleden Syrian Rebellion Obs @Syria_Rebel_Obs 1) #SRO | IMPORTANT - No regime advances for 7 days of offensive against #Zabadani. Still reppeled at Zahra area frontlines (outside city). | |
Richestorags | donderdag 9 juli 2015 @ 13:12 |
In Aleppo hetzelfde. Maar ze gaan er toch wel aan in Zabadani. Ze hebben geen bevoorrading ![]() | |
Frikandelbroodje | donderdag 9 juli 2015 @ 19:00 |
Wat? ![]() | |
Geoffrey | donderdag 9 juli 2015 @ 19:26 |
iedereen is sektarisch. Wat Hezbollah scheid van dat volk dat ze bestrijden is dat hun sektarisme niet in houd dat ze andere sektes uit willen moorden, maar dat ze hun eigen sekte en anderen beschermen. Hezbollah strijders zijn de meest nobele in die hele oorlog. | |
#ANONIEM | donderdag 9 juli 2015 @ 19:28 |
Hoezo, heb je daar wahi over ontvangen? De Hezbollah onderscheid zich daar overigens helemaal niet in, genoeg groepen wat je als voorbeeld kunt halen naast Hezbollah. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2015 19:49:48 ] | |
Slayage | donderdag 9 juli 2015 @ 21:36 |
| |
Slayage | donderdag 9 juli 2015 @ 21:57 |
| |
Toga | donderdag 9 juli 2015 @ 23:53 |
Nou,jeweettoch: discriminatie, vriendjespolitiek, ze worden achtergesteld, krijgen geen baan, laten we gaan rellen. | |
Slayage | vrijdag 10 juli 2015 @ 00:49 |
tot nu weinig succes voor hezz in zabadani dus
| |
Montana_ir | vrijdag 10 juli 2015 @ 02:09 |
Montana_ir | vrijdag 10 juli 2015 @ 02:27 |
![]() ![]() | |
Mortaxx | vrijdag 10 juli 2015 @ 02:28 |
Redelijk pro rebel bron dat wel. Ze zijn daar toch omsingeld? Dan wordt het lange belegering | |
Montana_ir | vrijdag 10 juli 2015 @ 05:00 |
firefly3 | vrijdag 10 juli 2015 @ 06:39 |
Net zo lang als de aleppo/idlib encirclement? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door firefly3 op 10-07-2015 07:58:07 ] | |
reza1 | vrijdag 10 juli 2015 @ 11:00 |
Dicht |