Jij zou het wel betrouwbaar vinden als ik de Syrische staatstelevisie zou aanhalen?quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje de kern van het probleem, bij vrijwel ieder bericht, bron of artikel kan je zeggen dat is van X, dus Y, uiteindelijk blijft er een pro-Assadisch 'betrouwbaar' netwerk over.
Haqana.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:11 schreef primakov het volgende:
[ afbeelding ]
wat staat er in het arabisch?
Creativiteit van boze / teleurgestelde ISIS-fansquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:11 schreef primakov het volgende:
[ afbeelding ]
wat staat er in het arabisch?
Lekker sektarisch die steun door de rebellen aanhangers van deze agressie en tegelijk klagen over 'barrelbommen' van het Syrische leger.twitter:BenjaminNorton twitterde op dinsdag 07-07-2015 om 21:29:10Saudi Arabia—with Western backing—killed almost 200 Yemenis yesterday alone, including scores of civilians at marketshttp://t.co/hDXIGmfuGW reageer retweet
quote:In an interview with FRANCE 24 on Thursday, President Recep Tayyip Erdogan said Turkey supports the Saudi-led mission to rout Shiite rebels from Yemen and criticised Iran's regional ambitions in both Yemen and Iraq.
Nou komen we op een heel mooi plek wmb, er zijn ook genoeg voorbeelden aan te halen waarin Assad sympathisanten van staatstelevisie tot aan kringen het een en ander hebben gemonteerd om hun draai te geven aan wat zich afspeelt in Syrie. Hoe gaan we daarmee om, allebei dan maar wegzetten als propagandistisch gelul?quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:12 schreef reza1 het volgende:
[..]
Jij zou het wel betrouwbaar vinden als ik de Syrische staatstelevisie zou aanhalen?
Ja, dat lijkt me wel het beste.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou komen we op een heel mooi plek wmb, er zijn ook genoeg voorbeelden aan te halen waarin Assad sympathisanten van staatstelevisie tot aan kringen het een en ander hebben gemonteerd om hun draai te geven aan wat zich afspeelt in Syrie. Hoe gaan we daarmee om, allebei dan maar wegzetten als propagandistisch gelul?
meaning?quote:
Uitgaan van de feiten, en die feiten vertellen me dat het meerendeel deel van het Syrische leger en soenniet is net als de Syrische regering zelf. Vandaar dat Syri beschuldigen van sektarisme nogal vreemd is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maarrrr.... wat voor realistisch beeld heb je (/ik) dan nog van Assad?
Vandaar dat ze sinds jaar en dag de soennietische palestijnen beschermen. Sektarisch ben je als je tegen een andere sekte strijd om het simpele feit dat ze van een andere sekte zijn. Dat is iets wat hezbollah niet doet.. de vriendjes van alqaeda echter welquote:Op woensdag 8 juli 2015 15:55 schreef Triggershot het volgende:
Welke leugen, Hezbollah is een verzetsbeweging van de Sjietische sekte, misschien dat je sektarisch ziet als iets radicaals perse, maar dat hoeft het dus niet te zijn, sektarisme is een kenmerkend begrip, niet een waardeoordeel.
je punt?quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hoeft niet veel te zoeken op youtube om een hezbollah filmpje te vinden met legervoertuigen en een jaren 70 muziekje waarop ze zeggen dat ze voor "God" strijden
kom op dingen uit alsquote:
quote:In Raqqa there is a new civic movement called Haqana, inspired by revolution in Egypt, this is it's symbol pic.twitter.com/gTqFLLvEAi
4:45 AM
Haqana defends secular/democratic state & have not hesitated to protest against Islamists,pte is elected every month by vote Raqqa
4:53 AM
De VS martelt ook net als vrijwel ieder land in het Midden-Oosten. Net als de 'gematigde rebellen' die het westen steunt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:22 schreef Slaro het volgende:
Fan zijn van Assad slaat ook vrijwel nergens op, ok er is een gedeelde vijand, maar hij blijft een ordinaire dictator die minstens zo makkelijk als ISIS tal van mensen martelt en executeert, ok misschien niet in oranje pakken of met zwaarden voor een camera, maar of dat nou voor de slachtoffers een enorm verschil maakt of je onthoofd wordt of je longen uit je lijf worden geslagen in een lugubere gevangenis in Damascus is ook maar zeer de vraag.
Hagana van deze tijdperk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:11 schreef primakov het volgende:
[ afbeelding ]
wat staat er in het arabisch?
Je gaat toch niet zeggen dat Assad minder erg is, of vergelijkbaar, met bijvoorbeeld Obama? Maar we praten verder als er een burgeroorlog in de Verenigde Staten wordt begonnen!quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:24 schreef reza1 het volgende:
[..]
De VS martelt ook net als vrijwel ieder land in het Midden-Oosten. Net als de 'gematigde rebellen' die het westen steunt.
Oh geloof me het Arabische volk is zo smerig als het maar kan, profiteurs met de grootste beloftes, zie je vrijwel overal, in Jordani, Egypte, Saudi Arabi, dat het grootste gedeelte Soennitisch is zegt als je het mij vraagt helemaal niets, zolang je maar de machtigste leiders onder je controle hebt. Wel een aanvulling erbij, een deal tussen Assad en Hezbollah krijg je natuurlijk alleen door de Alawitische achtergronden, hell no dat je Hezbollah samenkrijgt met een seculier pan-Arabistisch Baathist zonder dat daar iets aanvullend bij komt kijken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:21 schreef reza1 het volgende:
[..]
Uitgaan van de feiten, en die feiten vertellen me dat het meerendeel deel van het Syrische leger en soenniet is net als de Syrische regering zelf. Vandaar dat Syri beschuldigen van sektarisme nogal vreemd is.
Is alleen maar iets om trots op te zijn voor de YPG om daarmee vergeleken te worden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:25 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Hagana van deze tijdperk.
Dus volgens hun lijkt YPG op Hagana.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hagana_(organisatie)
Je bent niet alleen sektarisch als je de wapens grijpt tegen de ander, Hezbollah is zelf een Sjietisch sekte georinteerd groep. Daarnaast is het maar de vraag of een Sunni-Hezbollah coalitie mogelijk is tegen Assad?quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:21 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Vandaar dat ze sinds jaar en dag de soennietische palestijnen beschermen. Sektarisch ben je als je tegen een andere sekte strijd om het simpele feit dat ze van een andere sekte zijn. Dat is iets wat hezbollah niet doet.. de vriendjes van alqaeda echter wel
De Alawieten vormen natuurlijk een dusdanig kleine groep dat ze wel bondgenoten moeten hebben, zij die bevoordeeld zijn bij dit regime strijden mee, maar dat betekent niet dat er in Syrie geen sektarisme plaatsvindt door de regering.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:21 schreef reza1 het volgende:
[..]
Uitgaan van de feiten, en die feiten vertellen me dat het meerendeel deel van het Syrische leger en soenniet is net als de Syrische regering zelf. Vandaar dat Syri beschuldigen van sektarisme nogal vreemd is.
Nee, de VS is ook een heel ander land dan Syri. We kunnen Assad/Syri wel vergelijken met de landen/groeperingen die Obama steunt en dan zien we dat Saudi-Arabi en de ander golfstaten ook martelen en daar veel meer onderdrukking is dan in Syri. Net als de 'gematigden' die het westen steunt en samenwerken met Al Qaida.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:26 schreef Slaro het volgende:
[..]
Je gaat toch niet zeggen dat Assad minder erg is, of vergelijkbaar, met bijvoorbeeld Obama? Maar we praten verder als er een burgeroorlog in de Verenigde Staten wordt begonnen!
Waar vind dat sektarisme dan plaats?quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:29 schreef Slaro het volgende:
[..]
De Alawieten vormen natuurlijk een dusdanig kleine groep dat ze wel bondgenoten moeten hebben, zij die bevoordeeld zijn bij dit regime strijden mee, maar dat betekent niet dat er in Syrie geen sektarisme plaatsvindt door de regering.
quote:the heavily Alawite area around the city of Latakia remains far less developed economically than such Sunni-dominated centers as Damascus and Aleppo.
https://now.mmedia.me/lb/(...)ver-zabadani-assaultquote:BEIRUT – Syrian rebels in control of the spring that provides most of Damascus’s drinking water have threatened to shut off pipelines to the capital if the regime and Hezbollah continue their offensive in Zabadani.
Pro-regime daily Al-Akhbar highlighted the danger on Tuesday, writing that “feelings of concern have dominated the Damascene street” following the threat by rebels in control of the Ayn al-Fijeh spring in Wadi Barada northwest of Damascus.
“The threat by Wadi Barada’s militants to cut off the Syrian capital’s water supply if the Zabadani operation… does not stop has cast its shadow on Damascenes, who are waiting for a safe end to the Muslim holy month of Ramadan,” the Lebanese newspaper added.
On Sunday, the Wadi Barada Shura Council announced in a statement that water piped from the Fijeh spring to Damascus will be cut off in an attempt to make regime forces stop their advance.
“Religion commands us to come to the aid of our brothers, and therefore, we the mujahedeen of Wadi Barada announce that we shall stand in one trench with our brothers in the proud town of Zabadani,” the statement read.
“We will not spare any of our numbers or equipment to achieve this end.”
“With the help of God almighty, after a meeting of the Wadi Barada Shura Council, it was agreed that the water [supply to] Damascus should be completely cut off until the shelling of our people in Zabadani stops.”
The Wadi Barada Shura Council statement came the same day as Hezbollah and the Syrian Army’s Fourth Mechanized Division stormed into the west and southeast of Zabadani following days of intense barrel bombings and missile strikes on the rebel-held town northwest of Damascus.
In Amerika is marteling nog steeds een uitzondering, het vindt plaats, maar zeker niet alle gevangenen, inclusief terroristen of krijgsgevangen, zullen hiermee te maken krijgen. In Syri wordt van bijvoorbeeld een tekenaar van spotprenten zonder aarzeling de vingers gebroken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:30 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee, de VS is ook een heel ander land dan Syri. We kunnen Assad/Syri wel vergelijken met de landen/groeperingen die Obama steunt en dan zien we dat Saudi-Arabi en de ander golfstaten ook martelen en daar veel meer onderdrukking is. Net als de 'gematigden' die het westen steunt en samenwerken met Al Qaida.
Dat is onzin, heeft niks met alawitische achtergronden te maken. Hezbollah werkt en heeft vaak samengewerkt met seculiere partijen in Libanon ook in oorlogen, en die waren niet sjiitisch.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh geloof me het Arabische volk is zo smerig als het maar kan, profiteurs met de grootste beloftes, zie je vrijwel overal, in Jordani, Egypte, Saudi Arabi, dat het grootste gedeelte Soennitisch is zegt als je het mij vraagt helemaal niets, zolang je maar de machtigste leiders onder je controle hebt. Wel een aanvulling erbij, een deal tussen Assad en Hezbollah krijg je natuurlijk alleen door de Alawitische achtergronden, hell no dat je Hezbollah samenkrijgt met een seculier pan-Arabistisch Baathist zonder dat daar iets aanvullend bij komt kijken.
Zolang de meerderheid van de hoge posities van de staat niet wordt toegekend aan de grootste groepering kun je daar zeker wel sektarisme aan verbinden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:29 schreef Slaro het volgende:
[..]
De Alawieten vormen natuurlijk een dusdanig kleine groep dat ze wel bondgenoten moeten hebben, zij die bevoordeeld zijn bij dit regime strijden mee, maar dat betekent niet dat er in Syrie geen sektarisme plaatsvindt door de regering.
quote:Op dinsdag 7 juli 2015 21:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Volgensmij is de opstand in Bahrein vooral ontstaan door de corruptie, machtsmisbruik en de wens voor vrije verkiezingen. Daar kwam overheidsdiscriminatie tegenover sjiieten nog eens bij door vooral (of zelfs volledig) soennieten te plaatsen op overheidsposities, het leger, politie, inlichtingendiensten etc. Volgens mij is dat in Syri niet veel anders maar in dit geval voor de soennieten. In het geval van de Koerden gaat de vergelijking met Bahrein niet eens op denk ik.
twitter:kovandire twitterde op woensdag 08-07-2015 om 22:33:02breaking doc releaed by #FSA #YPG: #ISIS has GAY fighter among its ranks they traing to rape each other #TwitterKurds http://t.co/9XsYBKR0WJ reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
http://www.nytimes.com/20(...)on-top-in-syria.htmlquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:32 schreef reza1 het volgende:
[..]
Waar vind dat sektarisme dan plaats?
[..]
Dan sta je niet stil bij bijvoorbeeld een Nasser en Khomeini die zowel de Alawieten als de Sjieten probeerden te integreren tot de 'mainstream Islam' middels allerlei soorten fatwa's en aankondigingen. Juist om bepaalde sektarische barrires in de politiek en onder de bevolking te verdoezelen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:36 schreef reza1 het volgende:
[..]
Dat is onzin, heeft niks met alawitische achtergronden te maken. Hezbollah werkt en heeft vaak samengewerkt met seculiere partijen in Libanon ook in oorlogen, en die waren niet sjiitisch.
Ik zie geen daadwerkelijke feiten of voorbeelden, eerder de mening van de 'journalist'. Dat er wat meer alawieten in hoge posities zitten heeft meer te maken met familie corruptie en niet sektarisme. De vrouw van Assad is overigens ook nog eens een soenniet.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:39 schreef Slaro het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)on-top-in-syria.html
Fragment:
But diplomats and Syrian analysts said that the overall number of Alawites in positions of power -- the army officers who give the real commands, the intelligence chiefs who monitor the population, the security officers in charge of neighboring Lebanon and the commanders of the presidential militias -- did not change and may well have increased.
Their dominance is never openly discussed, however. It is a taboo in Syria to speak publicly about Alawite power or the power of any other minority. Syrian nationalism and Arab nationalism were supposed to have erased sectarian identities, under the ruling philosophy of the Assad government.
''There is no such thing as an Alawite sect in Syria,'' declared Riyad Ghassan Agha, head of the political bureau of the presidency, in a recent interview on Al-Jezeera television.
If Dr. Assad, like his father, surrounds himself with cousins, uncles and other members of the extended Alawite family, that is perfectly natural, he added. ''Do you think he would have his enemies as his assistants?'' Mr. Agha said. ''When you work, you have your friends and families around you. Otherwise it would be a power struggle.''
For most of the late President Assad's reign, his favoritism toward Alawites was a source of much private resentment among Syria's traditionally dominant Sunni Muslim majority. In the early 1980's, the supremacy of the Alawites, historically regarded in Syria as heretics, was a spur for a violent rebellion by Islamic fundamentalists.
The elder Mr. Assad dealt with the resentment by placing Sunni Muslims in a few high-profile ministries, like Foreign Affairs and Defense, and by permitting some Sunni merchant families to operate private businesses within his socialist state.
He dealt with the Sunni fundamentalist rebellion by brutally crushing it. And he carefully courted other religious minorities in Syria, like Shiite Muslims and Christians, who also feared that they would be trampled if the Sunnis were to regain political power.
Dr. Assad, his son, inherits that precariously balanced system of patronage and appeasement. With the Alawite clans behind him, analysts say, he may have the support he needs to retain power. But he also will always have to watch his back.
Interessant.
quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:09 schreef primakov het volgende:
[..]
the absence of evidence is not evidence of absence
Kom op zeg maar ik had nog een stukje aan het geheel toegevoegd dat kan je hieronder nogmaals lezen komt uit hetzelfde artikel:quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:44 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ik zie geen daadwerkelijke feiten of voorbeelden, eerder de mening van de 'journalist'. Dat er wat meer alawieten in hoge posities zitten heeft meer te maken met familie corruptie en niet sektarisme. De vrouw van Assad is overigens ook nog eens een soenniet.
Ok manquote:
Feitelijk onjuist, zoals in deze tabel te zien is was in de jaren 70 23% van leiders van de Ba'ath alawiet. Ook is te zien dat Assad de soennieten juist meer macht geeft, van 52% naar 70%.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:39 schreef Slaro het volgende:
The Baath Party takeover in 1966 provided a means for Alawite ascent. With its socialist and Arab nationalist motifs, the party attracted the ambitious young of minority groups long disenfranchised by the Sunni majority. By the time the late President Assad dispatched his party rivals and established his autocratic rule in 1970, the army's officer class was largely Alawite and so was the party command.
quote:
Je geboorteplaats wat voorrang geven lijkt me niet sektarisch hoor.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:45 schreef Slaro het volgende:
Mr. Assad especially favored the tribes from his hometown of Qardaha in the Alawite Mountains along the Mediterranean coast. Even now, people in the town speak of his favors with awe: the free modern hospital, the free schools, the free houses, the special office in Damascus for Qardaha residents seeking jobs or money or food.
Ook:quote:the heavily Alawite area around the city of Latakia remains far less developed economically than such Sunni-dominated centers as Damascus and Aleppo.
Het hele artikel:quote:According to the Dutch Middle East scholar Nikolaos van Dam (in The Struggle for Power in Syria: Politics and Society Under Asad and the Ba’th Party), however, Hafiz al-Assad relied on the Alawite community not out of a religiously-driven desire to oppress the Sunnis and other groups, but rather simply because this was the community he was from and from which he could easily identify trustworthy allies.
Excuus verkeerd gelezen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:46 schreef reza1 het volgende:
[..]
Feitelijk onjuist, zoals in deze tabel te zien is was in de jaren 70 23% van leiders van de Ba'ath alawiet. Ook is te zien dat Assad de soennieten juist meer macht geeft, van 52% naar 70%.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Socialistische_Ba'ath-partij_(Syri%C3%AB)#Staatsgrepen_van_1963
Ik zou beter lezen, er staat toch echt duidelijk:quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:50 schreef Slaro het volgende:
[..]
Huh?
Je tabel laat alleen de religieuze samenstelling van Syrie zien niet die van de leiding!
Een paar topics geleden had ik een serie AMA's gepost met voormalige piloten van de Syrische luchtmacht. Wat ik heel intrigerend vond om te lezen was dat ze openlijk spraken over het 'alawitiseren' van het officierenkorps van de Syrische luchtmacht onder Hafez, en hun arrestatie alleen maar omdat ze soenniet waren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:39 schreef Slaro het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)on-top-in-syria.html
knip
Leuk.
Ik snap niet wat dit met je vorige post te maken heeft?quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan sta je niet stil bij bijvoorbeeld een Nasser en Khomeini die zowel de Alawieten als de Sjieten probeerden te integreren tot de 'mainstream Islam' middels allerlei soorten fatwa's en aankondigingen. Juist om bepaalde sektarische barrires in de politiek en onder de bevolking te verdoezelen.
Anderzijds ben ik serieus benieuwd hoe je Baathistische opvattingen en de Hezbollah op principieel niveau weet samen te brengen.
Feitelijk staat er in het artikel niks wat die tabel zou weerspreken, de echte leiding van de partij is in de beginfase van die periode voornamelijk Alawiet, en Assad doet wat meer concessies maar de daadwerkelijke macht blijft in zijn handen en die van andere Alawieten bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:46 schreef reza1 het volgende:
[..]
Feitelijk onjuist, zoals in deze tabel te zien is was in de jaren 70 23% van leiders van de Ba'ath alawiet. Ook is te zien dat Assad de soennieten juist meer macht geeft, van 52% naar 70%.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Socialistische_Ba'ath-partij_(Syri%C3%AB)#Staatsgrepen_van_1963
Ik probeer daarmee dus op mijn eerste punt te komen, wat heeft de volger van Hussein op religieus niveau gemeen met Baathistisch Assad, dan wel om hem staande te houden zelfs in rustige tijden. Ik zie liever een Nasrallah als president dan Assad ( wanneer ik Assad zou identificeren als Baathist) Met Nasrallah zou ik namelijk veel meer gemeen hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:55 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat dit met je vorige post te maken heeft?
Op ideologisch vlak zijn ze niet samen te brengen net als de ideologie van Rusland en Iran ook niet samen te brengen zijn toch zijn het sterke bondgenoten.
Net als de Syrische Ba'ath en Hezbollah gezamenlijke belangen hebben, vandaar de alliantie.
Maar dat heeft niks te maken met sektarisme, maar met voorkeur geven aan je famillie en mensen die je kent enz.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:56 schreef Slaro het volgende:
[..]
Feitelijk staat er in het artikel niks wat die tabel zou weerspreken, de echte leiding van de partij is in de beginfase van die periode voornamelijk Alawiet, en Assad doet wat meer concessies maar de daadwerkelijke macht blijft in zijn handen en die van andere Alawieten bijvoorbeeld.
Dat een gebied economisch minder ontwikkeld is betekent niet dat ze meer voordelen krijgen, in het artikel worden voorbeelden genoemd als gratis sociale voorzieningen maar bijvoorbeeld ook belangrijke posities die misschien niet direct een economisch effect hebben, de Alawieten hebben juist op verschillende manieren macht en invloed, dat Hafez Assad pas later enkele Soennieten de mogelijkheid heeft gegeven om ook enkele grote ondernemingen over te nemen, in welk gebied van Syrie dit dan ook is, daarvoor hoeft Latakia nog niet per se economisch te ontwikkelen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:49 schreef reza1 het volgende:
the heavily Alawite area around the city of Latakia remains far less developed economically than such Sunni-dominated centers as Damascus and Aleppo.
Het is wel een alliantie met principes, zoals verzet tegen de VS en Israel, maar geen religieuze behalve dan tegen sektarisme zijn (en daarmee ook tegen het wahabisme, religeuze tolerantie enz).quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik probeer daarmee dus op mijn eerste punt te komen, wat heeft de volger van Hussein op religieus niveau gemeen met Baathistisch Assad, dan wel om hem staande te houden zelfs in rustige tijden. Ik zie liever een Nasrallah als president dan Assad ( wanneer ik Assad zou identificeren als Baathist) Met Nasrallah zou ik namelijk veel meer gemeen hebben.
Als je zegt dit is louter en alleen een politiek alliantie zonder inhoudelijke principes, kan ik daar inkomen, maar ook daaronder lijden er dan mensen.
In Syrie gebeurt dat dus wel degelijk, relatief veel meer Alawieten hebben belangrijke posten in het leger en de politiek dan andere groepen, het gaat ook om welke posities echt invloed hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:01 schreef reza1 het volgende:
[..]
Maar dat heeft niks te maken met sektarisme, maar met voorkeur geven aan je famillie en mensen die je kent enz.
Je wordt als soenniet niet anders behandeld dan alawiet door de staat, je kan het even ver schoppen ook in het leger. Zoals ik net al postte zijn er veel arme alawitische gebieden maar ook veel rijke soennitische.
Dat is maar de vraag of een Sunni de presidentsclaim / opvolging van Assad zonder enige gevaren had kunnen rivaliseren in 2000 met alle aanwezige hooggeplaatste Alawitische Assadisten in de gewapende taken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:01 schreef reza1 het volgende:
[..]
Maar dat heeft niks te maken met sektarisme, maar met voorkeur geven aan je famillie en mensen die je kent enz.
Je wordt als soenniet niet anders behandeld dan alawiet door de staat, je kan het even ver schoppen ook in het leger. Zoals ik net al postte zijn er veel arme alawitische gebieden maar ook veel rijke soennitische.
Dus in jouw ogen was een alliantie tussen Saddam en Hezbollah ook zeer goed mogelijk geweest?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het is wel een alliantie met principes, zoals verzet tegen de VS en Israel, maar geen religieuze behalve dan tegen sektarisme zijn (en daarmee ook tegen het wahabisme, religeuze tolerantie enz).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |