Beleid van de overheid is het, meen ik, om klokkenluiders aan te moedigen. Dus wrs dat ze met het versnipperen van die klokkenluidersbrief sws toch wel een grote fout heeft gemaakt. Die je idd zou kunnen zien in het licht van een cover-up. Dus dat stapelt zich op.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:11 schreef Bluesdude het volgende:
Twee kernpunten
* Wat was de deal nou, Wat voor geweldigs voor volk en vaderland heeft Cees H gedaan. Waarom zwijgt men daarover ?
* Is dit zwijgen ook hetzelfde zwijgen als van Teeven, Opstelten en Rutte die persé niet het bedrag van 4,7 miljoen kado wilden noemen. En zij maar de Kamer misleiden/ niet informeren.
Anouchka ? Zij heeft die brief die gestuurd werd helemaal niet gezien. Zou best kunnen en een scan van die brief die ze kreeg van Nieuwsuur deed ze in de shredder in. .
Bewust met een coverup meedoen ? Of onhandigheid van haar ?
Ja bedoelt, je vond het een aantrekkelijke vrouw?quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
he neeeeee...... ik mocht haar wel....
Wanneer valt Rutte II ?
Volgens mij niet. Niet dat ik de politiek volg althans.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
ben benieuwd of ze opstapt. Is dat ooit eerder gebeurd dat een voorzitter van het parlement moet opstappen?
hehequote:Op zaterdag 12 december 2015 15:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja bedoelt, je vond het een aantrekkelijke vrouw?
Volgens haar was het ook beleid om anonieme brieven te vernietigen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beleid van de overheid is het, meen ik, om klokkenluiders aan te moedigen. Dus wrs dat ze met het versnipperen van die klokkenluidersbrief sws toch wel een grote fout heeft gemaakt. Die je idd zou kunnen zien in het licht van een cover-up. Dus dat stapelt zich op.
Laat daar geen twijfel over bestaan!quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ja bedoelt, je vond het een aantrekkelijke vrouw?
Ja, ze was niet zo'n cordate vz idd. Wat dat betreft doet Martin Bosma dat veel beter, heb je die al eens bezig gezien?quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hehe
dat ook......
maar ook gewoon menselijk onhandig als praatleidster..... geen gladde doorgewinterde moeilijktebetrappen politica
heel herkenbaar voor gewone onhandige mensen
Eindelijk een falende politicus die eruit getyft wordt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
Om 17.00 u legt Van Miltenburg een verklaring af.
Ik denk dat ze opstapt.
Beter.
Nee, eigenlijk niet. Uiteraard moet ze weg. Maar net als bij Opstelten, Teeven wordt de kamer de gelegenheid om opheldering te krijgen ontnomen omdat die laffe VVD-ers er tussenuit knijpen. Ik geef toe dat ik ook wil dat ze bungelen, dat het vuur ze aan de schenen wordt gelegd, dat ze zich belachelijk maken met hun verweer, dat ze lijden, voor straf. Maar dat neemt niet weg dat de kamer vanuit zijn controlerende functie vragen moet kunnen stellen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
Om 17.00 u legt Van Miltenburg een verklaring af.
Ik denk dat ze opstapt.
Beter.
VVD-traditie van 2015..... Opstelten en Teeven deden dat al eerder dit jaarquote:Op zaterdag 12 december 2015 15:24 schreef rubbereend het volgende:
opstappen voor je antwoord geeft op de vragen?
Ik vind haar vooral een lekker ding, lekkerder nog danquote:Op zaterdag 12 december 2015 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
Op zich vond ik haar ook niet onsympathiek oid hoor, alleen wel af en toe facepalm.
gelukkig is daar een mooi onderzoek voor gekomenquote:Op zaterdag 12 december 2015 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
VVD-traditie van 2015..... Opstelten en Teeven deden dat al eerder dit jaar
Heb je die brief gelezen. Staat in waarom dat die anoniem was. De man/vrouw was bang voor zijn/haar baan, maar kon bijv. wel precies aangeven dat het om 4,7 miljoen gulden ging ipv 1,2 zoals Opstelten in de Kamer zei. Dat had meteen naar de Kamer gemoeten.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens haar was het ook beleid om anonieme brieven te vernietigen.
En er was geen afspraak met de Kamer om klokkenluiders wel toe te laten als kamerpost... dus het archief in en ter kennisgeving voor de fracties.
Wat ben jij lekker frivool aan het worden op je oude dag, Blues.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
Zullen we een Anouckha fanclub oprichten ?
MIsschien heb ik iets gemist. Ik dacht dat ze zei dat ze die brief nooit gezien had als kamerpost.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je die brief gelezen. Staat in waarom dat die anoniem was. De man/vrouw was bang voor zijn/haar baan, maar kon bijv. wel precies aangeven dat het om 4,7 miljoen gulden ging ipv 1,2 zoals Opstelten in de Kamer zei. Dat had meteen naar de Kamer gemoeten.
Verder had ze voordat ze die brief versnipperde contact met Halve Zijlstra, ook verdacht.
Toen kreeg ze de brief een tweede keer en versnipperde die ongelezen nog een keer. Omdat ze dacht, zegt ze, dat het om een onderzoek ging van Nieuwsuur omtrent haar declaraties. Wat ook verdacht is natuurlijk.
hehe melig vandaag....quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ben jij lekker frivool aan het worden op je oude dag, Blues..
Nou woensdag komt Rutte naar de Kamer, mag hopen dat de oppositie scherp genoeg is om nog eea boven water te krijgen en hem het vuur na aan de schenen te leggen iig...quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Uiteraard moet ze weg. Maar net als bij Opstelten, Teeven wordt de kamer de gelegenheid om opheldering te krijgen ontnomen omdat die laffe VVD-ers er tussenuit knijpen. Ik geef toe dat ik ook wil dat ze bungelen, dat het vuur ze aan de schenen wordt gelegd, dat ze zich belachelijk maken met hun verweer, dat ze lijden, voor straf. Maar dat neemt niet weg dat de kamer vanuit zijn controlerende functie vragen moet kunnen stellen.
Bij Van Miltenburg kan dat niet, maar als ik de koning was en Opstelten kwam zijn ontslag aanbieden zou ik zeggen 'ga eerst maar eens de kamer volledig informeren, en daarna krijg je je ontslag'. Nu moet er eigenlijk een parlementaire enquete komen naar wat er gebeurd is en dat is niet haalbaar.
Ik kijk liever naar Van Miltenburg dan naar schaatsen hoor...quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hehe melig vandaag....
in afwachting van de 5km schaatsen met de grote favorieten .. zie nos.sportsite
Ze zit al in de Kamer.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:30 schreef rubbereend het volgende:
wie is de volgende op de VVD-lijst die erin mag komen of gaat ze wel in de kamer zitten
Nee, die Arib is bijv. ook al niet populair bij haar eigen partij PvdA.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik wilde eigenlijk allang dat ze ging aftreden. Ik heb heel lang geroepen dat ze een politiek lichtgewicht was en ik las in het AD dat de VVD haar zelfs te licht vond voor het staatssecretaris. Ik las op Twitter dat Arib haar mogelijk zou kunnen opvolgen. Daar heb ik ook geen hoge pet van op.
Rutte kan niet uit eigen wetenschap vertellen wie met wie contact heeft ter gelegenheid van wat, en over de kamervoorzitter heeft hij al helemaal niks te zeggen. Formeel dan, want die weke trut die het allemaal niet zo goed begrijpt laat zich aldoor voor partijkarretjes spannen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou woensdag komt Rutte naar de Kamer, mag hopen dat de oppositie scherp genoeg is om nog eea boven water te krijgen en hem het vuur na aan de schenen te leggen iig...
Van Miltenburgs grootste fout vind ik het versnipperen van die klokkenluidersbrief iig.
Zo incompetent als een VVD-er kan ze niet zijn. Ik vind in ieder geval dat de VVD het recht om een voorzitter te leveren voorlopig wel heeft verspeeld met deze invulling die niet alleen gevaarlijk incompetent was, maar ook nog eens partijdig en leugenachtig. Het is een grove schande geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik las op Twitter dat Arib haar mogelijk zou kunnen opvolgen. Daar heb ik ook geen hoge pet van op.
Tja... ze is een jaar of 47 geloof ik nog heel wat jaartjes openbaar bestuur voor de boeg idd...quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:56 schreef Perrin het volgende:
Die arme gemeente waar ze straks burgemeester wordt.
ja, maar ze kan dus alleen aftreden als kamervoorzitter en wel in de kamer blijven zittenquote:
Nu weten we dus dat de VVD het kamervoorzitterschap een nog minder belangrijke functie vindt dan het leerlingministerschap en dat de VVD blijkbaar deze functie geeft om loyaliteit t.o.v. de partij te belonen, zonder er rekening mee te houden of dat de persoon in kwestie wel de meest geschikte kandidaat is. Het lijkt me goed als andere partijen daar rekening mee houden wanneer de volgende keer de VVD graag de voorzitter wil leveren.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik wilde eigenlijk allang dat ze ging aftreden. Ik heb heel lang geroepen dat ze een politiek lichtgewicht was en ik las in het AD dat de VVD haar zelfs te licht vond voor het staatssecretarisschap. Ik las op Twitter dat Arib haar mogelijk zou kunnen opvolgen. Daar heb ik ook geen hoge pet van op.
Misschien een of ander dorp wat 10 000 inwoners heeft? Genoeg dat het nog iets lijkt, niet genoeg dat ze veel kwaad kan doen. Ze plaatsen dan een sterke wethouder daar die babysit.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:56 schreef Perrin het volgende:
Die arme gemeente waar ze straks burgemeester wordt.
Ik denk dat er gewoon opnieuw een stemronde komt. De meerderheid heeft immers nooit voor Arib gekozen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:54 schreef Tocadisco het volgende:
Hoe gaat het nu verder eigenlijk? Kiest de Kamer weer een nieuwe voorzitter of gaat die functie automatisch over op de runner-up (in dit geval Arib)?
Nieuwe kandidaatstelling ook. Ton Elias voor de VVD, begreep ik al?quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon opnieuw een stemronde komt. De meerderheid heeft immers nooit voor Arib gekozen.
Niet alweer. Dan heb je nog een politiek lichtgewicht.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nieuwe kandidaatstelling ook. Ton Elias voor de VVD, begreep ik al?
Daar zit de kamer vol mee.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Niet alweer. Dan heb je nog een politiek lichtgewicht.
broek al op de enkels?quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:58 schreef rubbereend het volgende:
NPO politiek staat aanlaat maar komen
extra journaalquote:
ik kan helaas niet kijken. Ben onderweg om uit eten te gaan.quote:
En dan mag je ook geen vragen stellen, awwww.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:05 schreef Breekfast het volgende:
Daarvoor moet je dus als journalist op je vrije zaterdagmiddag komen opdraven
Echt hè. Waarom neemt het perscentrum een dergelijke verklaring niet zelf op, mail maar door.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:05 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
En dan mag je ook geen vragen stellen, awwww.
quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:56 schreef Perrin het volgende:
Die arme gemeente waar ze straks burgemeester wordt.
Aftreden VVD-stijl.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:05 schreef Breekfast het volgende:
Daarvoor moet je dus als journalist op je vrije zaterdagmiddag komen opdraven
Vrouw met ballenquote:Op zaterdag 12 december 2015 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Kamervoorzitters
Nee, dan Betty Boothroyd
Dat ligt niet aan de VVD of deze regeer periode, justitie is al decennia een puinhoop, daar zijn al heel wat mensen op afgebrand.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Vraag me af of de VVD in een volgend kabinet nog steeds zo graag Justitie als ministerie wil hebben trouwensHebben er natuurlijk een enorm potje van gemaakt, nog los van alle koppen die er gerold hebben
dat superministerie was ook vragen om problemenquote:Op zaterdag 12 december 2015 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de VVD of deze regeer periode, justitie is al decennia een puinhoop, daar zijn al heel wat mensen op afgebrand.
met welk gezag moet ze nu in de kamer opereren? Wie neemt haar nu nog serieus?quote:
Dat is ze wel gewendquote:Op zaterdag 12 december 2015 17:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
met welk gezag moet ze nu in de kamer opereren? Wie neemt haar nu nog serieus?
Kamervoorzitterschap vereist andere kwaliteiten dan Kamerlidmaatschap.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
met welk gezag moet ze nu in de kamer opereren? Wie neemt haar nu nog serieus?
Joh, ze krijgt een portefeuille die wrs absoluut geen aandacht trekt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
met welk gezag moet ze nu in de kamer opereren? Wie neemt haar nu nog serieus?
Die term kun je niet 1-op-1 vertalen naar ons parlementair systeem toch.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:54 schreef Mani89 het volgende:
Er is altijd plek voor nog een backbencher in de Tweede Kamer.
Klopt, aangezien ministers en staatssecretarissen geen kamerleden zijn zoals in het Westminster systeem.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die term kun je niet 1-op-1 vertalen naar ons parlementair systeem toch.
Was ook enigszins verbaasd dat sommige toch echt wel ingevoerde users het aanblijven van Van Miltenburg als TK-lid vergeleken met de terugkeer van staatssecretaris Teeven als TK-lid Teeven. Dat gaat natuurlijk via een andere procedure. Miltenburg is als vz 1 van de 150, Teeven als staatssecretaris niet. echter valt er een TK-lid van VVD weg en Teeven staat als eerste op de verkiezingslijst dan mag hij weer TK-lid worden, als hij wil, en dat wilde hij. Miltenburg blijft ook na aftreden als vz van de TK, gewoon 1 van de 150 TK-leden, tenzij ze zelf die baan ook wil opzeggen, maar dat wil ze kennelijk niet.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:08 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Klopt, aangezien ministers en staatssecretarissen geen kamerleden zijn zoals in het Westminster systeem.
De VVD (of liever de gekozen bewindspersonen) hebben aardig bijgedragen aan de puinhoop iig. Maar als het zo'n moeilijk departement is vraag ik me dus serieus af of de VVD het nog wel wil.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de VVD of deze regeer periode, justitie is al decennia een puinhoop, daar zijn al heel wat mensen op afgebrand.
Omdat je dan kan seponeren naar hartelustquote:Op zaterdag 12 december 2015 18:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De VVD (of liever de gekozen bewindspersonen) hebben aardig bijgedragen aan de puinhoop iig. Maar als het zo'n moeilijk departement is vraag ik me dus serieus af of de VVD het nog wel wil.
uiteraard wel, veel VVD'ers komen in aanraking met Justitie, dus dan kan je maar beter ministerie beheren. Anders kan je geen telefoontaps laten verdwijnen enzoquote:Op zaterdag 12 december 2015 18:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De VVD (of liever de gekozen bewindspersonen) hebben aardig bijgedragen aan de puinhoop iig. Maar als het zo'n moeilijk departement is vraag ik me dus serieus af of de VVD het nog wel wil.
Heb je daar documentatie van?quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de VVD of deze regeer periode, justitie is al decennia een puinhoop, daar zijn al heel wat mensen op afgebrand.
Er is zich nu ook al een meerderheid in het parlement af aan het tekenen om die samenvoeging weer ongedaan te maken (politie weer bij Binnenlandse Zaken onderbrengen dus):quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat superministerie was ook vragen om problemen
Dat geeft journalisten een vrijbrief om zelf van alles in te vullen. Zo graven bepaalde politici hun eigen graf.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:05 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
En dan mag je ook geen vragen stellen, awwww.
Anders dan al 40 jaar bewust het nieuws volgen, neequote:Op zaterdag 12 december 2015 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je daar documentatie van?
De VVD wilde dat superministerie en nationale politie iig
Helaas hebben de meeste journalisten tegenwoordig niet meer intellectuele bagage dan de faalhazen die in het parlement zitten.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geeft journalisten een vrijbrief om zelf van alles in te vullen. Zo graven bepaalde politici hun eigen graf.
Maar goed, het is wel ernstig dat politici blijkbaar van mening zijn dat ze geen verantwoording hoeven af te leggen aan het volk.
Een andere goede vraag, waarom pikken de journalisten het? Stel gewoon vragen of dat het mag of niet. Stap met zijn allen uit dat Nieuwspoort. Als de nationale omroepjes en krantjes beslissen om dat te doen dan zal het snel gedaan zijn met die onzin.quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Echt hè. Waarom neemt het perscentrum een dergelijke verklaring niet zelf op, mail maar door.
Daar moet ik je helaas gelijk in geven. Ze bestaan wel nog maar er zijn er niet veel van.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas hebben de meeste journalisten tegenwoordig niet meer intellectuele bagage dan de faalhazen die in het parlement zitten.
Waar hebben we dat gezwalk nog meer gezien in de laatste jaren? Dat is een retorische vraag. Gebrek aan visie en intellectueel gewicht => gelegenheidspolitiek, opportuniteitspolitiek, de waan van de dag die regeert en zwalken. Met de media als modulator, want alles voor een goede uitslag bij de eerstvolgende verkiezingen. We hebben behoefte aan politici die wel naar de lange termijn kijken, een goede visie ontwikkelen en consistent beleid voeren in functie van die visie. Die visie mag natuurlijk worden bijgesteld maar je moet wel een leidraad hebben, die ontbreekt momenteel zeer duidelijk. Geen politieke partij in de nationale politiek lijkt te weten waar hij/zij naar toe wil met Nederland.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Er is zich nu ook al een meerderheid in het parlement af aan het tekenen om die samenvoeging weer ongedaan te maken (politie weer bij Binnenlandse Zaken onderbrengen dus):
http://nos.nl/artikel/207(...)nenlandse-zaken.html
Mensen als Jan Blokker, Henk Hofland, Robbert van Lanschot,quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar moet ik je helaas gelijk in geven. Ze bestaan wel nog maar er zijn er niet veel van.
[..]
Waar hebben we dat gezwalk nog meer gezien in de laatste jaren? Dat is een retorische vraag. Gebrek aan visisie en intellectueel gewicht => gelegenheidspolitiek, opportuniteitspolitiek, de waan van de dag die regeert en zwalken.
Dat ligt niet alleen aan die mensen, het wordt immers niet geweldig goed uitgelegd in de media wanneer zoiets speelt. Je kan nu eenmaal niet van Jan Modaal verwachten dat hij/zij eventjes snel alle relevante wetten kan vinden. Als bij de kranten/actualiteitenprogramma's... de mensen ontbreken die deze duiding kunnen geven, verander dan eens het selectiebeleid. Als die mensen wel reeds voor onze media werken geef hen dan eens de vrijheid om hun werk te doen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was ook enigszins verbaasd dat sommige toch echt wel ingevoerde users het aanblijven van Van Miltenburg als TK-lid vergeleken met de terugkeer van staatssecretaris Teeven als TK-lid Teeven. Dat gaat natuurlijk via een andere procedure. Miltenburg is als vz 1 van de 150, Teeven als staatssecretaris niet. echter valt er een TK-lid van VVD weg en Teeven staat als eerste op de verkiezingslijst dan mag hij weer TK-lid worden, als hij wil, en dat wilde hij. Miltenburg blijft ook na aftreden als vz van de TK, gewoon 1 van de 150 TK-leden, tenzij ze zelf die baan ook wil opzeggen, maar dat wil ze kennelijk niet.
Helaas zit dit niveau ook in de kamer en beslist over vrijhandelsverdragen (waar grote delen gezwart zijn) en associatieverdragen die ze niet gelezen hebbenquote:Op zaterdag 12 december 2015 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat ligt niet alleen aan die mensen, het wordt immers niet geweldig goed uitgelegd in de media wanneer zoiets speelt. Je kan nu eenmaal niet van Jan Modaal verwachten dat hij/zij eventjes snel alle relevante wetten kan vinden. Als bij de kranten/actualiteitenprogramma's... de mensen ontbreken die deze duiding kunnen geven, verander dan eens het selectiebeleid. Als die mensen wel reeds voor onze media werken geef hen dan eens de vrijheid om hun werk te doen.
Wanneer tegen het libertarisme aanleunende liberalen en tegen het socialisme aanleunende sociaaldemocraten het met elkaar eens zijn over zulke zaken dan weet je dat er stront aan de knikker is.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas zit dit niveau ook in de kamer en beslist over vrijhandelsverdragen (waar grote delen gezwart zijn) en associatieverdragen die ze niet gelezen hebben
Stel je voor dat daardoor Plasterk straks echt iets moet gaan doen op Binnenlandse zaken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Er is zich nu ook al een meerderheid in het parlement af aan het tekenen om die samenvoeging weer ongedaan te maken (politie weer bij Binnenlandse Zaken onderbrengen dus):
http://nos.nl/artikel/207(...)nenlandse-zaken.html
Politici beginnen oorlogen om te voorkomen dat ze gezichtsverlies lijden. Dit laffe weglopen valt daarbij in het ni.quote:Op zondag 13 december 2015 10:47 schreef danos het volgende:
Ik ben blij dat ze opstapt maar nu schieten we in de Teevendeal geen ene reet meer op. Ze had gewoon verantwoording af moeten leggen in de kamer deze week en dan mogen opstappen. Nu komt er nog niks boventafel, zelfde als toen met Ivo en Fred.
De kamer heeft haar gekozen en niet de VVD dus heb dan ook de ballen om je verantwoording af te leggen ipv een speech van 2 minuten en hard wegrennen.
En dan ook lekker in twee minuten aangeven dat je zelf niets fout hebt gedaan, dan had je dus gewoon het debat in moeten gaan.
Maar helaas politici die toegeven dat ze fouten en een zooitje van hebben gemaakt zijn de afgelopen honderd jaar oo een hand te tellen.
Klopkoekquote:
En vergeet niet dat de huidige setting dit alleen maar in de hand werkt. Met twee VVD-ers op Veiligheid en Justitie is er helemaal geen controle meer. Veiligheid moet gewoon terug naar Binnenlandse Zaken. En er moet flink de bezem door Justitie met de huidige cultuur en chaos.quote:Op zondag 13 december 2015 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, Justitie is een ministerie waar het al decennia een puinhoop is, willekeur, bewust fout handelen, drugssmokkel, belangenverstrengeling, etc
Wat heeft de politieke kleur van de minister en staatssecretaris er mee te maken of er controle is?quote:Op zondag 13 december 2015 11:19 schreef danos het volgende:
[..]
En vergeet niet dat de huidige setting dit alleen maar in de hand werkt. Met twee VVD-ers op Veiligheid en Justitie is er helemaal geen controle meer. Veiligheid moet gewoon terug naar Binnenlandse Zaken. En er moet flink de bezem door Justitie met de huidige cultuur en chaos.
Ik denk dat de politieke een-tweetjes daarmee zeker in de hand gewerkt worden. Zeker in de machtsgeile VVD lijkt me dit een risico.quote:Op zondag 13 december 2015 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft de politieke kleur van de minister en staatssecretaris er mee te maken of er controle is?
Het zoveelste teken dat ze veel te licht is voor een dergelijke functie. In zo'n geval moet je simpelweg voor jezelf kunnen denken en zelfstandig tot de afweging komen dat een brief van een klokkenluider niet bepaald onder datgene valt waar het standaard beleid op is gericht, zeker als er hele concrete feiten in staan die doen vermoeden dat de brief daadwerkelijk van een insider komt en niet van een grapjas.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens haar was het ook beleid om anonieme brieven te vernietigen.
En er was geen afspraak met de Kamer om klokkenluiders wel toe te laten als kamerpost... dus het archief in en ter kennisgeving voor de fracties.
Ik vind partijdigheid - in het voordeel van je eigen partij - bij een voorzitter behoorlijk onsympathiek.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ze was niet zo'n cordate vz idd. Wat dat betreft doet Martin Bosma dat veel beter, heb je die al eens bezig gezien?
Verder zat ze voor ieder publiek optreden een uurtje bij de kapper, volgens ingewijden, dus ze was toch wel een beetje ijdel..
Op zich vond ik haar ook niet onsympathiek oid hoor, alleen wel af en toe facepalm.
De interessante vraag: hoe komt het dat het daar al zo lang een rotzooi is. Zijn justitiepikkies in Nederland zulke onbetrouwbare mensen? Is de organisatie van het ministerie slecht? Waarom slaagt geen minister er in om daar orde op zaken te stellen? Waarom blijf je ernstige incidenten hebben waarbij ambtenaren van dat ministerie handelen in strijd met alle ethische beginselen en Nederlandse normen (onschuldig iemand vasthouden of geen fuck geven om de veiligheid van asielzoekers)?quote:Op zondag 13 december 2015 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopkoek
Paar voorbeelden van de puinhoop justitie
De schiedammer parkmoord, justitie hield heel bewust bewijs achter, terwijl men heel goed wist dat de verdachte onschuldig was.
De IRT affaire
Onderzoek naar de Schiphol brand (Donner trad af)
Dit jaar traden Opstelten en Teeven af vanwege de deal met criminelen
De affaires rond van Agt, abortuskliniek sluiten, zijn inmenging rond de zaak menten, wapensmokkel in de Scheveningse gevangenis.
De affaires rond Docters van Leeuwen.
Zoals ik zei, Justitie is een ministerie waar het al decennia een puinhoop is, willekeur, bewust fout handelen, drugssmokkel, belangenverstrengeling, etc
1. Iedereen in de politiek is machtsgeil, daarom zit men in de politiekquote:Op zondag 13 december 2015 13:04 schreef danos het volgende:
[..]
Ik denk dat de politieke een-tweetjes daarmee zeker in de hand gewerkt worden. Zeker in de machtsgeile VVD lijkt me dit een risico.
Daarnaast ben ik het ook eens met de geluiden die er zijn dat Veiligheid en Justitie samen te groot en belangrijk zijn om binnen één ministerie te vatten.
Ik heb geen idee waar het aan ligt, maar het is wel een foute cultuur daarquote:Op zondag 13 december 2015 13:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De interessante vraag: hoe komt het dat het daar al zo lang een rotzooi is. Zijn justitiepikkies in Nederland zulke onbetrouwbare mensen? Is de organisatie van het ministerie slecht? Waarom slaagt geen minister er in om daar orde op zaken te stellen? Waarom blijf je ernstige incidenten hebben waarbij ambtenaren van dat ministerie handelen in strijd met alle ethische beginselen en Nederlandse normen (onschuldig iemand vasthouden of geen fuck geven om de veiligheid van asielzoekers)?
Daar komt bij dat de top van justitie al decennia lang gelieerd is aan VVD en de rechtervleugel van CDA. Het staat niet bekend als een 'links' ministerie iig.quote:Op zondag 13 december 2015 11:19 schreef danos het volgende:
[..]
En vergeet niet dat de huidige setting dit alleen maar in de hand werkt. Met twee VVD-ers op Veiligheid en Justitie is er helemaal geen controle meer. Veiligheid moet gewoon terug naar Binnenlandse Zaken. En er moet flink de bezem door Justitie met de huidige cultuur en chaos.
Nogal kort door de bocht.quote:Op zondag 13 december 2015 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1. Iedereen in de politiek is machtsgeil, daarom zit men in de politiek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |