BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ambulance chaser dat je bent!quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dankje wel. Voor mij 't maakt niet uit als mensen zijn niet eens met m'n meningen.Ik snap helemaal hoe 'gek' 't allemaal klinkt. Waarschijnlijk in de komende jaren gaan veel meer mensen anders over denken.quote:
[..]
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.
Voor mij tis gewoon info plaatsen meest van de tijd.Ik ga liever in discussie met mensen die zijn tenminst op the same page als ik.Ik wil niet te veel energie en tijd verspillen op ruzietjes tegen mensen met 'n totale andere uitzicht en perspectief besteden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Prima, en helemaal goed. Maar, niet rechtstreeks tegen jou overigens, een visie, of een mening, of 'the same page' heeft natuurlijk niet veel te maken met feiten. Iets wat niet mogelijk is, is niet ineens wel mogelijk als je er een visie of mening bij betrekt.quote:Op donderdag 18 juni 2015 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel. Voor mij 't maakt niet uit als mensen zijn niet eens met m'n meningen.Ik snap helemaal hoe 'gek' 't allemaal klinkt. Waarschijnlijk in de komende jaren gaan veel meer mensen anders over denken.
Voor mij tis gewoon info plaatsen meest van de tijd.Ik ga liever in discussie met mensen die zijn tenminst op the same page als ik.Ik wil niet te veel energie en tijd verspillen op ruzietjes tegen mensen met 'n totale andere uitzicht en perspectief besteden.
Dat is maar 'n kwestie van wat je heb gelezen, perspectief,mening,uitzicht.denkbeeld,denkwijs enz.quote:
[..]
Prima, en helemaal goed. Maar, niet rechtstreeks tegen jou overigens, een visie, of een mening, of 'the same page' heeft natuurlijk niet veel te maken met feiten. Iets wat niet mogelijk is, is niet ineens wel mogelijk als je er een visie of mening bij betrekt.
Officele verhalen hebben niks te maken met feiten.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niemand heet het over officiele verhalen. Dat zijn geen feiten zoals je zelf al zegt.quote:
[..]
Dat is maar 'n kwestie van wat je heb gelezen, perspectief,mening,uitzicht.denkbeeld,denkwijs enz.
Officele verhalen hebben niks te maken met feiten.imo.
Dat dacht ik ook tot 'n korte tijd geleden.quote:
[..]
Als het voor mij echt te vreemd over komt (nuke hoax/dino hoax) neem ik het gewoon niet zo heel serieus eigenlijk. Dat werkt best leuk. Je mag er wel lol mee hebben of er serieus op ingaan door jouw perspectief erover te uiten, zo lang het maar niet op de persoon wordt gespeeld.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De MSM'ers hier blijven bij de officiele versie van wat-dan-ook aanhangen.Dat gaat 't allemaal om toch?quote:
[..]
Niemand heet het over officiele verhalen. Dat zijn geen feiten zoals je zelf al zegt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, het gaat erom, dat er niet vaak een betere verklaring te vinden is dan het officiële verhaal, wat de MSM verteld. Als jij, of wie dan ook, in wat voor situatie dan ook, steekhoudende argumenten hebt, zal niemand nog het officiële verhaal geloven, maar jou. Maar zolang het aannemelijker is dat verhaal Y, toevallig van MSM, gebeurt is, word dat geloofd. En dat is niet meer dan normaal natuurlijk.quote:
[..]
De MSM'ers hier blijven bij de officiele versie van wat-dan-ook aanhangen.Dat gaat 't allemaal om toch?
Het laatste natuurlijk. Hoe komt iemand er überhaupt bij om mijn waardering voor gepassioneerdheid, gedrevenheid en temperament te zien als iets negatiefs. Dan kijk je toch echt zelf met kwaadaardige ogen.quote:
[..]
Dan heb je het misschien toch niet helemaal helder genoeg uiteengezet denk ik. Want als je pas komt kijken wanneer er toetsenborden kapot getikt worden dan doe je het voor genot en niet voor de intellectuele uitdaging. Maar dus geen kwaadaardig genieten maar het genot om de scherpe discussie tussen twee partijen die staan voor wat ze posten. Zoiets?
quote:
[..]
Niet mee eens. Dan krijgt BNW weer de naam van gekkenhoekje als je alleen 'gekke'reacties goedkeurt.
Ook zonder 'gekke'reacties: quote:Op vrijdag 19 juni 2015 10:20 schreef Falco het volgende:
Dus toch een BNW-gekkietwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." 
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik heb wel gevonden dat op bepaalde plekken 500 sterpunten 5 euro waard zouden kunnen zijn.quote:
Is er al een topic over "sterpunten"? Ik kan niet vinden wat het is.
Ich hock in meinem Bonker
BNW / Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:26:36 ]
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:26:36 ]
Die is er alquote:
BNW / Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:30:50 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
En maar janken als iemand je gestoord noemt. Gestoord wijf.
Wat een ziek mannetje ben jij zegquote:
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #4
Eerste een BNW user schofferen en dan snel in de SC stoer gaan lopen doen over je gedrag.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Gebruik de slowchat niet om mensen naar andere topic te lokken om ruzie te schoppen graag. Andere topic is weer opgeschoond in ieder geval. Gewoon op het topic reageren en niet elkaar afkafferen. Dank.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En ik zie niet echt wat er mis is met de Sandy hook reeks eerlijk gezegd. De populaire samenzweringstheorie is nou eenmaal dat het gefaked is dus logisch dat men het er over heeft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar als ik dat soort vragen over de achterliggende motivatie van een complot stel krijg ik daar ook geen antwoord op.
Niet specifiek op jou gericht overigens.
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
( uiteraard word er niet ingegaan op de vragen die er echt toe doen)Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je ziet toch wel wat er mis is met de post van Tingo?quote:
En ik zie niet echt wat er mis is met de Sandy hook reeks eerlijk gezegd. De populaire samenzweringstheorie is nou eenmaal dat het gefaked is dus logisch dat men het er over heeft.
Wie schoffeer ik dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Wat een ziek mannetje ben jij zeg
Eerste een BNW user schofferen en dan snel in de SC stoer gaan lopen doen over je gedrag.
Bij een discussie ga je er vanuit dat de intenties puur zijn . Dat beide proberen achter te komen wat de waarheid nu is . Dat er dan op een gegeven moment oneindigheid ontstaat is ook normaal te noemen . Zou het ook niet anders willen zien .Een forum met alleen gelijk gestemden is behoorlijk saai,quote:
[..]
Of juist geen reacties op eerlijke vragen over het onderwerp... net zo hinderlijk.
Het mooie aan BNW is dat het op FOK! zit, dat alles er samen kan komen, dat het toegankelijk is voor iedereen die op z'n minst een beetje geinteresseerd is in de materie, en dus de voors en tegens met elkaar in gesprek kunnen. Wil je alleen maar ja-knikkers dan zijn daar allerhande blogs en fora voor. En je hoeft niet in elk complot te geloven om geinteresseerd te zijn, maar dat wil er bij de die-hard gelovers niet zo in. Interesse != gelijk geven.
Echter weet ik uit ervaring dat er een groot groep is die geen enkele interesse heeft in de waarheid maar wacht op het moment dat iemand komt met een afwijkende mening . Zelfs als je behoorlijk genuanceerd uitdrukt vinden de trollen wel manieren om je naar beneden te halen . En dat kijk je nog uit op welke manier jij je verwoord en welke bronnen je gebruikt
Laat staat als een persoon als Biekje komt posten . Iemand die geen nuance lijkt te kennen en zeer uitgesproken is over heel wat zaken
Dit valt niet onder discussiëren
Vind het jammer dat het woord zo vaak misbruikt word om gewoon ordinair de relnicht uit te hangen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar heb je gelijk een wereld van verschil te maken mbt de mensen die in dit forum posten. Vanuit mijn oogpunt is dit ongeveer de grootste stroman post die ik in lange tijd hier langs heb zien komen.quote:
[..]
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De grootste nog wel?quote:
[..]
Daar heb je gelijk een wereld van verschil te maken mbt de mensen die in dit forum posten. Vanuit mijn oogpunt is dit ongeveer de grootste stroman post die ik in lange tijd hier langs heb zien komen.
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Bij een discussie ga je er vanuit dat de intenties puur zijn . Dat beide proberen achter te komen wat de waarheid nu is . Dat er dan op een gegeven moment oneindigheid ontstaat is ook normaal te noemen . Zou het ook niet anders willen zien .Een forum met alleen gelijk gestemden is behoorlijk saai,
Echter weet ik uit ervaring dat er een groot groep is die geen enkele interesse heeft in de waarheid maar wacht op het moment dat iemand komt met een afwijkende mening . Zelfs als je behoorlijk genuanceerd uitdrukt vinden de trollen wel manieren om je naar beneden te halen . En dat kijk je nog uit op welke manier jij je verwoord en welke bronnen je gebruikt
Laat staat als een persoon als Biekje komt posten . Iemand die geen nuance lijkt te kennen en zeer uitgesproken is over heel wat zaken
Dit valt niet onder discussiëren
Vind het jammer dat het woord zo vaak misbruikt word om gewoon ordinair de relnicht uit te hangen
ik lag even in een deukquote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
quote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Ik dacht dat het de bedoeling was om het sneren achterwege te laten. Dus ook het lachen om sneren.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
[..]
ik lag even in een deuk
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?quote:
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
Sorry dat ik moest lachen, wist niet dat dit niet mocht.quote:
[..]
[..]
Ik dacht dat het de bedoeling was om het sneren achterwege te laten. Dus ook het lachen om sneren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien dit eens lezen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatiequote:
[..]
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?
[..]
Sorry dat ik moest lachen, wist niet dat dit niet mocht.
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?quote:
[..]
Misschien dit eens lezen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is niet aan mij. Ik zet alleen de post van Danny hier neer . Meer niet.quote:
[..]
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.quote:
[..]
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Ich hock in meinem Bonker
Ik wist niet dat ik er niet om mocht lachen. Ik zei toch: sorry het zal niet meer gebeuren.quote:
[..]
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, bewijs maar dat dat feitelijk onjuist is.quote:
[..]
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?
Dat is waar maar je werd gewezen op eentopic en als reactie daarop begin je over anderen.quote:
[..]
Ik wist niet dat ik er niet om mocht lachen. Ik zei toch: sorry het zal niet meer gebeuren.
Sterker zou zijn als je doormiddel van dat topic zou aantonen waarom je wel mag lachen of het gewoon laten bij sorry.
Ich hock in meinem Bonker
Great post Ali. I couldn't have put it better myself.quote:
[..]
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
Dankje.
Als er 'n misdaad is geweest en ze weten niet wie heeft 't gedaan,waar,hoe,of waarom het is gedaan...nou en ? Er is nog steeds 'n misdaad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Door anderen is het al eens eerder opgemerkt en geconstateerd; je bent een laag figuur. Meer woorden maak ik er niet aan vuil.quote:
[..]
Ja, bewijs maar dat dat feitelijk onjuist is.
Ik kan er geen touw aan vast knopen, het wordt een beetje vaag maar je hebt vast gelijk. Lachen om eventuele sneren mag niet. Het is me duidelijk.quote:
[..]
Dat is waar maar je werd gewezen op eentopic en als reactie daarop begin je over anderen.
Sterker zou zijn als je doormiddel van dat topic zou aantonen waarom je wel mag lachen of het gewoon laten bij sorry.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Welke? Er zijn misschien 'n paar (honderd) die bepaalde users niet-zo-leuk vinden.quote:
[..]
Je ziet toch wel wat er mis is met de post van Tingo?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat jij zegt dat je bijvoorbaat geen discussie moet voeren met "MSM'ers".quote:
[..]
Welke? Er zijn misschien 'n paar (honderd) die bepaalde users niet-zo-leuk vinden.
Om maar eens te beginnen, die berekening waar je naar verwijst had helemaal niet als doel om te bepalen of 911 een inside job was. Deze kwam als reactie op mensen die stelden dat het onmogelijk was voor een vliegtuig om de gevel van die gebouwen te penetreren. Die berekeningen laten zien dat dit prima kan, zonder verder iets te zeggen over de andere elementen of aspecten van 911. Verder valt je complete eerste blok met vragen onder deze en andere denkfouten. Dat er maatregelingen klaarlagen om in te zetten bij een grote (terroristische) gebeurtenis zegt natuurlijk niets over een eventuele complot link tussen die twee. Plannen maken voor calamiteiten is wat alle overheden doen, ook voor legitieme dingen.quote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou en? Is dat zo erg? Het lijkt dat we gaan niks tot heel weinig van elkaar leren.quote:
[..]
Dat jij zegt dat je bijvoorbaat geen discussie moet voeren met "MSM'ers".
Misschien komt er iets dat er niet meer te ontkennenen is, en dan ga je anders over denken.
Over 5,10,50 jaren : OMG - de aluhoedjes hadden wel gelijk!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee.Nee.quote:
[..]
Jij ziet de denkfout daar niet? Of zoek je gewoon veel meer achter die berekeningen dan er daadwerkelijk achter zit?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Blijkbaar wel, gezien dat helemaal niet het doel was van die berekeningen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is net zo min een zwaktebod als dat je opgelicht word bij balletje balletje. Het is gewoon uitlokking. Als iemand jou constant aan het uitschelden is dan mag je wel heel sterk in je schoenen staan om nooit eens een keer wat terug te zeggen...quote:
[..]
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Feyenoord!
Terugzeggen is natuurlijk wel wat anders dan in een gesprek met persoon A verwijzen naar persoon B.quote:
[..]
Dat is net zo min een zwaktebod als dat je opgelicht word bij balletje balletje. Het is gewoon uitlokking. Als iemand jou constant aan het uitschelden is dan mag je wel heel sterk in je schoenen staan om nooit eens een keer wat terug te zeggen...
Je bent in gesprek met persoon A dus B heeft er niks mee te maken.
Gewoon het gesprek voeren zonder over een ander te beginnen. Daar hoef je helemaal niet sterk voor in je schoenen te staan lijkt mij. Maar ja wie ben ik.
Ich hock in meinem Bonker
Tjonge jonge, die knakker maakte die opmerking naar mij, dan mag ik er toch nog eens op wijzen als mij de link Een beter Fok begint bij jezelf onder de neus wordt geschoven omdat ik lachte om een zogenaamde sneer? Knakker heeft het harder nodig dan ik.quote:
[..]
Terugzeggen is natuurlijk wel wat anders dan in een gesprek met persoon A verwijzen naar persoon B.
Je bent in gesprek met persoon A dus B heeft er niks mee te maken.
Gewoon het gesprek voeren zonder over een ander te beginnen. Daar hoef je helemaal niet sterk voor in je schoenen te staan lijkt mij. Maar ja wie ben ik.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien motoren gaat door stalen balken maar dunne alu vleugels niet.imo Ik heb geen berekeningen voor nodig, maar bdankt voor je input.quote:
[..]
Blijkbaar wel, gezien dat helemaal niet het doel was van die berekeningen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja, als jij je onderbuik belangrijker vind dan wat we weten van natuurkunde, leef je uit. Doe dan iig niet alsof je ook maar een poging doet wat te leren, of achter een waarheid te komen.quote:
[..]
Misschien motoren gaat door stalen balken maar dunne alu vleugels niet.imo Ik heb geen berekeningen voor nodig, maar bdankt voor je input.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
edit: Dat is wel weer genoeg, tingo.
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:54:43 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:54:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En hou de inhoudelijke (of pogingen daartoe) posts in de conspiracy topics die ervoor bestemd zijn. Dit is Feedback, hou het daar ook bij.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zeg dat ook eens tegen een Izzy of een Control jogy...quote:Op maandag 22 juni 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet alle hoedjes worden van dezelfde rol gevouwen hé.
Aangezien zij de gene zijn die pareren of ze hier wel de bnw'ers/aluhoedjes zijn met kennis.
En de rest is dom en ziet niks en kijkt met oogkleppen.
Danku
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.quote:
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.quote:
[..]
Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.
Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.quote:
[..]
dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.
Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?quote:
[..]
Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.
Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.
Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.
Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.
oh ah toma toma vem vem vem vem
FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.quote:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.
Een vergelijk met Sandy hook. Wat je ook van die reeks vindt en of je het nou wel of niet eens bent met de uitspraken in die reeks ik vind dat een BNW topic. Er zijn daadwerkelijk vreemde zaken aan de gang. Het kan zijn dat bijvoorbeeld alleen die Gene Rosen en gekke leugenaar is waardoor Sandy hook BNW'eske elementen krijgt en de rest ook automatisch verdacht zijn maar, even het (eventueel) menselijk drama terzijde geschoven (soms moet het nou eenmaal) vind ik het geen BNW onwaardige reeks.
Dat er geen overvloed moet komen voor dat soort topics ben ik wel met je eens en er zijn ook een paar reeksen vroegtijdig de nek omgedraaid voor ze konden vliegen, het is een balans wat je moet bekijken. Laat het topic even zijn gang gaan en als het niets wordt dan maken we er geen reeks van, simpel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Primaquote:
[..]
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.
Een vergelijk met Sandy hook. Wat je ook van die reeks vindt en of je het nou wel of niet eens bent met de uitspraken in die reeks ik vind dat een BNW topic. Er zijn daadwerkelijk vreemde zaken aan de gang. Het kan zijn dat bijvoorbeeld alleen die Gene Rosen en gekke leugenaar is waardoor Sandy hook BNW'eske elementen krijgt en de rest ook automatisch verdacht zijn maar, even het (eventueel) menselijk drama terzijde geschoven (soms moet het nou eenmaal) vind ik het geen BNW onwaardige reeks.
Dat er geen overvloed moet komen voor dat soort topics ben ik wel met je eens en er zijn ook een paar reeksen vroegtijdig de nek omgedraaid voor ze konden vliegen, het is een balans wat je moet bekijken. Laat het topic even zijn gang gaan en als het niets wordt dan maken we er geen reeks van, simpel.
. Ging mij expliciet om het Charleston drama eerlijk gezegd. Zie daar totaal geen basis voor een goede BNW discussie namelijk, het enige wat ik voorbij zie komen is het acteurs gedoe, en dat kan je bij elke happening natuurlijk doen.
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.quote:
[..]
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Precies dit.quote:
[..]
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Helemaal eens, op het eerste gezicht vind ik het ook alleen maar een daadwerkelijk drama en ik heb regelmatig een 'quote:
[..]
Prima
Ging mij expliciet om het Charleston drama eerlijk gezegd. Zie daar totaal geen basis voor een goede BNW discussie namelijk, het enige wat ik voorbij zie komen is het acteurs gedoe, en dat kan je bij elke happening natuurlijk doen.
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
' gevoel bij de hoaxerij, neemt niet weg dat ik probeer te waken voor een pavlov-sluit reactie mijnerzijds. In BNW moet er wel 'voor ieder wat wils' zijn (binnen bepaalde mate) en geen van de BNW stromingen moet overspoeld worden door een ander. De hoax stroming is er nou eenmaal, en hoe gek die ook klinkt voor anderen is er niet een reden om die proberen weg te vagen van BNW. Ik denk dat zo'n 50% van nieuwe verhoaxingen open blijft en het 'verstikt' de rest nog niet in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.quote:
FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Doe-je-het-weer.quote:
[..]
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.
Man man man...
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?quote:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.
Moet niet gekker worden zeg....
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Feyenoord!
Ah, schijnheil nummer 2.quote:
[..]
Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?
Moet niet gekker worden zeg....
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.quote:
[..]
Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.
Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.
Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.
Feyenoord!
Wat ik zeg, genoeg topics die gewoon wel meteen gesloten worden als het om verhoaxing gaat. Ruimte geven maar zeker geen vrij spel.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar verder spelen anderen altijd op de man, met valse sneren.quote:
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe heb ik me gedragen? Mods vertellen wat ze moeten doen? Mag jij mij laten zien waar ik dat doe...quote:
[..]
Ah, schijnheil nummer 2.
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?
Feyenoord!
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar verder spelen anderen altijd op de man, met valse sneren.
Feyenoord!
Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.quote:
[..]
Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.quote:
[..]
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De groep BNW-ers is inderdaad veel kleiner dan de groep scepticos, daar heb je gelijk in. Maar wel meer als 3 in ieder geval.quote:
[..]
Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.
Feyenoord!
Wie niet hier?quote:
[..]
Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.
Feyenoord!
Oh my. Ik zou echt naar de huisarts gaan met die balk in je oog. Sterkte ermee.quote:
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel mooi dat straks BNW weer het gekkenhoekje geworden is, aangezien Jogy het voor elkaar krijgt dat mensen weg blijven uit BNW.
En een soort gedoogbeleid uitvoert voor de zogenaamde wel bnw'ers.
En het uit eindelijk zal resulteren dat bepaalde users die verdwijnen, en het mooie is, daar komen anderen voor terug die zich ook zullen afkeren of zullen tegenspreken wat users als een japie, cad, plaatsen.
Jogy, je kan praten wat je wilt, maar die goedpraatjes van jou gaan er op het moment niet meer in bij mij.
Ik zal nog net geen 'adieu' zeggen, maar het scheelt niet veel.
En een soort gedoogbeleid uitvoert voor de zogenaamde wel bnw'ers.
En het uit eindelijk zal resulteren dat bepaalde users die verdwijnen, en het mooie is, daar komen anderen voor terug die zich ook zullen afkeren of zullen tegenspreken wat users als een japie, cad, plaatsen.
Jogy, je kan praten wat je wilt, maar die goedpraatjes van jou gaan er op het moment niet meer in bij mij.
Ik zal nog net geen 'adieu' zeggen, maar het scheelt niet veel.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je begrijpt me niet. Of is dat die betonplaat voor je kop? Wie zal het weten..quote:
[..]
De groep BNW-ers is inderdaad veel kleiner dan de groep scepticos, daar heb je gelijk in. Maar wel meer als 3 in ieder geval.
oh ah toma toma vem vem vem vem
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Daar is dit de verkeerde FB voor.quote:
Staat nota bene op het plaatje zelf.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
Feyenoord!
Just wauw Jappie...Wauw gewoon.quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Mag je mij even laten zien waar ik jou beschuldig? Je ziet echt spoken.quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
oh ah toma toma vem vem vem vem
Door je op die pijnlijke balk in je oog te wijzen?quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.quote:
[..]
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
CAD doet precies wat Cruijff deed bij Ajax: Zodra het onoverzichterlijk wordt voor de buitenwacht, gewoon je eigen groep een naam geven. Bij Ajax noemde Cruijff zijn eigen groep ineens "de voetballers", waardoor het leek alsof iedereen die niet bij de voetballers hoorde, dus niks met Ajax te maken had (hoewel daar ook gewoon voetbalmensen in zaten, in de andere kampen).
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Beter had ik het niet kunnen zeggen.quote:
CAD doet precies wat Cruijff deed bij Ajax: Zodra het onoverzichterlijk wordt voor de buitenwacht, gewoon je eigen groep een naam geven. Bij Ajax noemde Cruijff zijn eigen groep ineens "de voetballers", waardoor het leek alsof iedereen die niet bij de voetballers hoorde, dus niks met Ajax te maken had (hoewel daar ook gewoon voetbalmensen in zaten, in de andere kampen).
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
. Copycat hoeft mij niet te verdedigen, want dit ging helemaal niet om mij. Hou je ziekelijke stalk gedrag lekker voor je.
quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Hulde.
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik had die ook niet zien aankomen.quote:
Maar wel netjes ja.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Voordat die users hier aanwezig waren liep het hier ook gewoon lekker hoor, werden nieuwe topics aangemaakt en alles.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
-
Ik heb laatst het reptillian topic een boost willen geven, waar uit eindelijk nota bene Mata de gene was die het allemaal maar onzin vond en met zijn bevindingen aankwam.
Topic bloede weer dood..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
mata is pleite dus .. tijd voor kickstarterquote:
[..]
Voordat die users hier aanwezig waren liep het hier ook gewoon lekker hoor, werden nieuwe topics aangemaakt en alles.
-
Ik heb laatst het reptillian topic een boost willen geven, waar uit eindelijk nota bene Mata de gene was die het allemaal maar onzin vond en met zijn bevindingen aankwam.
Topic bloede weer dood..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij zweeft die kerel hier nog wel ergens rond...quote:
[..]
mata is pleite dus .. tijd voor kickstarter
Maar dat is een theorie
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het zou twee kanten op kunnen gaan, of het kakt in a la TRU of gematigden (en die zijn er meer dan je denkt en 'extremer' dan je denkt. Lees maar eens tussen de regels door) hebben het idee weer lucht te krijgen waardoor het een nieuwe impuls krijgt.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
MAAR! Dat wil ik dus niet, ik wil geen enkele groep weg hebben en op persoonlijk vlak vind ik de 'extremere' variant veel interessanter. Helaas (en dat meen ik uit de grond van mijn ziel) is de 'extremere' variant hier in BNW verworden tot een hoaxes are us groepje en mist het elke diepte, elke 'waarom' vraag en elke achtergond van 'wie'.
Geen Ticker, Weinig Ali whatshisname met zijn religieuze queeste en nog zo'n 5 a 6 die ik hartgrondig mis, die diepte heb je in BNW nodig, dat je een topic opent en anderhalf uur later half verdwaast en lichtelijk paranoïde deze weer sluit. De 'extreme' BNW'er van nu is een schaduw van die van een paar jaar geleden. Ik werd bijna emotioneel toen lambiekje BNW / Geheime basissen op maan en mars opende. Dát vind ik BNW. Fucking all out knallen.
Jouw tesla topic vond ik ook heerlijk, een klassiek BNW onderwerp.
Ze zijn er nog wel maar soms heb ik wel het idee dat er in de zogenaamde harde kern mensen van BNW een verplichte eens zijn protocol/pavlov bezig is waardoor er geen eerlijke discussie op gang komt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het probleem is wel een beetje dat - en dan bedoel ik met name CAD - het topic soms ook verpest wordt door sommige users. Met jou ben ik het ook eigenlijk nooit eens, maar dat is meer omdat ik het gewoon niet eens ben met je redenatie. Ik kan wel volgen waar de redenatie vandaan komt, maar ik zie het zelf anders--> zie bv het NOS-journaal-topic. Dan kan ik best op een bepaald moment zoiets hebben van "Oke, ik zie het totaal niet als jou, maar ik snap iig waar je redenatie vandaan komt, ik ben het er alleen niet mee eens, maar soit"quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
Bij CAD (en Tingo trouwens ook ) wordt vaak het hoe en waarom van de redenatie niet eens duidelijk. Tsja, een gevoel. En iedereen die dan met dingen aankomt waaruit blijkt dat ze feitelijk onjuist zitten worden uitgescholden, genegeerd of beschuldigd van trollen. Tsja dat schiet dan niet op en dan krijg je de topics zoals ze nu zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Duidelijk.quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Ik reageerde on topic in Charleston wat door Tingo is geopend. Ik heb daar niet zitten schelden, dit doe ik zelden trouwens, hooguit geef ik een sneer terug vanwege al het gezuig op mijn post zo ook over de merkwaardige donatie, dat was het enige wat ik gepost heb vandaag. Ik post meer niet dan wel aan BNW. Al dat gekat steeds, beetje jammer. Fijne avond iedereen!quote:
[..]
Het probleem is wel een beetje dat - en dan bedoel ik met name CAD - het topic soms ook verpest wordt door sommige users. Met jou ben ik het ook eigenlijk nooit eens, maar dat is meer omdat ik het gewoon niet eens ben met je redenatie. Ik kan wel volgen waar de redenatie vandaan komt, maar ik zie het zelf anders--> zie bv het NOS-journaal-topic. Dan kan ik best op een bepaald moment zoiets hebben van "Oke, ik zie het totaal niet als jou, maar ik snap iig waar je redenatie vandaan komt, ik ben het er alleen niet mee eens, maar soit"
Bij CAD (en Tingo trouwens ook ) wordt vaak het hoe en waarom van de redenatie niet eens duidelijk. Tsja, een gevoel. En iedereen die dan met dingen aankomt waaruit blijkt dat ze feitelijk onjuist zitten worden uitgescholden, genegeerd of beschuldigd van trollen. Tsja dat schiet dan niet op en dan krijg je de topics zoals ze nu zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha elke vrouwelijke user waar je het niet mee eens ben geef je steevast het advies "Ga maar weer soaps kijken" mee. Maar verder sneer je niet, welnee
Ik heb je postings in dat Charleston topic niet gelezen, ik wist neit eens dat er een topic over was eigenlijk. Maar het was meer in 't algemeen.
Ik heb je postings in dat Charleston topic niet gelezen, ik wist neit eens dat er een topic over was eigenlijk. Maar het was meer in 't algemeen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
