BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is wel waar het op neer lijkt te komen ja...quote:Op donderdag 18 juni 2015 11:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mij om, als er wat gepost wordt waar ze het mee eens is, eht daar heel hard mee eens te zijn. Als er dan een andere user zegt "Ja maar ho eens even, wat jij daar zegt kan volgens mij niet en wel om de volgende redenen:..." Dan zijn die users in de ogen van CAD trollen. Dat is hoe ik het lees.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook niet helemaal natuurlijk. Het uitdiepen van een mogelijk complot heeft zeker ook zijn charme, dan maar op basis van 'brainfarterij'. BNW is niet bedoelt als debunk-forum.quote:
Wat is er mis met het debunken van complotten? Dat lijkt me toch juist de juiste insteek?
Eigenlijk valt en staat het met de openingspost. Als daar een redelijke openingspost gemaakt wordt waar duidelijk gemaakt wordt wat de insteek is van de topic starter (en het is een redelijke insteek) dan kan er op gestuurd worden.
Bewijs/debunk topics kunnen interessant zijn maar de uitdiep (dan maar met minder bewijslast) topics ook zeer zeker.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik bedoel, dat dat de insteek zou moeten zijn als er feiten voorhanden zijn. Niets mis met brainfarts topics, prima zelfs, maar als de brainfart is "dit object is vierkant", terwijl uit elk plaatje/foto/beeld/video blijkt dat het object gewoon een rondje is.quote:Op donderdag 18 juni 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook niet helemaal natuurlijk. Het uitdiepen van een mogelijk complot heeft zeker ook zijn charme, dan maar op basis van 'brainfarterij'. BNW is niet bedoelt als debunk-forum.
Eigenlijk valt en staat het met de openingspost. Als daar een redelijke openingspost gemaakt wordt waar duidelijk gemaakt wordt wat de insteek is van de topic starter (en het is een redelijke insteek) dan kan er op gestuurd worden.
Bewijs/debunk topics kunnen interessant zijn maar de uitdiep (dan maar met minder bewijslast) topics ook zeer zeker.
Als er geen feiten/argumenten voorhanden zijn; prima, laat het gaan, dan kan je alle kanten op. Maar jij wilt toch ook geen topics vol met dingen die gewoon onmogelijk zijn (bijvoorbeeld)? Dat lijkt me nou niet echt bevorderlijk voor een forum.
Wie? Ik gok dat je op mij doelt, maar noem gewoon een naam.quote:
Mooi dat bepaalde figuren hier laten zien dat het ze niet gaat om het discussieren maar om het wegpesten van anderen.
Weerwoord krijgen staat dus gelijk aan wegpesten/trollen?
Wat een gebed zonder einde is dit zeg
Wat een gebed zonder einde is dit zeg
oh ah toma toma vem vem vem vem
Vooral geen namen noemen dus. Wel roepen "Boehoe zij komen hier alleen maar om vooral niet te discussieren maar alleen om het wegpesten" en als er dan gevraagd wordt wie je precies bedoelt "Ja eh zoek dat zelf maar uit"quote:
[..]
Als je dat niet ziet dan lees je blijkbaar de rest van de berichten niet... Leek me vrij duidelijk.
Ik heb alle berichten in dit topic gelezen en nav jouw opmerking..ik zie oprecht niet waar jij uit haalt dat mensen hier alleen komen om nie tte discussieren. Ja, CAD houdt niet zo van discussieren, dat klopt. Tegelijkertijd is zij niemand aan het wegpesten. Ik zie Scrummie en Motorbloempje uitleggen waarom ze hier zitten, dat ze júist willen discussieren, maar wel op een basis van argumenten en niet op basis van gevoelens. Waar jij dan ziet dat mensen níet willen discussieren (op CAD na die het ongeveer letterlijk zegt) of mensen willen wegpesten is mij een raadsel
Wees zo flink om de namen te noemen waarvan jij vindt dat ze puur aan het wegpesten zijn en niet willen discussieren - en noem dan gelijk erbij wáarom je dat vindt. Dan komen we verder.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waarom moet hij namen gaan noemen? Dat heeft toch totaal geen zin? Wellicht weten degenen het goed zelf wie hier aan het trollen zijn, ik zie niet in waarom Japie namen moet gaan noemen?.. om zo nog meer roering in de tent te brengen?
Ik discussieer juist graag alleen niet over zaken waar ik geen boodschap aan heb of zinloos zijn, ik heb dat gisteren ook al uitgelegd. Waarom moet ik opnieuw in discussie gaan met mensen om zogenaamd te bewijzen waarom de halve wereld bestaat uit valse vlaggen, leugens en hoaxes? Levert weer dezelfde eindeloze discussie op waar ik persoonlijk totaal niets mee opschiet en al helemaal geen behoefte aan heb, want mij overtuig je toch niet.
Ik discussieer juist graag alleen niet over zaken waar ik geen boodschap aan heb of zinloos zijn, ik heb dat gisteren ook al uitgelegd. Waarom moet ik opnieuw in discussie gaan met mensen om zogenaamd te bewijzen waarom de halve wereld bestaat uit valse vlaggen, leugens en hoaxes? Levert weer dezelfde eindeloze discussie op waar ik persoonlijk totaal niets mee opschiet en al helemaal geen behoefte aan heb, want mij overtuig je toch niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
":'). Oké, wat jij wil lieverd. Conclusie: wegblijven lijkt me een mooie optie voor jou. Doe als Mata."quote:
[..]
Vooral geen namen noemen dus. Wel roepen "Boehoe zij komen hier alleen maar om vooral niet te discussieren maar alleen om het wegpesten" en als er dan gevraagd wordt wie je precies bedoelt "Ja eh zoek dat zelf maar uit"
Ik heb alle berichten in dit topic gelezen en nav jouw opmerking..ik zie oprecht niet waar jij uit haalt dat mensen hier alleen komen om nie tte discussieren. Ja, CAD houdt niet zo van discussieren, dat klopt. Tegelijkertijd is zij niemand aan het wegpesten. Ik zie Scrummie en Motorbloempje uitleggen waarom ze hier zitten, dat ze júist willen discussieren, maar wel op een basis van argumenten en niet op basis van gevoelens. Waar jij dan ziet dat mensen níet willen discussieren (op CAD na die het ongeveer letterlijk zegt) of mensen willen wegpesten is mij een raadsel
Wees zo flink om de namen te noemen waarvan jij vindt dat ze puur aan het wegpesten zijn en niet willen discussieren - en noem dan gelijk erbij wáarom je dat vindt. Dan komen we verder.
Dat kan je daar niet uithalen? Iemand die blij is dat een andere user hier niet meer post en CTRL adviseert om hetzelfde te doen?
Feyenoord!
Omdat Japie er over begint!quote:
Waarom moet hij namen gaan noemen? Dat heeft toch totaal geen zin? Wellicht weten degenen het goed zelf wie hier aan het trollen zijn, ik zie niet in waarom Japie namen moet gaan noemen?.. om zo nog meer roering in de tent te brengen?
Ik discussieer juist graag alleen niet over zaken waar ik geen boodschap aan heb of zinloos zijn, ik heb dat gisteren ook al uitgelegd. Waarom moet ik opnieuw in discussie gaan met mensen om zogenaamd te bewijzen waarom de halve wereld bestaat uit valse vlaggen, leugens en hoaxes? Levert weer dezelfde eindeloze discussie op waar ik persoonlijk totaal niets mee opschiet en al helemaal geen behoefte aan heb, want mij overtuig je toch niet.
Verder je standaard riedeltje. Word ietwat vermoeiend.
quote:
[..]
Ik bedoel, dat dat de insteek zou moeten zijn als er feiten voorhanden zijn. Niets mis met brainfarts topics, prima zelfs, maar als de brainfart is "dit object is vierkant", terwijl uit elk plaatje/foto/beeld/video blijkt dat het object gewoon een rondje is.
Als er geen feiten/argumenten voorhanden zijn; prima, laat het gaan, dan kan je alle kanten op. Maar jij wilt toch ook geen topics vol met dingen die gewoon onmogelijk zijn (bijvoorbeeld)? Dat lijkt me nou niet echt bevorderlijk voor een forum.
één van de zaken die mij ook wel eens opvalt, wat ook zeker mee doet aan het 'probleem' is dat als er iemand een melding maakt dat het vierkantje een rondje is half BNW erop begint te trappen en te springen om maar met alle macht, lief en ledematen er doorheen te krijgen dat een vierkantje een vierkantje is en godverdegloeiende geen rondje.quote:
[..]
Ik bedoel, dat dat de insteek zou moeten zijn als er feiten voorhanden zijn. Niets mis met brainfarts topics, prima zelfs, maar als de brainfart is "dit object is vierkant", terwijl uit elk plaatje/foto/beeld/video blijkt dat het object gewoon een rondje is.
Als er geen feiten/argumenten voorhanden zijn; prima, laat het gaan, dan kan je alle kanten op. Maar jij wilt toch ook geen topics vol met dingen die gewoon onmogelijk zijn (bijvoorbeeld)? Dat lijkt me nou niet echt bevorderlijk voor een forum.
Terwijl, en het is maar een idee hoor, je die echte (voor jou) out there mafklapperij ook links kan laten liggen en in kan gaan op de posts die je wel interesseert. Zo kunnen er meerdere lijnen ontstaan binnen een topic en de oninteressante sterven dan vanzelf af.
Bijvoorbeeld een tingo als random voorbeeld. Hij heeft zeker een insteek die ook bij mij redelijk gek over komt soms (maar bij andere topics ook weer totaal niet!) en de een groot deel van de reden dat zijn opvattingen een topic kan laten ontsporen is omdat er herhaaldelijk op zijn idee in gegaan wordt om hem te overtuigen van zijn ongelijk. Hoe vaak is het iemand al gelukt om bijvoorbeeld tingo te overtuigen van zijn ongelijk? Als ik voor elke keer 10 euro moet doneren aan een goed doel, hoeveel euro zou ik dan kwijt zijn?
Zegt dat dan niet genoeg? Voor moderators maar ook voor regulars binnen BNW geldt, ken je mede-user. Het is niet zo dat er ook maar iets aan de wereld veranderd als je (bijvoorbeeld) tingo kan overtuigen van zijn (eventuele) ongelijk. Tenzij je die strijd wil voeren en het niet gaat om de voortgang van een topic.
Elke soort gebruiker is hier welkom hé. Van de hardcore complot-theorist tot aan de hardcore scepticus en alles wat er tussen in zit, ook de stront eigenwijze versies.
Discussieer op een gegeven moment gewoon voor de meelezende stille user en niet om je tegenspeler vast te zetten want sommige laten zich niet vast zetten, ook al heb jij alle feiten aan jouw zijde en kan je zonder enige twijfel laten zien dat 1+1 2 is en niet 4,5, je kan hem niet fysiek dwingen om je gelijk te geven, dat is onmogelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mogelijke fundamentele problemen met de denkbeelden en uitgaanspunten die je gebruikt vind je zinloos?quote:
Waarom moet hij namen gaan noemen? Dat heeft toch totaal geen zin? Wellicht weten degenen het goed zelf wie hier aan het trollen zijn, ik zie niet in waarom Japie namen moet gaan noemen?.. om zo nog meer roering in de tent te brengen?
Ik discussieer juist graag alleen niet over zaken waar ik geen boodschap aan heb of zinloos zijn, ik heb dat gisteren ook al uitgelegd. Waarom moet ik opnieuw in discussie gaan met mensen om zogenaamd te bewijzen waarom de halve wereld bestaat uit valse vlaggen, leugens en hoaxes? Levert weer dezelfde eindeloze discussie op waar ik persoonlijk totaal niets mee opschiet en al helemaal geen behoefte aan heb, want mij overtuig je toch niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nouja, nu komen we weer op een discussie die we al eens eerder hebben gevoerd geloof ik, en dat is dat wij dan fundamenteel verschillen van visie. Prima en niet erg natuurlijk, maar die laat ik gewoon rustenquote:
[..]
[..]
één van de zaken die mij ook wel eens opvalt, wat ook zeker mee doet aan het 'probleem' is dat als er iemand een melding maakt dat het vierkantje een rondje is half BNW erop begint te trappen en te springen om maar met alle macht, lief en ledematen er doorheen te krijgen dat een vierkantje een vierkantje is en godverdegloeiende geen rondje.
Terwijl, en het is maar een idee hoor, je die echte (voor jou) out there mafklapperij ook links kan laten liggen en in kan gaan op de posts die je wel interesseert. Zo kunnen er meerdere lijnen ontstaan binnen een topic en de oninteressante sterven dan vanzelf af.
Bijvoorbeeld een tingo als random voorbeeld. Hij heeft zeker een insteek die ook bij mij redelijk gek over komt soms (maar bij andere topics ook weer totaal niet!) en de een groot deel van de reden dat zijn opvattingen een topic kan laten ontsporen is omdat er herhaaldelijk op zijn idee in gegaan wordt om hem te overtuigen van zijn ongelijk. Hoe vaak is het iemand al gelukt om bijvoorbeeld tingo te overtuigen van zijn ongelijk? Als ik voor elke keer 10 euro moet doneren aan een goed doel, hoeveel euro zou ik dan kwijt zijn?
Zegt dat dan niet genoeg? Voor moderators maar ook voor regulars binnen BNW geldt, ken je mede-user. Het is niet zo dat er ook maar iets aan de wereld veranderd als je (bijvoorbeeld) tingo kan overtuigen van zijn (eventuele) ongelijk. Tenzij je die strijd wil voeren en het niet gaat om de voortgang van een topic.
Elke soort gebruiker is hier welkom hé. Van de hardcore complot-theorist tot aan de hardcore scepticus en alles wat er tussen in zit, ook de stront eigenwijze versies.
Discussieer op een gegeven moment gewoon voor de meelezende stille user en niet om je tegenspeler vast te zetten want sommige laten zich niet vast zetten, ook al heb jij alle feiten aan jouw zijde en kan je zonder enige twijfel laten zien dat 1+1 2 is en niet 4,5, je kan hem niet fysiek dwingen om je gelijk te geven, dat is onmogelijk.
. Dat is ook gelijk het punt; verschil van inzicht is niet erg. Verschil van mening ook niet. Verschil van denkwijze niet. Maar je zit op een forum met elkaar, je wilt praten met elkaar en discussies met elkaar voeren. Hier op BNW gaat dat prima, tot 1 van de bekende users het verpesten. Kan je zeggen dat je het moet negeren, maar als ik dat doe sluit ik het topic, en ga weer ergens anders verder met posten.
Íts a very big drawback isn't it?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Joh, als er helemaal niemand van de zogenaamde complotters meer zouden reageren dan loopt dit forum vast, misschien zelfs ten dode opgeschreven. Niet dat er niets meer gepost wordt maar het verschilt dan niet veel met Nieuws. Let ook maar eens op als er iets gepost wordt door een complotter dan zijn ze er als de kippen bij om hun mening te geven, al helemaal als Biek iets post.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
^wat niet heel vreemd is als je wat extremere standpunten inneemt, dat je dan wat meer reactie oplevert 
Wilders' uitlatingen leveren ook meer discussie op dan een uitlating van Slob (om maar iemand te noemen)
Wilders' uitlatingen leveren ook meer discussie op dan een uitlating van Slob (om maar iemand te noemen)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Precies als door een wesp gestoken. Met de hele groep denderen ze erover heen. Kunnen ze weer hun shotje "afzeiken van andermans mening" krijgen.quote:
Joh, als er helemaal niemand van de zogenaamde complotters meer zouden reageren dan loopt dit forum vast, misschien zelfs ten dode opgeschreven. Niet dat er niets meer gepost wordt maar het verschilt dan niet veel met Nieuws. Let ook maar eens op als er iets gepost wordt door een complotter dan zijn ze er als de kippen bij om hun mening te geven, al helemaal als Biek iets post.
Feyenoord!
Hou eens op met dit soort loze dingen. Heb je hier een voorbeeld van? Hoe een hele groep over iemand heen dendert?quote:
[..]
Precies als door een wesp gestoken. Met de hele groep denderen ze erover heen. Kunnen ze weer hun shotje "afzeiken van andermans mening" krijgen.
Ik weet nog wel een voorbeeld uit het Monsanto topic, maar ik denk niet dat Japie die in gedachte had.quote:
[..]
Hou eens op met dit soort loze dingen. Heb je hier een voorbeeld van? Hoe een hele groep over iemand heen dendert?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het voor mij echt te vreemd over komt (nuke hoax/dino hoax) neem ik het gewoon niet zo heel serieus eigenlijk. Dat werkt best leuk. Je mag er wel lol mee hebben of er serieus op ingaan door jouw perspectief erover te uiten, zo lang het maar niet op de persoon wordt gespeeld.quote:
[..]
Nouja, nu komen we weer op een discussie die we al eens eerder hebben gevoerd geloof ik, en dat is dat wij dan fundamenteel verschillen van visie. Prima en niet erg natuurlijk, maar die laat ik gewoon rusten
Dat is ook gelijk het punt; verschil van inzicht is niet erg. Verschil van mening ook niet. Verschil van denkwijze niet. Maar je zit op een forum met elkaar, je wilt praten met elkaar en discussies met elkaar voeren. Hier op BNW gaat dat prima, tot 1 van de bekende users het verpesten. Kan je zeggen dat je het moet negeren, maar als ik dat doe sluit ik het topic, en ga weer ergens anders verder met posten.
Begrijp me niet verkeerd, het jeukt bij mij ook wel eens als er iets geponeerd wordt als semi link dump en de discussie nog niet eens een beetje wordt aangegaan (Daar kan ik tingo overigens niet van beschuldigen) maar oké, als iemand hier komt enkel voor informatiedeling en niet voor een open discussie dan is dat maar zo, het is niet tegen een policy oid. Er staat nergens dat je een mening moet verdedigen of bediscussiëren. Jammer maar helaas.
En waar ik het ook wel mee eens ben is wanneer iemand wel in discussie wil gaan de discussie vaker wel dan niet op een manier gevoerd wordt waar het wederzijdse respect niet bepaald vanaf spat.
In de gematigde monsanto reeks zie ik in ieder geval dat de 'koffie en koekjes' methode meer uitnodigt tot een discussie dan de wat dwingendere 'hakbijl en ledematen' methode die wat vaker gebezigd wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Sorry jogy, ik vind je een prima mod, dat weet je inmiddels wel, maar je kiest wat mij betreft echt te vaak de kant van dat 'andere groepje'. Ook in deze. Ja, prima, je kan het negeren. Ja, je kan het niet serieus nemen, en ja, prima, er word soms te fel gereageerd. Heb je allemaal gelijk in, maar ik hoor jou niet de andere kant veroordelen, het waarom er reacties zijn die soms wat fel zijn, altijd alleen maar de kant waar de 'huilers' ook over vallen. Het komt nu echt op mij over als "jullie criticasters moeten niet zeuren en erover heen lezen" en "de mensen die zonder argumentatie willen posten moeten lekker hun gang gaan".quote:
[..]
Als het voor mij echt te vreemd over komt (nuke hoax/dino hoax) neem ik het gewoon niet zo heel serieus eigenlijk. Dat werkt best leuk. Je mag er wel lol mee hebben of er serieus op ingaan door jouw perspectief erover te uiten, zo lang het maar niet op de persoon wordt gespeeld.
Begrijp me niet verkeerd, het jeukt bij mij ook wel eens als er iets geponeerd wordt als semi link dump en de discussie nog niet eens een beetje wordt aangegaan (Daar kan ik tingo overigens niet van beschuldigen) maar oké, als iemand hier komt enkel voor informatiedeling en niet voor een open discussie dan is dat maar zo, het is niet tegen een policy oid. Er staat nergens dat je een mening moet verdedigen of bediscussiëren. Jammer maar helaas.
En waar ik het ook wel mee eens ben is wanneer iemand wel in discussie wil gaan de discussie vaker wel dan niet op een manier gevoerd wordt waar het wederzijdse respect niet bepaald vanaf spat.
In de gematigde monsanto reeks zie ik in ieder geval dat de 'koffie en koekjes' methode meer uitnodigt tot een discussie dan de wat dwingendere 'hakbijl en ledematen' methode die wat vaker gebezigd wordt.
En "jammer maar helaas" gaat niet op als je compleet voorbij gaat aan de hele essentie van een discussie platform als het forum van Fok!.
edit: laten we het even constructief houden.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 18-06-2015 15:00:48 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 18-06-2015 15:00:48 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan lees je er misschien een beetje overheen, dat kan. Ik wil iedereen aan het discussiëren krijgen, niets liever dan dat maar ik kan niemand dwingen om te discussiëren en daar wringt de schoen, daar loop ik als modje tegen de limitaties aan.quote:
[..]
Sorry jogy, ik vind je een prima mod, dat weet je inmiddels wel, maar je kiest wat mij betreft echt te vaak de kant van dat 'andere groepje'. Ook in deze. Ja, prima, je kan het negeren. Ja, je kan het niet serieus nemen, en ja, prima, er word soms te fel gereageerd. Heb je allemaal gelijk in, maar ik hoor jou niet de andere kant veroordelen, het waarom er reacties zijn die soms wat fel zijn, altijd alleen maar de kant waar de 'huilers' ook over vallen. Het komt nu echt op mij over als "jullie criticasters moeten niet zeuren en erover heen lezen" en "de mensen die zonder argumentatie willen posten moeten lekker hun gang gaan".
En "jammer maar helaas" gaat niet op als je compleet voorbij gaat aan de hele essentie van een discussie platform als het forum van Fok!.
Ja, ik krijg soms ook de schijt aan de hele 'wee mij' slachtoffer rol wat nogal snel aangepast wordt. Ja, ik vind het erg jammer dat er duidelijke pro-complottisten tussen zitten die gewoon pertinent weigeren om ook maar enigszins de schijn van een discussie aan te gaan.
Het gewee mij kan op zich wel aangepakt worden maar wat ik ook zou willen, ik kan nog steeds niet langs de mensen thuis komen en ze op hun stoel vastbinden en nagels eruit trekken tot ze eindelijk de discussie aan gaan.
Mijn persoonlijke lijstje van een goed functionerend BNW is als volgt.
* Mensen in hun waarde laten.
* Discussie op het onderwerp en niet op de persoon.
* Minder teergevoelige reacties.
* Geen gesneer.
* Ruimte geven voor de discussie.
* Op een gegeven moment een 'agree to disagree' moment inlassen.
* Duidelijke openingsposts waar de topicstarter aan kan geven (binnen het redelijke) wat de bedoeling is.
* Heftige discussies zonder de lijnen van het fatsoen te overschrijden.
* Als je gefrustreerd raakt ga dan even van het toetsenbord weg en kom later terug.
* Laat de discussie in het topic/de reeks waarvoor het bedoelt is en neem geen wrok jegens users) mee naar andere topics.
Praktisch geen enkel punt in die lijst is speciaal voor één groep bestemd, niemand heeft bescherming nodig, het enige wat een feit blijft is dat de complot hardliners een hele kleine minderheid is tegenover de rest (gematigde en geen complot hardliners lijken wel redelijk vriendjes te zijn) en persoonlijk vind ik wel dat we er zuinig op moeten zijn, want je mag vinden van ctrlaltdelete wat je wil. Één ding moet je haar gelijk in geven als die groep weg zou vallen wordt BNW een tweede NWS met een snufje BNW. En dan hebben we een heel mooi harmonieus maar fucking saai forum en komen we eigenlijk bij een ja-knik forum aan, alleen dan van de niet zo complottisten, precies wat we niet willen. Oké, precies wat ik niet wil.
Sorry dat ik die lappen tekst op je af blijf gooien hoor
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En stiekem vind ik het Feedback topic één van de interessantere reeksen in BNW tegenwoordig .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Omdat er inhoudelijk gereageerd en gediscussieerd wordt misschien?quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:11 schreef jogy het volgende:
En stiekem vind ik het Feedback topic één van de interessantere reeksen in BNW tegenwoordig
Dat kan natuurlijk, ik lees niet alles en soms ook vanaf mijn oogpunt en dan wil ik wel eens wat missen, of lezen wat ik wil lezen. Snap ook wel dat jij als mod iemand niet kan bannen of noten voor het weigeren van discussie. Maaarrrrrrr dan denk ik, en misschien zit ik daar wel mis; het is een forum, bedacht om discussies te voeren ergens in de jaren 90. Als mensen dan niet willen mee werken aan het bestaansrecht van een forum als deze, dan houd het een keer (dus niet na 1 of 2 keer!) op.quote:
[..]
Dan lees je er misschien een beetje overheen, dat kan. Ik wil iedereen aan het discussiëren krijgen, niets liever dan dat maar ik kan niemand dwingen om te discussiëren en daar wringt de schoen, daar loop ik als modje tegen de limitaties aan.
quote:Ja, ik krijg soms ook de schijt aan de hele 'wee mij' slachtoffer rol wat nogal snel aangepast wordt. Ja, ik vind het erg jammer dat er duidelijke pro-complottisten tussen zitten die gewoon pertinent weigeren om ook maar enigszins de schijn van een discussie aan te gaan.
Zover staan we dan ook weer niet van elkaar af. Een andere functie, ik als user, jij als mod, wellicht.Nee, maar, naar mijn mening, zou je het wel kunnen forceren door het eerst 100 keer te vragen (al zit je daar als mod ook niet op te wachten natuurlijk) en na de 101e keer wél sancties uitdelen.quote:Het gewee mij kan op zich wel aangepakt worden maar wat ik ook zou willen, ik kan nog steeds niet langs de mensen thuis komen en ze op hun stoel vastbinden en nagels eruit trekken tot ze eindelijk de discussie aan gaan.
Prima punten, denk niet dat er iemand is die deze punten zou betwisten.quote:Mijn persoonlijke lijstje van een goed functionerend BNW is als volgt.
* Mensen in hun waarde laten.
* Discussie op het onderwerp en niet op de persoon.
* Minder teergevoelige reacties.
* Geen gesneer.
* Ruimte geven voor de discussie.
* Op een gegeven moment een 'agree to disagree' moment inlassen.
* Duidelijke openingsposts waar de topicstarter aan kan geven (binnen het redelijke) wat de bedoeling is.
* Heftige discussies zonder de lijnen van het fatsoen te overschrijden.
* Als je gefrustreerd raakt ga dan even van het toetsenbord weg en kom later terug.
* Laat de discussie in het topic/de reeks waarvoor het bedoelt is en neem geen wrok jegens users) mee naar andere topics.
Ik denk dat de groep BNW'ers die wat te ver gaat in hun denkwijzen/ideeen ook vriendjes kan zijn met de 'andere groep', mits ze maar eens reageren op vragen. Ik wil ook best discussie voeren over onderwerpen die best ver gaan, maar dan wel op een gezonde basis, en niet omdat hij of zij "voelt dat het zo is". Dat haalt elk fundament onder een discussie namelijk weg. Indien TRU samen zou gaan met BNW is het een ander verhaal, de essentie van TRU was toch altijd een beetje dat het daar nog wat verder gaat. BNW gaat diep, maar wel op basis van feiten óf vermoedens. Tenminste, dat is hoe ik het altijd heb ervaren. Of daar echte regels voor waren of zijn weet ik niet.quote:Praktisch geen enkel punt in die lijst is speciaal voor één groep bestemd, niemand heeft bescherming nodig, het enige wat een feit blijft is dat de complot hardliners een hele kleine minderheid is tegenover de rest (gematigde en geen complot hardliners lijken wel redelijk vriendjes te zijn) en persoonlijk vind ik wel dat we er zuinig op moeten zijn, want je mag vinden van ctrlaltdelete wat je wil. Één ding moet je haar gelijk in geven als die groep weg zou vallen wordt BNW een tweede NWS met een snufje BNW. En dan hebben we een heel mooi harmonieus maar fucking saai forum en komen we eigenlijk bij een ja-knik forum aan, alleen dan van de niet zo complottisten, precies wat we niet willen. Oké, precies wat ik niet wil.
En over het als 'die groep' weg zou vallen BNW erg saai word weet ik niet. Ik denk dat als 'die groep' op een bepaalde manier wél reageert op vragen, wel met argumenten komt, die groep heel erg veel kan toevoegen ja. Andere kant; mocht die groep wel weg vallen, je ook een situatie kan krijgen waarbij de groep 'gematigde' BNW'ers groter word, je meer interactie krijgt omdat discussies niet direct verzanden in een 'argument!' 'GEVOEL!oneone!' discussie. En dat het een veredelde NWS zou worden vind ik ook niet; denk dat op een BNW deel meer plek is voor NWS wat geen NWS is. Langlopende kwesties trekken toch de aandacht van de BNW'ers, etc.
Geen probleem. Interessante punten en je kweekt zo wel begrip.quote:Sorry dat ik die lappen tekst op je af blijf gooien hoor
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.quote:
[..]
Elke soort gebruiker is hier welkom hé. Van de hardcore complot-theorist tot aan de hardcore scepticus en alles wat er tussen in zit, ook de stront eigenwijze versies.
Eens! Helemaal en volledig eens wat dat betreft. Allemaal genuanceerde en bedeesde maar inhoudelijk sterke discussies overal is ook niet alles neequote:
[..]
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet mee eens. Dan krijgt BNW weer de naam van gekkenhoekje als je alleen 'gekke'reacties goedkeurt.quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens! Helemaal en volledig eens wat dat betreft. Allemaal genuanceerde en bedeesde maar inhoudelijk sterke discussies overal is ook niet alles nee
Ik geloof dat jogy een beetje van beide bedoelde.quote:
[..]
Niet mee eens. Dan krijgt BNW weer de naam van gekkenhoekje als je alleen 'gekke'reacties goedkeurt.
Dat was toch ook lange tijd zo?quote:
[..]
Ik geloof dat jogy een beetje van beide bedoelde.
Persoonlijk ben ik geen echte BNW'er en volg het ook niet zo maar vind de discussies op het scherpst van de snede hier het leukst om te lezen. Pas als de frustratie zichtbaar wordt, het stoom uit de toetsenborden komt en de gemoederen kunnen oplopen vind ik het interessant worden. De rest is imo gekeuvel voor bij het haken. En haken is stom.quote:
[..]
Allemaal genuanceerde en bedeesde maar inhoudelijk sterke discussies overal is ook niet alles nee
Dus je komt voor de ruzies en het sneren. Een soort ramptoerist.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik geen echte BNW'er en volg het ook niet zo maar vind de discussies op het scherpst van de snede hier het leukst om te lezen. Pas als de frustratie zichtbaar wordt, het stoom uit de toetsenborden komt en de gemoederen kunnen oplopen vind ik het interessant worden. De rest is imo gekeuvel voor bij het haken. En haken is stom.
Ik weet niet of die benaming ooit weg is geweest en ik weet ook niet of het wel gewenst is om die benaming weg te willen krijgen. Draag het met trots als een lintje. Hier worden de (voor de niet ingewijden medemens) gekke theorieën gediscussieerd, BNW is de ruimte waar je niet per definitie weggehoond zou moeten worden als je het idee hebt dat er een globale samenzwering gaande is om de mensheid nog verder te verdrukken tot de hele wereld eruit ziet als een soort nachtmerrie versie van het toch al niet te vrolijke Noord Korea of als een soort verstompt en onnadenkend media slaafje.quote:
[..]
Niet mee eens. Dan krijgt BNW weer de naam van gekkenhoekje.
BNW is de kanarie met narcolepsie in de mijnschacht. Het zit er vaak genoeg naast, ook vaak genoeg niet maar het jaagt de mijnwerkers vaak genoeg de stuipen op het lijf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat doe ik al jarenquote:
[..]
Ik weet niet of die benaming ooit weg is geweest en ik weet ook niet of het wel gewenst is om die benaming weg te willen krijgen. Draag het met trots als een lintje. Hier worden de (voor de niet ingewijden medemens) gekke theorieën gediscussieerd, BNW is de ruimte waar je niet per definitie weggehoond zou moeten worden als je het idee hebt dat er een globale samenzwering gaande is om de mensheid nog verder te verdrukken tot de hele wereld eruit ziet als een soort nachtmerrie versie van het toch al niet te vrolijke Noord Korea of als een soort verstompt en onnadenkend media slaafje.
BNW is de kanarie met narcolepsie in de mijnschacht. Het zit er vaak genoeg naast, ook vaak genoeg niet maar het jaagt de mijnwerkers vaak genoeg de stuipen op het lijf.
In the eye of the beholder, dat ben jij in dit geval, ik zeg het er maar even bij voor de zekerheid, ongetwijfeld.quote:
[..]
Dus je komt voor de ruzies en het sneren. Een soort ramptoerist.
Maar nee.
Ik hou van expressieve mensen die vanuit een passie met vuur schrijven, ongeacht welke. Ik ga pas lezen als 2 huizen verder het geram op de toetsenborden te horen is.
[ Bericht 9% gewijzigd door 11en30 op 18-06-2015 17:17:20 ]
Idealiter zou er wel ruimte voor moeten zijn en blijven hoor maar ik ben wel bang dat een balans tussen normaal discussiëren en een keertje totaal en finaal met de toetsenborden tegen de muur en bloed spugend tegen de monitor omdat je net je tong door midden hebt gebeten uit frustratie moeilijk te vinden is zonder dat het blijvende consequenties heeft op de interactie tussen users.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik geen echte BNW'er en volg het ook niet zo maar vind de discussies op het scherpst van de snede hier het leukst om te lezen. Pas als de frustratie zichtbaar wordt, het stoom uit de toetsenborden komt en de gemoederen kunnen oplopen vind ik het interessant worden. De rest is imo gekeuvel voor bij het haken. En haken is stom.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb er alle vertrouwen in dat jij dat in goede banen kunt leiden.quote:
[..]
Idealiter zou er wel ruimte voor moeten zijn en blijven hoor maar ik ben wel bang dat een balans tussen normaal discussiëren en een keertje totaal en finaal met de toetsenborden tegen de muur en bloed spugend tegen de monitor omdat je net je tong door midden hebt gebeten uit frustratie moeilijk te vinden is zonder dat het blijvende consequenties heeft op de interactie tussen users.
Ik zie je al helemaal voor me als er ergens de shit uitbreekt op het internet.quote:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in dat jij dat in goede banen kunt leiden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi uitgedruktquote:
[..]
Dus je komt voor de ruzies en het sneren. Een soort ramptoerist.
Dan denk ik aan Lambiekje of Mata maar die heeft de handdoek in de ring gegooid. Als ik me zit te ergeren hier, dan ben ik er klaar mee met die bad vibes. Dan ga ik iets anders doen. Vind het nutteloos om me met iets bezig te houden wat me alleen maar ergernis oplevert. Ook een reden waarom ik um dan peerquote:
[..]
In the eye of the beholder, dat ben jij in dit geval, ik zeg het er maar even bij voor de zekerheid, ongetwijfeld.
Maar nee.
Ik hou van expressieve mensen die vanuit een passie met vuur schrijven, ongeacht welke. Ik ga pas lezen als 2 huizen verder het geram op de toetsenborden te horen is.
Ik ook.quote:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in dat jij dat in goede banen kunt leiden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op donderdag 18 juni 2015 17:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie je al helemaal voor me als er ergens de shit uitbreekt op het internet.
[ afbeelding ]
Nee.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Het is slechts een offtopic (slechte) grapquote:
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Die mag je dan uitleggen. Komt nu op mij over als totaal niet begrijpen wat ik zeg/bedoel te zeggen. Van Lavenderr ben ik niet anders gewend. Van jou en jogy had ik meer verwacht.quote:
[..]
Het is slechts een offtopic (slechte) grap
Sneren is niet de bedoeling. Heb je die post van Jogy niet gelezen?quote:
[..]
Die mag je dan uitleggen. Komt nu op mij over als totaal niet begrijpen wat ik zeg/bedoel te zeggen. Van Lavenderr ben ik niet anders gewend. Van jou en jogy had ik meer verwacht.
Edit:doe maar nietquote:
[..]
Sneren is niet de bedoeling. Heb je die post van Jogy niet gelezen?
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 18-06-2015 19:00:46 ]
nou niet helemaal.quote:Op donderdag 18 juni 2015 12:09 schreef Fogel het volgende:
Om de hakenanalogie nog maar verder uit te melken... Een samenvatting van vele BNW-topics (helaas).
User A zegt 'ik hou van haken'
User B zegt 'ik brei graag, maar wil leren om te haken, kan je me vertellen hoe haken werkt?'
User A zegt 'als je echt in haken geinteresseerd bent dan moet je eerst maar elders informatie opzoeken, ik ga dat niet voor je doen, ik praat alleen met mensen die al haken'.
User B zegt 'OK, mag ik dan in ieder geval een bron naar elders zodat ik me ik kan lezen?'
User A zegt 'je gelooft toch niet wat daar staat, nee'
User B begint te schelden...
User A scheld terug...
Mod grijpt in.
Ik hou van haken.
Hmm, ik hou van breien. Dat vind ik prettiger draad om mee te werken.
Oh echt nou dat vind ik nou niet. Dat gladde glijdt toch zo weg? Kun je echt beter dat stuggere gebruiken.
Ja nou voor haken wel, maar ik hou dus meer van breien.
Oh echt? Met dat gladde draad?
Hoe kom je daar toch bij? Dat hoeft toch niet.
En inhoudelijk kom je geen steek verder.
Dan heb je het misschien toch niet helemaal helder genoeg uiteengezet denk ik. Want als je pas komt kijken wanneer er toetsenborden kapot getikt worden dan doe je het voor genot en niet voor de intellectuele uitdaging. Maar dus geen kwaadaardig genieten maar het genot om de scherpe discussie tussen twee partijen die staan voor wat ze posten. Zoiets?quote:
[..]
Die mag je dan uitleggen. Komt nu op mij over als totaal niet begrijpen wat ik zeg/bedoel te zeggen. Van Lavenderr ben ik niet anders gewend. Van jou en jogy had ik meer verwacht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi.quote:
En inhoudelijk kom je geen steek verder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er zitten te veel haken en ogen aan die hakenanalogie. Ik haak af 
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ambulance chaser dat je bent!quote:
[..]
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dankje wel. Voor mij 't maakt niet uit als mensen zijn niet eens met m'n meningen.Ik snap helemaal hoe 'gek' 't allemaal klinkt. Waarschijnlijk in de komende jaren gaan veel meer mensen anders over denken.quote:
[..]
En vergeet niet, hoe uitgesprokener of hoe gekker, des te interessanter voor de lurkers. Als Tingo 'bekeerd' zou worden zou hij mij niet langer boeien. En dit geldt voor iedereen. Je shinet toch het meeste en beste in je eigen rol.
Voor mij tis gewoon info plaatsen meest van de tijd.Ik ga liever in discussie met mensen die zijn tenminst op the same page als ik.Ik wil niet te veel energie en tijd verspillen op ruzietjes tegen mensen met 'n totale andere uitzicht en perspectief besteden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Prima, en helemaal goed. Maar, niet rechtstreeks tegen jou overigens, een visie, of een mening, of 'the same page' heeft natuurlijk niet veel te maken met feiten. Iets wat niet mogelijk is, is niet ineens wel mogelijk als je er een visie of mening bij betrekt.quote:
[..]
Dankje wel. Voor mij 't maakt niet uit als mensen zijn niet eens met m'n meningen.Ik snap helemaal hoe 'gek' 't allemaal klinkt. Waarschijnlijk in de komende jaren gaan veel meer mensen anders over denken.
Voor mij tis gewoon info plaatsen meest van de tijd.Ik ga liever in discussie met mensen die zijn tenminst op the same page als ik.Ik wil niet te veel energie en tijd verspillen op ruzietjes tegen mensen met 'n totale andere uitzicht en perspectief besteden.
Dat is maar 'n kwestie van wat je heb gelezen, perspectief,mening,uitzicht.denkbeeld,denkwijs enz.quote:
[..]
Prima, en helemaal goed. Maar, niet rechtstreeks tegen jou overigens, een visie, of een mening, of 'the same page' heeft natuurlijk niet veel te maken met feiten. Iets wat niet mogelijk is, is niet ineens wel mogelijk als je er een visie of mening bij betrekt.
Officele verhalen hebben niks te maken met feiten.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niemand heet het over officiele verhalen. Dat zijn geen feiten zoals je zelf al zegt.quote:
[..]
Dat is maar 'n kwestie van wat je heb gelezen, perspectief,mening,uitzicht.denkbeeld,denkwijs enz.
Officele verhalen hebben niks te maken met feiten.imo.
Dat dacht ik ook tot 'n korte tijd geleden.quote:
[..]
Als het voor mij echt te vreemd over komt (nuke hoax/dino hoax) neem ik het gewoon niet zo heel serieus eigenlijk. Dat werkt best leuk. Je mag er wel lol mee hebben of er serieus op ingaan door jouw perspectief erover te uiten, zo lang het maar niet op de persoon wordt gespeeld.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De MSM'ers hier blijven bij de officiele versie van wat-dan-ook aanhangen.Dat gaat 't allemaal om toch?quote:
[..]
Niemand heet het over officiele verhalen. Dat zijn geen feiten zoals je zelf al zegt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, het gaat erom, dat er niet vaak een betere verklaring te vinden is dan het officiële verhaal, wat de MSM verteld. Als jij, of wie dan ook, in wat voor situatie dan ook, steekhoudende argumenten hebt, zal niemand nog het officiële verhaal geloven, maar jou. Maar zolang het aannemelijker is dat verhaal Y, toevallig van MSM, gebeurt is, word dat geloofd. En dat is niet meer dan normaal natuurlijk.quote:
[..]
De MSM'ers hier blijven bij de officiele versie van wat-dan-ook aanhangen.Dat gaat 't allemaal om toch?
Het laatste natuurlijk. Hoe komt iemand er überhaupt bij om mijn waardering voor gepassioneerdheid, gedrevenheid en temperament te zien als iets negatiefs. Dan kijk je toch echt zelf met kwaadaardige ogen.quote:
[..]
Dan heb je het misschien toch niet helemaal helder genoeg uiteengezet denk ik. Want als je pas komt kijken wanneer er toetsenborden kapot getikt worden dan doe je het voor genot en niet voor de intellectuele uitdaging. Maar dus geen kwaadaardig genieten maar het genot om de scherpe discussie tussen twee partijen die staan voor wat ze posten. Zoiets?
quote:
[..]
Niet mee eens. Dan krijgt BNW weer de naam van gekkenhoekje als je alleen 'gekke'reacties goedkeurt.
Ook zonder 'gekke'reacties: quote:Op vrijdag 19 juni 2015 10:20 schreef Falco het volgende:
Dus toch een BNW-gekkietwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." 
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik heb wel gevonden dat op bepaalde plekken 500 sterpunten 5 euro waard zouden kunnen zijn.quote:
Is er al een topic over "sterpunten"? Ik kan niet vinden wat het is.
Ich hock in meinem Bonker
BNW / Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:26:36 ]
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:26:36 ]
Die is er alquote:
BNW / Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?
Misschien is het verstandig een apart forumdeel te openen voor onze lieve edit
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:30:50 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
En maar janken als iemand je gestoord noemt. Gestoord wijf.
Wat een ziek mannetje ben jij zegquote:
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #4
Eerste een BNW user schofferen en dan snel in de SC stoer gaan lopen doen over je gedrag.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Gebruik de slowchat niet om mensen naar andere topic te lokken om ruzie te schoppen graag. Andere topic is weer opgeschoond in ieder geval. Gewoon op het topic reageren en niet elkaar afkafferen. Dank.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En ik zie niet echt wat er mis is met de Sandy hook reeks eerlijk gezegd. De populaire samenzweringstheorie is nou eenmaal dat het gefaked is dus logisch dat men het er over heeft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?quote:
[..]
Maar als ik dat soort vragen over de achterliggende motivatie van een complot stel krijg ik daar ook geen antwoord op.
Niet specifiek op jou gericht overigens.
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
( uiteraard word er niet ingegaan op de vragen die er echt toe doen)Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je ziet toch wel wat er mis is met de post van Tingo?quote:
En ik zie niet echt wat er mis is met de Sandy hook reeks eerlijk gezegd. De populaire samenzweringstheorie is nou eenmaal dat het gefaked is dus logisch dat men het er over heeft.
Wie schoffeer ik dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Wat een ziek mannetje ben jij zeg
Eerste een BNW user schofferen en dan snel in de SC stoer gaan lopen doen over je gedrag.
Bij een discussie ga je er vanuit dat de intenties puur zijn . Dat beide proberen achter te komen wat de waarheid nu is . Dat er dan op een gegeven moment oneindigheid ontstaat is ook normaal te noemen . Zou het ook niet anders willen zien .Een forum met alleen gelijk gestemden is behoorlijk saai,quote:
[..]
Of juist geen reacties op eerlijke vragen over het onderwerp... net zo hinderlijk.
Het mooie aan BNW is dat het op FOK! zit, dat alles er samen kan komen, dat het toegankelijk is voor iedereen die op z'n minst een beetje geinteresseerd is in de materie, en dus de voors en tegens met elkaar in gesprek kunnen. Wil je alleen maar ja-knikkers dan zijn daar allerhande blogs en fora voor. En je hoeft niet in elk complot te geloven om geinteresseerd te zijn, maar dat wil er bij de die-hard gelovers niet zo in. Interesse != gelijk geven.
Echter weet ik uit ervaring dat er een groot groep is die geen enkele interesse heeft in de waarheid maar wacht op het moment dat iemand komt met een afwijkende mening . Zelfs als je behoorlijk genuanceerd uitdrukt vinden de trollen wel manieren om je naar beneden te halen . En dat kijk je nog uit op welke manier jij je verwoord en welke bronnen je gebruikt
Laat staat als een persoon als Biekje komt posten . Iemand die geen nuance lijkt te kennen en zeer uitgesproken is over heel wat zaken
Dit valt niet onder discussiëren
Vind het jammer dat het woord zo vaak misbruikt word om gewoon ordinair de relnicht uit te hangen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar heb je gelijk een wereld van verschil te maken mbt de mensen die in dit forum posten. Vanuit mijn oogpunt is dit ongeveer de grootste stroman post die ik in lange tijd hier langs heb zien komen.quote:
[..]
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De grootste nog wel?quote:
[..]
Daar heb je gelijk een wereld van verschil te maken mbt de mensen die in dit forum posten. Vanuit mijn oogpunt is dit ongeveer de grootste stroman post die ik in lange tijd hier langs heb zien komen.
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Bij een discussie ga je er vanuit dat de intenties puur zijn . Dat beide proberen achter te komen wat de waarheid nu is . Dat er dan op een gegeven moment oneindigheid ontstaat is ook normaal te noemen . Zou het ook niet anders willen zien .Een forum met alleen gelijk gestemden is behoorlijk saai,
Echter weet ik uit ervaring dat er een groot groep is die geen enkele interesse heeft in de waarheid maar wacht op het moment dat iemand komt met een afwijkende mening . Zelfs als je behoorlijk genuanceerd uitdrukt vinden de trollen wel manieren om je naar beneden te halen . En dat kijk je nog uit op welke manier jij je verwoord en welke bronnen je gebruikt
Laat staat als een persoon als Biekje komt posten . Iemand die geen nuance lijkt te kennen en zeer uitgesproken is over heel wat zaken
Dit valt niet onder discussiëren
Vind het jammer dat het woord zo vaak misbruikt word om gewoon ordinair de relnicht uit te hangen
ik lag even in een deukquote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
quote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Ik dacht dat het de bedoeling was om het sneren achterwege te laten. Dus ook het lachen om sneren.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
[..]
ik lag even in een deuk
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?quote:
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
Sorry dat ik moest lachen, wist niet dat dit niet mocht.quote:
[..]
[..]
Ik dacht dat het de bedoeling was om het sneren achterwege te laten. Dus ook het lachen om sneren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien dit eens lezen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatiequote:
[..]
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?
[..]
Sorry dat ik moest lachen, wist niet dat dit niet mocht.
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?quote:
[..]
Misschien dit eens lezen? MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is niet aan mij. Ik zet alleen de post van Danny hier neer . Meer niet.quote:
[..]
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.quote:
[..]
Waarom ik? Niet van mij op toepassing hoor. Wrijf het degenen onder de neus die met de termen als 'gestoord wijf' en 'je afberen' smijten naar posters. Maar ik zal er rekening mee houden dat ik goed op moet letten dat lachen om een post niet gewenst is, iig voor me moet houden. Niet lachen, mag niet FOEI!!!! Happy now?
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Ich hock in meinem Bonker
Ik wist niet dat ik er niet om mocht lachen. Ik zei toch: sorry het zal niet meer gebeuren.quote:
[..]
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, bewijs maar dat dat feitelijk onjuist is.quote:
[..]
Look who is talking. Wie noemde gisteren iemand een gestoord wijf? Dat was jij toch?
Dat is waar maar je werd gewezen op eentopic en als reactie daarop begin je over anderen.quote:
[..]
Ik wist niet dat ik er niet om mocht lachen. Ik zei toch: sorry het zal niet meer gebeuren.
Sterker zou zijn als je doormiddel van dat topic zou aantonen waarom je wel mag lachen of het gewoon laten bij sorry.
Ich hock in meinem Bonker
Great post Ali. I couldn't have put it better myself.quote:
[..]
Wellicht stel je de verkeerde vragen ?
De behoefte om te discussiëren is bij mij wel aanwezig .Echter moet ik wel bij vermelden dat ik voornamelijk interesse heb in een bepaalde vraagstuk . Namelijk ''de waarom'' gerelateerde vragen
- Als Bin landen werkelijk verantwoordelijk is voor de aanslagen op de twin towers waarom lagen de privacy schendende maatregelen al klaar in de vorm van de patriot act ?
- Waarom negeerden de media building 7 al die jaren?
- Waarom worden de mensen die twijfelen aan het verhaal neergezet als complotgekkies?
- Waarom komt de overheid elke jaar weer met nieuwe big brother achtige maatregelen onder de mom als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen ?
Dit zijn de vragen die er echt toe doen naar mijn mening. Dit betekend niet dat ik ja knikker om mij geen wil hebben maar wel personen die de juiste vragen stellen
De ''hoe gerelateerde vragen'' zijn wel relevant maar zullen altijd ondergeschikt blijven aan het grote waarom
Wat je vaak voorbij ziet komen zijn vragen als
Oke je stelt dat sandy hook aan hoax is . Beantwoord dan de volgende vragen voor mij
- Wie zijn de betrokken partijen ? Is het alleen de media of zijn het of zijn het ook de hulpverleners?
- Om hoeveel personen gaat het hier?10? 500? 8000? En noem dat de namen van die personen!
- En als er zoveel mensen betrokken waren hoe hou je zoiets stil?
- Worden de crises acteurs betaald in dollars , euros of bitcions?Hoeveel worden ze betaald? En heb je hier een bron voor ?
- Welke schoenmaat hebben de acteurs?
- Wat voor religie hangen ze aan ?
Aha je bent niet in staat om de vragen de beantwoorden . Dus hieruit ga ik concluderen dat je niet weet waar je het over hebt en je in feite poep zit te praten
Het is voor mij onmogelijk dit soort vragen te beantwoorden omdat je geen inside info hebt over de zaak. Je moet het met informatie doen die je krijgt vanuit de media . En op basis van die beelden , verhalen en ooggetuigen trek je je conclusies
Dat je geen antwoorden hebt op vragen van users betekend niet dat het verhaal wat verteld wordt door de media ''gewoon klopt''.
In een ideale BNW wereld zijn 80/90% van de discussies over het waarom en de rest over hoe het dan uitgevoerd word
Helaas worden de grote relevante vragen hier genegeerd en zit met liever de mierenneuken over kleine irrelevante details
Mijn all time fav . Door middel van ''berekeningen '' bepalen of 9/11 wel of niet een inside job is
Helaas zit BWN vol van dit soort zolderkamer wetenschappers
yeah Newton bitches use it
Dankje.
Als er 'n misdaad is geweest en ze weten niet wie heeft 't gedaan,waar,hoe,of waarom het is gedaan...nou en ? Er is nog steeds 'n misdaad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Door anderen is het al eens eerder opgemerkt en geconstateerd; je bent een laag figuur. Meer woorden maak ik er niet aan vuil.quote:
[..]
Ja, bewijs maar dat dat feitelijk onjuist is.
Ik kan er geen touw aan vast knopen, het wordt een beetje vaag maar je hebt vast gelijk. Lachen om eventuele sneren mag niet. Het is me duidelijk.quote:
[..]
Dat is waar maar je werd gewezen op eentopic en als reactie daarop begin je over anderen.
Sterker zou zijn als je doormiddel van dat topic zou aantonen waarom je wel mag lachen of het gewoon laten bij sorry.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Welke? Er zijn misschien 'n paar (honderd) die bepaalde users niet-zo-leuk vinden.quote:
[..]
Je ziet toch wel wat er mis is met de post van Tingo?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat jij zegt dat je bijvoorbaat geen discussie moet voeren met "MSM'ers".quote:
[..]
Welke? Er zijn misschien 'n paar (honderd) die bepaalde users niet-zo-leuk vinden.
Om maar eens te beginnen, die berekening waar je naar verwijst had helemaal niet als doel om te bepalen of 911 een inside job was. Deze kwam als reactie op mensen die stelden dat het onmogelijk was voor een vliegtuig om de gevel van die gebouwen te penetreren. Die berekeningen laten zien dat dit prima kan, zonder verder iets te zeggen over de andere elementen of aspecten van 911. Verder valt je complete eerste blok met vragen onder deze en andere denkfouten. Dat er maatregelingen klaarlagen om in te zetten bij een grote (terroristische) gebeurtenis zegt natuurlijk niets over een eventuele complot link tussen die twee. Plannen maken voor calamiteiten is wat alle overheden doen, ook voor legitieme dingen.quote:
[..]
De grootste nog wel?
Daar wil ik bewijs voor zien
Je bent vast in staat dvm berekeningen dit verder toe te lichten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou en? Is dat zo erg? Het lijkt dat we gaan niks tot heel weinig van elkaar leren.quote:
[..]
Dat jij zegt dat je bijvoorbaat geen discussie moet voeren met "MSM'ers".
Misschien komt er iets dat er niet meer te ontkennenen is, en dan ga je anders over denken.
Over 5,10,50 jaren : OMG - de aluhoedjes hadden wel gelijk!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee.Nee.quote:
[..]
Jij ziet de denkfout daar niet? Of zoek je gewoon veel meer achter die berekeningen dan er daadwerkelijk achter zit?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Blijkbaar wel, gezien dat helemaal niet het doel was van die berekeningen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is net zo min een zwaktebod als dat je opgelicht word bij balletje balletje. Het is gewoon uitlokking. Als iemand jou constant aan het uitschelden is dan mag je wel heel sterk in je schoenen staan om nooit eens een keer wat terug te zeggen...quote:
[..]
Wel een beetje zwaktebod om als je ergens op wordt aangesproken te gaan wijzen naar anderen.
Voor de duidelijkheid ik ga hier niet mee in de discussie ik geef alleen maar aan dat het een heel zwak argument is als het er al 1 is.
Feyenoord!
Terugzeggen is natuurlijk wel wat anders dan in een gesprek met persoon A verwijzen naar persoon B.quote:
[..]
Dat is net zo min een zwaktebod als dat je opgelicht word bij balletje balletje. Het is gewoon uitlokking. Als iemand jou constant aan het uitschelden is dan mag je wel heel sterk in je schoenen staan om nooit eens een keer wat terug te zeggen...
Je bent in gesprek met persoon A dus B heeft er niks mee te maken.
Gewoon het gesprek voeren zonder over een ander te beginnen. Daar hoef je helemaal niet sterk voor in je schoenen te staan lijkt mij. Maar ja wie ben ik.
Ich hock in meinem Bonker
Tjonge jonge, die knakker maakte die opmerking naar mij, dan mag ik er toch nog eens op wijzen als mij de link Een beter Fok begint bij jezelf onder de neus wordt geschoven omdat ik lachte om een zogenaamde sneer? Knakker heeft het harder nodig dan ik.quote:
[..]
Terugzeggen is natuurlijk wel wat anders dan in een gesprek met persoon A verwijzen naar persoon B.
Je bent in gesprek met persoon A dus B heeft er niks mee te maken.
Gewoon het gesprek voeren zonder over een ander te beginnen. Daar hoef je helemaal niet sterk voor in je schoenen te staan lijkt mij. Maar ja wie ben ik.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien motoren gaat door stalen balken maar dunne alu vleugels niet.imo Ik heb geen berekeningen voor nodig, maar bdankt voor je input.quote:
[..]
Blijkbaar wel, gezien dat helemaal niet het doel was van die berekeningen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja, als jij je onderbuik belangrijker vind dan wat we weten van natuurkunde, leef je uit. Doe dan iig niet alsof je ook maar een poging doet wat te leren, of achter een waarheid te komen.quote:
[..]
Misschien motoren gaat door stalen balken maar dunne alu vleugels niet.imo Ik heb geen berekeningen voor nodig, maar bdankt voor je input.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
edit: Dat is wel weer genoeg, tingo.
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:54:43 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:54:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En hou de inhoudelijke (of pogingen daartoe) posts in de conspiracy topics die ervoor bestemd zijn. Dit is Feedback, hou het daar ook bij.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zeg dat ook eens tegen een Izzy of een Control jogy...quote:Op maandag 22 juni 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet alle hoedjes worden van dezelfde rol gevouwen hé
Aangezien zij de gene zijn die pareren of ze hier wel de bnw'ers/aluhoedjes zijn met kennis.
En de rest is dom en ziet niks en kijkt met oogkleppen.
Danku
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.quote:
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.
Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.quote:
[..]
Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.
Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.quote:
[..]
dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.
Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?quote:
[..]
Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.
Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.
Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.
Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.
oh ah toma toma vem vem vem vem
FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.quote:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.
Een vergelijk met Sandy hook. Wat je ook van die reeks vindt en of je het nou wel of niet eens bent met de uitspraken in die reeks ik vind dat een BNW topic. Er zijn daadwerkelijk vreemde zaken aan de gang. Het kan zijn dat bijvoorbeeld alleen die Gene Rosen en gekke leugenaar is waardoor Sandy hook BNW'eske elementen krijgt en de rest ook automatisch verdacht zijn maar, even het (eventueel) menselijk drama terzijde geschoven (soms moet het nou eenmaal) vind ik het geen BNW onwaardige reeks.
Dat er geen overvloed moet komen voor dat soort topics ben ik wel met je eens en er zijn ook een paar reeksen vroegtijdig de nek omgedraaid voor ze konden vliegen, het is een balans wat je moet bekijken. Laat het topic even zijn gang gaan en als het niets wordt dan maken we er geen reeks van, simpel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Primaquote:
[..]
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.
Een vergelijk met Sandy hook. Wat je ook van die reeks vindt en of je het nou wel of niet eens bent met de uitspraken in die reeks ik vind dat een BNW topic. Er zijn daadwerkelijk vreemde zaken aan de gang. Het kan zijn dat bijvoorbeeld alleen die Gene Rosen en gekke leugenaar is waardoor Sandy hook BNW'eske elementen krijgt en de rest ook automatisch verdacht zijn maar, even het (eventueel) menselijk drama terzijde geschoven (soms moet het nou eenmaal) vind ik het geen BNW onwaardige reeks.
Dat er geen overvloed moet komen voor dat soort topics ben ik wel met je eens en er zijn ook een paar reeksen vroegtijdig de nek omgedraaid voor ze konden vliegen, het is een balans wat je moet bekijken. Laat het topic even zijn gang gaan en als het niets wordt dan maken we er geen reeks van, simpel.
. Ging mij expliciet om het Charleston drama eerlijk gezegd. Zie daar totaal geen basis voor een goede BNW discussie namelijk, het enige wat ik voorbij zie komen is het acteurs gedoe, en dat kan je bij elke happening natuurlijk doen.
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.quote:
[..]
Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Precies dit.quote:
[..]
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Helemaal eens, op het eerste gezicht vind ik het ook alleen maar een daadwerkelijk drama en ik heb regelmatig een 'quote:
[..]
Prima
Ging mij expliciet om het Charleston drama eerlijk gezegd. Zie daar totaal geen basis voor een goede BNW discussie namelijk, het enige wat ik voorbij zie komen is het acteurs gedoe, en dat kan je bij elke happening natuurlijk doen.
Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.
' gevoel bij de hoaxerij, neemt niet weg dat ik probeer te waken voor een pavlov-sluit reactie mijnerzijds. In BNW moet er wel 'voor ieder wat wils' zijn (binnen bepaalde mate) en geen van de BNW stromingen moet overspoeld worden door een ander. De hoax stroming is er nou eenmaal, en hoe gek die ook klinkt voor anderen is er niet een reden om die proberen weg te vagen van BNW. Ik denk dat zo'n 50% van nieuwe verhoaxingen open blijft en het 'verstikt' de rest nog niet in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.quote:
FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.
En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Doe-je-het-weer.quote:
[..]
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.
Man man man...
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?quote:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.
Moet niet gekker worden zeg....
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Feyenoord!
Ah, schijnheil nummer 2.quote:
[..]
Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?
Moet niet gekker worden zeg....
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.quote:
[..]
Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.
Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.
Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.
Feyenoord!
Wat ik zeg, genoeg topics die gewoon wel meteen gesloten worden als het om verhoaxing gaat. Ruimte geven maar zeker geen vrij spel.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar verder spelen anderen altijd op de man, met valse sneren.quote:
Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe heb ik me gedragen? Mods vertellen wat ze moeten doen? Mag jij mij laten zien waar ik dat doe...quote:
[..]
Ah, schijnheil nummer 2.
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?
Feyenoord!
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.quote:
[..]
Maar verder spelen anderen altijd op de man, met valse sneren.
Feyenoord!
Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.quote:
[..]
Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.quote:
[..]
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De groep BNW-ers is inderdaad veel kleiner dan de groep scepticos, daar heb je gelijk in. Maar wel meer als 3 in ieder geval.quote:
[..]
Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.
Feyenoord!
Wie niet hier?quote:
[..]
Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.
Feyenoord!
Oh my. Ik zou echt naar de huisarts gaan met die balk in je oog. Sterkte ermee.quote:
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel mooi dat straks BNW weer het gekkenhoekje geworden is, aangezien Jogy het voor elkaar krijgt dat mensen weg blijven uit BNW.
En een soort gedoogbeleid uitvoert voor de zogenaamde wel bnw'ers.
En het uit eindelijk zal resulteren dat bepaalde users die verdwijnen, en het mooie is, daar komen anderen voor terug die zich ook zullen afkeren of zullen tegenspreken wat users als een japie, cad, plaatsen.
Jogy, je kan praten wat je wilt, maar die goedpraatjes van jou gaan er op het moment niet meer in bij mij.
Ik zal nog net geen 'adieu' zeggen, maar het scheelt niet veel.
En een soort gedoogbeleid uitvoert voor de zogenaamde wel bnw'ers.
En het uit eindelijk zal resulteren dat bepaalde users die verdwijnen, en het mooie is, daar komen anderen voor terug die zich ook zullen afkeren of zullen tegenspreken wat users als een japie, cad, plaatsen.
Jogy, je kan praten wat je wilt, maar die goedpraatjes van jou gaan er op het moment niet meer in bij mij.
Ik zal nog net geen 'adieu' zeggen, maar het scheelt niet veel.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je begrijpt me niet. Of is dat die betonplaat voor je kop? Wie zal het weten..quote:
[..]
De groep BNW-ers is inderdaad veel kleiner dan de groep scepticos, daar heb je gelijk in. Maar wel meer als 3 in ieder geval.
oh ah toma toma vem vem vem vem
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Daar is dit de verkeerde FB voor.quote:
Staat nota bene op het plaatje zelf.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
Feyenoord!
Just wauw Jappie...Wauw gewoon.quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Mag je mij even laten zien waar ik jou beschuldig? Je ziet echt spoken.quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
oh ah toma toma vem vem vem vem
Door je op die pijnlijke balk in je oog te wijzen?quote:
Divje en Copycat die mij van persoonlijke aanvallen beschuldigen en nu precies dat doen waar ze mij van beschuldigen....
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.quote:
[..]
Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
CAD doet precies wat Cruijff deed bij Ajax: Zodra het onoverzichterlijk wordt voor de buitenwacht, gewoon je eigen groep een naam geven. Bij Ajax noemde Cruijff zijn eigen groep ineens "de voetballers", waardoor het leek alsof iedereen die niet bij de voetballers hoorde, dus niks met Ajax te maken had (hoewel daar ook gewoon voetbalmensen in zaten, in de andere kampen).
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Beter had ik het niet kunnen zeggen.quote:
CAD doet precies wat Cruijff deed bij Ajax: Zodra het onoverzichterlijk wordt voor de buitenwacht, gewoon je eigen groep een naam geven. Bij Ajax noemde Cruijff zijn eigen groep ineens "de voetballers", waardoor het leek alsof iedereen die niet bij de voetballers hoorde, dus niks met Ajax te maken had (hoewel daar ook gewoon voetbalmensen in zaten, in de andere kampen).
CAD noemt iedereen die het niet volledig met haar eens is geen 'true-bnw'-er. M.a.w., iedereen die het niet met CAD eens is, komt hier alleen wat om te trollen.
Jammer.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.
. Copycat hoeft mij niet te verdedigen, want dit ging helemaal niet om mij. Hou je ziekelijke stalk gedrag lekker voor je.
quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Hulde.
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik had die ook niet zien aankomen.quote:
Maar wel netjes ja.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Voordat die users hier aanwezig waren liep het hier ook gewoon lekker hoor, werden nieuwe topics aangemaakt en alles.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
-
Ik heb laatst het reptillian topic een boost willen geven, waar uit eindelijk nota bene Mata de gene was die het allemaal maar onzin vond en met zijn bevindingen aankwam.
Topic bloede weer dood..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
mata is pleite dus .. tijd voor kickstarterquote:
[..]
Voordat die users hier aanwezig waren liep het hier ook gewoon lekker hoor, werden nieuwe topics aangemaakt en alles.
-
Ik heb laatst het reptillian topic een boost willen geven, waar uit eindelijk nota bene Mata de gene was die het allemaal maar onzin vond en met zijn bevindingen aankwam.
Topic bloede weer dood..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij zweeft die kerel hier nog wel ergens rond...quote:
[..]
mata is pleite dus .. tijd voor kickstarter
Maar dat is een theorie
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het zou twee kanten op kunnen gaan, of het kakt in a la TRU of gematigden (en die zijn er meer dan je denkt en 'extremer' dan je denkt. Lees maar eens tussen de regels door) hebben het idee weer lucht te krijgen waardoor het een nieuwe impuls krijgt.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
MAAR! Dat wil ik dus niet, ik wil geen enkele groep weg hebben en op persoonlijk vlak vind ik de 'extremere' variant veel interessanter. Helaas (en dat meen ik uit de grond van mijn ziel) is de 'extremere' variant hier in BNW verworden tot een hoaxes are us groepje en mist het elke diepte, elke 'waarom' vraag en elke achtergond van 'wie'.
Geen Ticker, Weinig Ali whatshisname met zijn religieuze queeste en nog zo'n 5 a 6 die ik hartgrondig mis, die diepte heb je in BNW nodig, dat je een topic opent en anderhalf uur later half verdwaast en lichtelijk paranoïde deze weer sluit. De 'extreme' BNW'er van nu is een schaduw van die van een paar jaar geleden. Ik werd bijna emotioneel toen lambiekje BNW / Geheime basissen op maan en mars opende. Dát vind ik BNW. Fucking all out knallen.
Jouw tesla topic vond ik ook heerlijk, een klassiek BNW onderwerp.
Ze zijn er nog wel maar soms heb ik wel het idee dat er in de zogenaamde harde kern mensen van BNW een verplichte eens zijn protocol/pavlov bezig is waardoor er geen eerlijke discussie op gang komt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het probleem is wel een beetje dat - en dan bedoel ik met name CAD - het topic soms ook verpest wordt door sommige users. Met jou ben ik het ook eigenlijk nooit eens, maar dat is meer omdat ik het gewoon niet eens ben met je redenatie. Ik kan wel volgen waar de redenatie vandaan komt, maar ik zie het zelf anders--> zie bv het NOS-journaal-topic. Dan kan ik best op een bepaald moment zoiets hebben van "Oke, ik zie het totaal niet als jou, maar ik snap iig waar je redenatie vandaan komt, ik ben het er alleen niet mee eens, maar soit"quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar ik hoop wel dat je beseft dat degenen die je nu noemt wel degenen zijn die hier over het algemeen het initiatief nemen. Als deze personen hier niets posten is het vrij stil op BNW. De anderen reageren over het algemeen voornamelijk op posts van deze mensen en wanneer die niets meer posten kakt heel BNW in.
Bij CAD (en Tingo trouwens ook ) wordt vaak het hoe en waarom van de redenatie niet eens duidelijk. Tsja, een gevoel. En iedereen die dan met dingen aankomt waaruit blijkt dat ze feitelijk onjuist zitten worden uitgescholden, genegeerd of beschuldigd van trollen. Tsja dat schiet dan niet op en dan krijg je de topics zoals ze nu zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Duidelijk.quote:
[..]
'Jullie' zijn maar één stroming binnen BNW, dus kom even van dat zelfgemaakte voetstukje af en probeer eens mee te praten in plaats van te schreeuwen, als dan de rest van BNW ook stopt met schreeuwen en gaan praten met elkaar komen we misschien nog eens ergens. Lambiek, tingo, jij, Izzy en japie77 zijn geen godsgeschenk aan BNW hoor maar jullie horen hier wel te kunnen zijn, net als de gematigden en de geïnteresseerden maar sceptische BNW'er.
Dat mooie zelfgemaakte hokje van 'ultieme waarheids-zoekers' is misschien ietwat misplaatst.
Dus, je hebt je te schikken en je hebt te accepteren dat BNW is wat het is, als dat je niet aan staat dan ga je maar gewoon weg. Dit geldt voor iedereen natuurlijk maar de grootste klaagzang komt van jou dus spreek ik jou er even specifiek op aan.
BNW is geen deel van een closed community gericht op samenzweringen, het is onderdeel van een open community waar conspiracies een klein onderdeel zijn van tientallen andere fora en die hebben allemaal een andere mening over van alles en die zijn ook welkom op BNW. Ik wil het gezeur en kleinerend gedrag echt wel aanpakken maar zo lang iedereen, inclusief jij eraan mee blijft doen is er geen beginnen aan.
Dat 'BNW is hier niet voor' gezeur hou je voortaan maar voor je, je bent een plaat die blijft hangen en op een gegeven moment is het wel klaar, dat moment is nu. Bedankt.
Ik reageerde on topic in Charleston wat door Tingo is geopend. Ik heb daar niet zitten schelden, dit doe ik zelden trouwens, hooguit geef ik een sneer terug vanwege al het gezuig op mijn post zo ook over de merkwaardige donatie, dat was het enige wat ik gepost heb vandaag. Ik post meer niet dan wel aan BNW. Al dat gekat steeds, beetje jammer. Fijne avond iedereen!quote:
[..]
Het probleem is wel een beetje dat - en dan bedoel ik met name CAD - het topic soms ook verpest wordt door sommige users. Met jou ben ik het ook eigenlijk nooit eens, maar dat is meer omdat ik het gewoon niet eens ben met je redenatie. Ik kan wel volgen waar de redenatie vandaan komt, maar ik zie het zelf anders--> zie bv het NOS-journaal-topic. Dan kan ik best op een bepaald moment zoiets hebben van "Oke, ik zie het totaal niet als jou, maar ik snap iig waar je redenatie vandaan komt, ik ben het er alleen niet mee eens, maar soit"
Bij CAD (en Tingo trouwens ook ) wordt vaak het hoe en waarom van de redenatie niet eens duidelijk. Tsja, een gevoel. En iedereen die dan met dingen aankomt waaruit blijkt dat ze feitelijk onjuist zitten worden uitgescholden, genegeerd of beschuldigd van trollen. Tsja dat schiet dan niet op en dan krijg je de topics zoals ze nu zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha elke vrouwelijke user waar je het niet mee eens ben geef je steevast het advies "Ga maar weer soaps kijken" mee. Maar verder sneer je niet, welnee
Ik heb je postings in dat Charleston topic niet gelezen, ik wist neit eens dat er een topic over was eigenlijk. Maar het was meer in 't algemeen.
Ik heb je postings in dat Charleston topic niet gelezen, ik wist neit eens dat er een topic over was eigenlijk. Maar het was meer in 't algemeen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
