[ BNW- FB] Feedback and -forth

quote:

Op maandag 22 juni 2015 14:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet alle hoedjes worden van dezelfde rol gevouwen hé .

Zeg dat ook eens tegen een Izzy of een Control jogy...
Aangezien zij de gene zijn die pareren of ze hier wel de bnw'ers/aluhoedjes zijn met kennis.
En de rest is dom en ziet niks en kijkt met oogkleppen.

Danku

quote:

Op zondag 21 juni 2015 18:05 schreef Scrummie het volgende:
Jogy, kun je wat doen aan het feit dat ctrlaltdelete in zo'n beetje elk topic waarin ze niet met z'n 3en een theekransje houden het leuk vind om iedereen maar als 'trol' weg te zetten? Lijkt me dat dat op de man is.

Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.

Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 14:37 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik krijg sterk een vermoeden de laatste periode dat jogy ook mee drinkt aan die tafel.

Het spijt me jogy, je zal vast je best doen, maar objectief gezien mist er iets.

dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 14:51 schreef jogy het volgende:

[..]

dan moet je misschien iets objectiever kijken want ook posts van crtl (e.a) worden ge-edit/verwijderd. dat hele geklaag over dat BNW niet de plek is om [iets] neer te zetten, discussie-ontwijken en verkapte klaagzangerij wordt regelmatig ook weg gehaald. Samen met het als gek verklaren van diezelfde mensen want dat is ook niet gewenst en houdt (deels) ook het eerste deel weer in stand. Lastig allemaal.

Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.

Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:20 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat betreft Charleston wat Tingo heeft geopend reageerde ik alleen maar on topic waar meteen alle duiveltjes uit hun doosjes te voorschijn komen. Lijkt wel alsof ze op wacht liggen bekruipt me het idee wel eens. Ik probeer het te negeren maar Japie gaf het ook al zo vaak aan; het steeds uitdagen en uitlokken dus niet vreemd dat je dan eens een veeg terug geeft.

Van mij mag Charleston dicht en de volgende events geen topics over maken. Sandy Hoax kan eigenlijk ook dicht want ook geen hoax volgens de harde kern. Noem het gejammer maar mijn mening is nog steeds dat dit forum daar niet geschikt voor is, al noemt het zich BNW. Zie wat voor commotie het met zich mee brengt, jammer. Ben wel nog steeds blij met je als mod. Hopelijk krijg je geen punthoofd van het gesodejannes hier en hou je het nog even vol.

Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.

Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.

Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.

FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.

En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:07 schreef Scrummie het volgende:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.

Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.

Een vergelijk met Sandy hook. Wat je ook van die reeks vindt en of je het nou wel of niet eens bent met de uitspraken in die reeks ik vind dat een BNW topic. Er zijn daadwerkelijk vreemde zaken aan de gang. Het kan zijn dat bijvoorbeeld alleen die Gene Rosen en gekke leugenaar is waardoor Sandy hook BNW'eske elementen krijgt en de rest ook automatisch verdacht zijn maar, even het (eventueel) menselijk drama terzijde geschoven (soms moet het nou eenmaal) vind ik het geen BNW onwaardige reeks.

Dat er geen overvloed moet komen voor dat soort topics ben ik wel met je eens en er zijn ook een paar reeksen vroegtijdig de nek omgedraaid voor ze konden vliegen, het is een balans wat je moet bekijken. Laat het topic even zijn gang gaan en als het niets wordt dan maken we er geen reeks van, simpel.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar wat mij betreft is het ook niet altijd de bedoeling om een potentieel BNW topic de nek om te draaien omdat het mensen onwaarschijnlijk lijkt. Als het echt nergens op uit loopt kan het altijd nog dicht.

Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:47 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.

Precies dit.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:47 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Prima .

Ging mij expliciet om het Charleston drama eerlijk gezegd. Zie daar totaal geen basis voor een goede BNW discussie namelijk, het enige wat ik voorbij zie komen is het acteurs gedoe, en dat kan je bij elke happening natuurlijk doen.

Ik was bijv. een tijdje terug jarig, maar ik verdenk mijn gasten ervan acteurs te zijn. Ze zeiden namelijk niet hiep hiep hoera, maar hieperdepiep hoera. Erg verdacht.

Helemaal eens, op het eerste gezicht vind ik het ook alleen maar een daadwerkelijk drama en ik heb regelmatig een ' ' gevoel bij de hoaxerij, neemt niet weg dat ik probeer te waken voor een pavlov-sluit reactie mijnerzijds. In BNW moet er wel 'voor ieder wat wils' zijn (binnen bepaalde mate) en geen van de BNW stromingen moet overspoeld worden door een ander.

De hoax stroming is er nou eenmaal, en hoe gek die ook klinkt voor anderen is er niet een reden om die proberen weg te vagen van BNW. Ik denk dat zo'n 50% van nieuwe verhoaxingen open blijft en het 'verstikt' de rest nog niet in ieder geval.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:31 schreef schommelstoel het volgende:
FOK! is over het algemeen geen cluesforum of een martin vrijland achtig forum.
FOK! staat bekend om een bepaalde houding, en heeft argwaan bij site's als het cluesforum of die vrijland.

En sinds een tijdje willen sommige users FOK! ook door die trechter halen die ook die kant op gaat.

Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Joh wees gerust, kwestie van tijd dan is geen true-bnw'er meer over. Zijn er nu nog maar een stuk of 4, iedereen haakt af of heeft nog animo om iets te posten of zelfs een topic te openen. Ik bewonder het doorzettingsvermogen van Tingo of Biek.

Doe-je-het-weer.

Man man man...

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:07 schreef Scrummie het volgende:
Begin maar met sluiten van topics die hier niets te zoeken hebben. Niet elke gebeurtenis = BNW.

Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?

Moet niet gekker worden zeg....

Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij gaat de mod nu ook al vertellen wat deze moet doen?

Moet niet gekker worden zeg....

Ik dacht trouwens dat jij een of ander jong kereltje van 17 was, gezien je postgedrag maar je komt blijkbaar uit 83 heb ik nu gezien. Een mens kan zich vergissen....

Ah, schijnheil nummer 2.
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:30 schreef Divje het volgende:

[..]

Ach, je maakt het er zelf naar, en hebt dat al eens eerder gedaan. Wat kreeg je toen ook alweer?
Nu ga je gewoon op dezelfde toer verder en draai je veel topics de nek om met je geneuzel, of met rare theorieën. Als je daar een reactie op krijgt (wat niet vreemd is aangezien je je op een openbaar forum bevindt) begin je al snel te mieren dat de trollen weer wakker zijn en dat ze je in de gaten houden.

Er is geen 'harde kern'. Ja er is een groepje vaste users hier, so what? Doe toch niet altijd alsof ze allemaal tégen jou zijn, met dat ge-calimero maak je elke vorm van discussie overbodig.

Begin lekker een blog en schakel reacties uit ofzo.

Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 15:49 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat niet de bedoeling, maar het is ook niet de bedoeling dat bij elke kutscheet zal worden geroepen dat het maar nep is en fake, dat is meer een beweging die weg komt uit forums zoals het cluesforum.

Wat ik zeg, genoeg topics die gewoon wel meteen gesloten worden als het om verhoaxing gaat. Ruimte geven maar zeker geen vrij spel.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:09 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ah, schijnheil nummer 2.
Je hebt jezelf vaak genoeg net zo gedragen kerel.
En wat doet leeftijd ertoe?

Hoe heb ik me gedragen? Mods vertellen wat ze moeten doen? Mag jij mij laten zien waar ik dat doe...

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar verder spelen anderen altijd op de man, met valse sneren.

Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja er is wel een harde kern trollen hier of scepticos die de boel constant lopen te verzieken. Alles wat niet aan wetenschappelijke normen voldoet of enigzins buiten de gebaande paden loopt word afgezeken, weggelachen etc etc door deze figuren.

Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:12 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zucht komt zij ook weer aan. Moet je Scrummie nou serieus verdedigen? Iemand die constant loopt te schelden, zieken en sarren? En dan speel ik op de man? Objectief kijken svp.

Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:13 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat zijn voor zover ik kan zien maar 3 personen. Maar die zien dat blijkbaar (nog steeds!) niet in en blijven zichzelf maar 'tru-BNW!1' noemen.

De groep BNW-ers is inderdaad veel kleiner dan de groep scepticos, daar heb je gelijk in. Maar wel meer als 3 in ieder geval.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Yep, jij maakt je regelmatig schuldig aan dat gedrag.

Wie niet hier?