NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het onderzoek:quote:EU: "Injecteer vaders met empathie-hormonen"
De sociale wetenschap is geen van beide. Het is wensdenken met voetnoten. Combineer dat met de buitenlandse bezettingsmacht van de EU, en je hebt vuurwerk. Een onderzoek naar of oxytocine hormooninjecties in de aderen van jonge mannen hen betere meer beschermende en sensitievere vaders maken, krijgt een EU-subsidie van ¤2,500,000. Inderdaad, 2,5 miljoen euro, aka "de grootste persoonlijke subsidie van de EU". De hoofdgedachte achter het onderzoek is zoals gebruikelijk: gelijkheid. "Hormonale veranderingen bereiden vrouwen tijdens hun zwangerschap voor op het ouderschap. Bij vaders is dat niet of minder het geval." En dat is uw reinste vorm van seksisme. Bovendien van het soort dat zowel de EU als de gehele sociale wetenschap tegen de haren instrijkt, want aangeboren, onveranderlijk en daarmee buiten het bereik van het maakbaarheidsideaal. Tenzij je natuurlijk de injectienaalden van stal haalt. Deze trend even extrapoleren en u wordt door federale agenten van uw bed gelicht als er niet op uw zwangerschapskaart staat dat "we" zwanger zijn, als u niet 9 maanden lang een empathie-zwangerschapsbuik draagt (*), of als u één sessie zwangerschapsyoga op de bank voor de buis heeft verzuimd. Een soort Equilibrium dus, maar dan precies andersom: niet gevoel en sensitiviteit, maar het ontbreken daarvan wordt strafbaar. De EU en gedragsveranderende hormonale injectienaalden, dat klinkt als ware liefde. Kunnen we niet eens gewoon heel erg met rust gelaten worden?
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)empath.html#comments
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meer over deze enge vrouw:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat zouden de beweegredenen van de EU kunnen zijn?
Wat vind je precies gevaarlijk en waarom? En waarom vind je deze mevrouw eng?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2015 19:20:03 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2015 19:20:03 ]
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
_!
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
_!
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nou ja, ik nog altijd voorstander van het opsluiten van alle mannen/jongens van 15 tot 40 jaar in een reservaat, kunnen we het met een prikje af dan mag dat ook wmb.
I´m back.
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:00 schreef ccs het volgende:
International activities
Major international collaboration, resulting in co-publications, with
Pascoe Fearon - University College London, on twin studies of attachment; jealousy; meta-analyses of attachment
Jay Belsky - University of California at Davis, on differential susceptibility and gene-environment interaction
Glenn Roisman - University of Minnesota, meta-analyses of attachment; chapter for Handbook of Developmental Psychopathology (Editor Dante Cicchetti)
Paul Ramchandani - Imperial College London, on susceptibility to the effects of fathers’ parenting
Alan Stein and Morten Kringelbach- Oxford University, on the neurobiology of parenting and early childhood intervention
Howard Steele and Miriam Steele - New School for Social Research, New York, on attachment in institutionalized and adopted children
Avi Sagi-Schwartz - University of Haifa, Israel, on the intergenerational transmission of attachment and trauma stress regulation in Holocaust survivors
Kim Bard - University of Portsmouth, on development of human-reared chimpanzees in standard and enriched environments
Yair Bar-Haim - Tel Aviv University, on attentional bias toward threat and experimental evidence for genetic differential susceptibility
Dave Pederson and Greg Moran - University of Western Ontario, on the transmission gap in disorganized attachment
Chantal Cyr - University of Quebec, Montreal, on anomalous parenting behavior and on attachment in maltreated infants and toddlers
Karine Verschueren - Catholic University of Leuven, Belgium, on parental sensitivity and discipline
Nathan Fox - University of Maryland, Charley Zeanah - Tulane University Health Sciences Center, Charles Nelson - Harvard Medical School, and Megan Gunnar - University of Minnesota, on stress regulation in institutionalized children
Douglas Granger - Johns Hopkins University, Baltimore, on stress and alpha amylase
Robert Philibert - University of Iowa, and Steven Beach - University of Georgia at Athens, on gene-environment interaction in adoptees; methylation of the serotonin transporter gene
Richard Ebstein - Hebrew University, Jerusalem; National University of Singapore, on methylation[/spoiler]
Ik vind dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat zouden de beweegredenen van de EU kunnen zijn?
Wat is de hint?quote:Op maandag 1 juni 2015 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.
illuminatiquote:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Je volk nog docieler maken dan ze al zijn, dan ben je verzekerd van regeren tot in het oneindige. 
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Als er geen doel voor is komt er ook geen onderzoek.. Je leeft niet in een of ander sprookje, en dat zal nog eens pijnlijk duidelijk worden als we maar zo door blijven gaan.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:22 schreef Rezania het volgende:
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
Nergens is in beginsel iets mis mee, dat komt later wel. Net als met de kennis van atomen splijten, en meer van die dingen.quote:
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
Als je wil weten waarom en of mannen minder goed zouden zijn met kinderen dan kijk je allereerst naar alle sociale en culturele kanten van de zaak, en als allerlaatste ga je eens kijken of er iets anders aan ten grondslag zou kunnen liggen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat hint, hint?quote:
[..]
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.
I´m back.
Nee. Dan kijk je naar wat je denkt dat de oorzaak is. Als hormonen meer voor de hand liggen dan socioculturele invloeden, kijk je eerst naar hormonen.quote:
[..]
Nergens is in beginsel iets mis mee, dat komt later wel. Net als met de kennis van atomen splijten, en meer van die dingen.
Als je wil weten waarom en of mannen minder goed zouden zijn met kinderen dan kijk je allereerst naar alle sociale en culturele kanten van de zaak, en als allerlaatste ga je eens kijken of er iets anders aan ten grondslag zou kunnen liggen.
Niet teveel injecteren van dat hormonenspul, anders worden ze homo.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Op
Nou ja, uiteraard kun je mannen met oestrogeen wrs gewoon lekker plat spuiten, zodat 90% van alle misdaad, geweld en overige ellende verdwijnt. Daar komen ze dan achter hè. En dan gaan de blauwhelmen dat verplicht toepassen op alle mannen.quote:
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
I´m back.
Ik snap het ook niet helemaal. Wat wil Triggershot zeggen met het feit dat deze mevrouw veel met joden (heeft) samenwerkt?quote:
Tuurlijk.. Dat is de omgedraaide wereld Ser.quote:
[..]
Nee. Dan kijk je naar wat je denkt dat de oorzaak is. Als hormonen meer voor de hand liggen dan socioculturele invloeden, kijk je eerst naar hormonen.
Als ik die vraag zou stellen denk ik als eerste aan hele andere zaken. Rolmodellen, opvoeding, culturele opvattingen etc.. Niet aan hormonen, die bepalen geen gedrag an sich.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja jong. Dat is net als toen ze ontdekten dat arme mensen buitensporig vaak crimineel zijn. Toen was de armoede ook in een paar weken opgelost. Oh ja, en toen men ontdekte dat immigratie zonder integratie voor veel problemen zorgt, waren er ook binnen no time verplichte integratiecursussen voor iedereen.quote:Op maandag 1 juni 2015 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, uiteraard kun je mannen met oestrogeen wrs gewoon lekker plat spuiten, zodat 90% van alle misdaad, geweld en overige ellende verdwijnt. Daar komen ze dan achter hè. En dan gaan de blauwhelmen dat verplicht toepassen op alle mannen.
Want zo rolt de overheid.
Jij bent dan ook geen wetenschapper.quote:Op maandag 1 juni 2015 20:13 schreef I-care het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Dat is de omgedraaide wereld Ser.
Als ik die vraag zou stellen denk ik als eerste aan hele andere zaken. Rolmodellen, opvoeding, culturele opvattingen etc.. Niet aan hormonen, die bepalen geen gedrag an sich.
Correlatie man/jongen en criminaliteit en geweld (en noem alles wat niet wenselijk is maar op) is vrij hoog hoor.quote:
[..]
Ja jong. Dat is net als toen ze ontdekten dat arme mensen buitensporig vaak crimineel zijn. Toen was de armoede ook in een paar weken opgelost. Oh ja, en toen men ontdekte dat immigratie zonder integratie voor veel problemen zorgt, waren er ook binnen no time verplichte integratiecursussen voor iedereen.
Want zo rolt de overheid.
I´m back.
En dat is dan gelijk een brevet van onvermogen zeker.. Ik durf het haast om te draaien tegenwoordig, zeker in de sociale wetenschap.quote:
[..]
Jij bent dan ook geen wetenschapper.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Correlatie armoede en criminaliteit en geweld (en noem alles wat niet wenselijk is maar op) is ook vrij hoog. De correlatie tussen slechte integratie en bovenstaande is ook vrij hoog.quote:
[..]
Correlatie man/jongen en criminaliteit en geweld (en noem alles wat niet wenselijk is maar op) is vrij hoog hoor.
De overheid heeft nog geen fuck gedaan om dat aan te pakken. Het lukt ze zelfs niet om er een deuk in te maken. Waarom zou zo'n Europabrede injectie-actie dan wel opgezet kunnen worden?
Nee, dat je geen wetenschapper bent is geen brevet van onvermogen. Deze uitspraak is dat wel.quote:
[..]
En dat is dan gelijk een brevet van onvermogen zeker.. Ik durf het haast om te draaien tegenwoordig, zeker in de sociale wetenschap.
Op bepaalde vlakken durf ik die uitspraak zeker vast te houden, verdiep mezelf al heel lang en intensief in allerlei sociale wetenschappen en inzichten, en daarom durf ik inmiddels wel te stellen dat hormonen geen causaal verband hebben met hetgeen gestelt wordt.quote:
[..]
Nee, dat je geen wetenschapper bent is geen brevet van onvermogen. Deze uitspraak is dat wel.
Maar dat wil natuurlijk ook niet zeggen dat feminiseren van mannen geen effect zou kunnen hebben, maar dat is iets heel anders.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Je hebt door dat endocrinologie (de studie van hormonen) geen sociale wetenschap is?quote:
[..]
Op bepaalde vlakken durf ik die uitspraak zeker vast te houden, verdiep mezelf al heel lang en intensief in allerlei sociale wetenschappen en inzichten, en daarom durf ik inmiddels wel te stellen dat hormonen geen causaal verband hebben met hetgeen gestelt wordt.
Maar dat wil natuurlijk ook niet zeggen dat feminiseren van mannen geen effect zou kunnen hebben, maar dat is iets heel anders.
Daar had ik het niet over, maar de effecten wel, of de beoogde effecten zogezegd.quote:
[..]
Je hebt door dat endocrinologie (de studie van hormonen) geen sociale wetenschap is?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
quote:
[..]
Tuurlijk.. Dat is de omgedraaide wereld Ser.
Als ik die vraag zou stellen denk ik als eerste aan hele andere zaken. Rolmodellen, opvoeding, culturele opvattingen etc.. Niet aan hormonen, die bepalen geen gedrag an sich.
quote:Studies have shown clear associations between testosterone and aggression.
are we infinite or am I alone
Laat agressie nu ook omstandigheden nodig hebben. Je gaat mij niet vertellen dat ineens hormonen de nieuwe vijand van de mensheid zijn.. Kom op zeg!quote:
Ik heb ook testosteron, maar ben niet agressief. En nu?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Want vaders met hormonen injecteren is oké?quote:
En zo zien we maar weer: GeenStijl is een intens dom medium voor intens domme mensen.
Als wetenschappelijk experiment? Ja.quote:
[..]
Want vaders met hormonen injecteren is oké?
Nee. Wie beweert dan dat dat gaat gebeuren? Of geloof jij dat dat gaat gebeuren? En zo ja: waarom?quote:
[..]
En als het succesvol is? Alle vaders verplicht een prikje halen?
Waar dient het onderzoek dan toe? "Oh het werkt, vaders veranderen door middel van hormonen in moeders". En dan?quote:
[..]
Nee. Wie beweert dan dat dat gaat gebeuren? Of geloof jij dat dat gaat gebeuren? En zo ja: waarom?
Yup. En daarna hakken ze je ballen eraf.quote:
[..]
En als het succesvol is? Alle vaders verplicht een prikje halen?
NWO Illuminati ftw!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een grap toch?quote:
[..]
Waar dient het onderzoek dan toe? "Oh het werkt, vaders veranderen door middel van hormonen in moeders". En dan?
Ja, zo werkt wetenschappelijk onderzoek. Zoals toen ze vonden dat spinnen op LSD betere webben maakten, toen hebben ze spinnen wereldwijd op LSD gezet.quote:
[..]
Waar dient het onderzoek dan toe? Oh het werkt, vaders veranderen door middel van hormonen in moeders. En dan?
are we infinite or am I alone
Doen ze uit pure liefde voor ons mannen, snap dat toch eens.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
En toen ze ontdekten dat het verhelpen van armoede goed werkt tegen criminaliteit, was armoede binnen no-time verboden.quote:
[..]
Ja, zo werkt wetenschappelijk onderzoek. Zoals toen ze vonden dat spinnen op LSD betere webben maakten, toen hebben ze spinnen wereldwijd op LSD gezet.
Lang leve de overheid!
Maar wel fijn dat paracetamol tegenwoordig verplicht is bij hoofdpijn. Dat scheelt echt veel gezeik.
Jongen, genoeg onderzoek waarvoor geen toepassing is.quote:
[..]
Als er geen doel voor is komt er ook geen onderzoek.. Je leeft niet in een of ander sprookje, en dat zal nog eens pijnlijk duidelijk worden als we maar zo door blijven gaan.
Maak je niet zo druk joh.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nou, vertel maar dan.quote:
[..]
Ik denk dat jij niet helemaal snapt wat ze willen onderzoeken.
Dus vrouwen leven vele malen minder in armoede, zijn veel vaker goed geïntegreerd ook?quote:
[..]
Correlatie armoede en criminaliteit en geweld (en noem alles wat niet wenselijk is maar op) is ook vrij hoog. De correlatie tussen slechte integratie en bovenstaande is ook vrij hoog.
De overheid heeft nog geen fuck gedaan om dat aan te pakken. Het lukt ze zelfs niet om er een deuk in te maken. Waarom zou zo'n Europabrede injectie-actie dan wel opgezet kunnen worden?
I´m back.
Echt weer een vrouwen onderzoek om de man te veranderen naar de maatstaven van een vrouw.
gedragsgerichte interventie ?, hormooninjecties?, gaat wel erg ver.
Eng onderzoek, heel eng. Ben bang voor de gevolgen. Misschien kunnen ze beter eerst eens het gedrag van mannen en vrouwen m.b.t.kind(eren) onderzoeken en het rollenpatroon/opvoeding i.p.v. uit een veronderstelling uit te gaan.
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
gedragsgerichte interventie ?, hormooninjecties?, gaat wel erg ver.
Eng onderzoek, heel eng. Ben bang voor de gevolgen. Misschien kunnen ze beter eerst eens het gedrag van mannen en vrouwen m.b.t.kind(eren) onderzoeken en het rollenpatroon/opvoeding i.p.v. uit een veronderstelling uit te gaan.
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
There is only one religion
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk, tenzij je ze ineens nodig hebt in de markt, en mevrouw zelf ook allerlei rollen door elkaar wil vervullen.quote:Gemiddeld blijken ze met jonge kinderen wat onhandiger dan moeders; ze lijken minder goed aan te voelen waar hun kind aan toe is.
Daar gaat het dan ook de mist in zou je kunnen zeggen. Een huishouden waarin traditioneel de vader de kostwinnaar was is langzamerhand onmogelijk aan het worden ,dus beide partners gaan werken. Deels uit ontwikkelingsmotieven en deels vanuit financiële motieven. Gok ik.
De vraag is dus of deze ontwikkelingen samenhangen met de nood voor sensitieve vaders. Of dat het slechts vanuit sympathie voor het kind ontstaat?
Of vanwege relaties die eindigen en co-ouderschap zijn intrede doet. Je kunt er veel kanten mee op natuurlijk.
Moeilijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dit!quote:
Kunnen we bitches dan ook injecteren met een of ander rationaliteits-hormoon?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Wie is de Mengele in dit geheel?
Bizar onderzoek.
Bizar onderzoek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Kunnen we bitches dan ook injecteren met een of ander rationaliteits-hormoon?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok, dat eerste onderzoek zou nog best nuttig kunnen zijn.
Maar wat is precies het maatschappelijk nut van het tweede onderzoek?
[ Bericht 74% gewijzigd door probeer op 02-06-2015 17:20:00 ]
Maar wat is precies het maatschappelijk nut van het tweede onderzoek?
Haalt mevrouw BK (of de journalist, kan ook ..) hier niet de maatschappelijke en wetenschappelijke relevantie een beetje door elkaar?quote:Het onderzoek heeft grote maatschappelijke relevantie, benadrukt Bakermans-Kranenburg: het vergelijkt immers verschillende methoden om de betrokkenheid van vaders bij de opvoeding van hun kinderen te vergroten. Kennis van de effecten van die methoden op de omgang van de vader met zijn kind kan ook helpen om de neurobiologische basis van sensitief ouderschap bloot te leggen. Tegelijkertijd is het ontrafelen van de hormonale en neurale mechanismen van sensitief vaderschap van groot belang voor de theorievorming op het grensgebied van pedagogiek en neurowetenschappen.
[ Bericht 74% gewijzigd door probeer op 02-06-2015 17:20:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
Waarom doe je net alsof je dat niet wil?quote:
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
Iets met accepteren met wie en wat je bent.quote:
[..]
Waarom doe je net alsof je dat niet wil?
Heb je enige kennis van de problemen die het ombouwen van het geslacht met zich meebrengen,
zowel fysiek als geestelijk?
There is only one religion
Dus je wil een vrouw zijn maar accepteert dat je een man bent?quote:
[..]
Iets met accepteren met wie en wat je bent.
Heb je enige kennis van de problemen die het ombouwen van het geslacht met zich meebrengen,
zowel fysiek als geestelijk?
Nee ik wil geen vrouw zijn om diverse redenen.quote:
[..]
Dus je wil een vrouw zijn maar accepteert dat je een man bent?
There is only one religion
Zoals?quote:
[..]
Nee ik wil geen vrouw zijn om diverse redenen.
Ze onderzoeken maar wat ze willen, als daaruit aanwijzingen naar voren komen wat ervoor zorgt dat de man anders reageert op het kind dan de vrouw dan is dat mooi, verder de natuur gewoon haar gang laten gaan. Er is niets mis mee dat vrouwen meer geneigd zijn om bij het kind te blijven (alsjeblieft, maak dit weer mogelijk, zoals in Duitsland) en dat mannen meer geneigd zijn om te blijven werken. Het kind heeft beide nodig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien moeten ze eerst op bontkraagjes experimenteren, wie weet worden die er heel lief van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jup check al die FOK!ers gillend door hun zolderkamer rennen dan. Volgens mij zijn de meeste FOK!ers al zo vrouwelijk als wat.quote:
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Al minstens sinds de middeleeuwen was het zeer gebruikelijk dat moeders gewoon meewerkten.....op het land, de boerderij, de marktkraam.....bierbrouwen was zelfs een vrijwel exclusief vrouwelijke aangelegenheid.....quote:
[..]
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk,
Het ideaal van een moeder die thuisblijft en alleen maar voor het huishouden en de kinderen zorgt kwam pas echt in zwang in de 18e eeuw en is dus een relatief "moderne" situatie. Helaas ook een zeer hardnekkig en met veel romantiek misverstand, want ook toen waren de vrouwen uit de lagere klasse gewoon heel hard aan het werk. De thuiszittende huisvrouw was vooral een dame uit de gegoede klasse, die min of meer in een gouden kooi van allerlei sociale conventies en regels opgesloten zat.
Prima, maar waar waren de kinderen dan in dit verhaal? Daar gaat het om, meelopen met moeder is deel van de opvoeding. Zo leren kinderen ook, of dat nu tijdens werk is of thuis aan de keukentafel.quote:
[..]
Al minstens sinds de middeleeuwen was het zeer gebruikelijk dat moeders gewoon meewerkten.....op het land, de boerderij, de marktkraam.....bierbrouwen was zelfs een vrijwel exclusief vrouwelijke aangelegenheid.....
Het ideaal van een moeder die thuisblijft en alleen maar voor het huishouden en de kinderen zorgt kwam pas echt in zwang in de 18e eeuw en is dus een relatief "moderne" situatie. Helaas ook een zeer hardnekkig en met veel romantiek misverstand, want ook toen waren de vrouwen uit de lagere klasse gewoon heel hard aan het werk. De thuiszittende huisvrouw was vooral een dame uit de gegoede klasse, die min of meer in een gouden kooi van allerlei sociale conventies en regels opgesloten zat.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Kinderen werden goeddeels aan hun lot overgelaten. Vaak hielden oudere broers en zussen een oogje in het zeil, maar de kerkregisters staan bol van de dodelijke ongelukken die gebeurden (verdronken in de put/sloot/beek etc). Het is in ieder geval een fabeltje dat de moeders veel tijd met hun kinderen doorbrachten, daar hadden ze simpelweg geen tijd voor. Dit wil overigens niet zeggen dat de ouders in die tijd (middeleeuwen dus) minder om hun kinderen gaven, want ook daar zijn meer dan genoeg historische bewijzen voor dat dat niet klopt.quote:
[..]
Prima, maar waar waren de kinderen dan in dit verhaal? Daar gaat het om, meelopen met moeder is deel van de opvoeding. Zo leren kinderen ook, of dat nu tijdens werk is of thuis aan de keukentafel.
Kortom: het is bijzonder onwenselijk (en zelfs een beetje dom te noemen) als je met een moderne blik en vanuit moderne cultuur en normen, terugkijkt op "hoe het vroeger was". Vroeger was het nou eenmaal anders. Mensen hadden een heel andere leefwijze, heel andere (on)vrijheden en (on)mogelijkheden en vooral: heel andere normen en waarden, die vanuit een andere cultuur voortkwam.
Prima, ook dat kan, maar is dat een juiste benadering van onze omgang met bv opvoeding van kinderen. We kunnen daar namelijk door de verschillende tijdperiodes anekdotisch bewijs voor leveren. Die vergelijkingen zijn daardoor niet altijd zinnig om te doen. Wat wel zinnig lijkt is om te kijken naar de 'optimale' omgevingen voor kinderen en ouders, wanneer zijn wij in staat om het beste te voor kinderen (en onszelf uiteraard) te bereiken, kijkend naar de omstandigheden dus die daartoe het beste zouden dienen.quote:
[..]
Kinderen werden goeddeels aan hun lot overgelaten. Vaak hielden oudere broers en zussen een oogje in het zeil, maar de kerkregisters staan bol van de dodelijke ongelukken die gebeurden (verdronken in de put/sloot/beek etc). Het is in ieder geval een fabeltje dat de moeders veel tijd met hun kinderen doorbrachten, daar hadden ze simpelweg geen tijd voor. Dit wil overigens niet zeggen dat de ouders in die tijd (middeleeuwen dus) minder om hun kinderen gaven, want ook daar zijn meer dan genoeg historische bewijzen voor dat dat niet klopt.
Kortom: het is bijzonder onwenselijk (en zelfs een beetje dom te noemen) als je met een moderne blik en vanuit moderne cultuur en normen, terugkijkt op "hoe het vroeger was". Vroeger was het nou eenmaal anders. Mensen hadden een heel andere leefwijze, heel andere (on)vrijheden en (on)mogelijkheden en vooral: heel andere normen en waarden, die vanuit een andere cultuur voortkwam.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Geen idee, daar heb ik me niet over uitgelaten en dat ga ik ook verder niet doen.quote:
[..]
Prima, ook dat kan, maar is dat een juiste benadering van onze omgang met bv opvoeding van kinderen.
Ik wilde alleen aangeven dat de stelling "vroeger ging het ook altijd zo" een historisch aantoonbaar fabeltje is. Het hardnekkig herhalen van deze mythe maakt de stelling namelijk niet waar en daar stoorde ik me aan, want er zijn genoeg mensen die hierdoor deze leugen voor waar aannemen.
Ik denk dat het altijd lastig is generalisaties te doen inderdaad. Maar 'vroeger' definieer jij zelf ook voor het gemak naar een tijd die het tegengestelde aanwijst, dat is net zo vreemd in feitequote:
[..]
Geen idee, daar heb ik me niet over uitgelaten en dat ga ik ook verder niet doen.
Ik wilde alleen aangeven dat de stelling "vroeger ging het ook altijd zo" een historisch aantoonbaar fabeltje is. Het hardnekkig herhalen van deze mythe maakt de stelling namelijk niet waar en daar stoorde ik me aan, want er zijn genoeg mensen die hierdoor deze leugen voor waar aannemen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Het gaat (mij) niet om generalisaties, het gaat om de klinkklare leugen dat vrouwen zich van oudsher vooral bezig hielden met het moederschap. Dat is gewoon aantoonbare onzin. Nogmaals: alleen vrouwen uit de gegoede klasse bleven vanaf de 18e eeuw thuis, het overgrote deel had gewoon een fulltime baan. Pas in de jaren '50 werd het "normaal" dat vrouwen thuisbleven.quote:
[..]
Ik denk dat het altijd lastig is generalisaties te doen inderdaad. Maar 'vroeger' definieer jij zelf ook voor het gemak naar een tijd die het tegengestelde aanwijst, dat is net zo vreemd in feite
Maar was het niet ook zo, dat het als vrouwvriendelijk werd gezien als je het je kon veroorloven om het de vrouw te gunnen om niet te werken - en later zelfs een wasmachine etc. te kopen?quote:
[..]
Het gaat (mij) niet om generalisaties, het gaat om de klinkklare leugen dat vrouwen zich van oudsher vooral bezig hielden met het moederschap. Dat is gewoon aantoonbare onzin. Nogmaals: alleen vrouwen uit de gegoede klasse bleven vanaf de 18e eeuw thuis, het overgrote deel had gewoon een fulltime baan. Pas in de jaren '50 werd het "normaal" dat vrouwen thuisbleven.
Ah, hier is Godwin. Vroeg me al af waarom het zoveel posts moest duren.quote:
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Zodra het woordje EU erin voorkomt, wordt iedereen hysterisch. Het gaat maar om subsidie voor een onderzoek.
Het gaat maar om subsidie voor een onderzoek.
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.quote:
[..]
Ah, hier is Godwin. Vroeg me al af waarom het zoveel posts moest duren.
Maar hier is een verschil: alles voor gelijkheid en evenwicht. Maakt niet uit wat de natuurlijk gedrag is, als het maar 1 is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien moet je je iets meer verdiepen in Mengele. Of de spoiler in de OP eens goed lezen.quote:
[..]
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.
Of allebei.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja voor mij dus mooi niet zeg, de vrouw wou emanciperen en niet ik, laat mij maar mooi waar ik ben of sta.
Ik hoor geen man erover om te evrouwciperen.
Ik hoor geen man erover om te evrouwciperen.
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....quote:
[..]
Maar was het niet ook zo, dat het als vrouwvriendelijk werd gezien als je het je kon veroorloven om het de vrouw te gunnen om niet te werken - en later zelfs een wasmachine etc. te kopen?
WAT is precies dat natuurlijke gedrag?quote:
[..]
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.
Maar hier is een verschil: alles voor gelijkheid en evenwicht. Maakt niet uit wat de natuurlijk gedrag is, als het maar 1 is
Daar geef ik je groot gelijk in, ben zelfs van mening dat de vrouw de hoeksteen van het gezin is.quote:
[..]
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....
Ach ook dat is relatief. Hangt ook enorm af om wat voor cultuur en welke periode het gaat. In antiek griekenland ging het er heel anders er aan toe in Sparta versus Athene bijvoorbeeld.... In Sparta draaide de gemeenschap op de vrouwen, in Athene kwamen ze nooit buiten. Just sayin'quote:
[..]
Daar geef ik je groot gelijk in, ben zelfs van mening dat de vrouw de hoeksteen van het gezin is.
Je kunt veel verder terug, binnen vele gemeenschappen natuurlijk. Leugens zijn niet verteld hier.quote:
[..]
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik gok zomaar dat de uitkomst van dit onderzoek iets gaat zijn als .. papa's moeten meer tijd met hun kind doorbrengen want dat is goed voor de opvoeding etc .. Dus meer (verplicht) verlof voor nieuwe papa's, om zo onder andere de positie van jonge vrouwen op de arbeidsmarkt een boost te geven / gelijker te trekken.quote:
Ze onderzoeken maar wat ze willen, als daaruit aanwijzingen naar voren komen wat ervoor zorgt dat de man anders reageert op het kind dan de vrouw dan is dat mooi, verder de natuur gewoon haar gang laten gaan. Er is niets mis mee dat vrouwen meer geneigd zijn om bij het kind te blijven (alsjeblieft, maak dit weer mogelijk, zoals in Duitsland) en dat mannen meer geneigd zijn om te blijven werken. Het kind heeft beide nodig.
De uitkomst van dit onderzoek gaat sowieso negatief zijn voor het patriarch, en positief voor de feminisering.
"Pools are perfect for holding water"
Het kan. Als je wil weten of dat er een verborgen agenda is dan moet je het geldspoor volgen. In dit geval leidt dat naar de EU. Wat is de agenda van de EU? Met welke motieven financieren ze dit? Slechts omdat het hen goed onderzoek lijkt waar we wat van kunnen leren of omdat ze graag een bepaalde opkomst hebben? Ik weet het niet. My two cents: niet zo moeilijk doen over het feit dat vrouwen en mannen gezamelijk bepalen dat de man meer werkt als de vrouw zwanger is geworden. Ze doen het geheel vrijwillig, het is het meest praktische (borstvoeding geven is in beginsel praktischer dan kolven en het bevordert de band tussen de baby en de moeder) en het is waarschijnlijk het beste voor het kind. Ik heb op dit vlak een Duitse mentaliteit (het traditionele gezin), het is prima dat de moeder wat jaartjes thuisblijft om voor het kind te zorgen en de man het brood verdient. Je kan die zorg ook uitbesteden maar waarom zou je? Als vrouwen vervolgens moeilijk aan de bak komen dan ligt dat aan de werkgevers, niet aan die vrouwen. Dat moet wel op te lossen zijn.quote:
[..]
Ik gok zomaar dat de uitkomst van dit onderzoek iets gaat zijn als .. papa's moeten meer tijd met hun kind doorbrengen want dat is goed voor de opvoeding etc .. Dus meer (verplicht) verlof voor nieuwe papa's, om zo onder andere de positie van jonge vrouwen op de arbeidsmarkt een boost te geven / gelijker te trekken.
De uitkomst van dit onderzoek gaat sowieso negatief zijn voor het patriarch, en positief voor de feminisering.
Voor de duidelijkheid, ik vind het ook prima als een vrouw en een man samen besluiten dat de man thuisblijft voor het kind omdat de vrouw een jaarinkomen van zes cijfers heeft en de man voor 2800 Euro bruto per maand werkt. Het zal niet veel voorkomen maar als mensen dat onderling afspreken en beide zijn daar gelukkig mee dan is het prima. Laat elk koppel het zelf uitzoeken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Meh, denk wel dat ik weet wat zijn bedoeling was. Ook al denk jij dat ik dat niet weet of wat dan ook. Zo hooghartig ben je.quote:Op woensdag 3 juni 2015 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je iets meer verdiepen in Mengele. Of de spoiler in de OP eens goed lezen.
Of allebei.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.quote:
[..]
Meh, denk wel dat ik weet wat zijn bedoeling was. Ook al denk jij dat ik dat niet weet of wat dan ook. Zo hooghartig ben je.
Toch wel andere koek dan het onschuldige onderzoekje waar in de OP over wordt gesproken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onschuldig onderzoekjequote:
[..]
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.
Toch wel andere koek dan het onschuldige onderzoekje waar in de OP over wordt gesproken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zou de medicijnen of de dokters al zo ver zijn tegenwoordig als deze niet geweest was?quote:
[..]
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.
Is een oprechte vraag trouwens hoor!
Je wil toch niet het moedwillig vergiftigen van tweelingen vergelijken met een onderzoekje naar hormonale veranderingen in relatie tot het vaderschap?quote:
Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik al over zoiets nadacht deed ik het zeker weten niet via een spuit.quote:
[..]
Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
Dit dus.quote:
Waarom moet hier weer een geenstijl drol van een tekst bij?
Alleen het idee al zet mij aan het nadenken ja.quote:
[..]
Je wil toch niet het moedwillig vergiftigen van tweelingen vergelijken met een onderzoekje naar hormonale veranderingen in relatie tot het vaderschap?
quote:Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ruik een diederik stapel en roos vonkje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
D'r zit toch een luchtje aan als je het mij vraagt!
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Als het nou van iemand was die wel vaker luchtkastelen bouwt zou ik me dat afvragen ja.quote:
D'r zit toch een luchtje aan als je het mij vraagt!
Dit dus.quote:
Zodra het woordje EU erin voorkomt, wordt iedereen hysterisch.
De EU is ook een anti-conservatief liberaal- links project bedoelt om gezinswaarden, samenhorigheid, nationalisme en traditionele structuren te vernietigen en een utopisch links- liberaal mensbeeld van losse individuen te scheppen zonder taal, traditie en cultuur. Het zal je dan ook weinig verbazen dat de EU vooral populair is bij homofielen, feministen, socialisten en andere linkse gutmensch- minderheden. De meeste van hen zijn dan ook nog eens vrijmetselaars....
Dacht je maar een beetje na. Dan had je niet van die onzin lopen verkondigen in dit topic.quote:
[..]
Alleen het idee al zet mij aan het nadenken ja.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
De EU is ook een anti-conservatief liberaal- links project bedoelt om gezinswaarden, samenhorigheid, nationalisme en traditionele structuren te vernietigen en een utopisch links- liberaal mensbeeld van losse individuen te scheppen zonder taal, traditie en cultuur. Het zal je dan ook weinig verbazen dat de EU vooral populair is bij homofielen, feministen, socialisten en andere linkse gutmensch- minderheden. De meeste van hen zijn dan ook nog eens vrijmetselaars....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh god gaan we deze kant nu weer op
Het moment waarop een vrouw ook dezelfde plichten accepteert als een man kunnen we praten.
Tot nu is de vrouw gewoon minderwaardig omdat ze alleen rechten willen maar geen plichten. Klaar.
Het moment waarop een vrouw ook dezelfde plichten accepteert als een man kunnen we praten.
Tot nu is de vrouw gewoon minderwaardig omdat ze alleen rechten willen maar geen plichten. Klaar.
Euhm, een gezin waar moeder echt thuis blijft is juist best wel een luxe, in het grootste deel van de geschiedenis en zelfs nu op het grootste deel van de aarde is dat niet aan de orde. Zullen beide ouders gewoon het kostje bij elkaar moeten scharrelen. En vaak de kinderen ook zodra ze groot genoeg zijn, maar wat groot genoeg is hangt af van de nood.quote:
[..]
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk, tenzij je ze ineens nodig hebt in de markt, en mevrouw zelf ook allerlei rollen door elkaar wil vervullen.
Daar gaat het dan ook de mist in zou je kunnen zeggen. Een huishouden waarin traditioneel de vader de kostwinnaar was is langzamerhand onmogelijk aan het worden ,dus beide partners gaan werken. Deels uit ontwikkelingsmotieven en deels vanuit financiële motieven. Gok ik.
De vraag is dus of deze ontwikkelingen samenhangen met de nood voor sensitieve vaders. Of dat het slechts vanuit sympathie voor het kind ontstaat?
Of vanwege relaties die eindigen en co-ouderschap zijn intrede doet. Je kunt er veel kanten mee op natuurlijk.
Moeilijk.
Ik zie het probleem niet wat wordt geschetst in de OP. De meeste vaders die ik ken zijn gewoon betrokken bij hun kinderen, voelen ze prima aan en zijn er dol op. Maar dat zijn dan ook allemaal mannen die ook echt zelf een kind wilde, die dat niet door de strot geduwd is.
Dat er wat twijfels zijn over wat bedoeld die baby komt ook bij vrouwen veelvuldig voor. Zeker bij een eerste kind vraagt volgens mij iedere ouder zich weleens af waarom het kind toch huilt, of ze het wel goed doen en al dat soort zaken.
Alleen bij de gemiddelde man begint deze band zodra het kind is geboren, dan wordt het tastbaar, werkelijk voor ze. Maar bijna alle mannen die ik ken, degene die ook echt zelf een kind wilde, stonden trots en liefdevol met hun baby, overlopend van liefde e.d.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat het misschien ook eerder schuilt in het samenzijn, en niet zozeer in het thuis zijn. Dat is een groot verschil.quote:
[..]
Euhm, een gezin waar moeder echt thuis blijft is juist best wel een luxe, in het grootste deel van de geschiedenis en zelfs nu op het grootste deel van de aarde is dat niet aan de orde. Zullen beide ouders gewoon het kostje bij elkaar moeten scharrelen. En vaak de kinderen ook zodra ze groot genoeg zijn, maar wat groot genoeg is hangt af van de nood.
Ik zie het probleem niet wat wordt geschetst in de OP. De meeste vaders die ik ken zijn gewoon betrokken bij hun kinderen, voelen ze prima aan en zijn er dol op. Maar dat zijn dan ook allemaal mannen die ook echt zelf een kind wilde, die dat niet door de strot geduwd is.
Dat er wat twijfels zijn over wat bedoeld die baby komt ook bij vrouwen veelvuldig voor. Zeker bij een eerste kind vraagt volgens mij iedere ouder zich weleens af waarom het kind toch huilt, of ze het wel goed doen en al dat soort zaken.
Alleen bij de gemiddelde man begint deze band zodra het kind is geboren, dan wordt het tastbaar, werkelijk voor ze. Maar bijna alle mannen die ik ken, degene die ook echt zelf een kind wilde, stonden trots en liefdevol met hun baby, overlopend van liefde e.d.
Daarbij schuiven we tegenwoordig alles weg onder het mom van het 'kostje bij elkaar scharrelen'. Dat vind ik persoonlijk een non argument.
Kinderen gaan steeds vaker naar allerhande opvangcentra en dergelijk omdat paps en mams met het 'kostje' bezig moeten zijn.
Quality time zoals we dat wel noemen wordt op deze manier steeds schaarser. Maar ik ben vast ouderwets daarin
En daarbij ben ik net als jij ook niet overtuigd van de problemen zoals geschetst. De meeste vaders die ik ken zijn ook allemaal enorm betrokken en liefdevol, misschien nog wel meer soms dan de moeders zelf..
[ Bericht 6% gewijzigd door I-care op 04-06-2015 11:51:51 ]
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Erger nog, soms kunnen ze niet eens dezelfde plichten krijgen als ze het zouden willen. Zo hoeven vrouwen veel minder te presteren dan mannen als ze voor de politie of het leger willen werken (of met de opleiding te willen starten), zo veel minder dat de biologische verschillen in het niet vallen. Ik zou me fors gediscrimineerd voelen als ik een vrouw zou zijn. Ik zou liever hebben dat ik aan dezelfde eisen zou moeten voldoen en dat de mannen mij voor vol aan zouden zien.quote:
Tot nu is de vrouw gewoon minderwaardig omdat ze alleen rechten willen maar geen plichten. Klaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom heb jij als 'nationalist' de vlag van een (eens) vreemde mogendheid als avatar?quote:
De EU is ook een anti-conservatief liberaal- links project bedoelt om gezinswaarden, samenhorigheid, nationalisme en traditionele structuren te vernietigen en een utopisch links- liberaal mensbeeld van losse individuen te scheppen zonder taal, traditie en cultuur. Het zal je dan ook weinig verbazen dat de EU vooral populair is bij homofielen, feministen, socialisten en andere linkse gutmensch- minderheden. De meeste van hen zijn dan ook nog eens vrijmetselaars....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is de vlag van de voormalige Zuidelijke staten van Amerika. Een vlag die ook libertarisch conservatisme inhoudt...
Rednecks.quote:
Is de vlag van de voormalige Zuidelijke staten van Amerika. Een vlag die ook libertarisch conservatisme inhoudt...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
de vlag van de Ku Klux Klan .quote:
Is de vlag van de voormalige Zuidelijke staten van Amerika. Een vlag die ook libertarisch conservatisme inhoudt...
are we infinite or am I alone
De vlag van de KKK is totaal iets anders. Dit is de vlag van de zuidelijke geconfedereerden. Dat sommigen van die in bedlakens geklede gekken die vlag ook dragen wil nog NIET zeggen dat het hun vlag is. Er zijn zelfs Afro-Amerikanen die de Naval Jack(zo noemt de vlag) bezitten.
Naïeveling.quote:
[..]
Dacht je maar een beetje na. Dan had je niet van die onzin lopen verkondigen in dit topic.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij denkt werkelijk dat de overheid mannen gaat injecteren met een of ander goedje dat ze meer vrouwelijk maakt?quote:
En op welke gebeurtenis in het verleden baseer jij die verwachting?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles ten behoeve van het cultureel marxisme natuurlijk!!!!1111!!!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de overheid mannen gaat injecteren met een of ander goedje dat ze meer vrouwelijk maakt?
En op welke gebeurtenis in het verleden baseer jij die verwachting?
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alles ten behoeve van het cultureel marxisme natuurlijk!!!!1111!!!Spreek jullie nog wel. Eng onderzoek in ieder geval. Maar blijf vooral lekker naïef zeggen dat er niets aan de hand is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overheid gaat ons inspuiten met spul dat mannen meer vrouwelijk maakt.quote:
[..]
[..]
Spreek jullie nog wel. Eng onderzoek in ieder geval. Maar blijf vooral lekker naïef zeggen dat er niets aan de hand is.
Dat denk jij echt? En dat kan ook zomaar?
BNW is een paar deurtjes verderop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Absurd idee.. Die dame weet niet dat de mensen die hun kinderen vermoorden en mishandelen vaker hun moeders zijn dan hun vaders? Of dat vrouwens helemaal niet onderdoen voor mannen, qua agressie? En is dit überhaupt wel nodig? Zijn mannen dan zulke beroerde vaders in spé? Vanuit de evolutie gezien kennelijk niet.
De ene gek wordt opgesloten, de ander krijgt 2,5 mln van ons belastinggeld..
De ene gek wordt opgesloten, de ander krijgt 2,5 mln van ons belastinggeld..
Ik ben zelfs van mening dat de man gediscrimineerd wordt ten opzicht van de vrouw.
En ik heb helemaal niks tegen vrouwen hoor, maar de vrouw houdt het recht van wonen, krijgt meestal de kinderen toegewezen, hoe zou het zijn als een man aangifte doet tegen zijn vrouw dat hij bv mishandeld wordt?
En ik heb helemaal niks tegen vrouwen hoor, maar de vrouw houdt het recht van wonen, krijgt meestal de kinderen toegewezen, hoe zou het zijn als een man aangifte doet tegen zijn vrouw dat hij bv mishandeld wordt?
Wat dat soort dingen betreft is een mannenemancipatie beslist nodig. Ik vind dit onderzoek op zichzelf ook discriminerend. Het komt erop neer dat van mannen betere mensen gemaakt kunnen worden door ze vrouwelijker te maken. Het is je reinste seksisme. Stel je voor dat wij een miljoenensubsidie zouden aanvragen voor een onderzoek om vrouwen tijdens een echtscheidingsprocedure met kinderen iets menselijker en rationeler te maken door ze in te spuiten met mannelijke hormonen.. reken maar dat je alle feministen over je heen krijgt en dat de godwins je om de oren vliegen, net als de doodsbedreigingen.quote:
Ik ben zelfs van mening dat de man gediscrimineerd wordt ten opzicht van de vrouw.
En ik heb helemaal niks tegen vrouwen hoor, maar de vrouw houdt het recht van wonen, krijgt meestal de kinderen toegewezen, hoe zou het zijn als een man aangifte doet tegen zijn vrouw dat hij bv mishandeld wordt?
Maar - als dit tenminste geen slechte grap is - dit kan dus gewoon.
Ik denk niet dat dat zover gaat lopen, maar alleen al het idee dat je het WIL onderzoeken koosje. Maar blijf vooral naïef.quote:
[..]
De overheid gaat ons inspuiten met spul dat mannen meer vrouwelijk maakt.
Dat denk jij echt? En dat kan ook zomaar?
BNW is een paar deurtjes verderop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er wordt van alles onderzocht. Ik zou mij daar dus niet al te druk om maken.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat zover gaat lopen, maar alleen al het idee dat je het WIL onderzoeken koosje. Maar blijf vooral naïef.
Maar wees vooral angstig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er naar onderzoek met het zout in het, voorbeeld, brood of kaas gebeurd?quote:
[..]
Er wordt van alles onderzocht. Ik zou mij daar dus niet al te druk om maken.
Maar wees vooral angstig.
Of zelfs fatsoendelijke oplosbare suiker voor in mijn koffie gebeurd?
Gek maar steek ik de grens over die suiker welke ik daar koop die lost wel op!
En dat zijn maar dingen die me intereseren dan weet ik nog niks over die waar ik niks van weet?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2015 15:13:47 ]
Wat dacht je dat er in Senseopads zat john? Dat is echt geen zuivere koffie.quote:
En dat zijn maar dingen die me intereseren dan weet ik nog niks over die waar ik niks van weet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die drink ik helemaal niet krijg er het zuur van.quote:
[..]
Wat dacht je wat er in Senseopads zit john? Dat is echt geen zuivere koffie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2015 15:55:23 ]
Jep. Houd je scherp en kritisch. Ga jij maar rustig slapen.quote:
[..]
Er wordt van alles onderzocht. Ik zou mij daar dus niet al te druk om maken.
Maar wees vooral angstig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volstrekte paranoia is weer het andere uiterste. Onderzoek naar manieren om een geslachtsverandering beter te laten lukken of iets dergelijks zijn toch ook geen sinister complot om van alle mannen vrouwen te maken?quote:
[..]
Jep. Houd je scherp en kritisch. Ga jij maar rustig slapen.
Dit soort onderzoek is al veel gedaan bij vrouwen. Nu een keer bij mannen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze kunnen het proberen, ik voorzie een nieuwe revolutie in dat geval met het hedendaagse equivalent van hooivorken en lynchen.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de overheid mannen gaat injecteren met een of ander goedje dat ze meer vrouwelijk maakt?
En op welke gebeurtenis in het verleden baseer jij die verwachting?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mannen krijgen al vrouwelijke hormonen binnen via het drinkwater, door al die vrouwen die de pil nemen. Misschien is de bedoeling van dit onderzoek om uit te zoeken of het voordelen biedt, zodat men meer rioolwater gaat recycleren om de concentraties op te drijven.
are we infinite or am I alone
En fluoride in het drinkwater is een communistisch complot.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
Mannen krijgen al vrouwelijke hormonen binnen via het drinkwater, door al die vrouwen die de pil nemen. Misschien is de bedoeling van dit onderzoek om uit te zoeken of het voordelen biedt, zodat men meer rioolwater gaat recycleren om de concentraties op te drijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was dat Hitler niet, en de nucleaire industrie in Amerika die hun fluor afval (van UF6 gebruikt in de gascentrifuges) zo kunnen dumpen?quote:
[..]
En fluoride in het drinkwater is een communistisch complot.
are we infinite or am I alone
Kijk dat bedoelde ik nou als dan niet met een spuit, maar iets wat iedereen nodig heeft dus!quote:
Mannen krijgen al vrouwelijke hormonen binnen via het drinkwater, door al die vrouwen die de pil nemen. Misschien is de bedoeling van dit onderzoek om uit te zoeken of het voordelen biedt, zodat men meer rioolwater gaat recycleren om de concentraties op te drijven.
quote:
[..]
En fluoride in het drinkwater is een communistisch complot.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie betalen er uiteindelijk voor dat onderzoek?
a man convinced against his will is of the same opinion still
In de OP staan niets dan feiten helaas, had zelf ook graag gezien dat het BNW-materiaal was....quote:
[..]
Schopje? Heel harde schop. Wat een onzin in dit topic...
Geloven in een complot waarin de EU werkt aan verplichte chemische feminisering is BNW in z'n zuiverste vorm.quote:
[..]
In de TT staan niets dan feiten helaas, had zelf ook graag gezien dat het BNW-materiaal was....
Dat staat dan ook niet in de OP, dat maken sommige users er van. Vooral de 'linkse' users, die als tegenargument het in het belachelijke willen doortrekken.quote:
[..]
Geloven in een complot waarin de EU werkt aan verplichte chemische feminisering is BNW in z'n zuiverste vorm.
Ik denk dat niemand hier denkt dat het een complot is. Maar wel dat het een verkeerde richting opgaat en een verkeerd signaal afgeeft. Met mannen (vaders) zou iets mis zijn wat 'gerepareerd' dient te worden.
Wat er verder met het onderzoek gaat gebeuren weet niemand. Maar het is zeker iets om in de gaten te houden.
De weg naar de hel is geplaveid met goeie bedoelingen.quote:
[..]
Geloven in een complot waarin de EU werkt aan verplichte chemische feminisering is BNW in z'n zuiverste vorm.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Het scheelt niet veel.quote:
Maar goed, geloof verder gewoon wat je wil, maar voor dit soort onzin bestaat er een volledig subforum waar zo'n topic wél het beoogde publiek trekt. Zonde om NWS ermee te vervuilen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |