NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar wel fijn dat paracetamol tegenwoordig verplicht is bij hoofdpijn. Dat scheelt echt veel gezeik.
Jongen, genoeg onderzoek waarvoor geen toepassing is.quote:Op maandag 1 juni 2015 20:05 schreef I-care het volgende:
[..]
Als er geen doel voor is komt er ook geen onderzoek.. Je leeft niet in een of ander sprookje, en dat zal nog eens pijnlijk duidelijk worden als we maar zo door blijven gaan.
Maak je niet zo druk joh.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nou, vertel maar dan.quote:
[..]
Ik denk dat jij niet helemaal snapt wat ze willen onderzoeken.
Dus vrouwen leven vele malen minder in armoede, zijn veel vaker goed geïntegreerd ook?quote:
[..]
Correlatie armoede en criminaliteit en geweld (en noem alles wat niet wenselijk is maar op) is ook vrij hoog. De correlatie tussen slechte integratie en bovenstaande is ook vrij hoog.
De overheid heeft nog geen fuck gedaan om dat aan te pakken. Het lukt ze zelfs niet om er een deuk in te maken. Waarom zou zo'n Europabrede injectie-actie dan wel opgezet kunnen worden?
I´m back.
Echt weer een vrouwen onderzoek om de man te veranderen naar de maatstaven van een vrouw.
gedragsgerichte interventie ?, hormooninjecties?, gaat wel erg ver.
Eng onderzoek, heel eng. Ben bang voor de gevolgen. Misschien kunnen ze beter eerst eens het gedrag van mannen en vrouwen m.b.t.kind(eren) onderzoeken en het rollenpatroon/opvoeding i.p.v. uit een veronderstelling uit te gaan.
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
gedragsgerichte interventie ?, hormooninjecties?, gaat wel erg ver.
Eng onderzoek, heel eng. Ben bang voor de gevolgen. Misschien kunnen ze beter eerst eens het gedrag van mannen en vrouwen m.b.t.kind(eren) onderzoeken en het rollenpatroon/opvoeding i.p.v. uit een veronderstelling uit te gaan.
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
There is only one religion
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk, tenzij je ze ineens nodig hebt in de markt, en mevrouw zelf ook allerlei rollen door elkaar wil vervullen.quote:Gemiddeld blijken ze met jonge kinderen wat onhandiger dan moeders; ze lijken minder goed aan te voelen waar hun kind aan toe is.
Daar gaat het dan ook de mist in zou je kunnen zeggen. Een huishouden waarin traditioneel de vader de kostwinnaar was is langzamerhand onmogelijk aan het worden ,dus beide partners gaan werken. Deels uit ontwikkelingsmotieven en deels vanuit financiële motieven. Gok ik.
De vraag is dus of deze ontwikkelingen samenhangen met de nood voor sensitieve vaders. Of dat het slechts vanuit sympathie voor het kind ontstaat?
Of vanwege relaties die eindigen en co-ouderschap zijn intrede doet. Je kunt er veel kanten mee op natuurlijk.
Moeilijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dit!quote:
Kunnen we bitches dan ook injecteren met een of ander rationaliteits-hormoon?
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Wie is de Mengele in dit geheel?
Bizar onderzoek.
Bizar onderzoek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Kunnen we bitches dan ook injecteren met een of ander rationaliteits-hormoon?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok, dat eerste onderzoek zou nog best nuttig kunnen zijn.
Maar wat is precies het maatschappelijk nut van het tweede onderzoek?
[ Bericht 74% gewijzigd door probeer op 02-06-2015 17:20:00 ]
Maar wat is precies het maatschappelijk nut van het tweede onderzoek?
Haalt mevrouw BK (of de journalist, kan ook ..) hier niet de maatschappelijke en wetenschappelijke relevantie een beetje door elkaar?quote:Het onderzoek heeft grote maatschappelijke relevantie, benadrukt Bakermans-Kranenburg: het vergelijkt immers verschillende methoden om de betrokkenheid van vaders bij de opvoeding van hun kinderen te vergroten. Kennis van de effecten van die methoden op de omgang van de vader met zijn kind kan ook helpen om de neurobiologische basis van sensitief ouderschap bloot te leggen. Tegelijkertijd is het ontrafelen van de hormonale en neurale mechanismen van sensitief vaderschap van groot belang voor de theorievorming op het grensgebied van pedagogiek en neurowetenschappen.
[ Bericht 74% gewijzigd door probeer op 02-06-2015 17:20:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
Waarom doe je net alsof je dat niet wil?quote:
Als ik een vrouw had willen zijn had ik me wel om laten bouwen , inclusief hormooninjecties.
Iets met accepteren met wie en wat je bent.quote:
[..]
Waarom doe je net alsof je dat niet wil?
Heb je enige kennis van de problemen die het ombouwen van het geslacht met zich meebrengen,
zowel fysiek als geestelijk?
There is only one religion
Dus je wil een vrouw zijn maar accepteert dat je een man bent?quote:
[..]
Iets met accepteren met wie en wat je bent.
Heb je enige kennis van de problemen die het ombouwen van het geslacht met zich meebrengen,
zowel fysiek als geestelijk?
Nee ik wil geen vrouw zijn om diverse redenen.quote:
[..]
Dus je wil een vrouw zijn maar accepteert dat je een man bent?
There is only one religion
Zoals?quote:
[..]
Nee ik wil geen vrouw zijn om diverse redenen.
Ze onderzoeken maar wat ze willen, als daaruit aanwijzingen naar voren komen wat ervoor zorgt dat de man anders reageert op het kind dan de vrouw dan is dat mooi, verder de natuur gewoon haar gang laten gaan. Er is niets mis mee dat vrouwen meer geneigd zijn om bij het kind te blijven (alsjeblieft, maak dit weer mogelijk, zoals in Duitsland) en dat mannen meer geneigd zijn om te blijven werken. Het kind heeft beide nodig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Misschien moeten ze eerst op bontkraagjes experimenteren, wie weet worden die er heel lief van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jup check al die FOK!ers gillend door hun zolderkamer rennen dan. Volgens mij zijn de meeste FOK!ers al zo vrouwelijk als wat.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:22 schreef Rezania het volgende:
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Al minstens sinds de middeleeuwen was het zeer gebruikelijk dat moeders gewoon meewerkten.....op het land, de boerderij, de marktkraam.....bierbrouwen was zelfs een vrijwel exclusief vrouwelijke aangelegenheid.....quote:
[..]
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk,
Het ideaal van een moeder die thuisblijft en alleen maar voor het huishouden en de kinderen zorgt kwam pas echt in zwang in de 18e eeuw en is dus een relatief "moderne" situatie. Helaas ook een zeer hardnekkig en met veel romantiek misverstand, want ook toen waren de vrouwen uit de lagere klasse gewoon heel hard aan het werk. De thuiszittende huisvrouw was vooral een dame uit de gegoede klasse, die min of meer in een gouden kooi van allerlei sociale conventies en regels opgesloten zat.
Prima, maar waar waren de kinderen dan in dit verhaal? Daar gaat het om, meelopen met moeder is deel van de opvoeding. Zo leren kinderen ook, of dat nu tijdens werk is of thuis aan de keukentafel.quote:
[..]
Al minstens sinds de middeleeuwen was het zeer gebruikelijk dat moeders gewoon meewerkten.....op het land, de boerderij, de marktkraam.....bierbrouwen was zelfs een vrijwel exclusief vrouwelijke aangelegenheid.....
Het ideaal van een moeder die thuisblijft en alleen maar voor het huishouden en de kinderen zorgt kwam pas echt in zwang in de 18e eeuw en is dus een relatief "moderne" situatie. Helaas ook een zeer hardnekkig en met veel romantiek misverstand, want ook toen waren de vrouwen uit de lagere klasse gewoon heel hard aan het werk. De thuiszittende huisvrouw was vooral een dame uit de gegoede klasse, die min of meer in een gouden kooi van allerlei sociale conventies en regels opgesloten zat.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Kinderen werden goeddeels aan hun lot overgelaten. Vaak hielden oudere broers en zussen een oogje in het zeil, maar de kerkregisters staan bol van de dodelijke ongelukken die gebeurden (verdronken in de put/sloot/beek etc). Het is in ieder geval een fabeltje dat de moeders veel tijd met hun kinderen doorbrachten, daar hadden ze simpelweg geen tijd voor. Dit wil overigens niet zeggen dat de ouders in die tijd (middeleeuwen dus) minder om hun kinderen gaven, want ook daar zijn meer dan genoeg historische bewijzen voor dat dat niet klopt.quote:
[..]
Prima, maar waar waren de kinderen dan in dit verhaal? Daar gaat het om, meelopen met moeder is deel van de opvoeding. Zo leren kinderen ook, of dat nu tijdens werk is of thuis aan de keukentafel.
Kortom: het is bijzonder onwenselijk (en zelfs een beetje dom te noemen) als je met een moderne blik en vanuit moderne cultuur en normen, terugkijkt op "hoe het vroeger was". Vroeger was het nou eenmaal anders. Mensen hadden een heel andere leefwijze, heel andere (on)vrijheden en (on)mogelijkheden en vooral: heel andere normen en waarden, die vanuit een andere cultuur voortkwam.
Prima, ook dat kan, maar is dat een juiste benadering van onze omgang met bv opvoeding van kinderen. We kunnen daar namelijk door de verschillende tijdperiodes anekdotisch bewijs voor leveren. Die vergelijkingen zijn daardoor niet altijd zinnig om te doen. Wat wel zinnig lijkt is om te kijken naar de 'optimale' omgevingen voor kinderen en ouders, wanneer zijn wij in staat om het beste te voor kinderen (en onszelf uiteraard) te bereiken, kijkend naar de omstandigheden dus die daartoe het beste zouden dienen.quote:
[..]
Kinderen werden goeddeels aan hun lot overgelaten. Vaak hielden oudere broers en zussen een oogje in het zeil, maar de kerkregisters staan bol van de dodelijke ongelukken die gebeurden (verdronken in de put/sloot/beek etc). Het is in ieder geval een fabeltje dat de moeders veel tijd met hun kinderen doorbrachten, daar hadden ze simpelweg geen tijd voor. Dit wil overigens niet zeggen dat de ouders in die tijd (middeleeuwen dus) minder om hun kinderen gaven, want ook daar zijn meer dan genoeg historische bewijzen voor dat dat niet klopt.
Kortom: het is bijzonder onwenselijk (en zelfs een beetje dom te noemen) als je met een moderne blik en vanuit moderne cultuur en normen, terugkijkt op "hoe het vroeger was". Vroeger was het nou eenmaal anders. Mensen hadden een heel andere leefwijze, heel andere (on)vrijheden en (on)mogelijkheden en vooral: heel andere normen en waarden, die vanuit een andere cultuur voortkwam.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Geen idee, daar heb ik me niet over uitgelaten en dat ga ik ook verder niet doen.quote:
[..]
Prima, ook dat kan, maar is dat een juiste benadering van onze omgang met bv opvoeding van kinderen.
Ik wilde alleen aangeven dat de stelling "vroeger ging het ook altijd zo" een historisch aantoonbaar fabeltje is. Het hardnekkig herhalen van deze mythe maakt de stelling namelijk niet waar en daar stoorde ik me aan, want er zijn genoeg mensen die hierdoor deze leugen voor waar aannemen.
Ik denk dat het altijd lastig is generalisaties te doen inderdaad. Maar 'vroeger' definieer jij zelf ook voor het gemak naar een tijd die het tegengestelde aanwijst, dat is net zo vreemd in feitequote:
[..]
Geen idee, daar heb ik me niet over uitgelaten en dat ga ik ook verder niet doen.
Ik wilde alleen aangeven dat de stelling "vroeger ging het ook altijd zo" een historisch aantoonbaar fabeltje is. Het hardnekkig herhalen van deze mythe maakt de stelling namelijk niet waar en daar stoorde ik me aan, want er zijn genoeg mensen die hierdoor deze leugen voor waar aannemen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Het gaat (mij) niet om generalisaties, het gaat om de klinkklare leugen dat vrouwen zich van oudsher vooral bezig hielden met het moederschap. Dat is gewoon aantoonbare onzin. Nogmaals: alleen vrouwen uit de gegoede klasse bleven vanaf de 18e eeuw thuis, het overgrote deel had gewoon een fulltime baan. Pas in de jaren '50 werd het "normaal" dat vrouwen thuisbleven.quote:
[..]
Ik denk dat het altijd lastig is generalisaties te doen inderdaad. Maar 'vroeger' definieer jij zelf ook voor het gemak naar een tijd die het tegengestelde aanwijst, dat is net zo vreemd in feite
Maar was het niet ook zo, dat het als vrouwvriendelijk werd gezien als je het je kon veroorloven om het de vrouw te gunnen om niet te werken - en later zelfs een wasmachine etc. te kopen?quote:
[..]
Het gaat (mij) niet om generalisaties, het gaat om de klinkklare leugen dat vrouwen zich van oudsher vooral bezig hielden met het moederschap. Dat is gewoon aantoonbare onzin. Nogmaals: alleen vrouwen uit de gegoede klasse bleven vanaf de 18e eeuw thuis, het overgrote deel had gewoon een fulltime baan. Pas in de jaren '50 werd het "normaal" dat vrouwen thuisbleven.
Ah, hier is Godwin. Vroeg me al af waarom het zoveel posts moest duren.quote:
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Zodra het woordje EU erin voorkomt, wordt iedereen hysterisch. Het gaat maar om subsidie voor een onderzoek.
Het gaat maar om subsidie voor een onderzoek.
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.quote:Op woensdag 3 juni 2015 12:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Ah, hier is Godwin. Vroeg me al af waarom het zoveel posts moest duren.
Maar hier is een verschil: alles voor gelijkheid en evenwicht. Maakt niet uit wat de natuurlijk gedrag is, als het maar 1 is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien moet je je iets meer verdiepen in Mengele. Of de spoiler in de OP eens goed lezen.quote:
[..]
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.
Of allebei.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja voor mij dus mooi niet zeg, de vrouw wou emanciperen en niet ik, laat mij maar mooi waar ik ben of sta.
Ik hoor geen man erover om te evrouwciperen.
Ik hoor geen man erover om te evrouwciperen.
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....quote:
[..]
Maar was het niet ook zo, dat het als vrouwvriendelijk werd gezien als je het je kon veroorloven om het de vrouw te gunnen om niet te werken - en later zelfs een wasmachine etc. te kopen?
WAT is precies dat natuurlijke gedrag?quote:
[..]
Jep. Logisch. Die engnek deed ook van dit soort onderzoekjes.
Maar hier is een verschil: alles voor gelijkheid en evenwicht. Maakt niet uit wat de natuurlijk gedrag is, als het maar 1 is
Daar geef ik je groot gelijk in, ben zelfs van mening dat de vrouw de hoeksteen van het gezin is.quote:
[..]
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....
Ach ook dat is relatief. Hangt ook enorm af om wat voor cultuur en welke periode het gaat. In antiek griekenland ging het er heel anders er aan toe in Sparta versus Athene bijvoorbeeld.... In Sparta draaide de gemeenschap op de vrouwen, in Athene kwamen ze nooit buiten. Just sayin'quote:
[..]
Daar geef ik je groot gelijk in, ben zelfs van mening dat de vrouw de hoeksteen van het gezin is.
Je kunt veel verder terug, binnen vele gemeenschappen natuurlijk. Leugens zijn niet verteld hier.quote:
[..]
Dat is waar, maar geen enkele reden om geschiedvervalsing te negeren. Vrouwen hebben altijd gewerkt, doen alsof dat niet zo was is gewoon een leugen. Ik hou niet van leugens....
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik gok zomaar dat de uitkomst van dit onderzoek iets gaat zijn als .. papa's moeten meer tijd met hun kind doorbrengen want dat is goed voor de opvoeding etc .. Dus meer (verplicht) verlof voor nieuwe papa's, om zo onder andere de positie van jonge vrouwen op de arbeidsmarkt een boost te geven / gelijker te trekken.quote:
Ze onderzoeken maar wat ze willen, als daaruit aanwijzingen naar voren komen wat ervoor zorgt dat de man anders reageert op het kind dan de vrouw dan is dat mooi, verder de natuur gewoon haar gang laten gaan. Er is niets mis mee dat vrouwen meer geneigd zijn om bij het kind te blijven (alsjeblieft, maak dit weer mogelijk, zoals in Duitsland) en dat mannen meer geneigd zijn om te blijven werken. Het kind heeft beide nodig.
De uitkomst van dit onderzoek gaat sowieso negatief zijn voor het patriarch, en positief voor de feminisering.
"Pools are perfect for holding water"
Het kan. Als je wil weten of dat er een verborgen agenda is dan moet je het geldspoor volgen. In dit geval leidt dat naar de EU. Wat is de agenda van de EU? Met welke motieven financieren ze dit? Slechts omdat het hen goed onderzoek lijkt waar we wat van kunnen leren of omdat ze graag een bepaalde opkomst hebben? Ik weet het niet. My two cents: niet zo moeilijk doen over het feit dat vrouwen en mannen gezamelijk bepalen dat de man meer werkt als de vrouw zwanger is geworden. Ze doen het geheel vrijwillig, het is het meest praktische (borstvoeding geven is in beginsel praktischer dan kolven en het bevordert de band tussen de baby en de moeder) en het is waarschijnlijk het beste voor het kind. Ik heb op dit vlak een Duitse mentaliteit (het traditionele gezin), het is prima dat de moeder wat jaartjes thuisblijft om voor het kind te zorgen en de man het brood verdient. Je kan die zorg ook uitbesteden maar waarom zou je? Als vrouwen vervolgens moeilijk aan de bak komen dan ligt dat aan de werkgevers, niet aan die vrouwen. Dat moet wel op te lossen zijn.quote:
[..]
Ik gok zomaar dat de uitkomst van dit onderzoek iets gaat zijn als .. papa's moeten meer tijd met hun kind doorbrengen want dat is goed voor de opvoeding etc .. Dus meer (verplicht) verlof voor nieuwe papa's, om zo onder andere de positie van jonge vrouwen op de arbeidsmarkt een boost te geven / gelijker te trekken.
De uitkomst van dit onderzoek gaat sowieso negatief zijn voor het patriarch, en positief voor de feminisering.
Voor de duidelijkheid, ik vind het ook prima als een vrouw en een man samen besluiten dat de man thuisblijft voor het kind omdat de vrouw een jaarinkomen van zes cijfers heeft en de man voor 2800 Euro bruto per maand werkt. Het zal niet veel voorkomen maar als mensen dat onderling afspreken en beide zijn daar gelukkig mee dan is het prima. Laat elk koppel het zelf uitzoeken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Meh, denk wel dat ik weet wat zijn bedoeling was. Ook al denk jij dat ik dat niet weet of wat dan ook. Zo hooghartig ben je.quote:Op woensdag 3 juni 2015 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je iets meer verdiepen in Mengele. Of de spoiler in de OP eens goed lezen.
Of allebei.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.quote:
[..]
Meh, denk wel dat ik weet wat zijn bedoeling was. Ook al denk jij dat ik dat niet weet of wat dan ook. Zo hooghartig ben je.
Toch wel andere koek dan het onschuldige onderzoekje waar in de OP over wordt gesproken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onschuldig onderzoekjequote:
[..]
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.
Toch wel andere koek dan het onschuldige onderzoekje waar in de OP over wordt gesproken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zou de medicijnen of de dokters al zo ver zijn tegenwoordig als deze niet geweest was?quote:
[..]
Ik zou niet snel een vergelijking maken met Mengele. Die man staat toch echt op eenzame hoogte wat betreft gruwelijke medische experimenten.
Is een oprechte vraag trouwens hoor!
Je wil toch niet het moedwillig vergiftigen van tweelingen vergelijken met een onderzoekje naar hormonale veranderingen in relatie tot het vaderschap?quote:
Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
