Als ik al over zoiets nadacht deed ik het zeker weten niet via een spuit.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
Dit dus.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:35 schreef crystal_meth het volgende:
Waarom moet hier weer een geenstijl drol van een tekst bij?
Alleen het idee al zet mij aan het nadenken ja.quote:Op woensdag 3 juni 2015 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wil toch niet het moedwillig vergiftigen van tweelingen vergelijken met een onderzoekje naar hormonale veranderingen in relatie tot het vaderschap?
quote:Oh wacht, jij denkt natuurlijk dat alle mannen straks verplicht een of ander goedje krijgen ingespoten.
Als het nou van iemand was die wel vaker luchtkastelen bouwt zou ik me dat afvragen ja.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:54 schreef I-care het volgende:
D'r zit toch een luchtje aan als je het mij vraagt!
Dit dus.quote:Op woensdag 3 juni 2015 12:38 schreef Inalegranza het volgende:
Zodra het woordje EU erin voorkomt, wordt iedereen hysterisch.Het gaat maar om subsidie voor een onderzoek.
Dacht je maar een beetje na. Dan had je niet van die onzin lopen verkondigen in dit topic.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen het idee al zet mij aan het nadenken ja.
[..]
quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:58 schreef 729Sinistra het volgende:
De EU is ook een anti-conservatief liberaal- links project bedoelt om gezinswaarden, samenhorigheid, nationalisme en traditionele structuren te vernietigen en een utopisch links- liberaal mensbeeld van losse individuen te scheppen zonder taal, traditie en cultuur. Het zal je dan ook weinig verbazen dat de EU vooral populair is bij homofielen, feministen, socialisten en andere linkse gutmensch- minderheden. De meeste van hen zijn dan ook nog eens vrijmetselaars....
Euhm, een gezin waar moeder echt thuis blijft is juist best wel een luxe, in het grootste deel van de geschiedenis en zelfs nu op het grootste deel van de aarde is dat niet aan de orde. Zullen beide ouders gewoon het kostje bij elkaar moeten scharrelen. En vaak de kinderen ook zodra ze groot genoeg zijn, maar wat groot genoeg is hangt af van de nood.quote:Op maandag 1 juni 2015 23:59 schreef I-care het volgende:
[..]
Moeders waren 'normaal' gesproken ook fulltime moeder voor de kinderen natuurlijk, tenzij je ze ineens nodig hebt in de markt, en mevrouw zelf ook allerlei rollen door elkaar wil vervullen.
Daar gaat het dan ook de mist in zou je kunnen zeggen. Een huishouden waarin traditioneel de vader de kostwinnaar was is langzamerhand onmogelijk aan het worden ,dus beide partners gaan werken. Deels uit ontwikkelingsmotieven en deels vanuit financiële motieven. Gok ik.
De vraag is dus of deze ontwikkelingen samenhangen met de nood voor sensitieve vaders. Of dat het slechts vanuit sympathie voor het kind ontstaat?
Of vanwege relaties die eindigen en co-ouderschap zijn intrede doet. Je kunt er veel kanten mee op natuurlijk.
Moeilijk.
Ik denk dat het misschien ook eerder schuilt in het samenzijn, en niet zozeer in het thuis zijn. Dat is een groot verschil.quote:Op donderdag 4 juni 2015 10:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, een gezin waar moeder echt thuis blijft is juist best wel een luxe, in het grootste deel van de geschiedenis en zelfs nu op het grootste deel van de aarde is dat niet aan de orde. Zullen beide ouders gewoon het kostje bij elkaar moeten scharrelen. En vaak de kinderen ook zodra ze groot genoeg zijn, maar wat groot genoeg is hangt af van de nood.
Ik zie het probleem niet wat wordt geschetst in de OP. De meeste vaders die ik ken zijn gewoon betrokken bij hun kinderen, voelen ze prima aan en zijn er dol op. Maar dat zijn dan ook allemaal mannen die ook echt zelf een kind wilde, die dat niet door de strot geduwd is.
Dat er wat twijfels zijn over wat bedoeld die baby komt ook bij vrouwen veelvuldig voor. Zeker bij een eerste kind vraagt volgens mij iedere ouder zich weleens af waarom het kind toch huilt, of ze het wel goed doen en al dat soort zaken.
Alleen bij de gemiddelde man begint deze band zodra het kind is geboren, dan wordt het tastbaar, werkelijk voor ze. Maar bijna alle mannen die ik ken, degene die ook echt zelf een kind wilde, stonden trots en liefdevol met hun baby, overlopend van liefde e.d.
Erger nog, soms kunnen ze niet eens dezelfde plichten krijgen als ze het zouden willen. Zo hoeven vrouwen veel minder te presteren dan mannen als ze voor de politie of het leger willen werken (of met de opleiding te willen starten), zo veel minder dat de biologische verschillen in het niet vallen. Ik zou me fors gediscrimineerd voelen als ik een vrouw zou zijn. Ik zou liever hebben dat ik aan dezelfde eisen zou moeten voldoen en dat de mannen mij voor vol aan zouden zien.quote:Op donderdag 4 juni 2015 09:22 schreef BarryOSeven het volgende:
Tot nu is de vrouw gewoon minderwaardig omdat ze alleen rechten willen maar geen plichten. Klaar.
Waarom heb jij als 'nationalist' de vlag van een (eens) vreemde mogendheid als avatar?quote:Op woensdag 3 juni 2015 23:58 schreef 729Sinistra het volgende:
De EU is ook een anti-conservatief liberaal- links project bedoelt om gezinswaarden, samenhorigheid, nationalisme en traditionele structuren te vernietigen en een utopisch links- liberaal mensbeeld van losse individuen te scheppen zonder taal, traditie en cultuur. Het zal je dan ook weinig verbazen dat de EU vooral populair is bij homofielen, feministen, socialisten en andere linkse gutmensch- minderheden. De meeste van hen zijn dan ook nog eens vrijmetselaars....
Rednecks.quote:Op donderdag 4 juni 2015 20:10 schreef 729Sinistra het volgende:
Is de vlag van de voormalige Zuidelijke staten van Amerika. Een vlag die ook libertarisch conservatisme inhoudt...
de vlag van de Ku Klux Klan .quote:Op donderdag 4 juni 2015 20:10 schreef 729Sinistra het volgende:
Is de vlag van de voormalige Zuidelijke staten van Amerika. Een vlag die ook libertarisch conservatisme inhoudt...
Naïeveling.quote:Op donderdag 4 juni 2015 08:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dacht je maar een beetje na. Dan had je niet van die onzin lopen verkondigen in dit topic.
Jij denkt werkelijk dat de overheid mannen gaat injecteren met een of ander goedje dat ze meer vrouwelijk maakt?quote:
Alles ten behoeve van het cultureel marxisme natuurlijk!!!!1111!!!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de overheid mannen gaat injecteren met een of ander goedje dat ze meer vrouwelijk maakt?
En op welke gebeurtenis in het verleden baseer jij die verwachting?
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alles ten behoeve van het cultureel marxisme natuurlijk!!!!1111!!!Spreek jullie nog wel. Eng onderzoek in ieder geval. Maar blijf vooral lekker naïef zeggen dat er niets aan de hand is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De overheid gaat ons inspuiten met spul dat mannen meer vrouwelijk maakt.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 11:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Spreek jullie nog wel. Eng onderzoek in ieder geval. Maar blijf vooral lekker naïef zeggen dat er niets aan de hand is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |