Europeanen mogen beslissen over wie ze toelaten in hun eigen regio. Of ze nou kennis hebben van de West-Papoease omgangsgebruiken of niet.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:43 schreef keste010 het volgende:
Allereerst vind ik taalverschillen totaal geen reden om wel of niet een asielzoeker op te vangen. Ten tweede vind ik dat iemand die totaal geen benul heeft van de politieke, economische, sociale en culturele situatie in de regio überhaupt niets moet zeggen over waar er beter opvang geboden kan worden.
Daar ben jij anders ook niet vies van toch? Gezien vorige posts van je. Maar goed, laten we ontopic blijven.quote:Ahh, de persoonlijke aanval. En ik dacht dat jij tegen schuldgevoelens in een discussie was?
Nee man. Vluchtelingen vinden het superchill als nadat hun dorp is uitgemoord hun intrek te nemen in een tentenkamp op een paar honderd km afstand. zonder stromend water, voldoende voedsel of enig andere voorziening. Wel met het risico dat het klein beetje bezit (horloges, Ipadje en dergelijke) dat je nog hebt geroofd wordt en je voor dood achter gelaten wordt.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd. Ik zei alleen dat ik me prima voor kan stellen dat vluchtelingen van vervolging en oorlog het liefst zo ver mogelijk uit hun regio vluchten.
Als je vergelijkt met de buurlanden van conflictgebieden dan is het weinig ja.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:48 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je OP zegt niets over aantallen noch bevat het een bron. Daarnaast is al aangetoond door andere users dat de "grote aantallen" waar jij het over hebt nog niet eens 10% van de aantallen die in de regio opgevangen worden zijn.
Dus je lult uit je nek, grof gezegd.
Dat doen we dan ook. En zolang jij geen argumenten weet te vinden die voorstanders van een sociaal asielzoekers- of migratiebeleid van jouw gelijk weten te overtuigen zal je er mee moeten leven. Tip: oordeel niet over mensen of gebieden waar je niets van af weet. Dat helpt al een hoop qua overtuigingskracht.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:52 schreef ccs het volgende:
Europeanen mogen beslissen over wie ze toelaten in hun eigen regio. Of ze nou kennis hebben van de West-Papoease omgangsgebruiken of niet.
Ik val jou niet persoonlijk aan op je daden. Ik stel enkel vast dat jij een xenofoob bent die vanuit de onderbuik spreekt en geen bewijs heeft voor hetgeen je beweert. Dat is iets anders dan een klassieke ad hominem-drogreden.quote:Daar ben jij anders ook niet vies van toch? Gezien vorige posts van je. Maar goed, laten we ontopic blijven.
Dus eigenlijk komt het 'probleem' wat je hebt geschetst in de OP neer op de vraag waarom deze twee landen niet wat meer asielzoekers toelaten?quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:56 schreef ccs het volgende:
[..]
Als je vergelijkt met de buurlanden van conflictgebieden dan is het weinig ja.
Vergelijk je het met Japan en Zuid-Korea dan is het veel. Japan heeft in 2014 bijvoorbeeld 11 asielzoekers toegelaten.
Maar wat hebben wij daar mee te maken? Wat is nou eigenlijk je probleem? Kijk je naar andere landen en zie je die cijfers, en maak je je daar dan kwaad om?quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:56 schreef ccs het volgende:
[..]
Als je vergelijkt met de buurlanden van conflictgebieden dan is het weinig ja.
Vergelijk je het met Japan en Zuid-Korea dan is het veel. Japan heeft in 2014 bijvoorbeeld 11 asielzoekers toegelaten.
Dan moet je wel efficiënt asielzoekers uit kunnen zetten. Het lukt in Nederland niet eens om een paar honderd van de lui van de straat te vegen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:56 schreef ccs het volgende:
[..]
Als je vergelijkt met de buurlanden van conflictgebieden dan is het weinig ja.
Vergelijk je het met Japan en Zuid-Korea dan is het veel. Japan heeft in 2014 bijvoorbeeld 11 asielzoekers toegelaten.
Ja, goede keuze man. Jij weet de probleempjes wel op te lossen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:34 schreef BlaZ het volgende:
De Japanse methode om ze dan gewoon jarenlang op te sluiten lijkt me wel goed werkend. Dan heeft de asielzoeker de keuze, vertrekken of levenslang in de gevangenis.
Ah, vandaar dat we jaarlijks honderden mensen uitzetten.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:34 schreef BlaZ het volgende:
Japan
[..]
Dan moet je wel efficiënt asielzoekers uit kunnen zetten. Het lukt in Nederland niet eens om een paar honderd van de lui van de straat te vegen.
Ja, want asiel aanvragen is een misdaad.quote:De Japanse methode om ze dan gewoon jarenlang op te sluiten lijkt me wel goed werkend. Dan heeft de asielzoeker de keuze, vertrekken of levenslang in de gevangenis.
Die bestaan niet. Het enige wat je kapot kan maken is de chaos die in de Europeanen hun hoofden heerst en nog zal toenemen door alles wat gaande is in de politiek, aan de grenzen, economische, etc.quote:Op woensdag 13 mei 2015 21:29 schreef Geerd het volgende:
Links mensen die zelf nog nooit gewerkt hebben die maken ons kapot
quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:22 schreef Synthercell het volgende:
Europa neemt meer vluchtelingen op omdat de westerse mens blijkbaar bovenaan de voedselketen staat.
[..]
Die bestaan niet. Het enige wat je kapot kan maken is de chaos die in de Europeanen hun hoofden heerst en nog zal toenemen door alles wat gaande is in de politiek, aan de grenzen, economische, etc.
Als er teveel chaos heerst in de Europeaan zal er een revolutie kunnen ontstaan, want in een bevolking/maatschappij/beschaving moet orde heersen. Dus kun je beter de nieuwe orde voor zijn, want in een proces van chaos naar orde mee bewegen en je eindigt in een nieuwe orde.
Dan zit je als asielzoeker wel meteen droog, warm en veilig. Lijkt me niet verkeerd.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, goede keuze man. Jij weet de probleempjes wel op te lossen.
Ja oke, maar volgens mij is er aardig wat bloed vergoten om het zo te krijgen zo als het nu is.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:22 schreef Synthercell het volgende:
Europa neemt meer vluchtelingen op omdat de westerse mens blijkbaar bovenaan de voedselketen staat.
[..]
Die bestaan niet. Het enige wat je kapot kan maken is de chaos die in de Europeanen hun hoofden heerst en nog zal toenemen door alles wat gaande is in de politiek, aan de grenzen, economische, etc.
Als er teveel chaos heerst in de Europeaan zal er een revolutie kunnen ontstaan, want in een bevolking/maatschappij/beschaving moet orde heersen. Dus kun je beter de nieuwe orde voor zijn, want in een proces van chaos naar orde mee bewegen en je eindigt in een nieuwe orde.
Maar ook dat wordt allemaal weggeknuffeldquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het illegaal verblijven is een misdaad.
Alleen als je een ongewenst verklaring of inreisverbod hebt gekregen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het illegaal verblijven is een misdaad.
Nee hoor, in Nederland niet eens strafbaar.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het illegaal verblijven is een misdaad.
Dat is een heel ander verhaal als een asielaanvraag doen. Buiten dat zijn er in dat soort situaties genoeg factoren die ervoor kunnen zorgen dat een illegaal nergens heen kan. Lekker misdadig wel.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het illegaal verblijven is een misdaad.
Ik dacht dat men dat gewijzigd had, maar dat is blijkbaar niet doorgegaan. Persoonlijk ben ik wel voorstander van die strafbaarstelling.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, in Nederland niet eens strafbaar.
Symboolwetgeving is nooit een goed idee.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik dacht dat men dat gewijzigd had, maar dat is blijkbaar niet doorgegaan. Persoonlijk ben ik wel voorstander van die strafbaarstelling.
Bedankt voor de correctie.
Een jarenlange gevangenisstraf in het vooruitzicht motiveert denk ik wel aardig naar het zoeken naar alternatieve bestemmingen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Buiten dat zijn er in dat soort situaties genoeg factoren die ervoor kunnen zorgen dat een illegaal nergens heen kan. Lekker misdadig wel.
hoeveel heb jij er in huis?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:45 schreef linkse_strijder het volgende:
Omdat vluchtelingen opnemen een morele plicht is.
Wat houd je tegen? Extra matras op de grond en een heel wit ipv een halfje en je maakt je woorden waar.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:45 schreef linkse_strijder het volgende:
Omdat vluchtelingen opnemen een morele plicht is.
Aha, jij ziet weer verbanden die er niet zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2015 18:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
De VS nemen ruimschoots asielzoekers op. Die kennen dan ook geen verzorgingsstaat zoals wij.
Ik ben niet zo'n voorstander van mensen vastzetten terwijl ze niets hebben misdaan.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een jarenlange gevangenisstraf in het vooruitzicht motiveert denk ik wel aardig naar het zoeken naar alternatieve bestemmingen.
Sinds wanneer mag je alleen principes of opvattingen hebben als je ze alleen eigenhandig in de praktijk kunt brengen?quote:
Ik heb dat eigenlijk van Charles Groenhuijsen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 23:39 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, jij ziet weer verbanden die er niet zijn.
Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 01:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je alleen principes of opvattingen hebben als je ze alleen eigenhandig in de praktijk kunt brengen?
Oh de data kloppen ook wel, het verband alleen niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 04:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb dat eigenlijk van Charles Groenhuijsen.
Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.
Dat is niet laf want jullie zijn zo hypocriet als de neten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.
Ten tweede gaat het hier in het topic over het Nederlands beleid, niet wat individuen doen. Vragen wat voorstanders van een ruim asielzoekersbeleid zelf aan opvang bieden is niet alleen laf, maar ook off-topic.
Het is makkelijker idealistisch te zijn al het jou niets kost.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.
Ten tweede gaat het hier in het topic over het Nederlands beleid, niet wat individuen doen. Vragen wat voorstanders van een ruim asielzoekersbeleid zelf aan opvang bieden is niet alleen laf, maar ook off-topic.
Lezen is moeilijk he?quote:Op donderdag 14 mei 2015 09:48 schreef ccs het volgende:
[..]
Je haalt jezelf onderuit met je eigen bron.
In jouw bron kun je duidelijk zien onder het kopje Vreemdelingen in Nederland (eerste en tweede generatie) naar land van herkomst (stand begin 2013 en 2014) dat de aantallen vreemdelingen in 2014 hoger zijn dan in 2013.
Ah, je mag er alleen politieke standpunten op nahouden als je meer dan 50% belasting afdraagt.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.
Gul en barmhartig zijn met andermans geld is inderdaad iets wat niet zou moeten kunnen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je mag er alleen politieke standpunten op nahouden als je meer dan 50% belasting afdraagt.
Ik geloof dat het gemiddeld maar een paar euro per maand kost per Nederlander om het huidige aantal asielzoekers in Nederland te kunnen huisvesten dus dat betaal je al snel met je maandelijkse boodschappen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gul en barmhartig zijn met andermans geld is inderdaad iets wat niet zou moeten kunnen.
Er zijn alleen heel heel heel erg veel dingen die allemaal een paar euro kostenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof dat het gemiddeld maar een paar euro per maand kost per Nederlander om het huidige aantal asielzoekers in Nederland te kunnen huisvesten dus dat betaal je al snel met je maandelijkse boodschappen.
Dat is een oneigenlijk argument, aangezien dat opgaat voor al het overheidsbeleid. Daar betalen wij belasting voor:quote:Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.
Wegen daar betalen we apart voor met wegenbelasting, accijns en BPM en al die andere zaken zijn door de staat gemonopoliseerd. Ik zou graag de kans hebben mezelf te verzekeren voor zorg en ik zou ook graag hebben dat mijn kind naar een school van mijn keuze kan gaan. Ik ben dan ook voorstander van een vrije markt voor zorg en onderwijs. Die argumenten gaan voor mij niet op. Defensie is inderdaad een moeilijke zaak. Ik zou graag zien dat we in staat zijn ons bezit te verdedigen tegen een eventuele invasiemacht. Hoeveel dat moet en mag kosten weet ik niet. Ook hier zou moeten gelden dat degeen die daar het meest aan bijdraagt meer te zeggen zou moeten hebben dan de freeriders.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is een oneigenlijk argument, aangezien dat opgaat voor al het overheidsbeleid. Daar betalen wij belasting voor:
- "Ik wil meer wegen in Nederland"
"Oh, hoeveel heb jij er dan al aangelegd?"
- "ik wil dat er meer geld naar de gezondheidszorg gaat!
"Oh, hoeveel mensen heb jij dan al verpleegd?"
- "Ik ben voorstander van vergroting van defensie?"
"Oh, heb jij je dan al aangemeld?
- "ik wil dat er meer geld gaat naar het hoger onderwijs"
"Oh, hoeveel studenten financier jij dan al?"
Etc. etc.
Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:38 schreef luxerobots het volgende:
Als je duizenden kilometers kan vluchten, ben je in mijn ogen geen vluchteling, maar economisch gelukszoeker.
De asielindustrie moet natuurlijk wel draaiend blijven. Wat is Stichting Vluchteling waard zonder vluchtelingen?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.
Geeft alleen maar aan dat de heren gelukszoekers goed kunnen liegen en bedriegen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.
Het is niet eens vluchten maar reizen à raison van ¤6000,- p.p.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 14:38 schreef luxerobots het volgende:
Als je duizenden kilometers kan vluchten, ben je in mijn ogen geen vluchteling, maar economisch gelukszoeker.
Nee dat komt door een extreme stoornis die we politieke correctheid noemen en verwoestend heeft toegeslagen onder de hoogopgeleide elite en heersende klasse. In een geest van masochisme en zelfvernedering praat men zichzelf het ene na het andere misplaatste schuldgevoel aan en zet men de meest onderontwikkelde culturen op een voetstuk uit pure zelfhaat.quote:Op woensdag 13 mei 2015 21:25 schreef ccs het volgende:
Voelen wij blanken ons schuldig? Hebben wij iets goed te maken?
Bedankt voor je bijdrage. Ik kan me helemaal vinden in jouw post. De policor Gutmensch woont inderdaad ver van de achterstandswijken vandaan. Ze wonen in dure buitenwijken, hun kinderen zitten op blanke scholen en ze komen vrijwel nooit in aanraking met wat ze veroorzaken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee dat komt door een extreme stoornis die we politieke correctheid noemen en verwoestend heeft toegeslagen onder de hoogopgeleide elite en heersende klasse. In een geest van masochisme en zelfvernedering praat men zichzelf het ene na het andere misplaatste schuldgevoel aan en zet men de meest onderontwikkelde culturen op een voetstuk uit pure zelfhaat.
Voer voor psychologen.
Daarnaast danst de politieke elite naar de pijpen van de economische elite en die laatste heeft steeds meer mensen nodig om rijker en rijker te worden. Een waanzinnig economisch piramidesysteem waarbij massa-immigratie noodzakelijk is.
Als het om grote en belangrijke zaken als de EU, islam of massa-immigratie gaat dan zou het volk daarover moeten beslissen en niet een kleine onfrisse bovenlaag van egoïstische stropdassen. De reden dat de stropdassen niet peinzen over referenda is dat ze weten hoe verschillend de elite en het volk over deze zaken denken. Het effect van de Franse Revolutie is duidelijk uitgewerkt en de elite doen weer waar ze goed in zijn. Tijd dat de elite een nieuwe verfrissende les krijgt.
(is het je overigens wel eens opgevallen dat de politieke, economische en hoogopgeleide elite nooit in de door hun zo gepropageerde multikulwijken wonen maar ver daarvandaan in de welgestelde wijken)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |