Waarom neemt Europa zo veel vluchtelingen op?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 01:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Sinds wanneer mag je alleen principes of opvattingen hebben als je ze alleen eigenhandig in de praktijk kunt brengen?

Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 04:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb dat eigenlijk van Charles Groenhuijsen.

Oh de data kloppen ook wel, het verband alleen niet.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.

Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.
Ten tweede gaat het hier in het topic over het Nederlands beleid, niet wat individuen doen. Vragen wat voorstanders van een ruim asielzoekersbeleid zelf aan opvang bieden is niet alleen laf, maar ook off-topic.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 10:08 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.
Ten tweede gaat het hier in het topic over het Nederlands beleid, niet wat individuen doen. Vragen wat voorstanders van een ruim asielzoekersbeleid zelf aan opvang bieden is niet alleen laf, maar ook off-topic.

Dat is niet laf want jullie zijn zo hypocriet als de neten.

Ik weet waar u woont Keste maar ik durf toch wel te wedden dat daar geen asielzoekers wonen?

Maar jullie hebben geen oog voor de PVV stemmers die wel tussen jullie rotzooi moeten wonen.

Hè Keste werkt het zo niet? Laat al die arme gelukzoekers maar komen zolang ze niet bij mij in de buurt wonen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 10:08 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ten eerste voeren wij die idealen met z'n allen uit, dus "een ander" is een verkeerde woordkeuze.
Ten tweede gaat het hier in het topic over het Nederlands beleid, niet wat individuen doen. Vragen wat voorstanders van een ruim asielzoekersbeleid zelf aan opvang bieden is niet alleen laf, maar ook off-topic.

Het is makkelijker idealistisch te zijn al het jou niets kost.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 09:48 schreef ccs het volgende:

[..]

Je haalt jezelf onderuit met je eigen bron.

In jouw bron kun je duidelijk zien onder het kopje Vreemdelingen in Nederland (eerste en tweede generatie) naar land van herkomst (stand begin 2013 en 2014) dat de aantallen vreemdelingen in 2014 hoger zijn dan in 2013.

Lezen is moeilijk he?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.

Ah, je mag er alleen politieke standpunten op nahouden als je meer dan 50% belasting afdraagt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 11:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, je mag er alleen politieke standpunten op nahouden als je meer dan 50% belasting afdraagt.

Gul en barmhartig zijn met andermans geld is inderdaad iets wat niet zou moeten kunnen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 11:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Gul en barmhartig zijn met andermans geld is inderdaad iets wat niet zou moeten kunnen.

Ik geloof dat het gemiddeld maar een paar euro per maand kost per Nederlander om het huidige aantal asielzoekers in Nederland te kunnen huisvesten dus dat betaal je al snel met je maandelijkse boodschappen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 11:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik geloof dat het gemiddeld maar een paar euro per maand kost per Nederlander om het huidige aantal asielzoekers in Nederland te kunnen huisvesten dus dat betaal je al snel met je maandelijkse boodschappen.

Er zijn alleen heel heel heel erg veel dingen die allemaal een paar euro kosten .

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 04:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Omdat het nogal goedkoop is om de moraalridder uit te hangen als een ander jouw hoogverheven idealen moet uitvoeren en bekostigen.

Dat is een oneigenlijk argument, aangezien dat opgaat voor al het overheidsbeleid. Daar betalen wij belasting voor:

- "Ik wil meer wegen in Nederland"

"Oh, hoeveel heb jij er dan al aangelegd?"

- "ik wil dat er meer geld naar de gezondheidszorg gaat!

"Oh, hoeveel mensen heb jij dan al verpleegd?"

- "Ik ben voorstander van vergroting van defensie?"

"Oh, heb jij je dan al aangemeld?

- "ik wil dat er meer geld gaat naar het hoger onderwijs"

"Oh, hoeveel studenten financier jij dan al?"

Etc. etc.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 13:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is een oneigenlijk argument, aangezien dat opgaat voor al het overheidsbeleid. Daar betalen wij belasting voor:

- "Ik wil meer wegen in Nederland"

"Oh, hoeveel heb jij er dan al aangelegd?"

- "ik wil dat er meer geld naar de gezondheidszorg gaat!

"Oh, hoeveel mensen heb jij dan al verpleegd?"

- "Ik ben voorstander van vergroting van defensie?"

"Oh, heb jij je dan al aangemeld?

- "ik wil dat er meer geld gaat naar het hoger onderwijs"

"Oh, hoeveel studenten financier jij dan al?"

Etc. etc.

Wegen daar betalen we apart voor met wegenbelasting, accijns en BPM en al die andere zaken zijn door de staat gemonopoliseerd. Ik zou graag de kans hebben mezelf te verzekeren voor zorg en ik zou ook graag hebben dat mijn kind naar een school van mijn keuze kan gaan. Ik ben dan ook voorstander van een vrije markt voor zorg en onderwijs. Die argumenten gaan voor mij niet op. Defensie is inderdaad een moeilijke zaak. Ik zou graag zien dat we in staat zijn ons bezit te verdedigen tegen een eventuele invasiemacht. Hoeveel dat moet en mag kosten weet ik niet. Ook hier zou moeten gelden dat degeen die daar het meest aan bijdraagt meer te zeggen zou moeten hebben dan de freeriders.

Als je duizenden kilometers kan vluchten, ben je in mijn ogen geen vluchteling, maar economisch gelukszoeker.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 14:38 schreef luxerobots het volgende:
Als je duizenden kilometers kan vluchten, ben je in mijn ogen geen vluchteling, maar economisch gelukszoeker.

Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 14:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.

De asielindustrie moet natuurlijk wel draaiend blijven. Wat is Stichting Vluchteling waard zonder vluchtelingen?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 14:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vandaar dat zo'n beetje de helft van de asielaanvragen wordt toegekend.

Geeft alleen maar aan dat de heren gelukszoekers goed kunnen liegen en bedriegen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 14:38 schreef luxerobots het volgende:
Als je duizenden kilometers kan vluchten, ben je in mijn ogen geen vluchteling, maar economisch gelukszoeker.

Het is niet eens vluchten maar reizen à raison van ¤6000,- p.p.

Eentje van de familie hoeft het maar te doen en door te komen, kan de rest van de hele familie al dan niet met subsidies ingevlogen worden.

De winkansen zijn hoog, vandaar dat ze bereid zijn grote risico's te nemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kanjer op 15-05-2015 16:04:18 ]

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 21:25 schreef ccs het volgende:
Voelen wij blanken ons schuldig? Hebben wij iets goed te maken?

Nee dat komt door een extreme stoornis die we politieke correctheid noemen en verwoestend heeft toegeslagen onder de hoogopgeleide elite en heersende klasse. In een geest van masochisme en zelfvernedering praat men zichzelf het ene na het andere misplaatste schuldgevoel aan en zet men de meest onderontwikkelde culturen op een voetstuk uit pure zelfhaat.
Voer voor psychologen.

Daarnaast danst de politieke elite naar de pijpen van de economische elite en die laatste heeft steeds meer mensen nodig om rijker en rijker te worden. Een waanzinnig economisch piramidesysteem waarbij massa-immigratie noodzakelijk is.

Als het om grote en belangrijke zaken als de EU, islam of massa-immigratie gaat dan zou het volk daarover moeten beslissen en niet een kleine onfrisse bovenlaag van egoïstische stropdassen. De reden dat de stropdassen niet peinzen over referenda is dat ze weten hoe verschillend de elite en het volk over deze zaken denken. Het effect van de Franse Revolutie is duidelijk uitgewerkt en de elite doen weer waar ze goed in zijn. Tijd dat de elite een nieuwe verfrissende les krijgt.

(is het je overigens wel eens opgevallen dat de politieke, economische en hoogopgeleide elite nooit in de door hun zo gepropageerde multikulwijken wonen maar ver daarvandaan in de welgestelde wijken)

- doe maar niet -

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2015 16:48:51 ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 16:42 schreef ccs het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage. Ik kan me helemaal vinden in jouw post. De policor Gutmensch woont inderdaad ver van de achterstandswijken vandaan. Ze wonen in dure buitenwijken, hun kinderen zitten op blanke scholen en ze komen vrijwel nooit in aanraking met wat ze veroorzaken.

De blanke onderklasse die wel met de nadelen van de massa-immigratie zit, zetten ze weg als nazi's en xenofoben. Ze hebben simpelweg te slikken wat de Gutmensch aan ellende veroorzaakt om zijn/haar perverse geweten te dienen.

Deze policor Gutmensch elite zou heel hard gestraft moeten worden. Een Europese revolutie waar de autochtone Europese midden- en onderklasse, die tientallen jaren gekleineerd en weggezet is, door zowel de rechtse als linkse elite, wraak neemt op deze mensen.

Toe maar weer, wraak nemen nog wel. Sterretje op de borst, in ghetto's stoppen, wat had je precies in gedachten?

Poeh hé. Dat is een revolutionair taalgebruik. Marx ging er vanuit dat de revolutie zou komen vanwege oneerlijke verdeling van kapitaalgoederen.

Maar wat blijkt? De onderklasse komt in het geweer omdat de pauperwijken (met centrale verwarming en plasma tv) bevolkt worden door een groep mensen die gevlucht zijn voor een oorlog in een zandbak hier ver vandaan.

Dat had Marx nooit kunnen voorspellen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 16:42 schreef ccs het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage. Ik kan me helemaal vinden in jouw post. De policor Gutmensch woont inderdaad ver van de achterstandswijken vandaan. Ze wonen in dure buitenwijken, hun kinderen zitten op blanke scholen en ze komen vrijwel nooit in aanraking met wat ze veroorzaken.

De blanke onderklasse die wel met de nadelen van de massa-immigratie zit, zetten ze weg als nazi's en xenofoben. Ze hebben simpelweg te slikken wat de Gutmensch aan ellende veroorzaakt om zijn/haar perverse geweten te dienen.

Deze policor Gutmensch elite zou heel hard gestraft moeten worden. Een Europese revolutie waar de autochtone Europese midden- en onderklasse, die tientallen jaren gekleineerd en weggezet is, door zowel de rechtse als linkse elite, wraak neemt op deze mensen.

Lul niet, ik ben ook "policor" volgens jou en ik woon in een achterstandswijk tussen de allochtonen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 16:54 schreef ccs het volgende:

[..]

Daar is de Godwin.

Tja, het is net als mensen die klagen dat je tegenwoordig al voor nazi wordt uitgemaakt als je pleit voor het systematisch uitroeien van bevolkingsgroepen. Iets met lopen en praten als een eend.