Zo, dat heeft lang geduurd.quote:Op maandag 11 mei 2015 15:05 schreef Cobra4 het volgende:
DEF / Vrouwen mogen meevaren op nieuwe onderzeeboot
Ik weet uit ervaring dat in tal van normale milieus mannen en vrouwen hier helemaal niet moeilijk over doen. Die opmerking dat ze er in Noorwegen gemakkelijker mee omgaan en dat we daarom hier niet mannen en vrouwen naakt moeten hebben rondlopen is bulocks, dat is louter een kwestie van gewenning. Ik weet zeker dat als dit reeds een paar jaar het beleid is dat niemand er dan moeilijk over doet. Het is niet dat je elkaars naakte lichaam uitgebreid gaat bestuderen.quote:Op maandag 11 mei 2015 16:54 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat een gejank over gescheiden ruimten wat is er mis met elkaar naakt zien
En dat in 2005quote:Op maandag 11 mei 2015 17:45 schreef Cobra4 het volgende:
Zal Eijsink haar mening uit 2005 bij gaan stellen?
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)rvaart-PvdA-er.dhtml
Dat is dus ongefundeerde onzin wat je nu weer spuit.quote:Op maandag 11 mei 2015 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo, dat heeft lang geduurd.![]()
Dat vrouwen het in Nederland (in het buitenland zijn er wel vrouwelijke straaljagerpiloten) niet redden om een straaljagerpiloot, BBE'er etc. te worden (en eventueel onvoldoende gemotiveerd zijn om dit te bereiken) is prima, kwestie van geschiktheid en zo. Dat nu pas vrouwen op zo'n boot mogen is rijkelijk laat.
Je weet uit ervaring? Oh, op welke onderzeeër heb je dan gezeten?quote:Op maandag 11 mei 2015 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat in bla bla bla
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 01:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dat is dus ongefundeerde onzin wat je nu weer spuit.
De Nederlandse onderzeeërs behoren tot een bepaalde soort die veel langer kan wegblijven dan die van die Landen die je in je hoofd hebt ter vergelijking.
Aangezien dat ding enorm in zijn grootte beperkt moet blijven is alles enorm krap. Echt alles.
Je hebt geen idee.
Zelfs op de werkvloer ontstaan spanningen en conflicten, laat staan in een enorm krappe Nederlandse onderzeeër die met een gevoelige missie bezig is waar je langs elkaar moet knuffelen om je te verplaatsen. De andere sexe levert enkel maar problemen op, de onderzeeër is niet ruim genoeg om dit te tolereren. Het is geen subsidieboot.
Zoals ik het zeg. Het is geen subsidieboot, maar een hoogtechnologisch geheim wapen.quote:
Wie was ook al weer de eerste Nederlander die bommen op de Serven gooide? En zeker dat er bij de BBE wel vrouwen werken. Kontverhaal van je dus.quote:Op maandag 11 mei 2015 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo, dat heeft lang geduurd.![]()
Dat vrouwen het in Nederland (in het buitenland zijn er wel vrouwelijke straaljagerpiloten) niet redden om een straaljagerpiloot, BBE'er etc. te worden (en eventueel onvoldoende gemotiveerd zijn om dit te bereiken) is prima, kwestie van geschiktheid en zo. Dat nu pas vrouwen op zo'n boot mogen is rijkelijk laat.
Het is knap van jou dat jij mijn reactie zo volledig uit de context rukt.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:02 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Wie was ook al weer de eerste Nederlander die bommen op de Serven gooide? En zeker dat er bij de BBE wel vrouwen werken. Kontverhaal van je dus.
Wie betaalt bepaalt. Als de overheid wil dat vrouwen de kans krijgen om dit te doen dan zal het leger moeten meewerken en die overheid doet uiteindelijk, als alles goed gaat, wat het volk graag wil. Het volk vindt het achterhaald om vrouwen niet toe te laten tot een functie wanneer ze wel de kwaliteiten hebben om bepaald werk te doen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:52 schreef Pumatje het volgende:
Dat het een boot is betaald uit belastinggeld ( doh ) zegt nog niet dat het aan allerlei discussies onderhevig moet zijn omdat we denken er iets over te kunnen zeggen.
quote:Op dinsdag 12 mei 2015 01:32 schreef Pumatje het volgende:
De Nederlandse onderzeeërs behoren tot een bepaalde soort die veel langer kan wegblijven dan die van die Landen die je in je hoofd hebt ter vergelijking.
Aangezien dat ding enorm in zijn grootte beperkt moet blijven is alles enorm krap. Echt alles.
Zelfs op de werkvloer ontstaan spanningen en conflicten, laat staan in een enorm krappe Nederlandse onderzeeër die met een gevoelige missie bezig is waar je langs elkaar moet knuffelen om je te verplaatsen. De andere sexe levert enkel maar problemen op, de onderzeeër is niet ruim genoeg om dit te tolereren.
My two cents: je krijgt een hoop gezeur van conservatieve mannen bij de invoering maar als het eenmaal een paar jaar zo werkt dan is iedereen het gewend en doet niemand er meer moeilijk over. In het artikeltje staat dat ze de doucheruimtes gaan aanpassen en dat er een dresscode kledingsvoorschrift komt (T-shirt en onderbroek). Dan blijft nog het probleem over dat mannen en vrouwen af en toe elkaar aanraken bij het passeren en dat er wellicht eens wat relatie-intriges ontstaan. Mag dat een probleem zijn bij volwassen kerels en dames? We hebben toch niet met pubers te maken?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 17:11 schreef Dagonet het volgende:
Mannen kunnen zich niet gedragen dus vrouwen mogen er niet komen.
Wat een boerkamentaliteit.
Neen, onzin.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie betaalt bepaalt. Als de overheid wil dat vrouwen de kans krijgen om dit te doen dan zal het leger moeten meewerken en die overheid doet uiteindelijk, als alles goed gaat, wat het volk graag wil. Het volk vindt het achterhaald om vrouwen niet toe te laten tot een functie wanneer ze wel de kwaliteiten hebben om bepaald werk te doen.
Nee. Het leger staat het niet vrij om te discrimineren als ze daar geen toestemming van de regering voor krijgt.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:21 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Neen, onzin.
Krijgsmacht hoort te doen wat de krijgsmacht denkt dat het beste is. Die bepalen.
Het is geen discriminatie wanneer daadwerkelijk de situatie erdoor wordt bepaald als het doel daarmee wordt behaald.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee. Het leger staat het niet vrij om te discrimineren als ze daar geen toestemming van de regering voor krijgt.
En de vrouwen kunnen dan alles doen/maken, of moeten die zich ook gewoon netjes gedragen en beheersen?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:52 schreef Dagonet het volgende:
Als de mannen zich niet kunnen beheersen dan moet je de mannen aanpassen. Er is verder geen enkele reden om te zeggen dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor het werk.
W.s een Walrus NG of een groter A26 ontwerp.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 23:07 schreef PPL het volgende:
Is er nou al wat bekend over die nieuwe onderzeeboten zelf?
Hoeveel komen er?
Wat voor soort type?
Per wanneer?
Wat mag het kosten?
Of is dit artikel niets meer en minder dan de eerste aanzet tot een politieke paringsdans?
Helaas worden we zo wel behandeld.. We worden nog harder betutteld dan de gemiddelde Nederlandse burger..quote:Op dinsdag 12 mei 2015 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mag dat een probleem zijn bij volwassen kerels en dames? We hebben toch niet met pubers te maken?![]()
Discrimineren doen ze al met de keuringseis.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee. Het leger staat het niet vrij om te discrimineren als ze daar geen toestemming van de regering voor krijgt.
quote:Tijdens je geneeskundig onderzoek zul je een deel van de Defensie Conditie Proef moeten afleggen:
Vrouw: Push ups: 10x Sit-ups: 20x
Man: Push ups: 20x Sit-ups: 30x
Ik zou er als man ook niet aan beginnen, daar ben ik heel erg eerlijk over. Straaljagerpiloot? Sure (fysiek gezien zeer zwaar maar je krijgt er veel voor terug), als ik niet pacifistisch zou zijn. Dat? Hell no. Maar ach, als die meisjes het zelf graag willen...quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:26 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Helaas worden we zo wel behandeld.. We worden nog harder betutteld dan de gemiddelde Nederlandse burger..![]()
Trouwens, vaak genoeg meegemaakt dat de vrouwen ruzie aan boord hebben, probleempjes met dit dat en blabla.. En dat is nog maar met een paar weken en OP zee, waar je nog naar buiten kan. Ik ben benieuwd hoe dat afloopt als de dames meerdere weken ONDER water zitten. Zal trouwens ook lekker gaan ruiken. Het schijnt nu al niet te harden te zijn in die boten en ik kan me voorstellen dat de drinkwatermakers afgaan ivm geluid, en dus dan ook het drink (douche) water op rantsoen. Een zien of de vrouwen dat gaan trekken.
Bij de politie ook.quote:Discrimineren doen ze al met de keuringseis.
Besluit beroepsactiviteiten waarvoor het geslacht bepalend kan zijnquote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee. Het leger staat het niet vrij om te discrimineren als ze daar geen toestemming van de regering voor krijgt.
Klaar.quote:Artikel 1
Als beroepsactiviteiten en hiervoor noodzakelijke opleidingen waarvoor in voorkomend geval vanwege hun aard of de voorwaarden voor de uitoefening ervan het geslacht bepalend kan zijn, worden slechts beschouwd die welke behoren tot respectievelijk opleiden voor een of meer van de volgende categorieën:
a. de beroepsactiviteiten die om lichamelijke redenen uitsluitend door personen van een bepaald geslacht kunnen worden vervuld;
b. de beroepsactiviteiten van de mannelijke of de vrouwelijke mannequin, die bepaalde kledingstukken moet tonen door ze te dragen;
c. de beroepsactiviteiten van modellen voor beeldend kunstenaars, fotografen, cineasten, kappers, grimeurs en schoonheidsspecialisten;
d. de beroepsactiviteiten van acteur, zanger, danser of kunstenaar, voor zover deze activiteiten betrekking hebben op het vertolken van bepaalde rollen;
e. de beroepsactiviteiten binnen particuliere huishoudens die inhouden de persoonlijke bediening, verzorging, verpleging of opvoeding van dan wel hulpverlening aan een of meer personen;
f. de beroepsactiviteiten die inhouden de persoonlijke verzorging, verpleging of opvoeding van dan wel hulpverlening aan personen, indien de goede uitoefening van de aangeboden betrekking binnen het geheel van de arbeidsorganisatie ertoe noodzaakt dat deze wordt vervuld door een persoon van een bepaald geslacht;
g. de beroepsactiviteiten die inhouden de behandeling of bejegening van personen, indien wegens ernstige schaamtegevoelens bij deze personen de goede uitoefening van de aangeboden betrekking binnen het geheel van de arbeidsorganisatie ertoe noodzaakt dat deze wordt vervuld door een persoon van een bepaald geslacht;
h. de beroepsactiviteiten waarvan de vervulling of uitoefening door personen van een bepaald geslacht feitelijk wordt belemmerd door wettelijke voorschriften betreffende de bescherming van personen van dat geslacht bij de arbeid;
i. de beroepsactiviteiten die uitgeoefend worden in het buitenland, indien door het aldaar geldende recht deze beroepsactiviteiten aan personen van een bepaald geslacht zijn voorbehouden;
j. de beroepsactiviteiten bij het Korps Mariniers en bij de Onderzeedienst.
Ja, inderdaad, klaar. Ze hebben nu toestemming, zoals ik al zei. Maar zodra die toestemming wordt ingetrokken...quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Besluit beroepsactiviteiten waarvoor het geslacht bepalend kan zijn
[..]
Klaar.
Jep.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, klaar. Ze hebben nu toestemming, zoals ik al zei. Maar zodra die toestemming wordt ingetrokken...
Die regel wordt dus gewoon geschrapt vwb de Onderzeedienst wanneer de nieuwe duikboeten klaar zijn, dat is behoorlijk duidelijk of niet?
Nou... Het grootste gedeelte is rond de 20, simpel en verwend. Het perfecte recept voor één grote soapserie die marine heet.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Mag dat een probleem zijn bij volwassen kerels en dames? We hebben toch niet met pubers te maken?![]()
Of gewoon lekkere groepsseks, ja toch?quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:46 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Nou... Het grootste gedeelte is rond de 20, simpel en verwend. Het perfecte recept voor één grote soapserie die marine heet.
Ja, alleen voorlopig staat die regelgeving gewoon en mag er gediscrimineerd worden. Dat die ingetrokken gaat worden is nog maar de vraag. Het zal eerst wel uitgebreid getest gaan worden en dan zien we wel verder, tegen die tijd is het 2058 ofzo.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, klaar. Ze hebben nu toestemming, zoals ik al zei. Maar zodra die toestemming wordt ingetrokken...
Die regel wordt dus gewoon geschrapt vwb de Onderzeedienst wanneer de nieuwe duikboeten klaar zijn, dat is behoorlijk duidelijk of niet?
En dat dus.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:37 schreef jankaas020 het volgende:
Ze kunnen al niet genoeg mannen vinden om die dicht gelaste kachelpijpen te vullen, dus nu gaan ze het met vrouwen proberen?
heb jij de vaarschema's van Noorwegen en Nederland wel eens vergeleken?quote:Op maandag 11 mei 2015 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat in tal van normale milieus mannen en vrouwen hier helemaal niet moeilijk over doen. Die opmerking dat ze er in Noorwegen gemakkelijker mee omgaan en dat we daarom hier niet mannen en vrouwen naakt moeten hebben rondlopen is bulocks, dat is louter een kwestie van gewenning.
Haha BvL en kennis van zaken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 00:35 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
heb jij de vaarschema's van Noorwegen en Nederland wel eens vergeleken?
Etaleer vooral hoe ouderwets jij bent.quote:
+ ingaan op de vaarschema's van Nederland en Noorwegen.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:57 schreef jitzzzze het volgende:
Maar even zonder grappen of elkaar proberen zwart te maken: BVL, ben je ooit wel eens in een onderzeeër geweest? Of meegevaren?
Doe dat maar niet, iets met confi enzoquote:Op zondag 14 juni 2015 13:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
+ ingaan op de vaarschema's van Nederland en Noorwegen.
Dat bedoel ik niet. Gaat meer om het verschil tussen Noorwegen en Nederland. (zie opmerking van Rave)quote:Op zondag 14 juni 2015 13:35 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Doe dat maar niet, iets met confi enzo
Dat snapte ikquote:Op zondag 14 juni 2015 13:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Gaat meer om het verschil tussen Noorwegen en Nederland. (zie opmerking van Rave)
Ik weet niet hoor, maar dit klinkt weer een beetje als ergens heel erg veel geld tegenaan gooien om na heel veel tegenslag en vertragingen het wiel opnieuw uit te vinden. Angela bellen en Type 212 bestellen was zeker geen optie?quote:Het Nederlandse scheepsbouwconcern Damen gaat samen met Saab nieuwe onderzeeërs bouwen. De moderne onderzeeboten zouden vanaf 2025 in gebruik moeten worden genomen door de Nederlandse marine.
Dit om 2025 niet 2015. Type 212 zal tegen die tijd verouderd zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar dit klinkt weer een beetje als ergens heel erg veel geld tegenaan gooien om na heel veel tegenslag en vertragingen het wiel opnieuw uit te vinden. Angela bellen en Type 212 bestellen was zeker geen optie?
Je weet blijkbaar niet veel van onderzeeërs, ga eens googlen wat NL doet en wil met een sub en vergelijk dat eens met Duitsland. Daarnaast is dit gewoon magisch uniek werk wat we kunnen en al hebben bewezen. Hiermee zet je jezelf wereldwijd op de markt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar dit klinkt weer een beetje als ergens heel erg veel geld tegenaan gooien om na heel veel tegenslag en vertragingen het wiel opnieuw uit te vinden. Angela bellen en Type 212 bestellen was zeker geen optie?
Ik weet er niet veel van inderdaad, maar ik hoor weleens wat over operaties in ondiep water en dat kan die Type212A ook. Verder weet ik dat de Walrus als één van de weinige diesel-elektrische subs geschikt is voor blue water operations, is dat dan het grote verschil met de Type212?quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Je weet blijkbaar niet veel van onderzeeërs, ga eens googlen wat NL doet en wil met een sub en vergelijk dat eens met Duitsland. Daarnaast is dit gewoon magisch uniek werk wat we kunnen en al hebben bewezen. Hiermee zet je jezelf wereldwijd op de markt.
Taiwan gaat zelfs onze oude subs klonen omdat die zo'n goed ontwerp zijn.
gewoon nabouwen, uit elkaar trekken en hulp van de amerikanen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 18:29 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe komt Taiwan aan die data? Joepie v/d Nieuwenhuizen?
NL wil langer weg, andere soort missies en ik denk dat de ambities opgeschoven zijn naar ook arctisch gebied. Dat gaat er in ieder geval nu wel komen door de samenwerking met Saab.quote:Op donderdag 18 juni 2015 18:29 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik weet er niet veel van inderdaad, maar ik hoor weleens wat over operaties in ondiep water en dat kan die Type212A ook. Verder weet ik dat de Walrus als één van de weinige diesel-elektrische subs geschikt is voor blue water operations, is dat dan het grote verschil met de Type212?
Yes, hebben een aardige basis.quote:Op donderdag 18 juni 2015 23:27 schreef Radegast het volgende:
Tis wel te hopen dat Saab wat sneller is met het ontwikkelen van next-Gen onderzeebootjes dan dat ze zijn met next-Gen gevechtsvliegtuigen.
Bij AnsaldoBreda kan het vast goedkoper.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 07:23 schreef Cobra4 het volgende:
Hennis: in 2025 nieuwe onderzeeboten
De Koninklijke Marine moet over tien jaar de beschikking hebben over nieuwe onderzeeboten.
Nederland heeft nu vier onderzeeboten uit de Walrus-klasse. Die zijn in 2025 aan het einde van hun levensduur. Het traject om ze te vervangen duurt ongeveer tien jaar.
Om de kosten te drukken wil Hennis gaan samenwerken met andere landen, bijvoorbeeld Noorwegen. Dat land is ook van plan zijn duikboten te vervangen.
Ik heb nooit begrepen waarom dat bedrijf failliet ging. Zonde, daar had onze overheid meer mee moeten doen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Je weet blijkbaar niet veel van onderzeeërs, ga eens googlen wat NL doet en wil met een sub en vergelijk dat eens met Duitsland. Daarnaast is dit gewoon magisch uniek werk wat we kunnen en al hebben bewezen. Hiermee zet je jezelf wereldwijd op de markt.
Taiwan gaat zelfs onze oude subs klonen omdat die zo'n goed ontwerp zijn.
Hebbenw e onszelf weer goed mee in de voet geschoten door ze gewoon niet te verkopen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 18:49 schreef Pumatje het volgende:
[..]
gewoon nabouwen, uit elkaar trekken en hulp van de amerikanen.
Die 2 of 4 duikbootjes waren ons geen handelsembargo van China waard.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 09:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hebbenw e onszelf weer goed mee in de voet geschoten door ze gewoon niet te verkopen.
Om hier wat dieper op in te gaan.quote:Op donderdag 18 juni 2015 18:29 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe komt Taiwan aan die data? Joepie v/d Nieuwenhuizen?
De relevante vraag is hoe het komt dat dat goede Nederlandse bedrijf, technisch gezien, wat wij hadden niet die boten aan China verkoop in plaats van dat wij boten uit het buitenland gaan kopen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 10:10 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die 2 of 4 duikbootjes waren ons geen handelsembargo van China waard.
Kunnen, kunnen. De wens is er omdat het logistiek gezien efficiënt(er) zou kunnen; het geld is er echter niet. Tenminste, dat meen ik er van te weten.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:26 schreef Pumatje het volgende:
Overigens wil de Marine 6 nieuwe onderzeeërs, kans is nog redelijk groot dat dit gebeurt ook omdat de Nederlands-Engelse onderzeeër opleiding tot de zwaarste ter wereld behoort en dit zwaar drukt op de bezetting.. In het kader van opleiding etc. kunnen er mogelijk 2 boten bijkomen.
Omdat de Chinezen dat allemaal reverse engineeren en vervolgens zelf doen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De relevante vraag is hoe het komt dat dat goede Nederlandse bedrijf, technisch gezien, wat wij hadden niet die boten aan China verkoop in plaats van dat wij boten uit het buitenland gaan kopen.
Ok, de vraag is waarom wij momenteel niet onderzeeboten verkopen aan andere buitenlanden en er een kopen uit het buitenland terwijl we voor veel minder geld dat bedrijf hadden kunnen redden en winstgevend hadden kunnen maken. Zo had de staat een grote aandeelhouder kunnen worden van dat bedrijf (in ieder geval totdat het weer winstgevend zou zijn en de investeirng is terugverdiend) of had de staat een lening kunnen verstrekken aan dit bedrijf. Er kwam toen der tijd een (naar Nederlandse maatstaven) uitgebreide reportage bij NOVA, volgens mij begreep niemand het dat we dit bedrijf failliet lieten gaan aangezien het goed spul maakte. Of dat je links of rechts bent, je hebt er belang bij om zo'n bedrijf overeind te houden indien je het winstgevend kan maken.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat de Chinezen dat allemaal reverse engineeren en vervolgens zelf doen.
Goeie vraag. Groetjes van Paars denk ik. Al onze defensie gerelateerde industrie is zo'n beetje verpatst. Holland Signaal, Fokker, en vast nog een paar die ik niet ken. En we hadden al nooit echt een traditie van zelf bouwen. Nu hebben we alleen Damen nog over ofzo?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ok, de vraag is waarom wij momenteel niet onderzeeboten verkopen aan andere buitenlanden en er een kopen uit het buitenland terwijl we voor veel minder geld dat bedrijf hadden kunnen redden en winstgevend hadden kunnen maken. Zo had de staat een grote aandeelhouder kunnen worden van dat bedrijf (in ieder geval totdat het weer winstgevend zou zijn en de investeirng is terugverdiend) of had de staat een lening kunnen verstrekken aan dit bedrijf. Er kwam toen der tijd een (naar Nederlandse maatstaven) uitgebreide reportage bij NOVA, volgens mij begreep niemand het dat we dit bedrijf failliet lieten gaan aangezien het goed spul maakte.
Fokker is inderdaad ook een goed voorbeeld, ongelofelijk dat we dat van de hand hebben gedaan en nu draait het weer lekker maar is het niet meer in Nederlandse handen. DAF is er trouwens ook nog zo een, het draait prima.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:13 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Goeie vraag. Groetjes van Paars denk ik. Al onze defensie gerelateerde industrie is zo'n beetje verpatst. Holland Signaal, Fokker, en vast nog een paar die ik niet ken. En we hadden al nooit echt een traditie van zelf bouwen. Nu hebben we alleen Damen nog over ofzo?
we kopen geen boten in het buitenland.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De relevante vraag is hoe het komt dat dat goede Nederlandse bedrijf, technisch gezien, wat wij hadden niet die boten aan China verkoop in plaats van dat wij boten uit het buitenland gaan kopen.
Nee, maar we gaan ze toch misschien kopen? een concreet plan hiervoorquote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
we kopen geen boten in het buitenland.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, maar we gaan ze toch misschien kopen? een concreet plan hiervoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |