Waarom er geen aliens op de koffie komen...

quote:

NASA noch religieus-geinspireerden hebben hun geloofwaardigheid verloren

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 20:42 schreef R0N1N het volgende:
(tussen nu en het einde der tijden )

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 19:40 schreef jogy het volgende:
Dus religieuze bronnen zijn bij voorbaat al buitengesloten?

quote:

Nasa is buitengesloten op basis van jouw voorwaarden?

Dat is jammer . Heerlijk kijk en leesvoer.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 20:50 schreef Dance99Vv het volgende:
of daarna (te laat om iets als verlosser te zijn )

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:
Maar goed, je argument is in feite hetzelfde als het argument tegen de maanlandingen (1969-1972); "als het kan, dan gebeurt het [massaal]".

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:
Zowel de mogelijkheid voor ons om op een hemellichaam te landen als voor die willekeurige alienbeschaving X maakt dat het vaker zou gebeuren. Niet "effe 6 keer kijken en dan weer wegblijven".

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:

Dat er (vergevorderd) buitenaards leven bestaan heeft of zal bestaan, lijkt me niet zo moeilijk te "geloven".

Dat zij hier zouden (kunnen) komen wel.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:02 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Als er geen "tijd" meer is ... hoe kun je dan "te laat" zijn

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:
<snip>
Dat er (vergevorderd) buitenaards leven bestaan heeft of zal bestaan, lijkt me niet zo moeilijk te "geloven".

Dat zij hier zouden (kunnen) komen wel.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:06 schreef Dance99Vv het volgende:
Omdat tijd (en de indeling daarvan)een aardse maatvoering is.

quote:

Tijd kan na hoogte, breedte en lengte gezien worden als de vierde dimensie. Van een gebeurtenis kan gezegd worden dat deze na een andere gebeurtenis plaatsvindt. Een gebeurtenis vindt plaats op een tijdstip of moment. De tijd wordt wel gezien als een opeenvolging van tijdstippen. Daarnaast kan bepaald worden hoe lang een gebeurtenis na een andere plaatsvindt. Het betreft dan de tijdsduur tussen twee tijdstippen. Tijd is het begrip waarmee deze volgorde en duur worden beschreven.

Naast de entiteit van de lineaire, kwantitatieve en meetbare (klok)tijd, is tijd ook een entiteit waarover elk subject de beschikking heeft en waarvan het subject een unieke eigen kwalitatieve beleving heeft. Zie ook: tijdsperceptie.

In de filosofie en taalwetenschap, met name de semantiek, wordt tijdslogica onderzocht. Dit zijn formele logische systemen die het begrip tijd formaliseren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijd

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:10 schreef R0N1N het volgende:
Fail.

Jij hebt het over tijdsbeleving en tijdsaanduiding.

Ik heb het over het begrip tijd. De 4de dimensie.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goed punt; wij aardlingen kijken op "aardse wijze", door Gaia gedwongen (de enige Godin waar we -letterlijk- rotsvast uit voortkomen, naar alles wat buiten ons ligt.

Twee punten;
• ik "geloof" dat er in de veelheid en vooral veeeel tijd in het universum (vele) nóg intelligentere beschavingen bestaan hebben/zijn/worden dan wij. ik geloof alleen niet dat wij hen noch zij ons kunnen bereiken. Pure science-fiction dus
• maar mócht zo'n beschaving ons kunnen bezoeken duidt dat onderbouwd met universele (mooi woord) argumenten op:
- hyperintelligentie
- de juiste grondstoffen
- een mensoverstijgende ambitie gebaseerd op nieuwsgierigheid

In dat geval leg je zo'n reis niet af met "ff kijken en weer weg".

Op de betrouwbaarheid van NASA kan ik niet bouwen, noch op die van geestelijken en beroepsleugenaars (eufemistisch 'politici' genoemd), sue me.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:18 schreef Dance99Vv het volgende:
Je had het over het einde der tijden, wat in mijn ogen onder tijdsbeleving en tijdsaanduiding valt.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
Dat gaat mijn BNW-pet te boven,

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben me "bewust" van de tijdsschalen en afstanden, althans iets meer dan de gemiddelde mens qua tijd. Juist die factor is zo van belang en zit in mijn eerste punt.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben me "bewust" van de tijdsschalen en afstanden, althans iets meer dan de gemiddelde mens qua tijd. Juist die factor is zo van belang en zit in mijn eerste punt.

Echter, als.betekent dat van 1947-2015 miljoenen (alle sightings serieusnemend in diversiteit van getuigenissen over zowel nave (spaans voor "ruimteschip" en beter passend) als "alienras", dat het werkelijk wemelt van die dingen?!

Dat wordt allemaal geheimgehouden? Dat gaat mijn BNW-pet te boven, sorry.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Ook hier weer , vanuit onze menselijk bevattingsvermogen lijkt dat iets onmogelijks.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

NASA is een complete scam. Wij kunnen niet ver boven onze atmosfeer uitstijgen en alles van daarboven is fake.

Aardse astronomie (telescopen) zijn onze enige ogen. Beter dan voorheen maar moeilijk om echt van bullcrap te onderscheiden met "Hubble" & "Kepler".

Dat is geheim te houden omdat mensen er niet kunnen komen.

Een alienfossiel in Namibie veiligstellen naast de "honderden rassen" op tientallen andere plekken op onze Aarde die ons zouden bezoeken in al die verschillende naves vergt iets meer in de zin van complotcompleetheid... eh, nee.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 22:33 schreef El_Matador het volgende:
Ja, dat is mijn positie.

Die alienbeschavingen zouden fossielen achter moeten laten. Dat is allemaal in deze wijde wereld uitgewist? Komt niemand achter?

Iets moeilijker dan die ruimteplaatjes en videootjes. Kubrick kon het in '68 al.

Daarom; die hele aliens zijn gefaked. Dat lijkt me logischer dan massaal (en dat moet) op de koffie geweest.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 22:58 schreef El_Matador het volgende:
Dan zit je met het Herman Philipse-argument dat alle godsdiensten atheistisch zijn wat god betekenisloos maakt. Dat geldt dan net zo goed voor aaaaaal die behalve 1tje gefakede goden...

quote:

Waarom zou een beschaving juist in de laatste 70 jaar zovaak op de koffie komen?

quote:

Apollo kan echt alleen fake zijn, helaas.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 23:12 schreef El_Matador het volgende:
Dan zou er massaal over geschreven zijn, niet pas sinds Verne en Wells...

Neuh, Niburu is net zo'n onzin als NASA.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 23:36 schreef El_Matador het volgende:
Die blobjes, zogenaamd met 2009-technologie gefotografeerd?

Als je je daardoor laat overtuigen, waarom niet door alien sightings?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 23:34 schreef R0N1N het volgende:
Nep?

Neem een hele sterke telescoop, richt 'm op Tranquility Base en laat maar zien dat die sporen daar niet zijn. Tot die tijd geloof ik nog eerder in aliens dan dat die landingen nep waren.

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 23:41 schreef El_Matador het volgende:
Ja, nu wordt ie mooi, ik heb iets te bewijzen?

Die foto's en video's zijn niet op de Maan gemaakt, maar ze zijn er wel geweest?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 23:52 schreef R0N1N het volgende:

[..]

JIJ stelt dat het nep is. Ondanks een wereld aan bewijs voor het tegendeel.
Daarbij ga je erg gemakkelijk voorbij aan de implicaties.

Dat de Sovjets en USA er een koude-oorlog op na hielden was dan evengoed nep. De ruimterace een grote leugen.

Het waren de Sovjets die als eerste een dier en vervolgens een mens in de ruimte brachten. Niet "NASA", die dat wel graag had gewild.

Je moet bijna wel geloven in de Illuminati om dat "mogelijk" te maken.

Nogal wiedes dat je dan "iets te bewijzen hebt". Althans; de eventuele bewijslijst omtrent deze claim ligt bij jou. Je moet niets uiteraard en 'iets te bewijzen' ook niet, echt, hier, op een forumpje.

quote:

Op woensdag 29 april 2015 13:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er zijn nu 3 topics voor op BNW Ik meen dat het hier ging om koffie leuten met E.T. !

Maar goed, probleem is het bewijs leveren dat buitenaardse wezen met intelligentie echt bestaan.
Ze zijn immers behoorlijk camera shy en laten hun ruimte vaartuig natuurlijk alleen filmen door een zo beroerd mogelijke kwaliteit camera.

Dat wil niet gelijk zeggen dat er geen intelligente buitenaardsen aanwezig zijn.

Het probleem is misschien voor hun wel het zelfde als die van ons, ze vermoeden misschien ook dat er ander leven is in het universum maar hebben niet de mogelijkheid om goed op onderzoek te gaan.

Andersom gezien, als er een intelligente levensvorm bestaat dat deze mogelijkheid wel heeft zullen ze waarschijnlijk ons eerder onopvallend bestuderen of gewoon met afschuw toekijken
Maar niet proberen met ons in contact te komen, beetje star trek idee!

quote:

Op woensdag 29 april 2015 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
Is dit het nieuwe moonhoax topic maar dan op TRU?
Het ging toch over aliens?

quote:

Op woensdag 29 april 2015 20:32 schreef R0N1N het volgende:
...of ze lusten gewoon geen koffie.

quote:

Op donderdag 30 april 2015 11:16 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Nee, duh, ze lusten vooral het vruchtensap van de Pavallalla plant . Vooral de groene variant is erg in trek. Dat weet je toch wel?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 18:59 schreef El_Matador het volgende:
Vorige week had ik een discussie met een interessante denker die in tegenstelling tot mij wel in het bestaan van aliens gelooft.

Definities vooraf
Discussies verzanden vaak in onduidelijkheid omdat woorden niet goed gedefinieerd worden. Voor dit topic houd ik de volgende (creatieve) definities aan:
• alien - een buitenaards wezen (laat de betekenis van deze woorden goed tot je doordringen) dat de Aarde actief bezoekt of bezocht heeft
• buitenaards leven - staat buiten dit topic; een statistische bijna-zekerheid in dit onmetelijke (nog een mooi woord) universum (wat dat dan ook moge zijn)
• UFO / OVNI / OVO - een Ongeidentificeerd Vliegend Object / Unidentified Flying Object of Objeto Volando No Identificado - precies wat de naam zegt; een ufo (vreemd dat we de Nederlandse afkorting niet gebruiken) is "iets geks in de lucht"; een ufo is dus (nog) géén
• ruimteschip - het voer/ruimte/vliegtuig waarmee de "alien" ons bezoekt

Ten eerste
Mijn inmiddels jarenlange tocht in de rabbit hole der BNW heeft toch duidelijk geworden dat fysica en logica alsmede een gezond wantrouwen en de (h)erkenning van psychopate Homo sapiens de beste werktuigen zijn om deze stelling aan te pakken. Buiten de onzin verspreid door NASA staat in W&T ook nog wel wat en F&L hebben de link van godsgeloof.

NASA noch religieus-geinspireerden hebben hun geloofwaardigheid verloren en hecht ik geen waarde aan.

Een liegende astronaut die aliens ziet heeft net zomin credibiliteit als een die zegt dat ie op de Maan heeft gehopt.

De "bewijzen"
Een argument voor (in de volksmond helaas bewijs genoemd) zou moeten zijn dat er "al heel lang" (1; minstens Egyptisch-farao's dus ~4000-5000 jaar) "heel veel" (2), op "heel veel verschillende" plekken" (3) en "heel verschillende (4) "sightings" (5) geweest
zijn.

Stelling
Ik, Mata, zeg dat aliens niet bestaan; zoals wij mensen nooit buitenaardse werelden hebben bezocht, hebben andere levensvormen, buitenaards, dat ook niet bij ons gedaan.

De onderbouwing
Juist de argumenten vóór die gepresenteerd worden zijn de argumenten tegen het bestaan van aliens:

1 - al "heel lang" wordt de Aarde bezocht door aliens?
- als dat echt zo was, dat heel lang, spreken we over miljoenen jaren. 5000 jaar is op de 4,6+ miljard (!) van de Aarde niet "heel lang";
- waar zijn aaaal die fossielen? Uit verschillende tijdperken?

2 - dat er zo "heel veel" aliens gezien zouden zijn?
- veel sightings van aliens of ufo's is niet gek. De mens, Homo sapiens is een denkend wezen. Onafhankelijk van cultuur, religie, geslacht of intelligentieniveau kan die bepaalde waanvoorstellingen hebben.
- als het er werkelijk zoveel zijn, komen we de volgende punten en zou het eigenlijk gemakkelijk "in kaart gebracht" kunnen worden

3 - op "heel veel verschillende plekken" zijn aliens gezien?
- er zal zeker een bepaalde spreiding te zien zijn maar de frequentie van waarnemingen correleert beter met de frequentie van waarnemers dan met logica van bezoekende partijen
- de VS is zeer duidelijk oververtegenwoordigd wat oppervlaktetechnisch totaal onlogisch is voor zo'n grote kleine planeet

4 - maar er zijn "heel veel verschillende" aliens gezien?
- en dit vormt de kern van de zaak; als er werkelijk zoveel verschillende soorten aliens en ufo's zijn gezien, maakt dat de waarschijnlijkheid van echtheid niet groter maar eindeloos veel kleiner
- in combinatie met 2 en 3 zouden al die aliens A, B, C, ...Z in al die ruimteschepen I, II, III, ... op al die plekken 1, 2, 3 en dan nog door al die eeuwen, millenia en geologisch "opgeslagen sightings" zelfs miljoenen jaren verschillend?
- dat maakt het veronderstelde "werkelijke" aantal enorm groot. Van duizenden planeten zouden wij door miljoenen verschillende aliens bezocht worden?
- die indruk krijg ik niet...

5 - de "sightings" zijn het bewijs? De asstronots even buiten beschouwing gelaten zijn de sightings door gewone mensen gedaan. Mensen die in tegenstelling tot de BNW-beschouwde Elites niet (per sé) immoreel, psychopaat, liegend, corrupt of geldverslaafd zijn.

Maar; ook niet per sé niet.

Conclusie
Aliens bestaan niet.

Wie overtuigt mij van het tegendeel?

quote:

Op donderdag 30 april 2015 23:45 schreef theguyver het volgende:
Misschien moeten we ze geowon een biertje aanbieden ipv Koffie

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

1 - al "heel lang" wordt de Aarde bezocht door aliens?
- als dat echt zo was, dat heel lang, spreken we over miljoenen jaren. 5000 jaar is op de 4,6+ miljard (!) van de Aarde niet "heel lang";
- waar zijn aaaal die fossielen? Uit verschillende tijdperken?

quote:

2 - dat er zo "heel veel" aliens gezien zouden zijn?
- veel sightings van aliens of ufo's is niet gek. De mens, Homo sapiens is een denkend wezen. Onafhankelijk van cultuur, religie, geslacht of intelligentieniveau kan die bepaalde waanvoorstellingen hebben.
- als het er werkelijk zoveel zijn, komen we de volgende punten en zou het eigenlijk gemakkelijk "in kaart gebracht" kunnen worden

quote:

3 - op "heel veel verschillende plekken" zijn aliens gezien?
- er zal zeker een bepaalde spreiding te zien zijn maar de frequentie van waarnemingen correleert beter met de frequentie van waarnemers dan met logica van bezoekende partijen
- de VS is zeer duidelijk oververtegenwoordigd wat oppervlaktetechnisch totaal onlogisch is voor zo'n grote kleine planeet

quote:

4 - maar er zijn "heel veel verschillende" aliens gezien?
- en dit vormt de kern van de zaak; als er werkelijk zoveel verschillende soorten aliens en ufo's zijn gezien, maakt dat de waarschijnlijkheid van echtheid niet groter maar eindeloos veel kleiner
- in combinatie met 2 en 3 zouden al die aliens A, B, C, ...Z in al die ruimteschepen I, II, III, ... op al die plekken 1, 2, 3 en dan nog door al die eeuwen, millenia en geologisch "opgeslagen sightings" zelfs miljoenen jaren verschillend?
- dat maakt het veronderstelde "werkelijke" aantal enorm groot. Van duizenden planeten zouden wij door miljoenen verschillende aliens bezocht worden?
- die indruk krijg ik niet...

quote:

5 - de "sightings" zijn het bewijs? De asstronots even buiten beschouwing gelaten zijn de sightings door gewone mensen gedaan. Mensen die in tegenstelling tot de BNW-beschouwde Elites niet (per sé) immoreel, psychopaat, liegend, corrupt of geldverslaafd zijn.

quote:

Conclusie
Aliens bestaan niet.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 09:47 schreef Maurice76 het volgende:
"Heel lang" is een relatief begrip. Verhalen uit het vroege verleden van de mensheid geven aanleiding om dit aan te nemen, maar mensen waren vroeger ook enorm primitief. Het brein heeft nu eenmaal de neiging om allerlei dingen zelf in te vullen, als informatie van buitenaf ontbreekt. Dat is altijd al zo geweest. Dingen die vroeger dus waargenomen zijn en zouden wijzen op buitenaardse invloed zijn misschien in onze hedendaagse wereld perfect te verklaren.

quote:

Wat betreft de fossielen is dat simpelweg een verhouding tussen de totale omvang en wat er na al die eeuwen nog van over is. We vinden slechts hier en daar restanten van dino's bijvoorbeeld, terwijl er hele kuddes van hebben rondgehuppeld. Ook steden uit de oudheid worden soms per toeval ontdekt, zelfs hele grote steden.

quote:

Los daarvan kunnen de bezoekers ook echt onderzoekers geweest zijn met een morele verantwoording om zo min mogelijk achter te laten.

quote:

Wat ik boven al zei, het menselijk brein vult zelf informatie aan als die in waarnemingen ontbreekt. En zeker bij het doorvertellen vinden er nogal eens "vertaalfouten" plaats, waarbij feiten verkeerd worden geinterpreteerd. Veel waarnemingen die worden toegeschreven aan buitenaardse activiteit zijn gewoon verkeerde interpretatie van aardse fenomenen.

Daarnaast zijn er ook mensen die graag in de schijnwerpers willen staan en verhalen dus aandikken of zelfs verzinnen, al dan niet voorzien van gemanipuleerd beeld materiaal.

Er is echter een klein deel van de waarnemingen en ervaringen die men niet zomaar kan verklaren en juist die zijn interessant om verder te onderzoeken.
<snip>

AFTERMATH Population Zero Full

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Relatief gezien bestaat de mens pas net. ipv "heel lang".
Theoretisch kan er een miljard jaar eerder al een bezoek zijn geweest. De kans dat daar sporen van overblijven is nihil. Over 10 duizend jaar zijn de Piramides en de Sphynx ook kompleet verdwenen.

[..]

De docu over wat er zou gebeuren als er ineens geen mensen meer waren is wel een goeie wat dat betreft.

Na pak 'm beet 10.000 jaar vind je vrijwel niets terug, aan het opervlak.
Alles is weggeroest, vergaan & onder een dikke laag afzetting verdwenen.

Als je gaat graven kom je nog wel het nodige plastic & RVS tegen enzo, maar ook van al onze wolkenkrabbers vind je slechts nog wat fundamenten. Onder de grond.

Over meer dan 500 miljoen jaar, vind je hooguit nog wat fossielen daarvan terug. (& vreemde steenlagen in de vorm van funderingen, diep onder de grond van de jungle)

[..]

Dat ook nog ja.

[..]

Precies. Dus de hele bewering dat er veel moeten zijn kan zo al naar de prullenbak.

edit:
(o.a.) Deze docu:

AFTERMATH Population Zero Full

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Met dien verstande dat er stoffen zijn gemaakt die onder natuurlijke omstandigheden nooit zouden zijn ontstaan, meen ik.. Daaruit zou een waarnemer over miljoenen jaren kunnen concluderen dat er ooit een beschaving moet zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 21:35 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Met de omvang van onze beschaving gaat er ook zeker wel het nodige te vinden zijn. Op bepaalde plekken. Je moet er alleen wel voor graven en dat is echt maar peanuts. Zeker na miljoenen jaren.

Ons nucleaire afval o.a. zal echter inderdaad nog lange tijd een 'footprint' zijn die verteld dat er ooit "iets" was.

Een even massale aanwezigheid van een vroegere beschaving op Aarde, buitenaards of anderzijds, zou wat dat betreft wel de nodige sporen hebben nagelaten waarvan we er inmiddels op z'n minst een paar hadden moeten ontdekken. Dat valt dus wel redelijk uit te sluiten.

Een kleinere groep die zich beperkt (heeft) tot een zeer klein leefgebied ergens in een Noordelijke rivieren delta, daar vind je echt niets meer van terug. Na miljoenen jaren is alles weg. Wat niet oplost in het water en andere stoffen wordt verpletterd en vermalen door ijstijd op ijstijd.

In dat opzicht is er ook een interessante studie te vinden omtrent ons nucleaire afval.

Hoe gaan we ervoor zorgen dat toekomstige generaties, wat er ook moge gebeuren (dus ervan uitgaande dat alle kennis daaromtrent verloren gaat) wordt gewaarschuwd voor ons afval? Zodat ze het b,v, niet gaan opgraven.

Zoiets als opslaan in zoutmijnen en dan een gigantisch "monument" er op wat "gevaar" uitstraald.

Waar moet je het van maken? Dilemma 1: De natuur (erosie), Dilemma 2: De mens (afbraak voor eigen gebruik, zoals oude tempels, kastelen, muren & de huid van de piramides ook zijn verdwenen)
Ook de locatie is enorm van belang. Liefst een plek waar al miljoenen jaren niets gebeurd, in plaats van in een actieve regio.

Echt een oplossing bestaat nog niet, afaik.

Sowieso staat er, tot in de eeuwigheid, het één en ander van ons op de maan (Ok; Volgens sommigen niet ). Tot er een meteoriet op valt, of de zon de boel opslokt

quote:

Op zaterdag 2 mei 2015 07:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb het niet per sé over radio actief afval.. maar ook over chemische verbindingen die nooit op natuurlijke wijze zouden zijn ontstaan. Dingen as ddt, allerlei kunststoffen ed die in principe niet worden afgebroken.

quote:

En idd onze spulletjes op de maan. Oh, en de Voyager die over 40.000 jaar ofzo bij de volgende ster aankomt..
Wat zijn we eigenlijk nietig als je het zo bekijkt. Over een paar millennia is er dus niets meer te zien van zelfs de grootste piramide. Tenzij we als mensheid mogen blijven bestaan en die onderhouden natuurlijk, hoewel ik denk dat die met de huidige beeldenstorm in het middenoosten ook weleens geslachtofferd kan worden.

quote:

Ik denk dat ontwikkelingsniveau en massaliteit hand in hand gaan trouwens. Een hoogontwikkelde beschaving zal zich wereldwijd uitbreiden, anderzijds kan een kleine gemeenschap zich onmogeijk heel hoog ontwikkelen.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2015 16:35 schreef theguyver het volgende:
Misschien andere theorie, als wij vanaf hier naar een andere planeet kijken met onze technologie, dan zien we doordat het licht er jaren over doet om ons te breiken, het verleden van de planeet.
In huidige tijd kan het zelfs al zo zijn dat de planeet er misschien al niet eens meer is.
Dus als Aliens naar onze planeet kijken zien ze misschien alleen maar dino's of de middeleeuwen!

Natuurlijk als ze dit kunnen zien zijn ze wel in een vergevormd stadium van technologie!
Maar niet zo ver gevorderd dat ze huidige tijd kunnen zien!
En dan zou de andere mogelijkheid dus zijn dat ze inderdaad al in de buurt kunnen zijn, en dan kom je weer bij ons eigen gedrag en onze achterstand op technologie waarom ze ons verder hier niet verstoren!
En ziet het er voor hun uit als een betere versie van GTST

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 21:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

NASA is een complete scam. Wij kunnen niet ver boven onze atmosfeer uitstijgen en alles van daarboven is fake.

quote:

Op zondag 3 mei 2015 21:24 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Probleem is dat we enkel kunnen gissen naar eventuele beweegredenen van voor ons volstrekt onbekende 'wezens', waarbij we enkel onze eigen eventuele beweegredenen kunnen bedenken.

Veel hangt ook af van de hoeveelheid aan '(intelligent) leven'.

Als wij b.v. de eerste of enige zijn die men is tegengekomen, zitten ze elke dag met z'n allen voor de buis voor meer GTST, bij wijze van spreken

Zijn we er één uit miljarden, tja...
Dan zou ons gedrag en onze stand van technologie een rede kunnen zijn ons links te laten liggen.

In elk ander geval zijn wij net zo interessant voor hun als zij voor ons.

Wat zou de wetenschap ervoor over hebben om heel even een blik te kunnen werpen in hoe de Aarde er 100.000, of 100.000.000 jaar geleden uitzag?

Lijkt het jou niet reuze interessant om eens met je eigen ogen te zien hoe onze voorouders in hun grotten leefden?

Rond wandelen in Rome, zoals het was in het jaar 0. ?

Waarom onderzoeken wij eigenlijk ieder pietluttig organisme wat we hier op Aarde vinden?
Ze bouwen niet eens huizen, gebruiken geen gereedschappen niets. Dus: Totaal niet interessant, volgens die redenering.

Het lijkt mij overigens handiger om ons eerst te beperken tot onze eigen melkweg.
Dan heb je het over maximaal zo'n 125.000 jaar die je terugkijkt. Binnen onze eigen 'galaxy' is de 'geboorte' van de moderne mens voor iedereen zichtbaar. Diegene die binnen een straal van zo'n 15 tot 20.000 lichtjaar zitten (als) kijken hun ogen nu echt uit aan wat er 'ineens' gebeurt. (iets met exponentiële groei op diverse gebieden )

Diegene die de laatste 2 eeuwen hebben gezien, tja, die zijn misschien geschrokken, maar de kans is groot dat het ze bekend voorkomt.

quote:

Op zondag 3 mei 2015 22:26 schreef Cockwhale het volgende:
/Lol. De maanlanding van Armstrong wil ik je eventueel nog meegeven, maar nu is alles ineens nep?
Welke bewijs is daarvoor?

@ Aliens en UFO's. Geen reden om er werkelijkheidsuitspraken over te doen zolang er geen concreet aantoonbaar bewijs is.

quote:

Zielig genoeg doet China al niet onder bij de NASA en belazert de hele wereld met zijn “ruimtevaart”. Na eerst het bedrog van de NASA verteerd te hebben krijgen we nu het volgende hoofdstuk van China. Onderstaande video laat zien dat de zogenaamde ruimtewandeling gefilmd is in een watertank. Triest en eigenlijk heel diep triest. China hebben jullie je eigen volk al niet genoeg belazerd?

[video]

En wat de NASA betreft is er weer nieuw materiaal boven gekomen in de beerput wat oh zo duidelijk laat zien dat de NASA weliswaar in de ruimte geweest is, maar nooit en te nimmer verder is gekomen dan een paar honderd mijl omdat we met die brikken niet voorbij de dodelijke straling van de Van Allen gordel kunnen komen. Foei NASA wat denken jullie wel we zijn niet gek!

http://www.wijzijnklaar.nl/blog/?p=3073

quote:

Op maandag 4 mei 2015 01:26 schreef theguyver het volgende:
Geen idee zoals op de Aarde mochten wij ( als mens) van geluk spreken dat er 65 miljoen jaar geleden de dino uitstierf door hoogstwaarschijnlijk een meteoor inslag, de kans dat dit gebeurt is best groot, maar de kans dat deze meteoor op de aarde insloeg was bes klein..
vermoedelijk werd deze door een andere meteoor oit zijn baan getikt en daarna gecrashed op aarde..
De grote meteoor regens waren veel verder ervoor voorgekomen na het ontstaan van de aarde , en de crash met een andere planeet zodat we een maan kregen.

De mens had misschien niet eens bestaan of misschien een ander wezen met een bewustzijn.

Niet alleen het ontstaan van onze planeet maar ook de opbouw van onze planeet, veel water een maan afstand zon andere planeten etc.
Zo moet je in feite ook denken aan een andere planeet .. 1 klein detal kan er voor zorgen dat leven er heel anders uit ziet, en ook het gedrag van het bewustzijn kan dus erg verschillen.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 20:53 schreef El_Matador het volgende:
Er is een onderscheidende factor die zowel de mens als een bezoekende alien (pleonasme) typeert; nieuwsgierigheid.

En zowel voor de mensch als voor zo'n zeer hoogstaande alienbeschaving betekent dat dat de bezoeken niet bij 1,2,...,6 keer blijven, nee, als het kán, gebeurt het ook.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 21:08 schreef Platina het volgende:
Tering, wat gebruik jij veel "aanhalingstekens".

quote:

Op maandag 4 mei 2015 21:01 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens.

...maar daar zit variatie en de nodige pauzemomenten tussen.

Neem ons bezoek aan de maan. Dat was een peperdure prestige strijd tussen "Oost & West".
...Hier doen we eigenlijk alleen dingen die iets opleveren.

Dat doel is behaald. We zijn er geweest. Een paar keer zelfs met 12 mensen in totaal.
Hoera, leuk, leuk. ...maar er valt (nog) geen cent mee te verdienen.

Dat gaat veranderen en de kosten om er te komen gaan omlaag dus wordt het vast ooit 'rendabel' om terug te gaan. Permanent.

... nu is het even pauze.

Verder de ruimte in wordt heen & weer reizen een enorme onderneming.
Het eerste wat je logischerwijs doet, is 'sondes' eropuit sturen. Naar alle plekken die interessant lijken. Vervolgens wacht je af wat er terug komt. Dan stuur je eventueel pas iets bemands erheen. Als dat binnen de mogelijkheden ligt.
Bedenk wel dat er mogelijk gigantisch veel tijd tussen zit. (tenzij warp technologie o.i.d)
Zo'n sonde kan honderden tot zelfs miljoenen jaren onderweg zijn. Dat laatste heeft amper nut, tenzij je een volledig gerobotiseerde samenleving hebt. Iets wat hoogstwaarschijnlijk ook onze volgende stap in de 'evolutie' zal zijn.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 00:38 schreef theguyver het volgende:
Zijn ze mee bezig..
Althans ze proberen andere ruimtereis methodes te bedenken..

Ik hoop echt nog dat men zoiets nog voor elkaar krijgt zolang ik nog leef.
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

FTL

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 01:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Niet gezegd dat het ook lukt. Hoewel het er wel steeds veelbelovender uitziet.
Conventioneel geeft nog een extra probleem viel in de krant te lezen.
Waterstof. Ook al is er erg weinig van per m3 "ruimte"
Bij snelheden net onder de lichtsnelheid krijg je alsnog een stevige dosis om je oren. Ongeveer 1000x de dodelijke dosis

Heb ik toch liever dat ze asap een kunstbrein ontwikkelen. Zolang ik nog leef.
Dan maakt de rest niet meer zoveel uit wat tijd betreft (en die straling ook niet)

Ook wel een bizar gegeven: we staan op het punt om dat ook werkelijk voor elkaar te kunnen krijgen.
De totale samensmelting van mens & machine is min of meer onvermijdelijk.

Waar gaat dat eindigen?
Wat betekend dat voor eventueel buitenaards leven wat ons al vele millennia voor is?

Zoiets als de Borg, of zelfs geheel zonder nog een biologische component, is geheel niet ondenkbaar. Het is de kant die we zelf ook opgaan.

& dan zijn je mogelijkheden behoorlijk onbegrensd.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 01:22 schreef theguyver het volgende:
de opslag capaciteit bestaat al, het linken is al in een stadium dat de mens al apparetuur kan bedienden door gedachtes, als werkt het natuurlijk nog behoorlijk belabberd.

Kevin Warwick
http://www.mnn.com/leaderboard/stories/7-real-life-human-cyborgs

Ik las laatst ook nog iets over nog een andere methode, althans daar zijn ze al mee bezig, de methode..
En ik denk even diep na, zou inhouden dat ze een mogelijk hadden om een ding maar door te laten versnellen.
Dus dat zou betekenen dat als ze het niet zouden stoppen dat het maar blijft accelereren.
Ik ben even kwijt hoe het heet en waar ik het las, maar ik ga het morgen even voor je opzoeken, was zeer interessant.
Op die manier was het mogelijk dus om veel makkelijker sondes er op uit te sturen!

quote:

an ideal propulsion system would be one that provides a continuous acceleration of 1g (though human bodies can tolerate much larger accelerations over short periods). The occupants of a rocket or spaceship having such a propulsion system would be free from all the ill effects of free fall, such as nausea, muscular weakness, reduced sense of taste, or leaching of calcium from their bones.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_propulsion

quote:

Op zondag 10 mei 2015 14:34 schreef isildur25 het volgende:
Voor mensen die twijfelen aan het bestaan van aliens en het willen onderzoeken, kan ik project camelot aanbevelen. Hier zijn veel wistleblowers te zien en te horen met top secret en Above top secret clearence uit het leger van de VS en de VN. Voor die mensen bestaat er geen enkele twijfel meer rond dit onderwerp.

Ook vond ik the day before disclosure een goeie docu. Over aliens etc

quote:

Op maandag 11 mei 2015 16:24 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Project Camelot and the search for the holy gray.
[ afbeelding ]

...maarre, Project Camelot, wat toch zeker wel een heel jaar actief is geweest ('64 - '65), heeft niets met aliens te maken maar met: Propaganda, Psychologische oorlogsvoering, social science, enz.

Je beschrijving doet meer denken aan het "Disclosure Project" van Greer.

...of bedoel je gewoon die maffe website, met dezelfde naam?

& waarom begint er geen zwaailicht te branden en een hoorn te loeien bij termen als:
Klokkenluider + Top Secret (/ +Above Top Secret) clearance ???

quote:

Op maandag 11 mei 2015 16:51 schreef jogy het volgende:
Abovetopsecret.com is best een goed forum voor de gemiddeld conspiracyganger hoor. Genoeg fringe conspiracy gangers gemixt met meer gematigde conspiracy gangers en een paar (waarschijnlijk zelfbenoemde) specialisten en zelfs normaal discussiërende sceptici. Het is in ieder geval user generated content met een mooi open modbeleid. edit: én ze hebben een upvote systeem die stiekem best geweldig is en de frontpage vult.

projectcamelot is een ander verhaal, een stel mislukte new world hippies die aan kringrukken doen.

quote:

Hier zijn veel wistleblowers te zien en te horen met top secret en Above top secret clearence uit het leger van de VS en de VN

quote:

Op maandag 11 mei 2015 16:24 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Project Camelot and the search for the holy gray.
[ afbeelding ]

...maarre, Project Camelot, wat toch zeker wel een heel jaar actief is geweest ('64 - '65), heeft niets met aliens te maken maar met: Propaganda, Psychologische oorlogsvoering, social science, enz.

Je beschrijving doet meer denken aan het "Disclosure Project" van Greer.

...of bedoel je gewoon die maffe website, met dezelfde naam?

& waarom begint er geen zwaailicht te branden en een hoorn te loeien bij termen als:
Klokkenluider + Top Secret (/ +Above Top Secret) clearance ???

Wie is er zo naief om te denken dat die mensen probleemloos hun verhaal kunnen doen?

Wat stelt die clearance dan eigenlijk voor in de US?
& de bijbehorende consequenties?

Er verdwijnen mensen voor minder in geheime gevangenissen, of hun kinderen, partners of andere familie, vrienden en geliefden, maar deze figuren mogen gewoon hun gang gaan.

Niet dat ze iets bijzonders te melden hebben, anders dan: ik heb die & die er over horen praten, of: ik heb het ooit ergens gelezen in een geheim document.

Het aantal tastbare bewijzen dat ze aandragen is gelijk aan de geloofwaardigheid: 0,0

quote:

Op maandag 11 mei 2015 16:59 schreef R0N1N het volgende:

[..]

"Above Top secret" heeft in deze betrekking op de vermeende security clearance in de USofA.
Niet de website met dezelfde naam

[..]

quote:

Op maandag 11 mei 2015 18:14 schreef isildur25 het volgende:
Ik ken project camelot van de youtube interviews met allerlei mensen. Ik heb behoorlijk wat van die interviews gezien. En sommige van deze klokkenluiders worden ook met de dood bedreigd. Geloof je het allemaal niet en scheer je alles over een kam vind ik het ook prima. Behalve dat ik de interviewers niet zo fijn vind, zeker de interview stijl van die vrouw . vind ik veel van de info wel betrouwbaar.
Met top clearence wordt het level van info bedoeld waar deze mensen toegang tot krijgen.

quote:

Het zijn vaak ooggetuigen. Dus het gaat meestal verder dan wat documenten inzien

quote:

Op maandag 11 mei 2015 21:44 schreef isildur25 het volgende:
Ik merk dat jij niet veel van die interviews hebt gezien. Ook omdat er in tegenstelling van wat jij zegt mensen in de gevangenis zijn beland, en er net als bijvoorbeeld bij assange het leven erg onaangenaam word gemaakt. In het teken daarvan zou je het interview van Bill wood of woods is kunnen bekijken . Hij legt daarin ook precies uit hoe het Amerikaanse leger te werk gaat met klokkenluiders als hij. Hij is zo iemand met zon Above top secret clearence.

quote:

Some of us remember ol' Bill Wood" aka Bill Brockbrader.
He has finally been debunked and is a sex offender of a 12 year old girl...not 16 as he confessed to.

His testimony on the internet via Kerry Cassidy (project Camelot) concerning his special navy seal operations, area 51 first hand knowledge, has been answered in court.

This was one of the turning points for many Avalonians where they started to wake up and smell the coffee.

Here is the court transcript.

https://cdn.anonfiles.com/1364579257312.pdf

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 12:30 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Je opmerkzaamheid werkt al evengoed als je BS-Detector.

Ik heb er eerder te veel gezien in de 30 jaar dat ik er al mee bezig ben.
Hoewel, het kan me inmiddels al een jaar of tien aan m'n derriere oxcideren.

ALS (een hele grote ALS) er ook maar een fractie van al die beweringen klopt (voor meer is geen ruimte) is er geen enkele manier voor jou en mij om dat vast te stellen.

Wat je wel kunt vaststellen is dat die "above top secret clearance" en bijbehorende screening en maatregelen blijkbaar ontbreken (dat er sporadisch een ufo adept in de gevangenis beland is statistisch gezien niet zo vreemd, dat mensen die zogezegd hun geheimhoudingsplicht schenden worden 'tegengewerkt' ook niet. hoewel ... opsluiten in een geheime gevangenis, voor onbepaalde tijd, behoort al geruime tijd tot de mogelijkheden in de VS) - & dat in het land van massa surveilance, patriot acts & waterboarders. Het land waar de echte klokkenluiders (Zoals Assange, Mannings en Snowden) absoluut geen seconde in vrijheid over straat zouden kunnen, mogen diegene die hoogverraad plegen en het grootste geheim ooit aan de klok hangen dit ongestoord doen.

Op zo'n manier is het uberhaubt al knap dat ze het langer dan 5 minuten geheim konden houden.

De meest logische verklaring, dat het vooral een hoop BS is van gekkies (ja, het zijn net mensen die hoge regerings en leger functionarissen ) met een fundatie op drijfzand, is er echter één die men simpelweg niet wil horen/weten.

Er zijn overigens een aantal 'bill wood(s)' in de wereld. Van meditatie tot politiek, van journalist tot storyteller. ik neem aan dat je de zichzelf als ex-Navy Seal voordoende Bill Wood bedoelt? Aka Bill Brockbrader? Daar kunnen ze je zelfs bij Project Avalon alles over vertellen.

[..]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 18:02 schreef isildur25 het volgende:
Aan mijn derriere oxideren haha mooi..
We gaan er waarschijnlijk nooit uitkomen. Ik ben na alles wat ik gezien en gehoord heb, overtuigd van het bestaan van aliens ook van hen aanwezigheid op deze planeet. Ben ik erg naïef en misschien wel een gekkie. Ik sluit het niet uit..vanuit een ander zn perspectief misschien wel Maar vanuit mijn beleving niet. Ik neem veel oog getuigen serieus. Ook is er voor ongeveer elke klokkenluider een debunk video. Dat is een hele machine, als het toch maar gekkies zijn, laat ze dan lekker lullen. Als een machine het lukt om een hele planeet te laten geloven dat ze vrij zijn, denk je dan niet dat ze samen met de media mensen kunnen kunnen laten geloven dat er geen aliens zijn? En ze hoeven er niet eens veel voor te doen, das het geinige..je kloot wat met NASA, en noemt iedereen een conspiracy nut, en klaar ben je. Dan doen de mensen de rest want dat is de status-quo. Maar wat als we de rollen om zouden draaien en stel dat 50 procent van die ooggetuigen niet gek zouden zijn. Zou dat niet veel aannemelijker zijn met overheden die bedriegen en liegen en een universum dat oneindig groot is? Als ik onderdeel van een machtlustige regerende elite zou zijn zou ik het volk ook dom houden en nooit beginnen over aliens. Maar goed jij hebt info bekeken en er je conclusies uit getrokken, en ik heb dat ook gedaan. Ik zie die conclusies niet snel veranderen.😃

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 18:05 schreef isildur25 het volgende:
Ik wil er trouwens nog wel aan toevoegen dat wij in nederland een uitzondering zijn in sommige landen is geloof in aliens boven de 50 procent.

Ik zou eigenlijk niet weten hoe hoog dat percentage in Nederland is. Zou leuk zijn als daar een poll over zou zijn

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 22:51 schreef isildur25 het volgende:
En ja ik geloof ook dat veel normale mensen ook debunk videos maken. Maar daarnaast denk ik ook dat er full time trollers zijn bij geheime diensten die de publieke opinie beinvloeden, wat ik trouwens heel slim vind vanuit hun perspectief. Zo creeer je altijd 2 kampen en kun je altijd terug vallen op: zie je nou wel, toch een hoax.

quote:

Wat de media vaak doet zodat iedereen weer rustig kan slapen omdat een zogenaamde deskundige zei dat het allemaal maar eenhoax is.

quote:

Ik denk zeker bbetreffende dit onderwerp dat als je elke dag ooggetuigen op tv zou zien die rustig hun verhaal zouden mogen doen dat die publieke opinie rond buitenaardse wezens ook een stuk zou omdraaien. Alleen hebben de huidige machthebbers op aarde hier geen baat bij en daarom zie je hersenloos vermaak vanwij tegen zij zoals bayern München Barcelona op tv. Wat ook weleens vermakelijk kan zijn daar niet van.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 14:19 schreef isildur25 het volgende:
Ja jij lijkt me geen naïef persoon als ik je zo over Japan hoor praten. Maar toch acht je die 1 procent niet in staat om mensen te laten geloven dat er geen aliens zijn. Je onderschat ze. Truth is stranger then fiction.

quote:

Ik ben nu 28 en ken 4 mensen in mijn levens systeem die ufos hebben gezien waarvan alle vier die ufos bewegingen hebben zien maken die vliegende objecten zoals wij ze kennen niet zouden kunnen maken. En al vertel je mij dat de cia e.d daarachter zitten dan zeg ik dat zou kunnen, maar dan mag jij mij uitleggen hoe die toestellen bestuurd zouden worden. Want op een knopje drukken via een drone of in die ufo om naar links of naar rechts te gaan kan niet als je sneller gaat dan het licht. Dus het zou in mijn optiek best kunnen maar dan is die techniek wel afgekeken van een buitenaarsdse techniek.

Voor de rest vind ik ooggetuigen erg steekhoudend aangezien videos toch nooit worden gelooft zoals met phoenix lights en met die video van een nieuwszender bij een vulkaan

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 14:52 schreef isildur25 het volgende:

Incredible UFO Flies Into Volcano 2012 HD

En deze video?
Roept dit geen vragen bij jouw op?
Of is dat ook niet credible?
I rest my case..😉

quote:

Voor de rest vind ik piloten en leger mensen heel credible omdat zij hun reputatie op het spel zetten vanwege de huidige kijk op dit onderwerp

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 17:14 schreef isildur25 het volgende:
Hoe groter het bewijs hoe groter de campagne om te vertellen dat het niet waar is. Ik vind het prima. Stel dat ik gelijk heb dan zou hier toch nooit een tekst neer kunnen zetten of een video waarvan jij zou zeggen ja verdomt. Maar mocht ik ooit iets tegen komen in mijn leven dan zou ik je graag uitnodigen om je over te halen, want iemand overtuigen over the greatest story of mankind is Allleen echt leuk als diegene er voor open staat. 😃

quote:

the greatest story of mankind

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 17:36 schreef isildur25 het volgende:
Dat maakt trouwens niet dat ik het niet geniaal vind, want vanuit mijn perspectief weten hun net zo goed als ik dat ze toch niet op de koffie komen omdat wij nou niet echt een vrede lievende planeet zijn. Dus het enige wat je als 1procent hoeft te doen is ridiculiseren en er nooit over praten. Voor de rest kloot je wat met de geschiedenis boeken en NASA en klaar ben je.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 18:34 schreef isildur25 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 13 mei 2015 17:53 schreef R0N1N het volgende:
ik denk niet dat dat een bestseller word(per se)
maar zeker geen onverstandig idee!

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 13:40 schreef isildur25 het volgende:
ik hoorde gister iemand wat zeggen wat ik wel jammer vond dat dat zo is. en jij gaf ongeveer een soort gelijk verhaal aan
als kind ben je namelijk heel nieuwschierig naar al dit soort dingen en dat blijf je een hele tijd, maar omdat geen politiek leider (behalve paul hellyer) naar buiten komt om te zeggen dat er inderdaad aliens zijn. en omdat ze nooit op de koffie komen en je je hypotheek moet betalen en je je vriend of vriendin moet bevredigen verlies je langzaam je interesse voor dit onderwerp.

maargoed ik vind het wel boeiend om uit te vinden wat nu precies de doorslag geeft in het menselijk brein, dat met het gegeven bewijs de ene groep er wel in gelooft en de andere niet.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 11:20 schreef Biekuh het volgende:
Ik vraag me soms oprecht af wat sommige mensen bezielt willen ze zo'n bekeringsdrang tentoonstellen? En dan dan heb ik het zowel over 'believers' als 'non-believers'.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 11:20 schreef Biekuh het volgende:
Ik vraag me soms oprecht af wat sommige mensen bezielt willen ze zo'n bekeringsdrang tentoonstellen? En dan dan heb ik het zowel over 'believers' als 'non-believers'.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 12:00 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Een flink deel bestaat uit "bevestiging" van de eigen ideen. Denk ik.
Wat voortkomt uit onzekerheid.

In deze is de onzekerheid enorm. Niemand kan met zekerheid stellen dat aliens hier wel/niet zijn. We weten het gewoon niet. Mensen die menen het wel met zekerheid te weten, doen dat op basis van onvolledige en/of onjuiste info.

Terwijl "1st contact" iets is wat je absoluut zeker moet weten.

Ik zou me kapot schamen om ten onrechte ervan uit te gaan dat aliens hier zijn, als blijkt dat het toch iets anders is. Toegeven dat wel al 70 jaar bezocht worden heb ik een stuk minder moeite mee, als blijkt dat het echt zo is. Dat moet dan wel eerst blijken en niet omdat iemand dat roept in een youwTroep filmpje. Zoals de eerder genoemde Paul Hellyer.

De beste man mag dan burgermeester minister te Canada zijn geweest, het is niet vanuit die functie dat hij aan zijn overtuiging komt. Hoe dan wel?
1: Hij heeft een keer een "ufo" gezien samen met zijn vrouw en vrienden (iets onverklaarbaars dus)
2: Hij heeft een docu er over gezien op TV !!! : "He said that he started taking the issue much more seriously after watching ABC's Peter Jennings' UFO special in February 2005."
3: Hij heeft een boek er over gelezen: "Watching Jennings' UFO special prompted Hellyer to read U.S. Army Colonel Philip J. Corso's book The Day After Roswell, about the Roswell UFO Incident"

...en dat is dan HET voorbeeld van "uit de school klappende politici".
Wat moet je daar nou mee???

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:58 schreef isildur25 het volgende:
daar kan jij helemaal niets mee ronin aka dr phil , net zoals jij niets kan met alle oog getuigen die niet alleen ufos hebben gezien maar ook buitenaardse wezens. of dat zijn allemaal gekken met hallucinaties

quote:

of we kunnen het hele justitiele systeem ook wel opdoeken waar veel dingen afhangen van ooggetuigen.

quote:

al moet ik je wel gelijk geven in het feit dat als hij minister van defensie is geweest hij toch wel met meer over de brug moet komen. maarja misschien dat zijn interesse voor dit onderwerp pas na die tijd is aangewakkerd. al weten we niet al zijn bronnen van info natuurlijk. ik heb ook niet al zijn interviews gezien dus dat weet ik ook niet.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:42 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Er zijn nog wel wat mogelijkheden hoor. Misinterpretatie is er daar één van. Mensen direct voor gek verslijten is niet mijn ding. Hoewel er zat gekkies tussen zitten.

Daarnaast zijn 'oogetuigen' notoir onbetrouwbaar (met name de "verslagen" (danwel "verklaringen")).

[..]

Dat is ook iedere keer een heikel punt. Hier is een ooggetuige alleen dan ook niet genoeg voor een veroordeling. In de USA wel, maar daar zit dan ook niet voor niets 1 op de 10 ter dood veroordeelden onschuldig vast... Wil je dat doortrekken naar het bestaan van Aliens?
Ik niet.

Dat er mensen zijn die liever een onschuldige vals beschuldigen, dan een mogelijk schuldige laten lopen, om het volk met hooivorken tevreden te stellen teneinde eigenrichting en lynch partijen te voorkomen, lijkt me geen goed uitgangspunt voor wetenschappelijke kennis omtrent het bestaan van "iets".

[..]

Allemaal niet, maar dat is wat hij zelf heeft aangegeven in wat ik er wel van heb gezien en gelezen. Ooit iets onverklaarbaars gezien, docu erover gezien en een boek er over gelezen. Daardoor is de beste man overtuigd. Zijn goed recht, maar dat maakt hem niet anders of specialer dan henkie op z'n zolderkamer.

... maar zo wordt het niet gebracht. Keer op keer haalt men hem aan als een uit de school klappende politicus. Waarbij men graag de suggestie wekt dat die man daar in zijn werk mee in aanraking is gekomen en daar mee naar buiten komt, maar dat is pertinent niet waar. Terwijl je dat vanuit zijn functie (minister van defensie) wel zou mogen verwachten (als er iets van waar was).

Dat een politicus is overtuigd door een docu en boek is totaal niet interessant in deze.
Hij is blijkbaar toch ook gewoon een mens. Hoezee.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 17:17 schreef isildur25 het volgende:
henkie op zn zolderkamer!

ik wil het eigenlijk wel doortrekken naar aliens want als 9 op de 10 keer waarvan mensen niet onschuldig vastzitten ook gelijk hebben met het zien van aliens of al is het maar 1 van de 10 dan moet dat je toch aan het denken zetten.

quote:

maar dan nog, overheden en geheime diensten hebben nog nooit tegen ons gelogen om meer macht te hebben, en hebben daar ook geen enkele reden toe. ik geloof daarom alle officiele verklaringen van de overheid en sla verklaringen in de wind van burgers want die hebben een goed motief om door iedereen een gekkie genoemd te worden. want ufos en aliens, dat kan toch niet! dat soort dingen gebeuren alleen in hollywood.

quote:

zoals don corleone ooit zei ''i am a very superstitious man''(of zoiets)( ps:ik weet dat je dit met de stem van don corleone opleest;) en wanner hollywood met een nieuwe sf film komt dan worden veel geheime technieken en weetjes van de cia en black ops projecten doorgespeeld aan zon film director, om dan als onderhuidse conditionering van de overheid aan het publiek te verkondigen van ja zie, portals etc die bestaan alleen maar in films, en elke getuige uit zon black op die daarover uit de school klapt is een fantast.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 17:46 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ja, dat als je uit gaat van oogetuigenverklaringen je meer, veel meer, kans van 10% hebt om er naast te zitten & dat ik blij ben dat jij geen rechter bent.

In die rechtspraak gaat het er 9 van de 10 keer alleen maar om of iemand als dader wordt herkend. Bij Ufo's speelt er heel wat meer (aan onzekerheid), en zelfs dat gaat al falikant mis.

Als je al weet dat bij ufo's 95% van alle verslagen uit te leggen valt met natuurverschijnselen, wensballonnen e.d. Blijft er dus maar 5% over die men nog niet kan verklaren en dus werkelijk iets zou kunnen zijn.

Daar haal je van z'n lang zal ze leven geen 9 op 10 uit.

Kom er nou eerst eens met 1

1 waarbij het onomstotelijk vast staat dat het ook niets anders zou kunnen zijn, graag.

[..]

Wat is dat nou weer voor onzin?
Dat overheden en diensten de boel bij elkaar liegen heeft hier niets mee te maken. Het maakt de 'waarnemers' b.v. niet ineens wel betrouwbaar.

Dat je ook de overheid e.d. niet kunt vertrouwen heeft met dezelfde zwakke schakel in het geheel te maken. De mens.

[..]

Kijk, dit soort 'fantasieen' is nou net de rede dat ik velen als 'gekkies' bestempel

quote:

Op maandag 18 mei 2015 19:04 schreef isildur25 het volgende:
verschillende bronnen melden dat dit zo gebeurt in hollywood(o.a. simon parkes, ex black ops leden). en ik geloof dat. maargoed het verschil tussen een gezonde intuitie en erg naief zijn is heel klein met dit onderwerp.

quote:

als we het toch over getuigen hebben, ik heb mensen gezien met waan ideeen.
de meeste mensen waarvan ik denk dat dat serieuze getuigen zijn van aliens komen toch een stuk anders op mij over.

ook worden door veel contactees dezelfde kenmerken van buitenaardse rassen en schepen en gedragingen etc genoemd. terwijl deze mensen in verschillende continenten leven en verschillende talen spreken.

quote:

de tijd zal het uitwijzen maar dat waarschijnlijk ook niet. niet veel van de grote corporaties olie en banken kartels en overheden hebben baat bij disclosure. en de kans dat er binnenkort aliens landen om hier op de koffie te komen, lijkt me ook klein.

quote:

ook hoor ik weleens mensen praten over dat regeringen onder druk worden gezet door aliens, om zelf een disclosure in te zetten.

quote:

ik heb daar mijn twijfels over omdat mensen zo blind en eigenwijs zijn dat ze zelfs na 2010 doorgaan met een financieel systeem wat zegt dat je moet betalen om op de planeet te mogen wonen waar je zelf geboren bent. betalen aan een banken systeem. wij zijn dat banken systeem. als morgen iedereen zn geld weghaalt van de banken valt het systeem om, en creer je een nieuw systeem.

quote:

en dat zelfde geld voor het alien topic, er is genoeg bewijs om de overheid op zn minst een paar vragen te stellen, niemand doet dat, en een groot deel van de msm zwijgt.

quote:

dus als ze zo intelligent zijn, en die indruk heb ik wel, dan zien zij onze onvolwassenheid ook en laten ze ons lekker door modderen.

Waarmee dus de kans dat die aliens meer weg hebben van een groep cyborg sprinkhanen best groot is...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 01:34 schreef R0N1N het volgende:

[..]

TRUe.

Je kan het zo gek niet verzinnen of er zijn wel bronnen voor te vinden.
Zo hier en daar wordt er ook wel degelijk vanuit de politiek en het leger invloed uitgeoefend op Hollywood. Zo subsidieert het leger films die amerikaanse soldaten en het leger positief neerzetten.
Vanuit de politiek ziet men bepaalde gevoelige thema's liever niet op het witte doek. (Denk b.v. aan Noord-Korea en de film "The Interview")

Logisch, verklaarbaar enz. & naar mijn mening onwenselijk, maar voor een mega complot als dat is al net zoveel bewijs als voor die aliens.

Daarnaast hoor ik juist veel vaker de variant waarin dit allemaal gedaan wordt om ons juist voor te bereiden op een disclosure, of anders wel een 'false flag (alien attack)'

[..]

Daar bestaan hele studies over.

[..]

Want?

[..]

Kom op nou. Zie je zelf de BS hier nou niet van in?
Aliens die onze regeringen onder druk zouden zetten om een disclosure in te zetten...
Die hoeven alleen maar te landen op het malieveld en uit te stappen.
Nee die gaan bureaucratisch alle regeringen ter wereld, we zijn immers hopeloos verdeeld, vriendelijk doch dringend verzoeken of ze alstublieft de mensen willen vertellen dat ze er zijn...

Ik zei het al eerder: Aliens die hier komen wanneer ze willen, doen wat ze willen en met wie ze willen, dat houdt geen organisatie ter wereld geheim.

[..]

Ik deel je sentiment, maar heeft hier weinig mee te maken.

[..]

Bewijs? Nee.
Aanleiding? Ja.
O.a. Greer doet dat.
MSM heeft er hele kanalen vol mee. Diverse kranten en dagbladen wereldwijd berichten er over.
Het levert wel kijkcijfers en oplagecijfers op en dus geld. Waarbij 'de waarheid' er niet toe doet. (zoals ik eerder zei: Voor de commercie is het beter als die vraag open blijft, dan kun je er eindeloos op cashen. Zodra bekend zou zijn dat er geen aliens zijn stort die 'markt' in elkaar, zodra zou blijken dat ze wel bestaan stort ons hele bestaan in elkaar )

Tegelijkertijd is het al 70 jaar dezelfde vastgeroeste discussie. Niet interessant dus als 'nieuws'.
Vragen zijn daarbij nog nooit beantwoord. Ook regeringen, legers en geheime diensten hebben baat bij de huidige status quo. Het geeft ze o.a. meer ruimte om elkaar te bespioneren en nieuwe technologie of voertuigen te testen.

[..]

als, als, als...

Kan ook dat ze dommer zijn, of dat het hyperintelligente robotachtigen zijn.
Je hoeft als ras alleen maar slim genoeg te worden om een computer uit te vinden die slimmer is.
Daarna ben je als biologisch ras bijna gedoemd om dommer te worden (ingewikkelde zaken worden niet langer door leden gedaan, maar met computers/ai's) en uit te sterven (het wordt mogelijk om het biologische te vervangen met het kunstmatige inclusief het overzetten/kopiëren van het 'bewustzijn')

Om als (biologisch) ras gezond en sterk te zijn en blijven is ook een zekere mate van "wreedheid" nodig. Het welbekende "survival of the fittest". De mensheid gaat hier momenteel tegenin met potentieel desastreuze gevolgen. Door iedereen in leven te houden met allerlei middelen en zich voort te laten planten worden we als ras juist zwakker en dus ook steeds afhankelijker van die medische zorg e.d. Wat je dan wel weer tegen kan/moet gaan werken via bioengineering (met wederom potentieel desastreuze gevolgen).

Dat we nog steeds elkaars hersens inslaan heeft daar ook alles mee te maken. Het zit in de aard van het beestje. Het heeft ons mede gebracht waar we nu zijn. Zonder strijd/competitie waren we nog steeds prooidieren die de bomen in vluchten. Nu staan we echter op een keerpunt waarbij we het risico lopen onszelf uit te roeien. (Het zal mij wat dat betreft benieuwen of we het einde van deze eeuw halen.)

Kans is groot dat voor al die buitenaardsen een soortgelijk traject opgaat.
Waarbij die noodzakelijke eeuwige strijd niet perse onderling hoeft te zijn.
_{Waarmee dus de kans dat die aliens meer weg hebben van een groep cyborg sprinkhanen best groot is...}

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 03:18 schreef isildur25 het volgende:
nou daar ben ik het totaal mee oneens, want als intelligent ras kan je op een gegeven moment een kennis level hebben waarbij survival of the fittest niet meer nodig is.

...

en ik denk deels dat je gelijk hebt over het aard van het beestje, over dat we zo gewelddadig zouden zijn. maar ik denk dat mensen uiteindelijk toch voor blijdschap en liefde kiezen omdat dat gewoon prettiger samenleven is. en dat komt omdat die emoties gewoon dichterbij staan van wie wij van nature zijn.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 09:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah ja, want liefde zonder seks bestaat niet en homo/lesbo's kunnen niet liefhebben.

Welkom terug, Maurice.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 09:20 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Je bent toch geen kloon van Spellmeista? Survival of the fittest zit in je genen op het meest basale niveau. Zoals R0n1n al aangaf, zonder die survival of the fittest waren we allang opgehouden te bestaan. Het is de enige reden dat we als soort nog bestaan en onze wereld zo (in onze ogen) geavanceerd is ten opzichte van alle andere diersoorten op deze aardkloot.

De enige manier om jezelf verder te ontwikkelen is om jezelf af te zetten ten opzichte van anderen, om meer grondstoffen en hulpmiddelen in je bezit te krijgen dan anderen en zo je eigen voortplanting te verzekeren. In dat opzicht is liefde ook enorm egoistisch, omdat het alleen bedoeld is om nazaten te maken, die jouw genen doorgeven. Zonder geslachtelijke voortplanting hadden we het concept van liefde nooit gehad, laat staan kunnen begrijpen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 14:33 schreef isildur25 het volgende:

[..]

beste maurice, misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar ik bedoelde dat survival of the fittest op een bepaald moment niet meer nodig is om als ras te overleven als je een bepaalde intelligentie hebt bereikt. ik zei niet dat het nooit een functie heeft gehad of nog zal hebben.

quote:

en wat je over liefde zegt, klopt niet helemaal, want ik houdt ook van mensen waarvan ik vrij zeker weet dat ik niet zal paren:P met die persoon.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 15:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom zou evolutie stoppen of "niet meer nodig zijn" (wie bepaalt dat?) als er een "bepaalde" (wie bepaalt die?) grens van "intelligentie" (wie bepaalt díe) bereikt is?



[..]

Daar ben ik het wel helemaal mee eens.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik weet niet waar ik moet beginnen, maar ik bewonder je (jeugdige?) naieve utopische optimisme.

Evolutie is constant gaande. Als iets de 21e eeuw kenmerkt, is het survival of the fittest. Maak daar gebruik van, dat Venusproject van je komt er niet, tenzij je het zelf opzet.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 03:18 schreef isildur25 het volgende:
we hebben trouwens behoorlijk wat ruimte gevuld hier met deze onzin discussie

quote:

ik weet niet precies waar the interview over gaat, maar ik denk dat de 1% het heerlijk vind dat wij nog steeds geloven in fabeltjes als schurkenstaten en de republikeinen en democraten en politiek.

quote:

het argument was dat de landen op hun eigen termen met disclosure zouden komen om dat proces in de hand te houden en anders zouden ze het zelf doen. maar nogmaals, ik zie dat ook niet zo snel gebeuren.

quote:

misschien houden die aliens van bureaucratie:P net als die van hitchhikers guide to the galaxy..
dat ze wel willen landen op het malieveld maar dat ze de landings vergunning niet rond kunnen krijgen van de gemeente den haag

quote:

ik denk dat the false flag alien attack nu te bekend is onder het publiek om nog te gebruiken. dat is voor hun echt een soort van end game maatregel want als je dat eenmaal doet, dan kan je niet meer terug.

quote:

want.....als ze met disclosure zouden komen, gaan mensen natuurlijk vragen naar hoe ze hier komen. voor je het weet kan je de olie industrie wel opdoeken die ook het leger voorziet . plus dat het grote publiek erachter komt dat er met de geschiedenis boeken is gerotzooid. want als het hek van de dam is, dan zullen vele rassen willen communiceren met mensen, zoals dat nu al gebeurd via channelings. denk aan bashar,kryon, adronis en vele anderen.

quote:

over het geheim houden hebben we het al gehad, ik hoorde pas iemand zeggen: jimmy saville kon 50 jaar lang ongeveer 500 kinderen misbruiken. nou als dat geheim kan worden gehouden, dan is dit een peuneschil. zeker als je baas bent van de meeste media bedrijven op de wereld.
en zoals je al zei, you cant fool everyone all the time,,dus een grote groep denkt ook te weten dat we bezocht worden door aliens.

quote:

kwa intelligentie, denk ik dat veel rassen op allerlei vlakken ver voor ons uit gaan. als ik luister naar alex collier en bashar. tuurlijk zijn ook veel rassen wat minder intelligent. ik denk dat het dan voor iedereen an zich of voor groepen an zich is met wie zei wel willen communiceren. ook al hebben regeringen natuurlijk hun eigen voorkeur. die werken trouwens allang samen met aliens.

nou daar ben ik het totaal mee oneens, want als intelligent ras kan je op een gegeven moment een kennis level hebben waarbij survival of the fittest niet meer nodig is. wat ik wel met je eens ben, is dat je dan met dna kan gaan klooien om bepaalde handicaps uit te bannen en ziektes.

en ik denk deels dat je gelijk hebt over het aard van het beestje, over dat we zo gewelddadig zouden zijn. maar ik denk dat mensen uiteindelijk toch voor blijdschap en liefde kiezen omdat dat gewoon prettiger samenleven is. en dat komt omdat die emoties gewoon dichterbij staan van wie wij van nature zijn.
ik denk ook dat veel woede ook een symptoom is van ons zieke systeem, wat draait om geld en waarin ons eten niet zo voedzaam is.

quote:

plus als we op een gegeven moment echt slim zouden worden of wakker zouden worden, dan zouden we overstappen naar een systeem ala the venus project en dan zou een hoop geweld verdwijnen, want ik denk dat geweld meestal voort komt uit machteloosheid en angst. en als er zon systeem is, dan is er ook weinig reden voor frustatie. je hebt al het eten wat je nodig hebt, en je hoeft niet te stressen voor je school of een baan, en ziektes worden bestreden ipv een systeem wat juist floreert bij zieke mensen want die brengen geld in het laatje.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Het is op zich ook een interessant onderwerp, waar je eindeloos over kunt discussiëren.
Het probleem is alleen dat er ook echt geen eind aan zit en je zonder antwoorden achterblijft

Verantwoorde conclusies zijn er niet te trekken. (Buiten de basis "ze zijn er niet, tenzij bewezen van wel")

[..]

"Wij"? Hmmm....
Ik zie de US (ook) als schurkenstaat, de republikeinen als schurkenpartij en de democraten als huichelaars. Alles in deze wereld draait om geld en wie het meeste heeft bepaald (mede) wat er gebeurd. (waardoor het in de praktijk weinig uitmaakt op wie je stemt)
Telt dat ook als fabeltjes?

[..]

In dat geval zijn ze niet bijster intelligent, of erg naïef.
Sowieso erg vreemd om daar niet vanaf dag 1 al op te hameren en/of 70 jaar te wachten op die disclosure.

[..]

Wie weet.

[..]

Hun ? = vast en zeker "de illuminati" (?)

Een stel psychopathische dictatoriale narcisten die eeuwen lang samenwerken aan 1 plan?

[..]

Ehm, Ok.

[..]

Tot eind '70 was pedofilie vrij 'normaal' en redelijk geaccepteerd. Dat kinderen in internaten werden misbruikt was een publiek geheim. Over de britse 'jet set' waar Saville toe behoorde gaan al sinds oudsher de nodige verhalen rond. Je zag of hoorde het alleen nooit op TV aangezien diezelfde jetset daar eigenaar van is. Pas vanaf de jaren '80 werd het langzaam maar zeker minder geaccepteerd, in de westerse wereld. Nu anno 2015 walgen we er van.

Daarmede vind ik je opmerking dat het naar verhouding een peuleschil zou zijn bijzonder wereldvreemd.

1 persoon in Engeland wiens escapades niet zozeer geheim zijn maar nooit op TV of officieel beschuldigd is geweest .vs. 70 jaar lang met hele vloten de aarde bezoeken, met alle regeringen contact onderhouden, vele duizenden mensen ontvoeren, enz. in het geheim.

[..]

Illuminati, Channeling, geheime aliens, enz, enz.
Je klinkt als iemand die alles uit het alternatieve niburu hoekje gelooft.
Ik laat dat stuk dan ook maar voor wat het is.

[..]

Slim? je bedoelt (hoop ik) verstandig?
Slim staat niet gelijk aan humaan, vredelievend enz.

...en verder, gebeurd er niets meer. Althans, dat is het risico met zoiets als the venus project.
Gigantische massa's met lamlendige, kennisloze, drugsverslaafden, die alleen maar rondhangen en de robots die al het werk doen het werken onmogelijk maken, voor de lol.

De vooruitstrevende mens vergeet nog wel eens dat niet ieder mens is zoals hij/zij.
Velen kunnen niet zonder een schop onder hun kont en een "dagtaak".

Hoewel ik er best zou willen wonen, in utopia, moet ik het doen met wat we er hier met z'n allen voor potje van maken. Daar kun je niet alleen een stel rijke, machtige mensen de schuld van geven.

Sterker nog, het volk krijgt gewoon wat het accepteert en verdient.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, kun je mijn tekst weghalen, graag? DMs mag je niet op het forum gooien.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:11 schreef El_Matador het volgende:
lalalala geld

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 20:24 schreef isildur25 het volgende:
met de 1 procent bedoel ik dan ook voornamelijk de mensen die in amerika aan de touwtjes trekken.
nou ik bedoelde met fabeltje precies wat jij zei, dat mensen die in amerika(en hier ook een beetje)gaan stemmen niet moeten denken dat het zin heeft, omdat idd die bedrijven daar the game runnen.

ja ik geloof in de illuminatie, geloven vind ik een apart woord met deze dingen. maar ik heb het bewijs gezien, en kan het niet onder het tapijt schuiven.
ik geloof niet alles wat er op niburu staat. al vind ik het wel mooi om te zien dat de alternatieve media een steeds groter publiek krijgt als ik hun kijkcijfers mag geloven.

en ja, misschien is verstandig een beter woord.

ik denk dat dat wel mee zal vallen, en al zijn er mensen die de hele dag willen chillen, dan moeten zij dat weten. das het voordel van zon tvp, dat je de vrijheid hebt om te kunnen nadenken over dingen en lekker te niksen. maar meestal zie je dat als mensen zich gaan vervelen ze op een gegeven moment toch iets willen gaan doen of iets wilen creeren of iets willen doen met elkaar.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:13 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Wat dat laatste betreft: De toekomst zal het leren. Zoals de wereld nu in elkaar steekt gaat het niet goedkomen. Dat moet veranderen, liefst in de richting van een Venus Project, wat mij betreft.

Ik vrees echter wel dat die momenteel te veel bouwen op de 'goede wil' van mensen zonder voldoende rekening te houden met de 'stevige onwil' van mensen en het gegeven dat het menselijk bestaan binnen die maatschappij relatief doelloos is. Alle primaire behoeften zijn voldaan. Al het werk wordt gedaan. Wat rest is entertainment & zelfs dat wordt binnen no time door artistieke AI's overgenomen. Al wil je iets in de wetenschap betekenen, je doet het voor zoete koek, want die computer doet het beter. Die volstrekte nutteloosheid gaat zijn tol eisen. Vrees ik.
Een enorm verveelde en verwende groep doelloze depressievelingen, met hier en daar iemand die helemaal in z'n nopjes is. maar ik zit er graag mijlenver naast hoor en altijd nog beter dan de huidige ellende in de wereld.

Anyway, wederom heb ik net m'n koffie weer op zonder alien bezoek, om weer terug bij het topic te komen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 22:38 schreef isildur25 het volgende:

[..]

ja we gaan een beetje ''off the rails'' met tvp, maar totdat die aliens komen moet je je daar maar op focussen als samenleving.
niet dat die aliens ons komen redden oid, maar t maakt het leven wel een stuk boeiender.

ja jij hebt het over doelloos, nou als er 1 systeem doelloos is het dit systeem wel. de enigste functie die dit systeem heeft is laten zien hoe we het vooral niet moeten doen. plus dat er in dit systeem 2/3 in armoede leeft en die 1/3 die wel een soort van baan heeft is veelal niet te vrede met zijn werk wil graag wat anders doen of zit onder de stress vanwege rekeningen gezondheid etc.

dan blijft er een klein gedeelte van de maatschappij die het wel hardstikke naar dr zin hebben met dit systeem. nou gooi daar een aantal economische crisissen tussendoor en wat ziektes en evolutie en dan worden zij dat systeem ook bue.
wat mij betreft staat onze maatschappij in de kinderschoenen.

nogmaals mensen die niet mee willen doen met tvp, prima toch..dan kom je niet in een tvp stad wonen.

jij vergeet misschien dat in een wereld waarin tvp de norm is, dat reizen ook gratis is. dus als jij in het weekend naar hong kong wil, dan ga jij naar hong kong.
wil jij sterrenkunde leren, dan ga jij sterrenkunde leren, geen factor die je tegen houdt.
wil jij over natuur leren dan ga je naar de jungle, wil je over de oceanen leren, dan doe je dat.
misschien spreek ik voor mezelf, maar ik zou me geen moment vervelen.
ik doe nu al bijna niks, en ik verveel me nooit..

plus dat grondstoffen etc geen probleem zijn en geld dus ook niet, dan kan je ook ruimtereizen gaan maken als je zin hebt. kost toch niets.

maarja voordat we zo ver zijn, zijn we wel een paar honderd jaar verder denk

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 12:58 schreef Dance99Vv het volgende:
Ufo in groningen op de koffie ?

NWS / UFO boven Groningen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 12:58 schreef Dance99Vv het volgende:
Ufo in groningen op de koffie ?

NWS / UFO boven Groningen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 22:57 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Eenmaal thuis bekeek ik de foto's op mijn pc en ontdekte ik een raar blauwgroen drupje in de wolken. Uitvergroot leek het een soort schoorsteen. Toen heb ik een blogje geschreven: ‘Heb ik weer, een ufo'.”

Zag u hem ook vliegen?

,,Nee, dat niet! Ach, dit was gewoon een aantrekkelijke kop natuurlijk. Maar ik geloof niet zo erg in ufo's, hoor. Daarom heb ik er ook een liedje van The Byrds bij gezet: Mr. Spaceman, dat moet het relativeren. Zodat mensen niet denken dat ik erin geloof ben. Zet dat er alsjeblieft bij. De u in ufo staat voor unidentified, een ongedefinieerd object. Door allerlei gelovers zijn ufo's verworden tot vaststaande materie. Dit was waarschijnlijk gewoon een meteorologisch verschijnsel.”

http://www.dvhn.nl/nieuws(...)renthe-12575683.html

'T is in ieder geval wel een nuchtere Groninger