Oksel | maandag 6 april 2015 @ 12:38 |
archief Klik op de topictitel tot 100 euro Vostok Fossil Lorus Pulsar Seiko Swatch 100 - 200 euro Orient Casio Breil Bulova Lorus Luminox Mondaine Poljot Pulsar Sector Seiko Swiss Army Victorinox 200 - 400 euro Candino Certina Festina Tissot Zeno 400 - 600 euro Oris Xemex 600 - 1000 euro Mido Epos Fortis lMido Oris Raymond Weil Sinn 1000 euro en meer A. Lange & Söhne Breitling Bulgari Cartier Chronoswiss Christiaan van der Klaauw Glashütte Original IWC Jaeger-LeCoultre Longines Nomos Omega Panerai Patek Philippe Rolex Tag Heuer handige linkjes monsterwatches.nl Horlogeforum NL WatchUSeek Omega Forums En nog een aantal belangrijke begrippen: quartz horloge Loopt op batterij. Wijzer tikt en beweegt per seconde. Voordelen: erg nauwkeurig (computergestuurd), uurwerk is klein en dun Nadeel: geen nostalgische waarde, batterij gaat leeg mechanisch horloge Horloge met mechanisch uurwerk, dus "radertjes en tandwieltjes". Het aantal jewels staat voor het aantal synthetische robijnen in zo'n uurwerk. Meer hoeft niet altijd beter te betekenen. Wijzer tikt en beweegt meerdere malen per seconde. ("zwevende wijzer") Voordelen: nostalgische waarde, oogt kostbaarder Nadelen: alleen kwaliteitsuurwerken zijn nauwkeurig, onderhoud eens per 5/10 jaar automatisch horloge Een automatisch horloge wordt opgewonden of opgeladen d.m.v. bewegingen (Kinetische energie). Veel automatische horloges hebben mechanische uurwerken, maar o.a. Seiko (met Kinetic techniek) en Pulsar (met Eco drive) gebruiken quartz-uurwerken. chrono, chronograph, chronograaf Dit zijn termen om aan te geven dat het horloge als "stopwatch" te gebruiken is. Meestal met 3 aparte wijzertjes voor seconden, minuten en uren. Chronograaf horloges kunnen een quartz of mechanisch uurwerk bevatten. Mechanische chronographs zijn vaak erg duur, omdat het uurwerk erg compliceerd is. Overigens niet te verwarren met een Chronometer. Een chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het COSC Complicaties Complicaties zijn functies op een horloge anders dan de tijd of datum aangeven. Voorbeelden van complicaties zijn: • Automaat • Chronograaf • Rattrapante (Split second chronograaf) • Dubbele chronograaf • Maanfase • Tourbillon • Perpetual Kalender • Minute Repeater Imageshack toont een kikker omdat FOK! daar op de zwarte lijst staat, gelieve een andere uploader te gebruiken, bijvoorbeeld: tinypic.com of photobucket.com Hop, en door! | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 12:40 |
Ik vind die Cellini erg mooi. Nadeel; wit goud, waardoor $$$. Wat / wie is Cellini? Ik vind alleen dit: "the Cellini line is Rolex's line of 'dressy' watches". | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 12:43 |
Deze? http://monochrome-watches(...)-models-live-photos/ ![]() | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 12:52 |
Ja, de middelste. Stijlvol, sjiek, uitstraling, maar niet te opvallend. Veel horloge's met stalen band vind ik een te stoere uitstraling hebben. Past niet bij me. Heb m'n Longines ook op leder. ![]() Als ik 'stoer' wil zet ik een NATO strap. | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 12:54 |
14500¤ Damn. Ik deel je mening. Heb niks op staal. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 12:56 |
Ben ik het ook mee eens. Ik ben ook niet zo van de stalen banden. Ik ben al zo stoer van mezelf dat een stalenband me over de top stoer laat zijn en mensen in de broek zeiken wanneer ik ten tonele verschijn. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 12:59 |
@ookgek. een tip voor een in mijn ogen leuke vintage diver ipv zo'n klakkeloze kloon, een Zodiac Seawolf. Als je goed zoekt op Ebay, kan je er 1 voor rond de 100-150 euro vinden in redelijk goede staat. Ik weet niet hoe breed je polsen zijn, het is een horloge van 36mm dus je moet geen bouwvakkers armen hebben. | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:01 |
Zag 'm in Dubai voor 11k. Scheelt alweer.. ![]() | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:07 |
Je gaat me toch niet vertellen dat je de baas bent over je eigen geld? | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:07 |
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks? | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:08 |
Nee, zover wil ik niet gaan. Was maar zo'n feest. Dan had ik die Rolex al gekocht. ![]() | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 13:09 |
Geen nieuwe. | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:10 |
Nee, dat snap ik. Dees vind ik ook mooi: http://www.chrono24.nl/lo(...)32&picnum=0&tab=pics | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 13:11 |
Vind die knoppen aan de zijkant altijd zo lelijk. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:11 |
Voor vrouwen wel volgens mij, zeker tweedehands. Die zijn wat goedkoper dan voor mannen meestal, al ben ik niet echt thuis in de vrouwen horloges. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:15 |
Dit soort klokjes. https://amsterdamvintagew(...)-perpetual-6618.html | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:17 |
Ja, of zoiets: https://www.chrono24.nl/r(...)picnum=0&tab=details | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:23 |
Ja allemaal niet echt mooi vind ik. Vrouwen kunnen ook makkelijk mannen modellen dragen als ze 40mm of kleiner zijn. | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:24 |
M'n vriendin is ongeveer 1m68. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:25 |
Dat is te groot voor een horloge | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:25 |
Ok | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 13:31 |
Dees ook wel aardig. https://www.chrono24.nl/r(...)997&yearBoughtmore=1 | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 13:34 |
Die is dan nog wel het mooist van die 3 | |
ook_gek | maandag 6 april 2015 @ 15:57 |
De reden dat ik het rond de 100 wil houden is puur omdat het meer als fashion item is. Het staat volledig los van mijn aankoop later dit jaar. 150 kan maar dan moet het wel echt mooi zijn, het is dan in mijn ogen net te duur voor een fashion item ![]() Betreft aankoop later dit jaar zal het vermoedelijk een Chopard Mille Miglia worden. | |
Michielos | maandag 6 april 2015 @ 16:56 |
Ik ben momenteel heel erg aan het denken om me een Certina DS Action Diver Titanium te kopen. Ik vind het echt een prachtig ding, geen totale hommage (zoals bv. een Steinhart Ocean 1, wat te duidelijk op een Submariner wil lijken) en meer binnen mijn budget dan een Rolex ![]() Het uurwerk is natuurlijk niet echt de top of the bill, een std ETA, maar dit mag denk ik de pret niet drukken. Iemand die hem heeft? Welke kan ik beter aanschaffen, de normale versie of de titanium variant? Ik heb wel reeds voor mezelf besloten dat ik een zwarte dial wil ![]() enkele plaatjes: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 17:28 |
Mooie bezel. Maar voor de rest zie ik er geen 700-800¤ vanaf eigenlijk. Zou ook nooit een zwarte dial op een duiker kiezen. Heb zelf die blauwe Invicta Pro Diver en een oranje ( ![]() ![]() | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 17:32 |
Als ze 700-800 kosten dan zou ik er nog even over nadenken inderdaad. Voor mij is zwarte dial op een duiker prima. Zou nooit voor oranje gaan persoonlijk, te flashy. | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 17:35 |
Ik vind dat juist een duiker wel wat flashier mag zijn. | |
Michielos | maandag 6 april 2015 @ 17:39 |
De C60 van Christopher Ward ziet er ook goed uit imo. Lastig weer ![]() [ Bericht 60% gewijzigd door Michielos op 06-04-2015 17:50:07 ] | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 17:51 |
Die Longines die hier wel vaker voorbij komt? Hydro nogwat EDIT: Hydroconquest dus ![]() Maar dan eerder deze versie ![]() ![]() | |
Michielos | maandag 6 april 2015 @ 17:54 |
Zat ik ook eerst aan te denken, maar vind de nummers niet mooi er bij staan ![]() ![]() | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 17:56 |
Ja? Een van de weinige modellen waar ik Arabische cijfers juist wel mooi vind. | |
Michielos | maandag 6 april 2015 @ 17:57 |
![]() haha ja, denk dat dat een kwestie van smaak is. Ik vind het ook echt geen fout horloge, alleen heb ik er niet die WOW factor bij, wat ik bv bij een retrograde wel heb ![]() | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 17:58 |
Hangt nog al af wat je leuk vindt. Voor 2K heb je niks sportiefs, je moet dan eerder denken aan een kleine datejust of een stalen oyster of airking. Sterker nog er staat nu op internet een leuke airking te koop, alleen zijn het niet bepaald waardevaste horloges, daarom ook al een tijdje te koop. | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 18:01 |
DJ's zijn wel aardig watervast. Of doel je alleen op de Airking? Alles onder de 36mm is minder in trek in het algemeen heb ik het idee. | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 18:05 |
Het zal vroeger wel normaal geweest zijn, maar op een gemiddelde mannenpols vind ik <38 mm wat kinderlijk/vrouwelijk uitzien. Helemaal als het ook nog een redelijk plat horloge is. | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 18:05 |
De DJs zijn dan al helemaal afgeschreven dus die zijn dan inderdaad wel waardevast, hoewel er ook honderden te koop staan. De oyster en airking zijn modellen die lastig verkoopbaar zijn. Maar als je niet van plan bent om te verkopen dan maakt het ook niet uit. Soms zelfs beter dat ze lastig verkoopbaar zijn want dan ga je het ook niet verkopen. | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 18:07 |
Ik zweer bij 36-40. 42 vind ik net te lomp. Heb een wat 'platte' pols met een omtrek van 20 cm. In theorie zou 42mm dan ook prima moeten kunnen en is 36 zelfs wat klein. Anyway, zal mijn smaak wel zijn. | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 18:08 |
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm. | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 18:09 |
Ik hou het op 40-42. Uitschieter naar 45 met die Sea Ram, maar dat is er ook een horloge voor.Hm. Mijn Bambino is 40.5 Dat gaat nog wel, maar is ook een erg platte klok. | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 18:14 |
Wat is jouw max voor dressers dan? 38? | |
Oksel | maandag 6 april 2015 @ 18:51 |
Wat verstaan jullie onder een 'dresser' ? nette horloge's? Wat is mijn Longines? | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 18:52 |
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders. | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 19:01 |
Imho, is het een horloge dat bij de etiquette van een pak past. Dat houdt dus in dat het chique moet zijn en minimalistisch en dus niet te opvallend. Weinig complicaties, niet groot zodat het buiten de radar valt. Leren band en beter zelfs dat het matcht met je riem/schoenen. Het belangrijkst is dat het gewoon niet moet opvallen, net als je geen ketting, armband en bijvoorkeur zelfs geen ring draagt. De vraag alleen, is het nodig om er zo bij te lopen? 9 van de 10 personen kennen niet eens de etiquette voor tijdens het eten en op het kantoor is het met 1 hand te tellen wie een goed pak heeft laten aanmeten, de rest loopt er bij als een slaapzak. En zelfs als we het weten en kennen is het maar de vraag of we er bij willen lopen als de 'rest'. Uiteindelijk wil je uniek zijn. | |
ook_gek | maandag 6 april 2015 @ 19:26 |
Nooit geweten dat het onderdeel van een etiquette is. Maar als ik in mijn ogen mooie nette schoenen draag, dan zorg ik er voor dat de riem en horloge bandje matchen. Ik vind dat voor mij zelf puur detail die niet moeten en mogen opvallen. | |
From | maandag 6 april 2015 @ 19:42 |
Ik zit al maanden in dubio. Wil graag een nooi klokje kopen masr blijf van model naar model gaan. Mijn ultieme horloge: speedmaster, maar dat zit er nu niet in.. twijfel dus bu tussen een tussen model ( seagull 1963 of orient bam ino ) of een iets duurder model ( jazzmaster viewmatic of certina ds one ).. wat zouden jullie doen? | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 20:06 |
En als je moet sparen voor de speedmaster, wanneer kan je het dan kopen? | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 20:21 |
Anders koop of spaar je voor een reduced speedmaster? Die heb je tweedehands al rond de 1000 euro. Als je elke maand 100 euro op zij legt heb hem je zo. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 20:32 |
Vandaag deze neger maar weer eens aan![]() | |
Twiitch | maandag 6 april 2015 @ 20:34 |
Mooie tweede paasdag outfit erbij. | |
SugeLucky | maandag 6 april 2015 @ 20:34 |
haha ja. lekker in mn joggingbroek en mn sloeber shirt ![]() | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 20:47 |
Bazending. ![]() | |
Skv | maandag 6 april 2015 @ 20:48 |
Juist, dan zitten we op dezelfde lijn. Ik draag bij een pak mijn Datejust (36mm), een goudkleurige Vostok (erfstuk, 35mm) of mijn Tissot PR 526 GL (36 mm). Die laatste is al wat te opvallend met die oranje wijzer zelfs. De rest van mijn horloges vind ik niet bij een pak staan. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 06-04-2015 20:54:38 ] | |
GSbrder | maandag 6 april 2015 @ 21:08 |
Mijn Portofino van 40mm draagt best goed onder een pak. | |
From | maandag 6 april 2015 @ 21:14 |
Ik zou het kunnen maar ga deze maand al de grootste aankoop van mijn leven al doen, een woning. Ik kan het mijzelf nu niet verkopen om voor 3k een horloge te doen | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 21:24 |
Ik draag regelmatig mijn sub van 40mm, dus een sporthorloge, onder een pak, maar daar gaat het ook niet om. Net als dat ik 9 van de 10 keer geen stropdas draag. Alleen zijn er ook gelegenheden waar ik wel absoluut een stropdas draag en dat dan ook combineer met een meer nette dress watch. Beetje oudbollig, maar als je een presentatie houdt hoe men meer kostenbewust moet zijn, moet je niet tegelijk met een dikke horloge gaan zwaaien, dat maakt je nog al ongeloofwaardig. | |
DarkerThanBlack | maandag 6 april 2015 @ 21:28 |
Heb je nu per se een nieuwe horloge nodig? Zo niet, kan je beter een jaar of 2-3 wachten wanneer je er wel aan toe bent. Tenzij je nu voor een vrij goedkoop horloge gaat voor de komende paar jaar. Anders is het mogelijk een waste of money. Vroeg of laat zal je toch je droomhorloge gaan kopen, althans als het enigszins betaalbaar is. | |
GSbrder | maandag 6 april 2015 @ 21:41 |
Oh, dat zeker, maar ik hou ook niet van patserhorloges, ongeacht de gelegenheid (niet dat jouw sub dat is!). Ik ben van mening dat de stijl en het materiaalgebruik van een horloge meer impact heeft op de uitstraling dan die paar millimeter. Natuurlijk gaat het om het totaalplaatje, maar bij afmetingen zit er in mijn ogen geen harde grens, temeer een horloge van 42 klein kan uitvallen of slank kan ogen en één van 38 eruit kan zien als een stationsklok. | |
eriksd | maandag 6 april 2015 @ 21:44 |
Overal de Zenith Retrotimer, niemand die het opvalt. Of ze denken dat het een Swatch is. | |
Sinergie | dinsdag 7 april 2015 @ 14:42 |
Een horloge van zo'n 5K die op een Swatch lijkt tja.. dan ga ik toch liever voor een Invicta van een paar tientjes die op een Rolex lijkt ![]() | |
x3ro | dinsdag 7 april 2015 @ 16:10 |
Persoonlijk vind ik het een enorm mooi horloge, mooi strak en ingetogen design en wanneer je 'm omdraait een zeer aangenaam ogende verrassing. ![]() "Het was dus toch geen Swatch" | |
Skv | dinsdag 7 april 2015 @ 17:45 |
Ik ben ook fan. Behalve van die band. | |
GSbrder | dinsdag 7 april 2015 @ 18:42 |
Ik wil nog altijd een keer een horloge op rubber. Wel de flexibiliteit van leer, niet de geurtjes en minder slijtage. Nu de Yacht Clubs van 45,5 naar 43 mm zijn gegaan is dat wel een kanshebber. ![]() | |
Fisherman | dinsdag 7 april 2015 @ 21:16 |
Ik vind eigenlijk alleen horloges op leder mooi als ze ook origineel zo geleverd worden. Zoiets als een auto met wintebanden op van die zwarte stalen velgen. Vrouwen en 2e hands? | |
Fisherman | dinsdag 7 april 2015 @ 21:21 |
Die had ik even gemist. Als de lug to lug maat mooi is, is het een hele mooie klok geworden. Ben benieuwd wat de afstand is. | |
GSbrder | dinsdag 7 april 2015 @ 23:03 |
Ik zal binnenkort eens kijken of ik het kan opmeten. Verder is er ook nog de Chronograph Classic, die heeft dezelfde manufactuur en functies, maar meet 42 mm. | |
Michielos | woensdag 8 april 2015 @ 01:27 |
Ben toch wel heel erg geïnteresseerd geworden in de christopher ward c60 Itt eerder genoemde certina. Juiste prijsklasse, geen submariner ripoff en mooie features ![]() Nog eentje van de mako: ![]() [ Bericht 48% gewijzigd door Michielos op 08-04-2015 01:35:38 ] | |
Broodjehamkaasstengel | woensdag 8 april 2015 @ 21:21 |
Hallo fokkers, Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd. https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link) https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) | |
SugeLucky | woensdag 8 april 2015 @ 21:33 |
Als je hem hebt gekregen en twijfelt of ie echt is, dan weet je het antwoord denk ik zelf wel? | |
Broodjehamkaasstengel | woensdag 8 april 2015 @ 21:58 |
Nou ik heb hem ooit gekregen van mijn opa en die was wel een horloge fan. | |
SugeLucky | woensdag 8 april 2015 @ 22:18 |
Ik ben geen expert maar ik ga er vanuit dat het deze is? Als ik die 2 vergelijk, lijken er een aantal zaken niet te kloppen. ![]() | |
MoparDriver | woensdag 8 april 2015 @ 22:29 |
V&A / [TK] Traser Super Sport Horloge | |
Skv | woensdag 8 april 2015 @ 23:25 |
TRASER horloge: 100 maal meer licht. Unieke technologie voor unieke horloges: Traser H3 horloges zijn de beste in het donker of schemering af te lezen horloges ter wereld. vanwege tritium buisjes oid? | |
DarkerThanBlack | donderdag 9 april 2015 @ 07:47 |
Ben geen vintage kenner, dus kan het fout hebben, maar het ziet er wat mij betreft zo goed als zeker fake uit. Als je de case kan open maken dan is het makkelijker om uitsluitsel te geven, alleen kan je dat beter niet doen als je niet de juiste tools hebt. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 09:01 |
De meeste mensen hebben sowieso geen horloge zomaar ergens rondslingeren van een x duizend euro wat ze ooit eens hebben gekregen. | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 09:04 |
Ik ben geen kenner, maar ik ga er vanuit dat een Submariner wel saffierglas heeft, en deze is wel heel erg beschadigd? Werkte je opa in een diamantfabriek? | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 09:12 |
Vintage submariners hebben plexiglas. | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 09:12 |
Ah kijk, daarom ben ik dus geen kenner. Ik hou m'n mond verder dicht. | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 10:36 |
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen. | |
ook_gek | donderdag 9 april 2015 @ 11:04 |
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 11:46 |
Waarom bij gelegenheden? | |
Skv | donderdag 9 april 2015 @ 11:51 |
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt. | |
Skv | donderdag 9 april 2015 @ 11:53 |
Waarom is de TT zo raar trouwens? | |
GSbrder | donderdag 9 april 2015 @ 11:53 |
Bij ongelegenheden dragen is onhandig. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 11:56 |
Lol, inderdaad. | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 12:30 |
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 12:42 |
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit.. | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 12:55 |
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 13:01 |
Kan zijn. In dit topic maakt het echter niemand uit wat jij denkt. | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 13:04 |
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben. | |
SugeLucky | donderdag 9 april 2015 @ 13:08 |
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht. Hij vroeg of het horloge echt is of niet. Niet of jij vindt dat hij het moet dragen. Verder reageer ik inderdaad niet meer op je. Je weet niet waar je het over hebt en komt enkel een beetje irritant doen. | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 13:14 |
Prima; fijne dag nog | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 16:29 |
Ik heb nu een knalgele nato op m'n blauwe/goude Invicta Submariner rip-off. Staat mooi in het zonnetje. Kom haten dan ![]() | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 16:41 |
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit. | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 16:51 |
Foto van wat? | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 16:54 |
Knalgele nato op je blauwe/goude Invicta Submariner rip-off. | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 17:00 |
Beroerde camera op m'n telefoon maar ok. Het is trouwens een navy/gele nato ![]() Heb het ding nu een maand of drie, kwaliteit is prima, en beter dan een nepperd. Nog geen schuimbekkende horlogepurist voor me gehad dus dat is ook fijn. Bezel staat verkeerd omdat ik daar gedurende de dag veel mee speel ![]() ![]() | |
CamelNLD | donderdag 9 april 2015 @ 17:03 |
Dat is best stoer. Een van de eerste keren dat ik goud niet vind misstaan. | |
Twiitch | donderdag 9 april 2015 @ 17:05 |
Ik zou er nooit veel voor betalen maar zag hem liggen in Duitsland voor 85¤. Dus ja, waarom niet. Fijne beater. De staal/goudkleurige jubilee heb ik eraf gehaald, dat vind ik iets té. [ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 09-04-2015 17:12:03 ] | |
Woelwater | donderdag 9 april 2015 @ 17:24 |
Vandaag mijn vintage titanium Seiko weer eens omgehad. Oud werkhorloge van me, vandaar alle krassen ![]() ![]() | |
Jackal_Omega | vrijdag 10 april 2015 @ 07:55 |
Hoeft niet. Hij is namelijk nep. | |
Jackal_Omega | vrijdag 10 april 2015 @ 08:00 |
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingen | |
Twiitch | vrijdag 10 april 2015 @ 10:38 |
Eh, Ik merk maar weinig verschil in kwaliteit tussen verschillende nato straps. Haal de mijne altijd van ebay 8¤-12¤ en daar is niks mis mee. Zou er ook nooit meer voor betalen dan dat, het is maar nylon. | |
ook_gek | vrijdag 10 april 2015 @ 11:05 |
Is een nato band nou echt voor een duiker / diver of kan het op alle horloge's. Ben benieuwd naar de meningen ![]() | |
Skv | vrijdag 10 april 2015 @ 11:12 |
Duiker imho. | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 11:13 |
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten? | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 11:19 |
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps. | |
Skv | vrijdag 10 april 2015 @ 11:25 |
Koop gewoon een gerenommeerd nato-strap-merk. | |
mrPanerai | vrijdag 10 april 2015 @ 13:17 |
Wat vraagt Omega voor z'n nato? | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 14:13 |
Wat ik zo vlug kon googlen zag ik zo'n 150 dollar. Naja dan kun je op je blote voeten aanvoelen dat dat rustig naar euro's omgezet gaat worden. | |
Accursius | vrijdag 10 april 2015 @ 14:16 |
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven? | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 14:16 |
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel. Alle gekheid op een stokje. Ik zou geen strap van 6 euro op mijn Omega doen. Daar heb ik het vertrouwen in het produkt dan niet voor. Omega vraagt daartegen gewoon teveel voor een stukje nylon. | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 14:19 |
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering. Ik heb overigens genoeg nato straps van 10 euro en die zijn stevig genoeg. En anders neem je maratac strap, die zijn 15 euro of zo. | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 14:21 |
Hoeveel Omega's heb je eigenlijk? | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 14:23 |
Op het moment 2. Heb er meerdere gehad afgelopen jaren. | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 14:27 |
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 14:30 |
Tag heuer heb ik niet zoveel mee. Mooi ding inderdaad die sea-dweller. Die omega's heb ik meer voor er bij eigenlijk. Draag 90 procent van de tijd mn sub. | |
CamelNLD | vrijdag 10 april 2015 @ 14:33 |
Qua banden zijn de tags ook minder. Maar de rolex komt er ooit. Of zo'n mooie zomerse kleur. | |
Fisherman | vrijdag 10 april 2015 @ 16:15 |
Eigenlijk klopt er helemaal niets van die klok. - De hele kastvorm wijkt al af. Ook de kroon lijkt meer op een twinlock dan een triplock, deze is veel te dun. - De wijzerplaat is heel slecht afgewerkt en de datum is niet gecentreerd. - Slechte afwerking datumschijf - Slechte afwerking lunette | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 16:25 |
Ook apart dat diegene zich speciaal heeft geregistreerd om dat horloge te posten en vervolgens niet meer reageert. Lijkt er meer op dat hij wilde weten of zijn ooit in Turkije gekochte Rolex van echt te onderscheiden is of niet. Kan me niet voorstellen dat je zo'n nepperd van je opa erft die een horloge fan was. | |
Fisherman | vrijdag 10 april 2015 @ 16:30 |
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt. | |
SugeLucky | vrijdag 10 april 2015 @ 16:36 |
Het zou me niet verbazen als ie van plan was om hem te verkopen inderdaad. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 10 april 2015 @ 18:57 |
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld. | |
Fisherman | vrijdag 10 april 2015 @ 19:12 |
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 10 april 2015 @ 19:19 |
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd. | |
Fisherman | vrijdag 10 april 2015 @ 20:10 |
Juist bij nieuwe exemplaren is dat vaak het geval. Er schijnt voorheen op de Rolex site te hebben gestaan dat de vergroting 2,5 keer is. | |
ook_gek | vrijdag 10 april 2015 @ 21:35 |
Ja! Help ![]() Maar wat nu! Vintage horloge mag. Wel automaat en geen goud. Zelf dacht ik aan een Omega. Maar voor andere opties sta ik meer dan open! | |
CamelNLD | zaterdag 11 april 2015 @ 06:51 |
Doorsparen voor iets wat je graag wilt? | |
ook_gek | zaterdag 11 april 2015 @ 10:48 |
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen? | |
CamelNLD | zaterdag 11 april 2015 @ 11:03 |
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar. | |
Fisherman | zaterdag 11 april 2015 @ 11:46 |
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen. | |
Skv | zaterdag 11 april 2015 @ 12:00 |
dit | |
Jackal_Omega | zaterdag 11 april 2015 @ 12:04 |
Latest to the herd![]() | |
Jackal_Omega | zaterdag 11 april 2015 @ 12:10 |
De banden van Omega zijn inderdaad erg duur. Leren zijn 310 euro, nylon 250 (die zijn ook nog eens te dik waardoor ze moeilijk vouwen) en de polyamide zijn 188 euro. Ik meen dat die van Tudor rond de 75-80 euro zitten. Die kun je ook nog eens traploos verstellen in lengte. Ze worden ook met de hand gemaakt, door het bedrijf wat ook de robes van de paus maakt. | |
opgebaarde | zaterdag 11 april 2015 @ 12:15 |
Jeminee | |
SugeLucky | zaterdag 11 april 2015 @ 12:22 |
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben. 1000 euro sparen kan toch nooit zo lang duren dat je er niet op kan wachten? Ik neem aan dat je gewoon werk hebt? | |
SugeLucky | zaterdag 11 april 2015 @ 12:23 |
Ook ben je volgens mij al een jaar van plan een horloge te kopen. Ik zou gewoon de knoop eens doorhakken en een horloge kopen. | |
Skv | zaterdag 11 april 2015 @ 13:05 |
Die deepsea.. ![]() | |
CamelNLD | zaterdag 11 april 2015 @ 13:07 |
Ik heb hem nog niet in het echt mogen aanschouwen. Kan ik dus geen zinnig woord over zeggen, maar ik hoopte dat hij wat kleiner was. Ik heb zelf vrij kleine polsen en de grote modellen vallen eigenlijk daarom al af. | |
Skv | zaterdag 11 april 2015 @ 13:11 |
..maar je bent er wel voor aan het sparen ![]() | |
SugeLucky | zaterdag 11 april 2015 @ 13:12 |
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mij ![]() | |
Skv | zaterdag 11 april 2015 @ 13:13 |
Vermoeiend. | |
Twiitch | zaterdag 11 april 2015 @ 13:13 |
jongens kga sicke rolex kopen maar weet nog niet zeker misschien met de kerst of een breitling welke is de beste | |
SugeLucky | zaterdag 11 april 2015 @ 13:14 |
Veel dromers. Is een beetje hetzelfde als auto topics denk ik. Wat voor auto ze allemaal later wel niet gaan kopen. | |
CamelNLD | zaterdag 11 april 2015 @ 13:15 |
Klopt, dan gaan we naar de winkel om te passen. Mocht hij dan tegenvallen kijken we of er een alternatief is. Het alternatief voor mij is een Explorer II | |
CoolGuy | zaterdag 11 april 2015 @ 13:32 |
Er was hier toch iemand die met de Kerst ofzo een Rolex wilde kopen, terwijl toen al duidelijk was dat dat hem niet ging worden? ![]() | |
DarkerThanBlack | zaterdag 11 april 2015 @ 14:06 |
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt. | |
Garbageman | zaterdag 11 april 2015 @ 15:37 |
Nog iets, op de foto van de achterkant zie je bijvoorbeeld bij de kroon dat het een goedkope kast is met al deels afgesleten chroom. Dan hoef je de voorkant niet eens te zien, geen volstalen kast is meestal geen goed teken ![]() Hier nog een leuke laatste aanwinst, na wat knutselwerk weer een mooie obscure Zenith quartz erbij. ![]() ![]() ![]() | |
Jackal_Omega | zaterdag 11 april 2015 @ 17:33 |
Deepsea is voor eindbazen ![]() | |
ook_gek | zaterdag 11 april 2015 @ 17:35 |
Ah wat schattig een puber! En al de baard in de keel en wat dons haren op je zak? het budget is of was er en dan is dat het horloge wat ik wil voor dat budget. Dat houd niet in dat ik een minder horloge niks vind. Als het mee zit zal m'n budget geen 2800 maar 1000 a1500 worden. Voor die prijs heb ik nooit naar horloge's gekeken en weer dus niet zo goed wat er dan te krijgen valt. Vandaar mijn vraag om hulp. Ik zag al dat rond de 1500 soms iets meer een mooie Omega Seamaster te krijgen is. Ook erg mooi natuurlijk. En er is vast meer te krijgen voor dat geld. En wie weet hebben jullie hier nog wat leuke tips. | |
Jackal_Omega | zaterdag 11 april 2015 @ 17:46 |
Zou voor 1100 een leuke Longines Legend Diver kopen. | |
ook_gek | zaterdag 11 april 2015 @ 18:58 |
Klopt op m'n 35ste koop ik een hooge en dat is dit jaar. En niet als ik jonger of ouder ben maar exact op m'n 35sge. Nu wil het geval dat er iets opduikt van kunst op een veilig waar ik al jaren op aan het wachten ben. Dus dat gaat boven het horloge. | |
corehype | zondag 12 april 2015 @ 14:16 |
Iemand die een website kent om meer info over een bepaald horloge te vinden ![]() Mijn vader heeft mij een horloge gegeven maar niet met de nodige gegevens, ook kan ik het niet zo een twee googelen: Rado jubile Swiss 120.0281.3 scratchproof watersealed 1372811523769 | |
SugeLucky | zondag 12 april 2015 @ 14:25 |
chrono24.nl | |
Weekendwarrior | zondag 12 april 2015 @ 19:07 |
Afgelopen week deze maar aangeschaft. ![]() | |
Jackal_Omega | zondag 12 april 2015 @ 23:58 |
Van harte!! | |
stengeltje | dinsdag 14 april 2015 @ 16:12 |
Even een vraag: Hoe lang zou een automatisch horloge ongeveer moeten blijven lopen nadat je het af doet en weg legt? | |
mrPanerai | dinsdag 14 april 2015 @ 16:14 |
Hangt een beetje van de prijscategorie af. De meeste doen wel zo'n 38 uur, andere gaan weer naar 3 of 5 dagen, nog betere naar 7 dagen en meer. Niet te zeggen dus zonder het merk en model te weten. | |
Skv | dinsdag 14 april 2015 @ 16:45 |
Welk horloge is het? Ligt aan de gangreserve die hij hoort te hebben, icm de kwaliteit van de mainspring en evt slijtage. | |
Fisherman | dinsdag 14 april 2015 @ 16:53 |
Heeft niet zozeer te maken met de prijscategorie. Horloges met bijvoorbeeld een 8 daagse gangreserve hoeven helemaal niet duur te zijn. | |
stengeltje | dinsdag 14 april 2015 @ 17:25 |
Het betreft een Cartier Roadster. Hij blijft 48+ uur lopen na afdoen, dus dat is dan best redelijk. Precieze aantal uren weet ik niet aangezien hij stopte terwijl ik sliep ![]() Ik vroeg het me af omdat de gebruiksaanwijzing er niets over vermeldde. | |
Skv | dinsdag 14 april 2015 @ 17:28 |
48+ lijkt me prima hoor. ![]() | |
DarkerThanBlack | dinsdag 14 april 2015 @ 17:39 |
Ik hou van jongere vrouwen ![]() | |
Fisherman | dinsdag 14 april 2015 @ 17:39 |
De Roadster (uit productie) stamt nog uit de tijd dat Cartier voornamelijk eenvoudige eta werkjes monteerde. De chronograaf en datumversie gebruiken ofwel een valjoux of 2892, beide hebben een gangreserve van 42 uur. | |
stengeltje | dinsdag 14 april 2015 @ 18:23 |
Okee, dan is de eerste optie uiteraard dat ik verkeerd gerekend heb. Zou er eventueel iets aan veranderd kunnen zijn waardoor het langer is geworden? Ik zal dit weekend nog een keer kijken hoe lang hij blijft lopen. Het is een erfstuk, dus voor meer informatie ben ik afhankelijk van de bijbehorende paperassen. Volgens de boekjes is het horloge gekocht in 2004 en er zitten drie verbleekte bonnen van onderhoudsbeurten bij, op 1 na door Cartier zelf uitgevoerd. Uit de bonnen valt echter niet op te maken wat er tijdens een beurt gebeurd is. Ik was sowieso van plan hem binnenkort een keer weg te brengen, maar de looptijd is in ieder geval geen reden om dat nu al te doen. | |
mrPanerai | woensdag 15 april 2015 @ 09:47 |
je kan een winder kopen en je horloge erop hangen wanneer je hem niet draagt. ow ok my bad, welke zijn die niet dure horloges met een betrouwbaar 8-dagen gangreserve? | |
Fisherman | woensdag 15 april 2015 @ 09:52 |
Zoek bijvoorbeeld eens op eberhard. | |
mrPanerai | woensdag 15 april 2015 @ 10:51 |
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijs | |
Fisherman | woensdag 15 april 2015 @ 16:57 |
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijs [/quote] 2e hands inderdaad al rond de 1000-1500 te krijgen | |
Andyy | donderdag 16 april 2015 @ 11:14 |
Iemand interesse in een kapotgevallen Invicta automaat? | |
ook_gek | donderdag 16 april 2015 @ 11:16 |
![]() ![]() | |
Andyy | donderdag 16 april 2015 @ 11:18 |
Glas voor is kapot, secondewijzer zit los. Opwindmechanisme draait nog wel (glas achter is nog heel) (nh25a) [ Bericht 0% gewijzigd door Andyy op 16-04-2015 12:07:58 ] | |
SugeLucky | donderdag 16 april 2015 @ 14:07 |
Het zal goedkoper zijn een nieuwe te kopen dan die te laten repareren lijkt me zo. | |
Andyy | donderdag 16 april 2015 @ 14:44 |
Ja maar misschien vind iemand het leuk om 'm uit elkaar te halen of voor onderdelen. Anders gaat die ook de prullenbak in | |
Prof_Hoax | vrijdag 17 april 2015 @ 15:36 |
Omdat ik de naam Schaap en Citroen hier meermaals gelezen heb, misschien is enige oplettendheid bij koop bij hun niet misplaatst (het geheel kan ook ongefundeerd zijn maar voor mij : waar rook is is vuur) http://www.nu.nl/ondernem(...)acht-van-fraude.html | |
opgebaarde | vrijdag 17 april 2015 @ 15:38 |
Dat heeft toch niks te maken met horloges maar met de belastingdienst en de in- verkoop? | |
DarkerThanBlack | vrijdag 17 april 2015 @ 16:24 |
Ik zie geen probleem om een horloge bij SC te kopen. Enige is dat je mogelijk wat last zal krijgen met garantie claims wanneer SC failliet gaat door boetes vanuit de belastingdienst. Maar afgezien van dat is het inderdaad niet echt gefundeerd. | |
ook_gek | vrijdag 17 april 2015 @ 16:35 |
Je kan toch gewoon naar de fabrikant gaan en daar de garantie claimen. Niks moeilijks aan. Mits je de factuur en papieren in je bezit hebt. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 17 april 2015 @ 16:41 |
De fabrikant zit inderdaad aan het eind van de straat. | |
Jackal_Omega | vrijdag 17 april 2015 @ 17:07 |
Of bij iedere andere dealer.... | |
SugeLucky | vrijdag 17 april 2015 @ 17:41 |
Ja ik wil net zeggen. Als je een horloge van een reputabel merk hebt, kan je bij iedere dealer er mee terecht. | |
DarkerThanBlack | vrijdag 17 april 2015 @ 18:11 |
Tuurlijk jongens, iedere stad kent tientallen patek phillipe, Rolex, Panerai etc dealers. | |
SugeLucky | vrijdag 17 april 2015 @ 18:20 |
Niet in Amsterdam wonen ![]() | |
Skv | vrijdag 17 april 2015 @ 18:34 |
![]() | |
Michielos | vrijdag 17 april 2015 @ 20:31 |
vandaag deze binnen gekregen! De scuba dude en ik ben nu al een fan ![]() ![]() | |
Twiitch | vrijdag 17 april 2015 @ 21:09 |
Dat was snel. Bij de mijne duurde het een maand ofzo. Nu nog even die afschuwelijk slechte Vostok band vervangen. ![]() | |
ook_gek | vrijdag 17 april 2015 @ 21:14 |
Nato er omheen ![]() Wat heeft deze nu uit eindelijk gekost? | |
Michielos | vrijdag 17 april 2015 @ 21:23 |
50 euro ![]() hoeveel mm moet de NATO zijn? En welke kleuren zijn vet hierbij? Ik heb nooit een NATO gedragen ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Michielos op 17-04-2015 23:40:37 ] | |
Michielos | vrijdag 17 april 2015 @ 21:25 |
het hele ding schreeuwt echt B KWALITEIT.. maar i love it ![]() ![]() kijk mijn andere post ook even als je wil ![]() | |
Jackal_Omega | zaterdag 18 april 2015 @ 01:24 |
Ja want voor een horloge van 5k een stukje rijden zou ik ook niet doen. Laat m dan maar kapot in de kast liggen. | |
Skv | zaterdag 18 april 2015 @ 04:23 |
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen. | |
vipergts | zaterdag 18 april 2015 @ 06:17 |
Of Zuidelijke witte neushoorn ![]() | |
IrishBastard | zaterdag 18 april 2015 @ 11:31 |
Ik heb trouwens nooit meer iets gehoord van watchstyle.co.nl (en alle andere landen waar ze leveren) op mijn vraag of het normaal was dat het Hirsch bandje binnen drie dagen afgesleten was. Zowel in het Nederlands als het Engels een bericht via hun site achtergelaten. Dus: als je vlotte levering vanuit een groot aanbod verschillende bandjes wilt zonder service zijn ze prima. Wil je er bij klachten ook terecht kunnen dan zou ik ze zeker afraden ![]() | |
Michielos | zaterdag 18 april 2015 @ 13:28 |
Ja, het is inderdaad beter dan de meuk op watch2day om er maar een site in te gooien ![]() ![]() | |
Skv | zaterdag 18 april 2015 @ 13:37 |
Ik zou zelf voor leer gaan ipv een nato. Als je toch een nato wil dan is de maat denk ik 22mm. Blauwzwart is wel iets denk ik. | |
Jackal_Omega | zaterdag 18 april 2015 @ 22:18 |
Vostok Amphibians zijn absoluut geen b-kwaliteit horloges (behalve de band dan). Het hele horloge is compleet ontworpen als echt duikhorloge. Hoe meer druk, hoe meer waterdicht en ook manier van afdichten js uniek. En zelfs de wobbly kroon is bewust zo gedaan. | |
Mylene | zondag 19 april 2015 @ 10:17 |
Gezeik verwijderd en genote. Ik ben het nu wel beu aan het worden. Niet doorgaan want je kan zomaar je postrechten ineens kwijt zijn. Niet aanstellen en niet op de man spelen. | |
ook_gek | zondag 19 april 2015 @ 21:13 |
Waar heb je hem besteld? Ik vind ze geweldig! | |
Michielos | zondag 19 april 2015 @ 21:41 |
Meranom.com | |
bakkerbartmethistorie | zondag 19 april 2015 @ 21:41 |
Iemand ervaring met horloges van Daniel Wellington? Ik vind hun simplistische designs wel gaaf, in het bijzonder deze: http://www.horloges.nl/da(...)effield-40-mm-0206dw Of iemand een andere suggestie voor onder 200 euro? Ben wel op zoek naar één met een zilveren plaat en een zwarte band, en zonder raderwerk. | |
eriksd | zondag 19 april 2015 @ 22:24 |
Nog nooit van gehoord. | |
Jackal_Omega | zondag 19 april 2015 @ 23:29 |
Echt een modemerk zo te zien. Qua specs ook niets spannend. Zoiets? Ben psrsoonlijk geen fan van t logo http://bensontrade.nl/horloges/junkers/junkers-bauhaus-6046-5/ | |
GSbrder | maandag 20 april 2015 @ 08:38 |
Beetje Danish Design, verkopen ze volgens mij bij de V&D. Simpel quartz-horloge in een redelijk uitgevoerde kast. Als je je budget iets kan ophogen kan je misschien voor een Junghans gaan. | |
bakkerbartmethistorie | maandag 20 april 2015 @ 21:04 |
Thanks voor de tips heren! Die Junkers vind ik zeer netjes, en ook eens goed betaalbaar. Ik zie helaas alleen nog niet de combinatie van witte/zilveren plaat met zwarte band, maar ik ga binnenkort toch maar even in een winkel kijken. Junghans vind ik helemaal een gaaf merk, maar dat is meer iets voor de toekomst. Vooralsnog een stuk boven budget ![]() En Daniel Wellington is inderdaad een modemerk, maar het gaat mij vooral om het uiterlijk. Zo heb ik op dit moment een MVMT (Kickstarterproject) om, wat me goed bevalt: http://41.media.tumblr.co(...)yR1sb2cwao1_1280.jpg | |
Jackal_Omega | maandag 20 april 2015 @ 21:53 |
Bandje is zo verwisseld! Zeker de kwaliteit bandjes van die Junkers kosten je niet de kop. Om je een idee te geven, een bandje voor mijn Omega is duurder dan de hele Junkers (overigens is dat ook belachelijk). Of gaat t je om de kleur van de plaat? Op de foto oogt ie wat creme, maar zou ff googlen hoe die dr in real life uitziet. | |
Jackal_Omega | maandag 20 april 2015 @ 21:56 |
Kijk hier trouwens eens: http://www.reddit.com/r/W(...)auhaus_style_watches | |
bakkerbartmethistorie | dinsdag 21 april 2015 @ 21:48 |
Thanks, hier kan ik zeker even verder mee! | |
Twiitch | woensdag 22 april 2015 @ 10:43 |
Die foto ook echt met dat embleem op de achtergrond, beetje sneu wel ![]() Al heb ik hetzelfde horloge een week of twee terug besteld. Hoelang lag het voor jou bij de douane? | |
Michielos | woensdag 22 april 2015 @ 15:09 |
Vandaag deze nog maar eens om :![]() ![]() [ Bericht 42% gewijzigd door Michielos op 22-04-2015 22:31:55 ] | |
mrPanerai | woensdag 22 april 2015 @ 16:57 |
Ik kwam deze seiko vandaag op massdrop.com tegen voor 140$, leuk voor erbij en voor dit bedrag kan je er geen bult aan vallen.![]() ![]() ![]() | |
bakkerbartmethistorie | woensdag 22 april 2015 @ 20:50 |
Haha, dat had ik nog niet eens gezien, sneu ja. Ik kon het na drie weken ophalen.. Wel na betaling van 28 euro aan btw en inklaarkosten. | |
Twiitch | woensdag 22 april 2015 @ 20:51 |
Ah dat valt mee. En met een beetje mazzel hoef ik de BTW niet eens te betalen. Dankje. | |
Sinergie | donderdag 23 april 2015 @ 16:16 |
Ik ben van plan mijn huidige Citizen World Time Radio Controlled te verkopen. Al 2 alternatieven op het oog, al zijn het 2 heel verschillende horloges. Quartz (solar) vs automaat en diver vs dress. Paar maanden terug nog een Hamilton Jazzmaster Viewmatic gehad, maar dat was niet mijn ding te klassiek. Ik heb wel reeds 2 divers een Invicta Submariner hommage en een Seiko Monster, maar nog geen echte dress watch. ![]() ![]() | |
Skv | donderdag 23 april 2015 @ 19:03 |
Ik zou persoonlijk sowieso voor een automaat gaan. Heb diverse divers en diverse dresshorloges. draag alles afhankelijk van de situatie. Als je geen dresswatch hebt dan zou ik daar voor gaan. | |
Deshain | donderdag 23 april 2015 @ 19:28 |
Waarom? Ik heb er ook een en ik vind het een superding maar 2e hands krijg je er bijna niks voor in verhouding tot de investering van een mooie automaat. | |
Sinergie | donderdag 23 april 2015 @ 19:57 |
Hij is mij toch net iets te groot en zwaar. Daar ik reeds gevoelig ben voor RSI-achtige klachten merk ik dat ik hier toch ongemak van ondervind aan het einde van een werkdag (of ik moet het horloge afdoen zodra ik achter m'n bureau aan het werk ben). Ondanks dat blijft het een erg mooi horloge, zowel vanuit esthetisch als technisch oogpunt. | |
Klonterpot | vrijdag 24 april 2015 @ 18:54 |
Ik heb de onderstaande Certina DS Podium vrijblijvend besteld bij de plaatselijke juwelier. Ik wil 'm eerst een omdoen en kijken en voelen hij groot íe is. Ik heb jaren horloges gedragen maar de laatste 3 jaar eigenlijk helemaal niet meer, zou eigenlijk niet weten waardoor dat gekomen is. ![]() | |
Skv | woensdag 29 april 2015 @ 13:46 |
![]() 'middag. ![]() | |
Waterdrinker | woensdag 29 april 2015 @ 15:36 |
Zijn er eigenlijk quartz horloges die meerdere keren per seconde bewegen, dus waarbij de secondewijzer niet slechts éénmaal per seconde beweegt? Zulke horloges vind ik erg mooi: ![]() ![]() (vooral die laatste ![]() ![]() maar no-way dat ik die als mechanisch exemplaar ga vinden voor een paar honderd euro. ![]() Daarom zat ik aan zoiets te denken: ![]() da's een quartz horloge voor 350 euro, maar het meerdere keren per seconde tikken vind ik toch ook wel erg mooi. Het hoeft niet supersmooth te zijn, viermaal per seconde ofzo is prima. ![]() | |
Skv | woensdag 29 april 2015 @ 17:46 |
Koop dan een 28.800 mechanische. of een high beat met 36.000. Zo'n quartz die doet alsof het wat voorstelt is niks. Kijk eens bij Strela chronografen bijvoorbeeld. | |
Waterdrinker | woensdag 29 april 2015 @ 18:46 |
Maar er zijn veel minder goede mechanische horloges te vinden onder de ¤ 500 die ik mooi vind dan dat er quartz horloges te vinden zijn. Als ik quartz horloges ook meeneem dan heb ik zulke horloges binnen bereik: ![]() Al vind ik het dan weer vervelend dat de secondewijzer in het midden van het uurwerk van de chronograaf is en die kleine onderaan de echte seconden weergeeft, maar dat schijnt bij alle horloges zo te zijn als ik wat rondkijk? Waarom is dat eigenlijk? | |
Waterdrinker | woensdag 29 april 2015 @ 18:54 |
Of ik moet gewoon een simpel horloge zonder kleine wijzertjes kopen, want mechanisch heeft wel weer erg veel charme ![]() edit; ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door Waterdrinker op 29-04-2015 19:05:31 ] | |
SugeLucky | woensdag 29 april 2015 @ 19:18 |
Of je spaart nog even door als je graag een mechanisch horloge wil hebben? | |
Woelwater | woensdag 29 april 2015 @ 19:20 |
Of je trekt je geen fuck aan van een ander en koopt gewoon wat je zelf mooi vindt. | |
SugeLucky | woensdag 29 april 2015 @ 19:20 |
Dat moet je inderdaad sowieso doen. | |
GSbrder | woensdag 29 april 2015 @ 20:14 |
Als je eenmaal mechanische hebt wil je sowieso geen quartz meer. | |
Waterdrinker | woensdag 29 april 2015 @ 20:34 |
Nouja geld is niet direct het grootste probleem, maar om voor een eerste horloge meteen al flink geld uit te geven dat vind ik wat zonde, dan wil ik eerst wat meer ervaren zijn met horloges en precies weten wat ik mooi vind en wil. Een duurdere halen kan altijd nog. ![]() true ![]() ![]() | |
Woelwater | woensdag 29 april 2015 @ 20:39 |
Inderdaad, mechanisch ![]() | |
Skv | woensdag 29 april 2015 @ 20:39 |
Dit. Behalve een g-shock on the side. | |
SugeLucky | woensdag 29 april 2015 @ 20:40 |
Je kan het beter gelijk goed doen. Niet dat je direct 10k hoeft uit te geven of zo. Maar als je nu een beetje redelijk horloge koopt en een slimme koop op de toekomst gericht doet, dan kan je die over 5 jaar of zo verkopen zonder veel verlies, of wellicht winst, en er weer wat geld bijleggen en dan een wat duurder horloge kopen enzovoort tot je op den duur het horloge hebt wat je echt wil hebben, zonder daar in 1x een smak geld voor te hoeven neerleggen. Of je koop nu een quartz of een goedkope mechanische klok voor een paar honderd euro waar je over 5 jaar nog blij moet zijn als je er een paar tientjes voor krijgt. | |
Waterdrinker | woensdag 29 april 2015 @ 20:50 |
Ja da's ook weer zo, en voor een smartphone die 3 jaar mee gaat leg ik ook honderden euro's neer, dus waarom dan niet voor een horloge die veel langer mee gaat. Nouja, een mechanisch horloge gaat het dan sowieso worden, ik ga nog even verder speuren naar een mooie, want die IWC Portuguese is me helaas wel echt te duur. ![]() Dank voor alle reacties! | |
#ANONIEM | donderdag 30 april 2015 @ 16:54 |
Hier mensen bekend met Danish Design horloges? Ik wil er binnenkort een aanschaffen maar vraag me af hoe de mechaniek is, 'k geloof wel dat Scandinavische horloges betrouwbaar zijn.. | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 17:25 |
Waarop baseer je dat dan weer? Is gewoon standaard quartzspul. Kan me zo ook geen voorbeeld van een 'betrouwbaar' Scandinsvisch merk voor de geest halen. [ Bericht 6% gewijzigd door Skv op 30-04-2015 17:32:21 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 april 2015 @ 17:45 |
Weer? dit is m'n eerste post.. ik dacht misschien dat het in de lijn van 'skagen' e.d. lag. Ik bedoel meer of het uurwerkje ook betrouwbaar is, soms heb je van die designmerken die er leuk uitzien maar toch tegen blijken te vallen na verloop van tijd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2015 17:45:26 ] | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 19:36 |
Danish Design valt daar ook onder. Heb Skagen even gegoogled en dat voor zover ik in kan schatten ook. Maar als je een horloge alleen voor de mooi wil hebben dan kan je het prima kopen hoor. Zo duur is het ook niet. | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 19:54 |
Hoe werkt dat betalen via manbushijie.com? Ik wil met PayPal betalen om kopersgarantie te hebben voor als ik niks krijg of het ding kapot aankomt, maar je moet zelf geld oversturen naar die site om te betalen, er is geen checkout button voor PayPal ofzo. Nu is zelf overmaken niet zo'n probleem, maar dan moet je kiezen tussen overmaken als gift waarbij je geen aanspraak kunt maken op die garantie van PayPal, of overmaken als gewone betaling, maar dan komen er kosten bij voor de ontvangende partij en krijgen ze dus minder dan wat je moet betalen. | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 20:05 |
Je moet het zelf overmaken, ik zou het niet als gift doen, idd garantie. Kan wel zijn dat ze iets meer vragen als je het als uitwisseling betitelt. Je gaat voor een parnis neem ik aan? | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 20:17 |
Ja, dezelfde als die jij hebt als ik 't me goed herinner. ![]() Daarnaast wil ik denk ik een Hamilton Jazzmaster Maestro hebben: maar daar twijfel ik nog erg over. Ten eerste is het flink boven m'n oorspronkelijke budget van 500 euro ![]() maar is denk ik weer wat te netjes om elke dag te dragen en die heeft geen secondewijzer (seconds subdial), wat die eerste weer wèl heeft ![]() De Jazzmaster Auto Chrono heeft weer wél een seconds subdial maar weer geen dag van de week aanduiding, en dat vind ik juist zo tof. Die Parnis is wel weer hetzelfde idee als deze hierboven, maar als ik complementerende kleuren kies dan kan ik doorgaans of de een, of de ander dragen, en kan ik die cheape aan als ik naar het strand ga of weet ik wat. Dusja, eerst maar die Parnis kopen en dan denk ik over de rest nog wel weer na. Moeilijk. ![]() | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 20:37 |
Dezelfde als die ik heb? Ik heb al heel lang geen Parnis meer.. Had eerst zo'n Portuguese kloon. ![]() Zelf knap ik altijd af op day-complicatie. Hele balans uit de dial is daarmee weg. Heb één horloge met een dagaanduiding en daar zit ik me altijd aan te ergeren. Liever helemaal niks of alleen date, en dan ook nog het liefst op 6 uur ipv 3. Dat is vaak meer gebalanceerd. | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 20:42 |
Oh. Zat wat oude topics door te lezen, maar wist dus niet dat je die niet meer had. ![]() En dagaanduiding moet je van houden inderdaad. Blijkbaar ben ik ook een van de weinigen, anders had die Auto Chrono ook wel een dagaanduiding gehad. ![]() | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 20:49 |
Nadeel van automatische chrono's is over het algemeen de dikte. Je hebt de hele chronomodule en daar bovenop nog het automatische opwindmechanisme. Enig idee hoe dik die onderste Hamilton is? Mooie dial overigens ![]() | |
SugeLucky | donderdag 30 april 2015 @ 20:50 |
Die Jazzmaster Auto Chrono vind ik wel de mooiste van die 3 denk ik. Die anderen doen wat kijkshopachtig aan op de foto's. | |
habitue | donderdag 30 april 2015 @ 20:52 |
Goede keuze die hamilton jazzmaster maestro, heb em zelf ook. ![]() | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 20:53 |
14,83 mm. Ik heb nu een sporthorloge van 16mm, dus dacht dat 15mm dan ook wel zou moeten kunnen. Maar geen idee hoe het irl is, kan best zijn dat ik het dan ook te dik vind. Hmja, al heb je dat met rose gold sowieso wel snel denk. ![]()
![]() | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 21:03 |
Voor als iemand interesse heeft in een vage oude Omega voor te weinig geld: http://www.speurders.nl/o(...)r_id=5293791&sr_ab=0 Zou hem wel ophalen. | |
Skv | donderdag 30 april 2015 @ 21:10 |
Hier komt ook vaak leuk spul voorbij: http://www.horlogeforum.nl/list.php?15 | |
Garbageman | donderdag 30 april 2015 @ 21:39 |
Bulova precisionist is ook leuk, hier twee linkjes. Zal tweedehands ook wel te vinden zijn. http://www.bulovaprecisionist.com/ http://www.bulova.com/en-(...)c52d142993b037000002 Ik ben even van de quartz fase af en draag momenteel een sloom tikkende automaat uit 1966 ![]() ![]() | |
habitue | donderdag 30 april 2015 @ 21:48 |
![]() | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 21:50 |
Thanks ![]() Nice ![]() Hoe bevalt de zwarte? Nu ik wat filmpjes, foto's en reviews bekijk begin ik die zwarte toch ook wel te waarderen. Wel jammer dat die day date een witte achtergrond heeft. Hoelang heb je 'm al? Ben je er tevreden mee of had je liever een andere gehaald? | |
habitue | donderdag 30 april 2015 @ 21:56 |
Heel goed, ik heb hem al zo'n 3 jaar nu ben er nog steeds erg blij mee. Ben totaal niet iemand die veel waarde hecht aan spullen. Maar ben toch best wel gehecht geraakt aan mn horloge. ![]() Wil eigenlijk de Omega Planet Ocean, maar die ligt helaas boven mn budget. ![]() | |
Waterdrinker | donderdag 30 april 2015 @ 22:01 |
toffe site ![]() ![]() Mooi horloge trouwens; erfstuk ofzo of overgekocht? Cool cool, toch nog maar een nachtje erover slapen en bedenken of ik die zwarte geen kans geef. Ik was bang dat 'ie veel te donker zou zijn en daardoor slecht af te lezen is e.d., maar met die zilveren/grijzen wijzers valt dat natuurlijk ook wel mee. Die Omega Planet Ocean is tof ja ![]() | |
Garbageman | donderdag 30 april 2015 @ 23:48 |
EBay, uit Japan, zelf gerepareerd en schoongemaakt ![]()
| |
Waterdrinker | vrijdag 1 mei 2015 @ 11:00 |
En dan met winst weer verkopen ofzo? | |
Waterdrinker | vrijdag 1 mei 2015 @ 12:49 |
Ik heb de zwarte Hamilton Jazzmaster Maestro gereserveerd bij Siebel. Nu zegt een andere juwelier dat Siebel al sinds juni 2013 geen Hamilton meer in kan kopen omdat Swatch Group toen de samenwerking met Siebel heeft verbroken. Het horloge zou dus al bijna 2 jaar in de vitrine staan, en misschien al langer. Mijn vraag: kan ik bij Siebel niet gewoon een 'nieuw' horloge uit de doos krijgen? Hij zal dan ook wel al 2 minimaal 2 jaar oud zijn, maar da's niet zo heel erg lijkt me? Op een horloge dat al 2 jaar onder fel licht in de vitrine staat, zit ik ook niet echt te wachten (leer dat uitdroogt enzo). Ik weet niet hoe normaal het is dat je bij een juwelier zegmaar het showmodel meekrijgt in plaats van een dichte doos (ik kom er nooit)? Er zit dan wel sowieso een Valjoux 7750 in, in plaats van Hamilton's eigen (op de Valjoux 7750 gebaseerde) H-21, maar dat heb ik wel over voor een verschil van 250 euro, de enige echte verbetering is de langere gangreserve. tl;dr: beter 250 euro besparen en bij Siebel kopen of 1100 neertellen voor een die vers uit de fabriek komt? ![]() | |
x3ro | zaterdag 2 mei 2015 @ 14:02 |
Kwam er via-via achter dan vandaag de officiële opening is van een nieuwe vintage horlogezaak in Maastricht. https://bulangandsons.com/watches-for-sale/ Vooral tussen de verkochte exemplaren staan prachtige horloges. Pre-moon Speedmasters, meters first subs, redsubs en ga zo maar door. Ben vanaf morgenavond weer een aantal dagen in Maastricht, dus hoop eigenlijk de 4e even binnen te wandelen en eens een kijkje te nemen(en daar zal 't door een andere hobby die dag helaas bij blijven ![]() | |
Skv | zaterdag 2 mei 2015 @ 14:18 |
Maak wat foto's! ![]() Mijn broertje was op bezoek en hij had zijn splinternieuwe Rolex Sub meegenomen. Nog nooit eentje om mijn pols gehad, maar wat een prach-tig ding zeg. Ook die Glidelock is geniaal. Aanpassen van een stalen band is zo wel heel erg simpel gemaakt. ![]() Toch vind ik hem veel en veel te duur, op bijna 6000 euro. Ik heb mijn zinnen gezet op een Speedie Professional als nieuw spaardoel. | |
x3ro | zaterdag 2 mei 2015 @ 14:32 |
Zo'n Speedy heb je voor minder dan de helft van die 6k, dus is inderdaad een stuk "leuker" qua prijs. Ondanks dat viel me wel op dat ook de Speedy duurder is geworden. Op het moment ligt er een bij de zaak waar ik de mijne vandaan heb, voor dik 600 euro meer dan wat die mij geprijsd was(2100 vs 2750). Dit ondanks het feit dat deze van 2750,- in een mindere staat is(relumed wijzers en dial) en dat ik die van mij net anderhalf jaar heb. Paar plaatjes schieten maandag moet denk ik wel lukken ![]() | |
Skv | zaterdag 2 mei 2015 @ 15:10 |
Ik richt op 2000-2200 voor een full set, tweedehands, in goede staat. Maar eerst even geld sprokkelen. Laatste tijd veel te veel uitgegeven aan kleding, schoenen, vakantie en andere onnodige zaken. ![]() | |
CoolGuy | zaterdag 2 mei 2015 @ 18:59 |
Leuk om te zien dat je voor een Hamilton gaat. Ik heb er ook een, al is het in mijn geval dan een Railroad Chrono. Ik vind het zelf een mooi horloge, maar krijgt eigenlijk maar erg weinig draagtijd ten faveure van mijn SA2 en Longines Retrograde. Ik heb wel recent de lederen band er weer aan gemaakt, waar ik hem eerst op staal had, dus ik ga hem toch maar weer eens dragen ![]() | |
Waterdrinker | zaterdag 2 mei 2015 @ 19:47 |
Ja die Longines staat nog op m'n wensenlijstje ![]() | |
Deshain | zaterdag 2 mei 2015 @ 23:13 |
Costelletion? Mmmkay... | |
Twiitch | zondag 3 mei 2015 @ 11:04 |
Hm vreemd. Die vond ik een tijd geleden ook erg mooi. Nu word ik scheel van alle wijzers die erop staan. Smaken kunnen snel veranderen.... | |
mrPanerai | zondag 3 mei 2015 @ 15:26 |
catawiki breitling Is het normaal dat bij Breitlings uit de jaren 50 ,buiten de wijzerplaat, nergens een naamvermelding staat (kroon, binnenwerk, achterkant)? | |
x3ro | maandag 4 mei 2015 @ 19:18 |
De Breitlings welke ik op foto's gezien heb uit die periode hebben bij mijn weten normaliter wel een gemerkte kroon. Zelfde met de binnenwerken van oudere Breitlings. Degene welke ik op fora gezien heb, beschikten over markeringen betreffende breitling ergens op het uurwerk. Van de caseback durf ik het niet met zekerheid te zeggen, echter kan google niks met de caseback cijfers qua vinden van vergelijkbare horloges. Gezien er geen openingstijden op hun website te bespeuren waren er langs gereden, maar helaas zonder geluk. Echter ben ik komende vrijdag weer in Maastricht om mijn auto op te halen van onderhoud etc dus dan ga ik het nog eens proberen. | |
Fisherman | maandag 4 mei 2015 @ 19:58 |
Goede keuze van je broertje. Het blijft wat mij betreft een fantastische klok. Qua sluitingen van Rolex is alleen die van de DSSD veel beter, maar ook veel duurder in de stalen versie. Een speedie is natuurlijk ook een hele leuke klok, met name die met het 321 kolomwiel caliber vind ik heel fraai. De nieuwe versies van de speedie moet ik nog steeds aan wennen, maar ook het 9300 caliber vind ik toch wel heel mooi. Die benamingen op de bruggen van het uurwerk zouden ze bij Omega wel weg mogen laten wat mij betreft. | |
Garbageman | maandag 4 mei 2015 @ 21:11 |
Ik verkoop nauwelijks, eigen verzamelspul ![]() Ik draag nu deze omdat het ook starwarsdag blijkt te zijn. ("may the fourth") Deze maakt een afgrijselijk geluid, vergelijkbaar met een Tie Fighter ![]() ![]() Stemvork uurwerk met olie gevulde micromotor. (youtube zoekterm: Omega megasonic) ![]() | |
Skv | dinsdag 5 mei 2015 @ 00:29 |
Die Sub is inderdaad geniaal. De lichtval op de indices, de afwerking van de band, het glidelocksysteem, het gevoel als je hem opwindt, de clicks van de bezel.. ![]() ![]() Als ik een Speedie zou kopen dan ga ik voor een 1861 denk ik. Hoewel een 321 wel wat klassieker is. | |
x3ro | dinsdag 5 mei 2015 @ 12:26 |
Eigenlijk is de 321 DE movement voor de Speedy, gezien deze bij zowel de Apollo als Gemini ruimte reiszen gebruikt is. Echter snap ik de keuze voor de (1)861, vooral wanneer je de prijzen van de pre-moon Speedys ziet. Wat ik dan weer minder snap ik de keuze voor een nieuwere >1996 1861 ten opzichte van de tussen de 321 en 1861 in liggende 861 movement. Buiten het feit dat de movement meer gelieerd is aan de originele 321, heeft het horloge ook meer stijlkenmerken van de eerste Speedy. Zo hebben de horloges met een 861 movement de period correcte band(die zonder die lelijke gepolijste stukken) en heb je de mogelijkheid om bijvoorbeeld voor een stepped dial te gaan. | |
Skv | dinsdag 5 mei 2015 @ 13:45 |
321 is te prijzig en de 1861 schijnt beter te zijn dan de 861. Wil het liefst een recente met doos en papieren, voor eventuele resell. Maar een full set 861 in goede staat spuug ik niet op hoor. | |
ThePlaneteer | dinsdag 5 mei 2015 @ 16:42 |
Beetje late reactie, maarree... WAAR ZOEK JE DIT? Oh Chrono24 is wel een topsite daarvoor he? Damn mn spaarcenten ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door ThePlaneteer op 05-05-2015 16:58:44 ] | |
DarkerThanBlack | dinsdag 5 mei 2015 @ 17:27 |
De reduced is ook niet zo duur, minder populair en ontzettend lastig om te servicen. Daarom worden ze ook niet voor al te veel geld verkocht. Als je echt een speedy fan bent, kan je beter de reduced overslaan. | |
SugeLucky | dinsdag 5 mei 2015 @ 17:49 |
Die kan je het beste gewoon op marktplaats zoeken. | |
Oksel | dinsdag 5 mei 2015 @ 21:42 |
Zou 't fijn vinden als jullie je posts eens wat vaker onderbouwen met linkjes.. nu al die getallen 1861, 861, speedy zus, Sub zo.. ik snap geen hol van die posts, met een link zou 't een stuk leuker & leerzamer lezen zijn! | |
SugeLucky | dinsdag 5 mei 2015 @ 22:14 |
Denk dat foto's van uurwerken het niet veel duidelijker maken. Ik neem aan dat je weet wat een speedy en een sub is, als je je een beetje interesseert voor horloges? | |
Oksel | dinsdag 5 mei 2015 @ 22:15 |
Ja.. dat nog net, maar veel verder gaat m'n kennis niet ![]() ![]() | |
SugeLucky | dinsdag 5 mei 2015 @ 22:17 |
Als je die getallen googled in combinatie met speedmaster kom je vanzelf prijzen en foto's tegen, dat lijkt me handiger dan dat anderen duidelijk moeten maken waar zij het over hebben met elkaar. ![]() | |
SugeLucky | dinsdag 5 mei 2015 @ 22:30 |
Wellicht is het niet verkeerd om een tweede horloge topic te hebben wat iets laagdrempeliger is. Er zijn volgens mij een hoop mensen die hier nauwelijks durven te reageren met quartz horloges of goedkopere horloges. Wat mede door de topic titel komt en vaste posters denk ik. Pimp hier met je horloges was wat toegankelijker, wat zowel positief als negatief was natuurlijk. | |
Woelwater | dinsdag 5 mei 2015 @ 22:42 |
Een topic voor normale mensen bedoel je? | |
probeer | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:29 |
En dat vermeende elitaire, plus een hele hoop geflame over de smaak van een ander, maakt waarschijnlijk dat mensen zich hier niet zo op hun gemak voelen. Ik lees al een poosje mee, maar heb nog nooit de behoefte gehad om iets over mijn horloges te posten. En ik vraag me dus serieus af waarom het blijkbaar bij horloges niet zo'n probleem is om af te geven op wat gezien wordt als minderwaardige horloges (lagere prijsklasse, quartz). Dat zie ik bij andere hobby's waar mensen veel geld aan uitgeven toch een stuk minder terug. | |
probeer | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:31 |
Thanks for proving my point. | |
GSbrder | woensdag 6 mei 2015 @ 08:35 |
Je hebt in LIF ook een verschil tussen de users die posten in "Herenkleding voor de fijnproevers" en users voor "Show hier je outfit". Voor sommigen zijn horloges een technische hobby, anderen zien het meer als leuke mode-accessoire. | |
ThePlaneteer | woensdag 6 mei 2015 @ 09:19 |
Hm ja thanks voor de duidelijkheid. Dat betekent wel ff wat langer doorsparen. Ik zet mn wens maar weer even in de koelkast dan. Heb nu een paar maanden een SKX009, bevalt ook prima btw als instapper. Heb ook een eBay Vostok besteld ![]() | |
ook_gek | woensdag 6 mei 2015 @ 11:11 |
Het idee van alles onder de 1500 euro telt niet mee leeft hier aardig in dit topic vermoed ik. Echter waar het hier om gaat is een stukje techniek. Iets wat mode klokjes missen en niet zo zeer de prijs van het horloge. | |
x3ro | woensdag 6 mei 2015 @ 13:31 |
Daarom stelt hij ook dat een hoop mensen dat idee van onder de 1500 euro is crap, niet zo gezien word door de lezers en posters hier. Echter geeft hij aan dat het hier om een stukje techniek gaat en niet zozeer de prijs ![]() Dat is vanwege het feit dat op het gebied van horlogetechniek het meer met je radiografische slaapkamer klok/reiswekker van doen heeft dan met een horloge wat door de meeste hier als interessant ervaren word op technisch gebied. Zoals al meerdere malen aangeven wordt er alleen maar gebashed op zgn elitair/duur/maaiveld en whatnot, terwijl men hier horlogetechniek wil bespreken, niet een afgeleide van een horloge wat deels dezelfde onderdelen bevat als mijn calculator. Dit is ook de reden geweest dat de naam een tijd terug 'horlogetechniek' als add on gekregen heeft. | |
x3ro | woensdag 6 mei 2015 @ 16:12 |
Het zit kennelijk echt diep bij jou. Om te beginnen loopt niemand hier bij mijn weten te galbakken, jij bent diegene die steeds gefrustreerde reacties geeft op normaal geformuleerde antwoorden. Zoals al genoeg keren is aangegeven, komt de passie hier bij een hoop mensen voor een groot deel voort uit de horlogetechniek. Hierdoor is het logisch dat een horloge van bijvoorbeeld MK minder interessant is, gezien dit uurwerk in meerdere van hun verschillende horlogelijnen geleverd word. Vaak is het zelfs zo dat exact het zelfde quartzuurwerk bij verschillende horlogemerken gebruikt word. Als gevolg hiervan is het niet meer dan logisch dat het overgrote deel van de liefhebbers hier met weinig enthousiasme naar een MK/Diesel/Skagen kijkt welke allen exact hetzelfde quartzuurwerk hebben. En je drogreden omtrent het eerste horlogetopic, postdatum: dinsdag 1 juli 2003. Kennelijk mag een topic in meer dan 10 jaar tijd niet veranderen in de richting waarvoor er het meeste animo is ![]() | |
Skv | woensdag 6 mei 2015 @ 16:26 |
Nee, men zit zich collectief aan je domme gelul te storen. Nogmaals het verzoek om je niet meer te ergeren aan de meningen van mensen hier over horloges of gewoon weg te blijven als je er niet mee om kan gaan. |