Rezania | zondag 22 maart 2015 @ 00:27 |
Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 3de jaars) - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 2de jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - Anoonumos (Wiskunde, 4de jaars) - Nattekat (Informatica, 1e jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 3de jaars) - Aardappeltaart (Wiskunde, 1e jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 2de jaars, Theoretische Natuurkunde, 1e jaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 3de jaars) TU Eindhoven: - Amoeba (Technische Wiskunde, 2de jaars) Radboud Universiteit - Ufopiloot12 (Kunstmatige Intelligentie, 1e jaars) - Tele6 (Scheikunde & Biologie, 1e jaars) Wageningen University - Silk (Dierwetenschappen & geen Biologie) Haagse Hogeschool - Kutmanager (Werktuigbouwkunde, zoveelstejaars) Avans - tailfox (Technische Informatica, 1e jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2015 23:37:31 ] | |
Gentianella | zondag 22 maart 2015 @ 00:40 |
Ik zou het denk ik kwantumchemie noemen :p | |
wimjongil | zondag 22 maart 2015 @ 13:13 |
Rezania | zondag 22 maart 2015 @ 14:46 |
| |
Mitsu | zondag 22 maart 2015 @ 17:29 |
Waar is de op heen? | |
Novermars | zondag 22 maart 2015 @ 17:49 |
? Oh, en RIP in peace OP. | |
wimjongil | zondag 22 maart 2015 @ 18:09 |
| |
Novermars | zondag 22 maart 2015 @ 18:21 |
That's the joke.jpg | |
Rezania | zondag 22 maart 2015 @ 18:29 |
| |
Rezania | zondag 22 maart 2015 @ 18:30 |
Op vakantie naar Turkije. | |
wimjongil | zondag 22 maart 2015 @ 19:20 |
| |
Novermars | zondag 22 maart 2015 @ 19:39 |
Touché. En wat is IOR een guur vak zeg, lekker volgend jaar doen! | |
wimjongil | zondag 22 maart 2015 @ 19:45 |
Ja echt van die kansloze algoritmes met de hand stap voor stap uitvoeren, super efficiënt. Ik ben ook lekker op tijd begonnen overigens, en ik ben vandaag ook helemaal niet aan het soggen met Feyenoord-PSV en Barcelona-Real ofzo. Hoe gaat je combi econometrie + natuurkunde trouwens? Ik ga volgend jaar informatica erbij doen. | |
OllieWilliams | zondag 22 maart 2015 @ 22:42 |
Niks soggen, verplichte kost voor voetbalfans. Zeker die laatste. | |
wimjongil | zondag 22 maart 2015 @ 23:24 |
Het viel best mee. | |
netchip | woensdag 25 maart 2015 @ 22:01 |
Dat verhaal met de drie schillen (orbitalen?) rondom een koolstofkern is echt cool. Vond het vooral cool dat de bindingen in een benzeenring daarom afwisselend enkel en dubbel zijn. | |
Pandarus | woensdag 25 maart 2015 @ 22:04 |
Ze zijn niet afwisselend enkel en dubbel. De electronendichtheid is netjes verdeeld. | |
netchip | woensdag 25 maart 2015 @ 22:06 |
Oké, maar de elektronen wissel wel van baan rond atoomkern ("schieten" in banen door de benzeenring, iets met een onbezette orbitaal voor een binding ofzo). | |
Pandarus | woensdag 25 maart 2015 @ 22:21 |
De p-orbitalen hybridizeren. Dus niet A met B en C met D, zodat je tussen B en C een enkele binding hebt. De p-orbital van B valt net zo goed samen met C als met A. Punt is dat je geen tekening meer kunt maken met dubbele en enkele binding omdat ze beide incorrect zijn. | |
Bravebart | donderdag 26 maart 2015 @ 01:01 |
Novermars | donderdag 26 maart 2015 @ 23:21 |
Om een lang verhaal kort te maken: Natuurkunde is super leuk, de mensen daar zuigen, het eerste jaar is natuurkunde een cursus formules invullen, daarom voorlopig geen natuurkundevakken meer voor mij. Ik pak misschien nog de kwantumfysicavakken uit het tweede en derde jaar mee, maar meer niet. Ik ben er achter gekomen dat ik de wiskundige kant van natuurkunde veel interessanter vind. Dus ik volg nu bijvoorbeeld het vak Partial Differential Equations en volgend blok Function Analysis en Group Theory. Hiermee kan je in de natuurkunde erg leuke dingen doen. | |
wimjongil | vrijdag 27 maart 2015 @ 13:58 |
Ah oke, duidelijk. Ik heb wel gezien wie mijn medestudenten worden bij informatica, daar word je ook niet heel blij van. Maargoed, bij econometrie is ook een groot gedeelte sociaal onmogelijk of op een andere manier heel raar. | |
OllieWilliams | vrijdag 27 maart 2015 @ 14:04 |
sharelatex | |
Mitsu | vrijdag 27 maart 2015 @ 16:34 |
Kerstdiners in maart . Hoezo is dit zo normaal in Delft? | |
OllieWilliams | vrijdag 27 maart 2015 @ 17:46 |
omdat de geboorte van onze redder Jezus Christus iedere dag van het jaar relevant is!!!! | |
Mitsu | maandag 30 maart 2015 @ 00:01 |
En wanneer komt er nu een meet jongens? | |
Lokasenna | maandag 30 maart 2015 @ 00:08 |
Hahaha | |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 01:47 |
Wat is daar gek aan? | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 01:50 |
Bwhahaha. | |
kura-kura | maandag 30 maart 2015 @ 10:31 |
Kan iemand mij met de volgende vraag helpen? A B C D E -> toename aantal neutronen Hierboven staan 5 isotopen van een element waarvan alleen het isotoop C stabiel is. Het aantal neutronen neemt naar rechts toe. Beredeneer welke van deze isotopen waarschijnlijk B- en B+ starlets zijn en bij welke K-vangst zou optreden. | |
MrStalin | maandag 30 maart 2015 @ 11:17 |
komen dan met je reet | |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 11:32 |
Wattuh? K-vangst vraag lijkt me nou niet zo heel moeilijk.. | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 11:43 |
Kom jij dan ook? | |
MrStalin | maandag 30 maart 2015 @ 12:02 |
als jij komt, kom ik ook | |
Mitsu | maandag 30 maart 2015 @ 12:15 |
Tis makkelijk om kleding te vinden in de winkel voor een kerstdiner wanneer het ook daadwerkelijk kerst is dan in maart? | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 12:30 |
| |
Mitsu | maandag 30 maart 2015 @ 13:57 |
Niet " " maar komen | |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 14:29 |
Want bij een kerstdiner doe je significant andere dingen aan dan bij any other diner? | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 14:29 |
Wanneer dan? Ja man, zo'n mooie gebreide trui met rendieren en kerstballen erop, jwz.
| |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 14:32 |
Leienaar gespot! | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 14:34 |
| |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 14:38 |
Die laatste zin | |
Mitsu | maandag 30 maart 2015 @ 14:51 |
Nee, maar in december kan je veel meer nette kleding kopen dan nu. Das gewoon een feit | |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 15:05 |
Dat wel ja | |
Rezania | maandag 30 maart 2015 @ 16:46 |
Iemand hier die bekend is met de Debye Screening Length? Snap er geen kut meer van. SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic [ Bericht 44% gewijzigd door Rezania op 30-03-2015 16:57:21 ] | |
kura-kura | maandag 30 maart 2015 @ 19:19 |
Oops, ik bedoelde stralers ipv starlets. Zou je het evt in een pb uit kunnen leggen? | |
Anoonumos | maandag 30 maart 2015 @ 20:08 |
Bij B+ verval en K-vangst neemt het aantal neutronen in de kern met 1 toe. Bij B- verval neemt het aantal neutronen in de kern met 1 af. Aangezien alleen C stabiel is en de rest stabiel wil worden lijkt me dat - A en B aan B+ verval en K-vangst kunnen doen - D en E aan B- verval.kunnen doen correct me if i'm wrong | |
Bravebart | maandag 30 maart 2015 @ 21:27 |
Oh dat verklaart! Maar wat hierboven staat dus. | |
MrStalin | dinsdag 31 maart 2015 @ 01:00 |
Jongens, it giet oan! Mitsu en ik hebben een meet geregeld donderdagmiddag (lunch). aula. we zeggen nog niet wat we gaan doen, maar neem je zwemspullen mee. | |
Anoonumos | dinsdag 31 maart 2015 @ 01:01 |
Niet eens op woensdag kikker in je bil | |
Rezania | dinsdag 31 maart 2015 @ 15:31 |
Tentamen geownd. Goed gevoel geeft dat. | |
Bravebart | dinsdag 31 maart 2015 @ 15:54 |
Wat voor tentamen had je? | |
Novermars | dinsdag 31 maart 2015 @ 16:19 |
Ik was/ben van plan volgend jaar Imperatief Programmeren en Algoritmes en Datastructuren in C te gaan volgen. Heb als het goed is toch weinig te doen in die blokken, ga jij die ook doen? | |
wimjongil | dinsdag 31 maart 2015 @ 16:57 |
Dat staat wel op het programma (LOL ) ja. | |
Novermars | dinsdag 31 maart 2015 @ 18:05 |
Aha, want ik kwam laatst een lijstje tegen van shit die je moet kunnen als je de Quantative Finance hoek in wilt gaan. Programming staat daar nogal prominent op en aangezien mijn C(++) skills (of programmeer skills in het algemeen) nou niet al te best zijn, wilde ik deze vakken gaan volgen. Zijn volgens een vriend van mij wel pittige vakken, vrij intensieve wekelijkse opdrachten die je moet inleveren... | |
wimjongil | dinsdag 31 maart 2015 @ 19:20 |
Tsja, je hebt quantitative finance en quantitative finance natuurlijk. Bij het 'simpelere' werk hoef je waarschijnlijk alleen wat in excel aan te modderen, terwijl je voor de diehard plekken in C(++) gaat werken. Maar voor dat laatste heb je eigenlijk altijd ook wel een phd nodig. Een vriend van econometrie heeft algoritmes en datastructuren in C gevolgd zonder enige voorkennis, dat was wel pittig ja. | |
MrStalin | dinsdag 31 maart 2015 @ 20:25 |
nee | |
Rezania | dinsdag 31 maart 2015 @ 22:04 |
Statistische Thermodynamica | |
MrStalin | dinsdag 31 maart 2015 @ 22:46 |
Mooi, dan heb je tijd om naar de meet te komen | |
Rezania | dinsdag 31 maart 2015 @ 22:47 |
Donderdag in Leiden. | |
Mitsu | dinsdag 31 maart 2015 @ 23:24 |
Suf. | |
Rezania | dinsdag 31 maart 2015 @ 23:24 |
Je bent zelf suf, beetje altijd maar in Delft zitten. | |
Mitsu | dinsdag 31 maart 2015 @ 23:26 |
Delft | |
Bravebart | woensdag 1 april 2015 @ 00:12 |
Nice! | |
MrStalin | woensdag 1 april 2015 @ 14:49 |
ach dat kan je vast wel missen. we hebben zo ons best gedaan | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 14:53 |
Nein, Quantenmechanik dann! Sehr wichtig! | |
netchip | woensdag 1 april 2015 @ 15:14 |
Ik ben benieuwd waarom jij (of een willekeurig ander iemand met de ambitie quant te worden) de Quantitative Finance kant op wilt? Gewoon interesse. Ik loop al een tijd met studiekeuzes in m'n hoofd rond, en ik overweeg econometrie ook. Maar ik denk niet dat ik de financiële wereld in wil. Ik zie de quantitative finance wereld een beetje als verspilling van talent en kennis. Het zou veel beter zijn voor de maatschappij als deze mensen zouden werken in het onderzoek naar de werking van bijv. eiwitten, stamcellen, en cellen in het algemeen. Daar valt volgens mij ook nog zat te modelleren (correct me if I'm wrong, Rezania!). | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 15:17 |
Nee, dat klopt. | |
Anoonumos | woensdag 1 april 2015 @ 15:44 |
| |
Novermars | woensdag 1 april 2015 @ 15:47 |
QF is ongeveer de enige plek waar je keihard met wiskunde bezig bent (stochastics) maar niet in het onderzoek of bij de NSA werkt. En het is high risk high reward, als je niet goed genoeg bent zijn er zo tig anderen voor je. Als ik geld zou willen verdienen zou ik actuaris worden. | |
wimjongil | woensdag 1 april 2015 @ 15:48 |
Allereerst natuurlijk dit: En je kunt je helemaal uitleven qua wiskunde/modellen. Trader zou ik ook niks vinden (heb onlangs bij Flow Traders gekeken, zou daar niet willen werken), maar een algoritme ontwerpen dat automatisch trade lijkt mij dan wel weer gaaf. Maar dat gaat gewoon puur om de wiskundige uitdaging dan. En ja, over het (afwezig zijn van) nut valt natuurlijk het een en ander te zeggen. Maargoed, je kunt ook aan de duizendste student psychologie vragen wat zijn/haar nut is. | |
netchip | woensdag 1 april 2015 @ 15:49 |
Daar lijkt het vaak wel om te gaan, ja. | |
wimjongil | woensdag 1 april 2015 @ 15:49 |
Of bij facebook, google, microsoft.. Oh wacht, dat is allemaal één pot nat. | |
Novermars | woensdag 1 april 2015 @ 15:52 |
Weinig echte wiskunde bij die bedrijven helaas. Maar voor de ectrie mensen die de big data kant op willen gaan zijn dat de bedrijven waar je wilt belanden. Google HQ | |
Novermars | woensdag 1 april 2015 @ 15:54 |
Trader zou ik trouwens ook niks vinden, dan heb je echt geen leven meer. Maar de hele dag lopen kloten met (S)PDE's zou ik niet erg vinden hoor! | |
wimjongil | woensdag 1 april 2015 @ 15:56 |
Mwaoh, heb nou niet het idee dat je bij google c.s. minder echte wiskunde hebt dan als quant. Maar de big data mogelijkheden zijn inderdaad ongekend. Lijkt me een mooie tak van de sport, op het kleine puntje na dat ik de manier van data verzamelen van google en facebook nou niet heel chill vind. | |
netchip | woensdag 1 april 2015 @ 15:56 |
Tsja. Signaalverwerking van MRI-scanners misschien. Verder heb je ook nog RSA (cryptografie bedrijf). En nog wel meer bedrijven, maar daar moet ik even over nadenken. High risk, high reward is wel waar. Of je gelukkig wordt van 70/80-uur per week werken (voor een bank! Dus enige target: geld), is een tweede. | |
netchip | woensdag 1 april 2015 @ 15:58 |
De risk management afdeling van Google doet waarschijnlijk heel veel met wiskunde. En een willekeurige gamestudio natuurlijk ook. Ik hoorde laatst dat gamestudio's op zoek zijn naar math PhD's. | |
Anoonumos | woensdag 1 april 2015 @ 16:15 |
Ik wil helemaal niet werken | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 16:33 |
Natuurlijk lever je een veel nuttiger resultaat als je je met dat soort dingen bezig houdt, al zou je dan voor zo ver ik het weet beter andere voorbeelden noemen, afgaande op wat de achtergrond van de meeste quants is. Niet iedereen heeft er zin in om lange werkweken te blijven maken voor een middelmatig salaris, een relatief hoge mate van werkonzekerheid (heb ik volgend jaar nog mijn baan?) en dit onder de hoge druk dat je regelmatig moet publiceren. Het werken als quant is in vergelijking daarmee een wat relaxter baantje met betere arbeidsvoorwaarden en een hoger inkomen. Een promotie als wiskundige/natuurkundige schijnt trouwens een eis te zijn al als je een quant wil worden. | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 16:34 |
Wat jij doet kan je ook geen werken noemen. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 16:37 |
Het zou me niet verbazen, wiskundigen en natuurkundigen. Er komt nogal wat bij kijken als je je spellen realistisch wil doen lijken. Door de natuurkundewetten goed te beheersen kan je het zodanig modelleren dat het echt lijkt (visueel, hoe alles beweegt etc.). Wat precies de rol van wiskundigen is gaat boven mijn petje maar waar je natuurkundigen nodig hebt heb je ook snel wiskundigen nodig. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 16:44 |
Veel algoritmes voor cryptografie worden toch ontwikkeld buiten de NSA en andere overheidsdiensten? Ik had begrepen dat de NSA veel van dat spul heeft gekocht van private bedrijven. | |
Novermars | woensdag 1 april 2015 @ 16:50 |
De NSA is de grootste werkgever voor wiskundigen in de VS. | |
ufopiloot12 | woensdag 1 april 2015 @ 17:23 |
Het hang volgens mij af van het type quant dat je wil worden. Ik heb ooit gelezen dat er twee type quants zijn. Je hebt quant traders en quant researchers. de traders houden zich bezig met het ontwikkelen van de trade-algoritmen en hebben meestal een PhD in AI, terwijl quant researchers zich bezig houden met modellen voor de lange termijn en dat zijn meestal mensen met een PhD in wiskunde of natuurkunde. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 17:37 |
Dus, geen meet morgen? | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 17:43 |
Nee, wel een date tussen jou en Stalin blijkbaar. | |
MrStalin | woensdag 1 april 2015 @ 17:50 |
Sehr geehrte herr Rezania, Sie sollen trotzdem kommen, du Fickschnitzel. Mit freundlichen Grüßen, Herr Stalin | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 18:07 |
Schnitzel | |
netchip | woensdag 1 april 2015 @ 18:23 |
Ik weet niet hoe het zit met de quants die de algoritmes schrijven en de financiële modellen schrijven, maar de quants die traden, werken behoorlijk hard. In Londen schijnen werkweken van 80 uur geen uitzondering te zijn. | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 19:08 |
Als ik rond lunch reeds m'n nest verlaten heb wil ik best even langskomen hoor | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 19:09 |
+ regelmatige ontslagrondes. Wel lekkere money tho. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 19:17 |
Zet je wekker. | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 19:26 |
it's ineffective... | |
Pandarus | woensdag 1 april 2015 @ 19:28 |
Kan niet wachten tot de beurs weer crashed en al die lui weer op straat staan. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 19:41 |
Serieus? | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 20:11 |
jep, slaap er vaker doorheen dan dat ik er wakker van wordt. | |
Bravebart | woensdag 1 april 2015 @ 20:56 |
Minder comablowen gast | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 20:58 |
Ik word ook niet wakker van geluid hoor. Ben vandaag ook door de werklui die al sinds 8 uur 's ochtends bij ons aan het boren waren heengeslapen. Daarom wake-up light. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 21:05 |
Mietjes | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 21:12 |
Waarom nou weer mietjes? Ik ben er niet bang voor hoor. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 21:20 |
Natuurlijk werken ze hard maar dat doe je in de wetenschap ook en in de wetenschap moet je met wat pech van project naar project hoppen en de hele tijd naar subsidies vissen, tenzij je een aanstelling als hoogleraar/UD hebt. Al is 80 u/w wel heel erg veel, misschien werken ze dan toch nog harder. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 21:22 |
Luxe. Ik zou graag eens zo'n lichtwekker willen uitproberen. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 21:24 |
Niet kunnen worden van een wekker is vrij apart. | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 21:26 |
http://www.philips.nl/c-p/HF3505_01/wake-up-light 21 dagen bedenktijd | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 21:26 |
En dus ben je dan een mietje? Wat een redenatie zeg. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 21:28 |
Dat heeft me tot nu toe nog tegengehouden, de wat hoge kostprijs. Ik hoop al een tijdje dat die prijs nog gaat dalen doordat we nog in de afroomfase zitten of iets dergelijks maar helaas... | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 21:29 |
Ja. Gewoon even een extra toevoeging: ik kan mensen die zich standaard verslapen zo niet uitstaan, omdat of verslapen of ander slap excuus. | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 21:30 |
Er is ook een goedkoper model, maar weet niet hoe goed die is. Die ik linkte heb ik ook en werkt geweldig kan ik uit ervaring vertellen. Zodra je een wake-up light hebt geprobeerd wil je nooit meer wat anders. Ik verslaap toch niet? Hoe denk jij in vredesnaam? Man man man. | |
Mitsu | woensdag 1 april 2015 @ 21:33 |
Dat stond even los van jou, dat was een extra toevoeging. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 21:34 |
Standaard verslapen is een probleem maar het kan eens een keer gebeuren. Laat ik het zo zeggen, als ik in een diepe slaap ben dan kan ik door een wekker heen slapen. Met andere woorden, als ik korter dan X uur slaap dan kan dat gebeuren aangezien dan de kans bestaat dat ik net in de diepe slaap fase zit. | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 21:35 |
Misschien toch maar eens kopen dan. | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 21:35 |
Ik verslaap me ook standaard als er van die gekken zijn die in de ochtend willen meeten. Maar goed, ik heb sowieso een chronische sociale jetlag. Een "normaal" ritme kan ik best forceren bij mezelf, maar als ik er dan één dag uitstap val ik direct weer terug in m'n oude ritme. | |
OllieWilliams | woensdag 1 april 2015 @ 21:38 |
Had ik al voor ik überhaupt blowde. Gek genoeg word ik standaard voor m'n wekker wakker als ik belangrijke dingen heb zoals een vlucht halen of een tentamen.. | |
Novermars | woensdag 1 april 2015 @ 22:07 |
Wake-up light | |
Rezania | woensdag 1 april 2015 @ 22:14 |
QFT | |
Bram_van_Loon | woensdag 1 april 2015 @ 22:16 |
Herkenbaar. | |
Bravebart | woensdag 1 april 2015 @ 22:31 |
Gewoon precies 1 cycle korter slapen dan Daar zet ik mijn wekker ook altijd op | |
Gentianella | donderdag 2 april 2015 @ 00:16 |
Ik word altijd wel wakker van een normale wekker, maar niet wákker... En dan sta ik uiteindelijk pas 1,5 a 2 uur later op dan ik oorspronkelijk de wekker voor had gezet doordat ik steeds op snooze druk en weer verder slaap :/ ik overweeg ook al een tijdje zo'n wake-up light, misschien toch gewoon maar aanschaffen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:26 |
Langer slapen kan hier ook goed voor helpen. Ik heb dat zelf ook altijd als ik te kort heb geslapen. Tussen de 6 en de 8 uur gaat het soepel, onder de 5 kost het moeite om op te staan. Zo'n licht helpt natuurlijk wel omdat je geleidelijk wakker wordt in plaats van abrupt. Nu begeef ik me vaak als een zombie naar de douche. | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:27 |
Hoe weet jij hoelang die cyclus duurt? Ik weet dat je daar van alles over kan vinden maar verschilt dat zo weinig van persoon tot persoon of heb jij het experimenteel vastgesteld wat voor jou werkt? Ik probeer nu te voorkomen dat ik te kort slaap maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan en meestal is het mijn eigen schuld. | |
Bravebart | donderdag 2 april 2015 @ 00:27 |
En wat als je 3-4 uur slaapt? | |
Bravebart | donderdag 2 april 2015 @ 00:28 |
There's an app for that Plus je kan het ook heel simpel merken Ik slaap meestal 6 uur, maar als ik moe ben heb ik meer baat bij 9. En als ik echt een korte nacht moet maken, zet ik mijn wekker na 3 uur | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:31 |
Dus na 1 cyclus bij de doorsnee mens. Ik heb wel eens gelezen dat je beter niet kan slapen als je korter dan 4 uur kan slapen, geen idee in welke mate dat klopt. Het wakker worden gaat dan volgens mij wel soepeler dan na 5 uur maar je staat natuurlijk wel op als een wrak. | |
Gentianella | donderdag 2 april 2015 @ 00:33 |
Met 8 uur slaap heb ik het nog steeds. Volgens mij zou ik eigenlijk consequent 10 uur per nacht moeten slapen, maar daar heb ik geen tijd voor. Ik denk vooral dat zo'n licht-wekker zou helpen omdat ik heb gemerkt dat ik met kamperen gewoon wakker word als de zon opkomt. | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:34 |
Hoe werkt die app? Bij mij varieert het op een normale nacht van 7-9 uur, 9 als ik een zware duurinspanning heb geleverd (typisch voor duursporters). Die cycli krijg ik trouwens enigszins bewust mee aangezien ik na de tweede cyclus altijd voldoende wakker word dat ik op mijn klok kijk. Als ik een keer zo onnozel ben dat ik een nacht niet heb geslapen (leren voor een tentamen waarbij je nog de puntjes op de i moet zetten) dan slaap ik de volgende nacht 12 uur als het kan. | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:36 |
Blijkbaar is Gentianella ook al een avondmens. Big surprise. https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/paid2009.pdf Het beantwoordt een vraag die ik jarenlang had: waarom doen bouwvakkers en schilders het zichzelf aan om om 5u op te staan en om 7 te beginnen terwijl ambtenaren en mensen die voor een universiteit werken (academisch personeel) om 8-9 u beginnen? | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 00:40 |
10 uur is wel heel erg lang. Sport jij zeer intensief? Er zijn professionele athleten die dat halen maar een normaal mens slaapt bij voorkeur 7-8 uur. Ik word ook altijd beter en vroeger wakker als ik buiten slaap. Dat was voor mij in eerste instantie de reden dat ik interesse had in die lamp. | |
Anoonumos | donderdag 2 april 2015 @ 00:41 |
Iedereen in dit topic is off the charts. oh wacht ik vond 0:29 nog best vroeg maar dat gaat om weekdays | |
Bravebart | donderdag 2 april 2015 @ 00:57 |
Simpel, je legt hem naast je hoofdkussen en hij registreert je bewegingen en dus in welke fase van je slaap je zit | |
Bram_van_Loon | donderdag 2 april 2015 @ 01:02 |
Vet. | |
Bravebart | vrijdag 3 april 2015 @ 01:15 |
Hoe was de meet dannnnnn? | |
Rezania | vrijdag 3 april 2015 @ 08:59 |
| |
Rezania | vrijdag 3 april 2015 @ 21:27 |
Rip topic. | |
Rezania | vrijdag 3 april 2015 @ 21:28 |
Dus, wanneer meet doen? | |
Rezania | zondag 5 april 2015 @ 12:20 |
Hebben jullie geen tentamens of zo? | |
Anoonumos | zondag 5 april 2015 @ 14:58 |
shots fired FOK! | |
Rezania | zondag 5 april 2015 @ 15:01 |
Wat een doos is dat. | |
Bravebart | zondag 5 april 2015 @ 15:43 |
Wut? | |
Anoonumos | zondag 5 april 2015 @ 15:58 |
SES / Niet weten wat en het leenstelsel Niks boeiends maar ik moest lachen. | |
Bravebart | zondag 5 april 2015 @ 17:05 |
Ze kan zelf ook niet rekenen, want ze zegt daaronder dat ze 18 is, terwijl ze op 30-12-1995 geboren is | |
Rezania | zondag 5 april 2015 @ 17:06 |
Ze moet gewoon niet zo janken. | |
Bram_van_Loon | zondag 5 april 2015 @ 22:48 |
Hoe komt ze er bij dat hij rechten studeert? | |
Rezania | zondag 5 april 2015 @ 23:00 |
Het is een doos vol aannames die denkt dat ik haar persoonlijk aanval omdat ik zeg dat je ook kunt gaan werken in plaats van lenen. Logica hoef je er niet achter te zoeken. | |
Rezania | maandag 6 april 2015 @ 13:19 |
Dat moment waarop blijkt dat het tentamen echt gewoon tien keer zo simpel is als de werkcolleges. | |
Bravebart | maandag 6 april 2015 @ 13:30 |
Hoop je.. | |
Rezania | maandag 6 april 2015 @ 14:01 |
Nee man, is gewoon zo. | |
Rezania | donderdag 9 april 2015 @ 13:08 |
Positieve uitslag voor mijn STD test. ヾ(*´∀`*)ノ | |
koekjestrommel1 | vrijdag 10 april 2015 @ 02:24 |
Volgens dit onderzoek ben ik een genie. | |
MrStalin | vrijdag 10 april 2015 @ 20:29 |
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar : hihaho dikke doei | |
Waffle | vrijdag 10 april 2015 @ 21:46 |
Helemaal mee eens Hoe gaat flight Dynamics bij jullie? | |
Bram_van_Loon | vrijdag 10 april 2015 @ 22:09 |
Leuker, niet beter. | |
Anoonumos | vrijdag 10 april 2015 @ 22:26 |
Dat was ook de eerste prijs bij Cansat Cansat | |
Pandarus | vrijdag 10 april 2015 @ 22:43 |
Hebben ze geld teveel daar? Lijkt me totaal niet nuttig of leerzaam. Eigenlijk is het gewoon hobby, zo een paraboolvlucht, net als geschiedenis en archeologie. | |
OllieWilliams | vrijdag 10 april 2015 @ 23:02 |
Welke soa heb je? | |
Bravebart | vrijdag 10 april 2015 @ 23:56 |
Jeej, vliegtuigje vliegen, super man! ! | |
Waffle | vrijdag 10 april 2015 @ 23:58 |
Paraboolvlucht is misschien de enige die niet echt nodig is. De rest vond ik persoonlijk best wel waardevol. Geeft toch wel wat meer inzicht dan alleen wat data en tekst. | |
OllieWilliams | vrijdag 10 april 2015 @ 23:59 |
meh | |
Bram_van_Loon | zaterdag 11 april 2015 @ 00:06 |
De vraag is niet of dat het nut heeft, de vraag is of dat het meer nut heeft dan wanneer je diezelfde Euro's aan iets anders zou besteden wat studiegerelateerd is. Het lijkt een hoog gehalte aan marketing te hebben: een lokkertje om nieuwe studenten te krijgen. Ik gun het jullie van harte, daar niet van. Wat kost dit per student? Wat zijn trouwens de vereisten (voor het vliegtuig) om een paraboolvlucht te kunnen maken? Ik neem aan dat dat met een doorsnee klein sportvliegtuigje niet gaat lukken? | |
Mitsu | zaterdag 11 april 2015 @ 00:09 |
Maar jullie hebben wel studiestress, die pretstudies niet | |
MrStalin | zaterdag 11 april 2015 @ 11:47 |
Een lokkertje? Lijkt me niet, ze hebben juist elk jaar veel te veel aanmeldingen. Buiten de zero-g bestond de vlucht uit metingen verrichten, iets wat nodig was voor het valideren van een vliegtuigmodel dat we bij ons project moesten maken. Dus daarvoor móet je wel gaan vliegen. Iets wat in het echt bijvoorbeeld ook moet bij het testen van nieuwe vliegtuigen (testvlucht). Het kan in principe met elk vliegtuig, echter heeft een klein vliegtuigje maar een kleine inertia, waardoor je maar heel kort gewichtsloos bent. Met een grote 747 kan je volgens mij tegen de minuut aan, met een Cessna een paar seconden: | |
Rezania | zaterdag 11 april 2015 @ 16:56 |
Brno Halve liter bier op het terras is hier goedkoper dan een flesje cola. | |
Rezania | zaterdag 11 april 2015 @ 17:03 |
| |
OllieWilliams | zaterdag 11 april 2015 @ 21:02 |
ja want wij weten allemaal wat std in zou moeten houden | |
Rezania | zondag 12 april 2015 @ 01:36 |
Ja. | |
Shreyas | zondag 12 april 2015 @ 03:02 |
Als je je studie zonder stress haalt geeft dat toch ook geen voldoening, echt eeuwig zonde dan. Ben je in de kracht van je leven en kun je eindelijk een keer je grenzen verleggen, ga je zo een simpele nutteloze pretstudie doen die je op je sloffen haalt | |
Bram_van_Loon | zondag 12 april 2015 @ 12:55 |
Fair enough. Wat kost het per student dat ze dit organiseren? Ik ben benieuwd of dat de faculteit het zelf bekostigd of dat het ten koste gaat voor wat voor de andere faculteiten over is. Misschien moeten ze dat eens gaan doen bij bepaalde lijnvluchten. Van te voren aankondigen zodat iedere passagier er zelf voor kiest om wel of niet mee te doen. Leuke promotie toch? | |
Bravebart | zondag 12 april 2015 @ 19:24 |
Bekostigen ze zelf natuurlijk, daar hebben andere faculteiten toch niks mee te maken? Moet erbij komen zeg, dat een civiel voor parabolische vluchtjes voor L&R moet gaan betalen! | |
MrStalin | zondag 12 april 2015 @ 20:46 |
Ik zou het niet weten, maar het is ruim een uur vliegen dus misschien dat je daarmee de kerosine kosten kunt schatten. Volgens mij verbruikte dat ding 2x 400 lbs per uur. | |
Bram_van_Loon | zondag 12 april 2015 @ 20:53 |
Je vliegt met zo'n jumbo toch sowieso al op een zeer grote hoogte? Hoeveel kan het extra kosten om nog wat hoger te gaan en vervolgens de zwaartekracht je een leuke boost te laten geven? Ik zie er brood in, het is de perfecte marketingstunt. Vlieg eersteklas en je kan zelfs tuimelen. | |
Bram_van_Loon | zondag 12 april 2015 @ 20:56 |
Ik heb net vernomen wat dat vliegtuig per student kost, het is een flink bedrag waarvan ik durf te zeggen dat ze dat aan mijn faculteit niet voor een enkel project uitgeven. | |
Waffle | zondag 12 april 2015 @ 21:13 |
Als je dan na gaat dat er nu nog maar één vlucht in de bachelor zit. Je had eerst ook nog een eerstejaars- en een tweedejaarsvlucht. Daarnaast kreeg je 4 vlieglessen als je je P in 1 haalde en kreeg de beste eerstejaars of bachelor student (ik weet zo niet welke) zijn vliegbrevet. | |
MrStalin | maandag 13 april 2015 @ 10:09 |
Vroeger was het zelfs zo dat elke P-in-1'er z'n brevet kreeg volgens mij | |
Lokasenna | maandag 13 april 2015 @ 10:40 |
Deze week laatste tentamens van de bachelor. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 april 2015 @ 19:14 |
Een goede stimulans! Ik hou alleen niet van prijzen voor de beste in zo'n geval, meer dan 90% van de studenten weet dan toch al dat ze het niet eens hoeven te proberen en de resterende paar studenten weten dat ze geluk gaan moeten hebben omdat de verschillen zo klein zijn. Een prijs vind ik alleen maar leuk als je daadwerkelijk een kans hebt om het af te dwingen dat je die wint. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 april 2015 @ 20:00 |
JOHNNIAC was a reference to John von Neumann, who was unquestionably a genius. At age 6 he could tell jokes in classical Greek. By 8 he was doing calculus. He could recite books he had read years earlier word for word. He could read a page of the phone directory and then recite it backwards. On one occasion it took von Neumann only 6 minutes to solve a problem in his head that another professor had spent hours on using a mechanical calculator. Von Neumann is perhaps most famous (infamous?) as the man who worked out the complicated method needed to detonate an atomic bomb. slik Soms voel ik me zo dom. Ik kan me nog voorstellen dat je op zeer jonge leeftijd Grieks en calculus leert, als het maar wordt gestimuleerd dan is dat vast wel mogelijk bij veel kinderen. Dat echter in combinatie met zo'n extreem goed geheugen en het vermogen om in zijn hoofd in minuten een probleem op te lossen waar een professor uren over doet, ik kan het me nog niet eens voorstellen hoe dat is. Vertel me alsjeblieft dat zijn brein en DNA zijn bewaard! | |
Bravebart | maandag 13 april 2015 @ 20:17 |
Pffff, maak je je hier nog steeds druk om? Dat er mensen slimmer zijn dan jij? Dat heb ik echt al jaaaaaren achter me gelaten | |
Bram_van_Loon | maandag 13 april 2015 @ 20:20 |
Ja en nee. Ik heb al enige tijd aanvaard dat er mensen zijn die slimmer zijn dan ik en dat er zelfs in de nabije omgeving mensen zijn die duidelijk slimmer zijn dan ik. Dit extreem grote verschil - het verschil tussen de betere natuurkundestudent en de slechtere VMBO-leerling valt in het niet in vergelijking hiermee - blijft echter wat pijnlijk. Nogal een ironie nietwaar? Als je wat slimmer bent dan voel je je veel dommer. | |
OllieWilliams | maandag 13 april 2015 @ 21:13 |
Dit indd, en sowieso zijn dat soort wonderkinderen meer dan eens sociaal incapabele autisten | |
Bram_van_Loon | dinsdag 14 april 2015 @ 14:56 |
Ik heb vandaag twee lesjes geleerd die ik liever niet had geleerd: - zet nooit iets onder een boom - vogelstront (witte) wordt extreem hard Ik vind het mooi dat de vogels het de laatste jaren zo goed doen in Nederland maar dat schijten is wat minder leuk. [ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-04-2015 15:22:54 ] | |
Shreyas | dinsdag 14 april 2015 @ 15:21 |
Onzin | |
Rezania | zondag 19 april 2015 @ 18:07 |
Wisten jullie dat BOKU in Wenen een bioprocess pilot facility heeft? Komen wij even aanzetten met onze fermentors van 30 jaar oud en 2 liter volume. Lijkt me echt een gave uni om mijn master te doen. | |
Bravebart | maandag 20 april 2015 @ 14:01 |
BOKU, wie kent het niet! | |
Rezania | maandag 20 april 2015 @ 14:06 |
Je Googlet maar lekker. | |
Bravebart | maandag 20 april 2015 @ 14:33 |
Nee! | |
Rezania | maandag 20 april 2015 @ 14:40 |
Is een soort Wageningen van Wenen. | |
Anoonumos | maandag 20 april 2015 @ 15:38 |
ok | |
Rezania | maandag 20 april 2015 @ 17:34 |
Wtf. | |
Bravebart | maandag 20 april 2015 @ 17:57 |
Als in, de plaatsnaam begint ook met een W! | |
Bravebart | maandag 20 april 2015 @ 17:59 |
Maar hippe apparaten nodig hebben compenseert alleen maar voor je totale incapabiliteit Dus in Wageningen zijn ze vast beter dan bij BOKU | |
Rezania | maandag 20 april 2015 @ 20:47 |
Nee, zelfde soort uni skkl. :s | |
Rezania | maandag 20 april 2015 @ 20:48 |
Wij hebben blijkbaar alles drie keer zo groot vlakbij de plant van DSM. Kom ik ook pas net achter. | |
Bravebart | maandag 20 april 2015 @ 21:02 |
D>>>W! | |
Rezania | maandag 27 april 2015 @ 11:51 |
Ik heb deze periode: - 5 deeltentamens - 8 BB-toetsen - 1 veiligheidstoets - 4 verslagen - 1 essay En dat voor twee vakken. RIP sociaal leven. | |
Rezania | dinsdag 28 april 2015 @ 12:03 |
Hoe skeer dat de enige interessante minor in Delft spaceflight is. | |
Rezania | maandag 4 mei 2015 @ 15:33 |
Hallo? | |
Arthos | maandag 4 mei 2015 @ 15:46 |
Hallo. | |
Anoonumos | maandag 4 mei 2015 @ 17:19 |
Studiegenoot overleden | |
MrStalin | zondag 10 mei 2015 @ 00:51 |
Als je een voldoende hebt gehaald voor een vak waar je alleen onvoldoende/voldoende voor kunt halen, welk cijfer hoort daar dan bij? (ivm met uitrekenen van m'n gemiddelde) | |
MrStalin | zondag 10 mei 2015 @ 00:55 |
| |
Gentianella | zondag 10 mei 2015 @ 09:38 |
Bij mijn uni werden die vakken buiten de berekening gelaten. | |
Arthos | zondag 10 mei 2015 @ 11:29 |
Hier is dat geen. Zou ook wel gierig zijn als het wel meetelde. Ja, onwerkelijk man. Ben je naar de begrafenis geweest? | |
Bram_van_Loon | maandag 11 mei 2015 @ 18:22 |
Waarschijnlijk inderdaad buiten beschouwing gelaten. Wil jij in het buitenland (IC?) verder studeren? | |
Rezania | vrijdag 15 mei 2015 @ 17:09 |
Best wel verbazingwekkend dat er gewoon mensen op YouTube zijn die in 5 minuten iets goed kunnen uitleggen waarbij je bij je docent na een half uur uitleg nog steeds niks van snapt. | |
Bravebart | vrijdag 15 mei 2015 @ 17:57 |
Jip&Janneke FTW! | |
Rezania | vrijdag 15 mei 2015 @ 18:02 |
Als het nodig is, ja, nogal. | |
Riparius | vrijdag 15 mei 2015 @ 19:20 |
Didactiek is ook een vak, én een kunst. Oversimplificatie (Jip & Janneke) is niet goed omdat studenten daardoor de illusie krijgen dat ze iets echt begrijpen terwijl dat in werkelijkheid niet zo is, en dat is ook precies wat ik zie in veel van die YouTube video's waar je op doelt. Een goede onderzoeker is niet noodzakelijkerwijs ook een goede docent, en vaak gaan die twee niet samen. | |
Bravebart | vrijdag 15 mei 2015 @ 22:41 |
Het is altijd nodig Moeilijke taal is voor mensen die wat te compenseren denken te hebben.. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 15 mei 2015 @ 23:16 |
Ideaal gesproken krijg je de combinatie van beide: via het concrete een stapje vooruit komen in het abstracte en vanuit het abstracte weer een complexere concrete situatie etc. Gemakkelijker gezegd dan gedaan. Ze vullen elkaar wat mij betreft goed aan. | |
Bram_van_Loon | zondag 17 mei 2015 @ 07:06 |
Ik keek net naar een stukje van deze docu: The Dream Is Alive (1985) - IMDb Leuk voor als je wat hoge-resolutie beelden van een ruimtevaartmissie en alles wat erbij hoort wil zien. Wat waren ze nog optimistisch in die tijd (uitgekomen in 1985), ze gingen er van uit dat sommige van de kijkers hun kinderen in de ruimte zouden worden geboren. | |
netchip | woensdag 20 mei 2015 @ 23:07 |
Het vak Nederlands. Twee proefwerken per jaar, rest zijn presentaties en verslagen. | |
netchip | woensdag 20 mei 2015 @ 23:08 |
Ik ga trouwens proberen te regelen met mijn school en de VU/UvA/UL om Analyse I/Lineaire Algebra I te volgen volgend jaar aan een van deze universiteiten. Past mooi in mijn "honours programma". | |
Anoonumos | donderdag 21 mei 2015 @ 13:25 |
Tentamens en dan nog maar één jaar omg | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 13:53 |
Nice. Niet huilen. Ik heb het laatste tentamen van mijn leven al gehad. Dubbel gevoel, maar huilen is niet nodig. | |
Gentianella | donderdag 21 mei 2015 @ 14:20 |
Hoe eigenlijk? In exa zei je dat je examen deed in 2012, en dat je nu je Msc aan het afronden bent. Hoe doe je dat in 3 jaar? | |
Rezania | donderdag 21 mei 2015 @ 14:22 |
Kan toch ook gewoon laatste tentamen van een Bsc zijn? | |
Gentianella | donderdag 21 mei 2015 @ 14:23 |
En dan twee jaar later als je wiskunde gaat studeren? Volg je het dan nog een keer (lijkt me saai) of neem je het cijfer mee dat je dan dus al in de 5e hebt gehaald (lijkt me minder voor je uiteindelijke cijfergemiddelde)? | |
Gentianella | donderdag 21 mei 2015 @ 14:23 |
Nee, want hij zegt in exa zijn MSc af te ronden :p | |
Harunobu | donderdag 21 mei 2015 @ 14:29 |
Normaal kun je inderdaad de studiepunten meenemen. Moet je het wel gewoon netjes halen natuurlijk. Niet elke uni en school zullen hierin echt samenwerken. Je kunt het ook gewoon later doen en een beter cijfer halen. Als ik een school was zou ik eerder honoursleerlingen allerlei (leuke) projecten proberen te laten doen. | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 14:46 |
Gespreid examen gedaan (2011 en 2012), maar wel alvast full-time gaan studeren in 2011. (Hint: netchips plannen ) En bovendien een MSc in het buitenland doen die maar 90 EC is en dus in één kalenderjaar wordt gepropt. Ik ben klaar in september en werk tot die tijd aan mijn scriptie. | |
Gentianella | donderdag 21 mei 2015 @ 15:50 |
Ok, interessant hoeveel EC is je scriptie bij zo'n master van 90 EC? En hoeveel maanden staat daar dan voor? (En in welke richting studeer je ook al weer?) | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 16:05 |
We hebben geen officiële uitsplitsing naar EC, maar er staat vier of vijf maanden voltijd voor en telt mee voor 3/8e, 37,5%. Ik doe iets wiskundigs. | |
netchip | donderdag 21 mei 2015 @ 21:56 |
Als het een slecht cijfer (< 7?) is, dan ga ik het vak zeker opnieuw volgen. Het is ook niet altijd mogelijk om het cijfer mee te nemen, verschilt van faculteit tot faculteit. Ik vind wiskunde interessant, en wil het waarschijnlijk studeren. Op deze manier heb ik een extra uitdaging (1 of 2 vakken aan een uni volgen naast m'n VWO), krijg ik een voorsprong, en vergaar ik ook nog eens nuttige kennis voor mijn profielwerkstuk. Kennis van analyse en lineaire algebra komt mooi van pas als ik mijn profielwerkstuk over een kwantitatief onderwerp wil schrijven. Dan kan ik bijvoorbeeld experimenten uitvoeren, en hier later een simpel model van maken. Denk bijvoorbeeld aan de modellering van de snelheid van verschillende algoritmes, of een interessant natuurkundig onderwerp. [ Bericht 3% gewijzigd door netchip op 21-05-2015 22:06:35 ] | |
Mitsu | donderdag 21 mei 2015 @ 22:39 |
Je moet het vooral zelf weten, maar hoor tijdens je middelbare schooltijd niet bezig te zijn met propjes en gumstukken gooien ipv met welke vakken je op de universiteit kan volgens om extra experimenten tijdens je PWS te kunnen doen? Het lijkt mij dat je tijdens je PWS juist de kennis gaat opdoen om je onderzoeksvraag te beantwoorden en niet dat je daarvoor extra vakken nodig hebt? | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 22:48 |
Heb je echt zes jaar nodig voor het gooien van propjes en gumstukken? Aangezien ik op de basisschool ook niets anders heb gedaan, was ik daar vrij snel klaar mee. | |
Mitsu | donderdag 21 mei 2015 @ 22:58 |
Het punt is wel dat die jongen gewoon moet genieten van z'n middelbare schooltijd ipv extra vakken te willen volgen op de universiteit. Genieten van de vrije tijd die die nu nog heeft. Maar dat is mijn mening en 90% van het topic zal het daar wel niet mee eens zijn. | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 23:07 |
Ik denk dat die gast vooral moet doen waar hij zelf zin in heeft. Misschien krijgt hij daar spijt van, misschien ook niet. Dat soort 'fouten' maken we allemaal. Mijn leven ging er echter een stuk op vooruit toen ik naar universiteit ging. Compleet onverwacht, want ik had het fenomeen onderwijs al lang opgegeven. Ik kan mij zijn intenties dus wel voorstellen. | |
Rezania | donderdag 21 mei 2015 @ 23:08 |
Ik zou gewoon een leuk project doen, niet per se vakken volgen, dat kan altijd nog. | |
netchip | donderdag 21 mei 2015 @ 23:16 |
Op de basisschool heb ik feitelijk acht jaar lang met propjes gegooid, beetje gekloot in de les, en lol getrapt. Toen ik naar de middelbare ging, was alles nieuw en spannend. Twee jaar lang heb ik toen steeds netjes mijn huiswerk gemaakt, stil geweest in de les, enz. In de derde kwam ik erachter dat m'n cijfer geen punt daalde als ik mijn huiswerk niet deed (voor veel vakken maak ik de dag voor het proefwerk een selectie opdrachten en dan haal ik meestal een hoog cijfer). Nu komt dat klooien dus weer een beetje terug, en de verveling ook. Dat vind ik zonde van mijn tijd, want ik kan beter die tijd investeren in dingen die ik écht leuk vind, i.p.v. te klooien om m'n tijd op te vullen. Ik hoop dat het zo wat duidelijker is waarom ik een nieuwe uitdaging zoek? Op dit moment ben ik bezig met een boek over set theory en verschillende methodes van bewijzen. Dat is mijn project op dit moment, maar ik denk dat het zeker leuk is om een of twee vakken te volgen aan een uni. | |
netchip | donderdag 21 mei 2015 @ 23:18 |
Ik snap trouwens wat je bedoelt, Mitsu, maar op dit moment is het iets té ontspannen. Ik vind het leuk om nieuwe dingen te leren, en een beetje druk is ook fijn. | |
Arthos | donderdag 21 mei 2015 @ 23:28 |
Wat betreft een project op de uni zou je ook je profielwerkstuk op de uni kunnen doen. Er zijn verschillende universiteiten die dat aanbieden. Ik vond het zelf erg leerzaam. Dat hoeft natuurlijk niet in de weg te zitten van de eventuele vakken die je daar gaat volgen. | |
RRuben | donderdag 21 mei 2015 @ 23:30 |
PWS stelt niks voor man. 5 uurtjes werk en je hebt al een voldoende. Iets meer werk en je hebt een hoog cijfer. | |
netchip | donderdag 21 mei 2015 @ 23:38 |
Daar had ik ook al iets van gehoord: zou inderdaad leuk zijn om dat te doen. Mijn school heeft, volgens mij, best veel connecties met de UL en de UvA, dus misschien dat ik zoiets zou kunnen regelen. Ik wil alleen geen voldoende. Ik wil een hoger cijfer dan een 6. Zou ook handig zijn als het zodanig goed is dat ik het bij BSc admissions in het buitenland kan gebruiken. Dat lijkt me namelijk super tof, studeren in het buitenland. | |
RRuben | donderdag 21 mei 2015 @ 23:42 |
ik had een 7 met echt max 10 uur werk, vond ik wel prima. Ik ken ook iemand die had een 10 (!) voor haar pws... | |
Arthos | vrijdag 22 mei 2015 @ 00:02 |
Kan wel ja. Ik ken meerdere mensen die als PWS iets publiceerbaars hebben gedaan. Voor het cijfer hoef je het niet te doen, maar als je er serieus iets aan wilt hebben is het wel tof. Voor BSc admissions is het te laat als je het PWS in de zesde doet en geen tussenjaar neemt, maar anders kan dat wel. | |
Gentianella | vrijdag 22 mei 2015 @ 13:47 |
Verschuif je het probleem niet alleen maar als je dan nu al vakken van de universiteit gaat volgen? Dan verveel je je op de universiteit weer. (Tenzij je het zo oplost als Arthos.) En je kan ook andere leuke dingen doen met je overvloed aan vrije tijd he :p Ga een leuke sport beoefenen of musiceren of de Russische literatuur doorwerken. Natuurlijk prima als je wiskunde en natuurkunde helemaal het einde vindt, maar het maakt je wel een leukere gesprekspartner straks op de uni als je ook nog andere interesses hebt :p Ken je project Euler trouwens al? ( https://projecteuler.net ) Dat vind je waarschijnlijk wel leuk. En je ontwikkelt er programmeervaardigheden mee. En in tegenstelling tot al lineaire algebra kunnen als je aan je studie natuurkunde begint, kan een voorsprong in programmeren wel echt van pas komen. O, en misschien moet je mee gaan doen aan olympiades? Dan kan je daarvoor trainen in je vrije tijd. (En een medaille van een internationale olympiade staat in ieder geval heel goed op je cv voor als je in het buitenland een bachelor wil doen.) | |
Riparius | vrijdag 22 mei 2015 @ 20:39 |
Afgaande op wat ik tot nu toe van je gezien heb in het wiskundetopic denk ik dat het volgen van eerstejaarsvakken analyse en lineaire algebra een beetje te hoog gegrepen is voor jou, althans op dit moment. Juist daarom denk ik dat het voor jou geen goed idee is om nu vakken aan de uni te gaan volgen. Ook sluit ik me geheel aan bij wat Gentianella hierboven zegt. Als het je echt interesseert kun je je beter bekwamen in de wiskunde door aanvullende zelfstudie, waarbij je natuurlijk best dictaten kunt gebruiken die vrij online beschikbaar zijn, bijvoorbeeld dit dictaat infinitesimaalrekening, dat grotendeels stof bevat die vroeger gewoon op het VWO (ja, met hoofdletters) werd behandeld, vergelijk ook dit en dit Vlaamse schoolboek voor het ASO en eventueel dit schoolboek, ook voor het ASO, met een beetje lineaire algebra en wat vroeger analytische meetkunde werd genoemd. Als studeren in het buitenland je voornaamste drijfveer is omdat je dat zo tof lijkt, dan is dat geen goede motivatie, het zou toch in de eerste plaats om interesse voor de inhoud van een vak en de intellectuele uitdagingen die dat stelt moeten gaan. Vraag je docent eens wat de mogelijkheden zijn om op termijn deel te gaan nemen aan de wiskunde olympiade, en neem vooral een abonnement op het tijdschrift Pythagoras als je dat nog niet hebt. | |
netchip | vrijdag 22 mei 2015 @ 21:20 |
De laatste keer dat ik daar een vraag heb gepost, is ook al weer ongeveer een half jaar geleden, denk ik? Als ik zo naar dit Boswell-Beta examen kijk, dan lukken de calculus vragen me goed. De meetkunde vragen niet, maar ik weet niet of dat van belang is? De goniometrische functies en hoe je zulke vergelijkingen oplost, worden de komende weken in mijn Wiskunde B lessen besproken. Ik wil hiermee niet zeggen dat het niet keihard werken gaat worden, maar een boek als Stewart Calculus gaat mij goed af. Dat is inderdaad wat ik op dit moment doe, ik ben bezig met 'Mathematical Proofs: A Transition to Advanced Mathematics'. Dat is niet de voornaamste reden, maar het zou zeker een leuk pluspuntje zijn. Wiskunde Olympiade heb ik aan mee gedaan, maar vanuit school worden we hier niet op voorbereid. Needless to say, heb ik dan ook hopeloos gefaald. | |
netchip | vrijdag 22 mei 2015 @ 21:26 |
Daar heb je helemaal gelijk in. Op de planning staat ook nog een sport gaan beoefenen, omdat het ook gewoon goed voor mijn gezondheid is. Wat betreft de mogelijkheid dat ik me zou kunnen gaan vervelen op de universiteit: ik kan dan altijd nog vakken van een andere studie volgen, of andere keuzevakken erbij doen. Dat komt (hoop ik) wel goed. | |
Arthos | vrijdag 22 mei 2015 @ 21:42 |
Je kunt lang wachten tot school iets gaat doen. Genoeg kinderen doen het goed in olympiades zonder enige ondersteuning van school. Je zult jezelf ervoor moeten motiveren. Dat geldt ook op de universiteit. Daar zal het ook uit jezelf moeten komen (heel sec gezegd). Olympiades, nationaal en internationaal, zijn trouwens inderdaad een relatief makkelijk toegangskaartje tot uitdaging en gelijkgestemden. Er zijn echt veel manieren om het VO-leven wat minder geestdodend te maken, maar voor de meeste dingen geldt dat je er zelf wel achteraan moet. | |
netchip | vrijdag 22 mei 2015 @ 21:48 |
Ik vond het ook niet echt geweldig leuk, dat speelt ook mee. Ik heb eerlijk gezegd geen zin om er tientallen uren aan te gaan spenderen: daar vind ik het niet leuk genoeg voor. Mijn wiskunde D leraar organiseerde zes lessen waarin hij telkens dat soort opdrachten behandelde, maar ik vond er maar vrij weinig aan. Het interesseerde me niet zoveel wat de oppervlakte is tussen drie cirkels die elkaar raken. Ik vind het zeker een goede suggestie, maar ik heb het al geprobeerd, en vond het niet leuk genoeg... | |
Bram_van_Loon | vrijdag 22 mei 2015 @ 22:37 |
Sowieso moet je iets aan sport doen. Het schijnt ook goed te zijn voor je brein. [ Bericht 68% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-05-2015 22:42:41 ] | |
Bram_van_Loon | vrijdag 22 mei 2015 @ 22:41 |
Ik zou het wat minder scherp formuleren maar ik ben het met je eens dat het zeer nuttig kan zijn voor hem als hij alvast aan zijn programmeervaardigheid zou werken, simpelweg omdat je tijdens je WO-opleiding al snel minder tijd hiervoor hebt dan dat je zou willen en ook de slimste mensen veel oefening nodig hebben om dit goed te leren. | |
Arthos | vrijdag 22 mei 2015 @ 22:51 |
Weer een beetje meer on-topic: Dat moment waarop je iets leuks bewijst op dusdanig triviale wijze dat er wel iets fout moet zijn met het bewijs. Maar ook dusdanig triviaal dat het haast niet fout kan zijn. Sip. | |
Arthos | vrijdag 22 mei 2015 @ 22:54 |
Andere olympiades ook geprobeerd? Ze zijn namelijk allemaal anders van aard, en de meeste wat minder uitgemolken dan wiskunde. Ken je Brilliant.org? Wiskundepuzzels voor slimme middelbare scholieren. Ben je trouwens alleen geïnteresseerd in extra's op het gebied van wiskunde, of ook andere vakgebieden? | |
netchip | zaterdag 23 mei 2015 @ 11:06 |
Kende ik niet. Zeker interessant! Heel veel onderwerpen interesseren me. Wiskunde, natuurkunde, specifieke delen van scheikunde, celbiologie/genetica, logica, maar iets als linguïstiek ook. Eigenlijk alles waar je logisch en gestructureerd voor moet nadenken. | |
Arthos | zaterdag 23 mei 2015 @ 11:22 |
Zeker meedoen aan de taalkunde olympiade volgend jaar. Een van de minst uitgemolken olympiades, waar je op logisch inzicht een heel eind kan komen zonder enkele training. | |
thabit | zaterdag 23 mei 2015 @ 12:27 |
Is ook een topic over (niet heel actief, maar goed): DIG / Project Euler | |
Wouterw17 | zaterdag 23 mei 2015 @ 19:11 |
Hij kan het toch gewoon proberen? Maakt toch niet uit als hij het niet haalt. Sowieso zijn de nieuwe denktechnieken die je leert ook handig voor later. Maakt de stap tussen universiteit en middelbare een stuk kleiner. | |
Bram_van_Loon | zondag 24 mei 2015 @ 00:42 |
Natuurlijk kan hij het proberen, het is toch alleen maar goed dat Riparius hier eerlijk over is? Net zal wel zo verstandig zijn dat hij die waarschuwing ter harte neemt en dus extra hard aan de kar gaan trekken als hij het doorzet. Eerlijk gezegd verwacht ook ik dat hij in eerste instantie gaat struikelen bij lineaire algebra en analyse (nu nog) als het om echte analyse gaat en niet om calculus maar ach, dat kan geen kwaad. Als hij het graag wil proberen dan moet hij dat vooral doen. Bovendien struikelen de meeste eerstejaarsstudenten in eerste instantie over deze vakken, ooit moet je die stap zetten. Ik vind het zelfs positief: lekker op scherp gezet worden voordat je aan je opleiding begint. | |
Harunobu | zondag 24 mei 2015 @ 00:45 |
Riparius is een soort van clown. Als hij het een slecht idee vindt, misschien moet ik mijn mening herzien is het dan toch wel een goed idee. Snap netchip wel. Hij krijgt het voor elkaar dat hij al een vak mag volgen, komen er 5 oude zuurpieten negatief doen omdat ze zelf die kans nooit hadden. Als je ziet hoe hij in de verdediging moet, dat slaat ook nergens op. Maar ja, dit is fok; een jungle waar de tokkie met de grootste bek gelijk krijgt. [ Bericht 29% gewijzigd door Harunobu op 24-05-2015 01:08:26 ] | |
Rezania | zondag 24 mei 2015 @ 01:55 |
Je moeder is een clown! [ Bericht 4% gewijzigd door Rezania op 24-05-2015 16:34:50 ] | |
Anoonumos | zondag 24 mei 2015 @ 16:15 |
Nash | |
Bram_van_Loon | zondag 24 mei 2015 @ 17:14 |
Jij hebt iets anders gelezen dan ik. Niemand gunt het hem niet en minstens twee mensen die erop reageerden vinden dat hij het moet doen als hij het graag wil doen. Dat Riparius hem waarschuwt dat hij er vermoedelijk nog niet klaar voor is is alleen maar goed, een gewaarschuwd mens telt voor twee. | |
Rezania | zondag 24 mei 2015 @ 18:10 |
Zo, weer een verslag minder. One down, three to go. Wel alle drie binnen twee weken helaas en de deadlines liggen allemaal op dezelfde dag. | |
Anoonumos | zondag 24 mei 2015 @ 19:02 |
En tentamens? | |
Riparius | zondag 24 mei 2015 @ 19:10 |
Nee, zo'n drie en een halve maand geleden, op 9 februari 2015. Meetkunde is belangrijk, hoewel velen dat niet met mij eens zullen zijn, maar dat zijn dan meestal mensen die het zelf nooit goed hebben gehad of er niets van bakken. Het is alleen zo dat het tegenwoordig slechts in de bovenbouw heel eventjes aan bod komt, en dat is veel te laat. Het gaat om stof die vroeger in de eerste en tweede klas werd behandeld, en omdat de tijd voor verdieping ontbreekt stelt het vrijwel niets meer voor. Er wordt erg gewichtig gedaan over bijvoorbeeld koordenvierhoeken, maar in feite leer je op school zo goed als niets over koordenvierhoeken, de stelling van Ptolemaeus bijvoorbeeld staat niet eens op het huidige programma. Om opgave (2) uit het examen waar je naar verwijst op te lossen hoef je alleen te weten dat een omtrekshoek op een cirkel gelijk is aan de helft van de middelpuntshoek op dezelfde cirkelboog, dat de som van de binnenhoeken van een driehoek gelijk is aan een gestrekte hoek, dat twee driehoeken gelijkvormig zijn als ze twee hoeken gemeen hebben en dat de lengtes van de overeenkomstige zijden van gelijkvormige driehoeken evenredig aan elkaar zijn. Dit is dan ook met afstand de gemakkelijkste opgave van het hele examen. Als je vindt dat calculus je goed afgaat, dan moet eens proberen de laatste deelvraag van de laatste opgave uit bovengenoemd examen over de lengte van een deel van de kromme K exact op te lossen uitsluitend met pen en papier, dus zonder elektronische rekenhulpmiddelen en zonder te spieken op internet of in antwoordmodellen. [ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 24-05-2015 22:53:57 ] | |
Rezania | zondag 24 mei 2015 @ 19:12 |
Die komen daar direct achteraan natuurlijk, zodat je aan het begin van de zomervakantie gegarandeerd helemaal op bent. | |
Bravebart | zondag 24 mei 2015 @ 20:20 |
Nash Equilibrium is bereikt.. | |
Bram_van_Loon | woensdag 27 mei 2015 @ 21:43 |
De gemeente van Eindhoven wil de schaatsbaan sluiten. De TU en tal van bedrijven proberen het te voorkomen: http://www.cursor.tue.nl/(...)sbaan-helpen-redden/ Mooi dat het heel soms even niet om het grote geld gaat. | |
Bravebart | woensdag 27 mei 2015 @ 22:50 |
Komkomkomkomkommer. | |
Bram_van_Loon | woensdag 27 mei 2015 @ 23:40 |
Daar denk ik heel anders over. We betalen in Nederland veel belasting met zijn allen, je mag een bepaald voorzieningenniveau in ruil hiervoor verwachten. Als je netto weinig overhoudt als modale werknemer en dat alleen maar om de zogenaamde vergrijzing en schulden van Zuid-Europa etc. op te vangen dan kan je net zo goed emigreren. Belangrijker dan dat voor mij: voor welke richting kiezen wij? Het niet nog verder afdrijven van het superieure model wat we hadden (Rheinland) of nog verder het neoliberale dwaalspoor volgen. | |
Moos. | donderdag 28 mei 2015 @ 00:28 |
Jongens, ik ga volgend jaar lekker technische natuurkunde in groning studeren. Iemand nog advies, dat jezelf liever had gekregen toen je begon aan de studie? Of is ervaring de beste leermeester? | |
Arthos | donderdag 28 mei 2015 @ 01:05 |
Maak wat van je leven. | |
jungiaan | donderdag 28 mei 2015 @ 10:29 |
Het is niet voor niks dat de klassieke euclidische meetkunde verdwijnt uit het programma. De synthetische meetkunde zal in de toekomst zelfs naar Wiskunde D worden verplaatst. Wat vind je van de argumenten van Jan van de Craats(https://staff.fnwi.uva.nl/j.vandecraats/mtcoord.pdf)? | |
Bravebart | donderdag 28 mei 2015 @ 10:41 |
TN op een niet-technische universiteit? Het moet niet gekker worden.. | |
Arthos | donderdag 28 mei 2015 @ 11:04 |
Laten we hopen dat ze de andere universiteiten niet infiltreren. Wat is eigenlijk het verschil tussen natuurkunde en TN (opleiding)? Voor bijv. wiskunde of informatica is het verschil duidelijk, maar ik ben niet zo thuis in natuurkunde. | |
Anoonumos | donderdag 28 mei 2015 @ 14:41 |
Heeft nattekat nu tentamen? | |
Bram_van_Loon | donderdag 28 mei 2015 @ 19:23 |
Het draait om het goed uit de voeten kunnen met wiskunde en het braaf maken van veel oefeningen. Helaas sneuvelt dat wat in de opleiding omdat Nederlandse universiteiten bang zijn meer studenten te verliezen als ze dat in de eerste twee jaar van de opleiding zo aanpakken dat je een voldoende goede basis krijgt. Ik zou zelf eerder voor natuurkunde kiezen (vijfjarige opleiding) dan voor technische natuurkunde. Naar mijn mening weegt de extra theorie zwaarder dan die technische component, in ieder geval tijdens de bachelorfase van natuurkunde. | |
Riparius | donderdag 28 mei 2015 @ 21:27 |
Tja, wat vind ik ervan? Om te beginnen vind ik Van de Craats didactisch niet bepaald sterk. Het is niet voor niets dat je elk jaar weer hele hordes ziet worstelen met zijn Basisboek Wiskunde. De opvattingen van de man ken ik al heel lang, en het stuk waar je naar verwijst heb ik jaren geleden ook al eens doorgenomen. Het valt op dat hij in de voetnoot op de eerste pagina meteen zijn gelijk probeert te halen door erop te wijzen dat met name technische opleidingen geen reden zouden zien Wiskunde B12 als ingangseis verplicht te stellen als de inhoud ervan niet als nuttig zou worden ervaren, en het feit dat dit ook inderdaad niet verplicht werd gesteld brengt hij dan in verband met de herinvoering van de Euclidische meetkunde in het VWO Wiskunde B12 programma (idiote benaming trouwens, het lijkt wel of we het over een vitamine hebben). Van de Craats huldigt dus een utilitair standpunt, en gaat daarbij volkomen voorbij aan de algemeen vormende waarde van bijvoorbeeld de Euclidische meetkunde, en ook gaat hij hier voorbij aan het feit dat vlakke meetkunde vroeger in de onderbouw werd onderwezen. Ik voel veel meer verwantschap met het standpunt van Liesbeth van der Plas, die betoogt dat Euclidische meetkunde voor (jonge) kinderen de meest effectieve manier is om goed en vooral precies te leren denken en werken. En dat is een persoonlijk waardevolle maar ook voor de maatschappij belangrijke vaardigheid die een heel leven meegaat, ook als mensen later nooit meer iets met meetkunde doen. Ik ben het dan ook niet met Van de Craats eens dat een (traditionele) axiomatische opbouw van de vlakke meetkunde op school geen haalbare kaart zou zijn. In bijvoorbeeld Frankrijk gebeurt dat wel, niet alleen met de meetkunde maar ook bij andere delen van de schoolwiskunde (ongetwijfeld onder invloed van Bourbaki) dus ik zie niet in waarom dat in Nederland niet zou kunnen. Kijken we nu naar het meetkundeprogramma zoals Van de Craats dat voor ogen staat en dat hij in de rest van zijn artikel schetst, dan zien we hier enerzijds weinig nieuws onder de zon (het is vooral analytische meetkunde) en anderzijds dat hij dubieuze keuzes maakt, juist ook in het licht van zijn utilitaire insteek. Hij praat over de Euclidische ruimte als vectorruimte, maar vindt het dan weer niet nodig om aandacht te besteden aan parametervoorstellingen met behulp van vectoren of het inproduct van twee vectoren. Opmerkelijk toch als je bedenkt dat veel vervolgopleidingen nu juist wel zouden willen zien dat er op school wat aan vectormeetkunde en lineaire algebra zou worden gedaan. Vervolgens blijkt dat hij toch nogal wat voorkennis veronderstelt die dan in de onderbouw zou moeten zijn opgedaan. Zonder daar echt eerlijk over te zijn veronderstelt hij dus al het nodige - intuïtieve - onderwijs in de vlakke meetkunde in de onderbouw. Verder is het deerniswekkend om te zien dat ook Van de Craats, al zijn verklaarde intenties ten spijt, niet 'los' komt van de traditionele vlakke meetkunde: als hij bijvoorbeeld moet bewijzen dat de som van de binnenhoeken van een driehoek gelijk is aan een gestrekte hoek of dat een omtrekshoek op een cirkelboog gelijk is aan de helft van de middelpuntshoek op dezelfde cirkelboog, dan valt hij terug op traditionele bewijsmethoden, echter zonder de bijbehorende exactheid, die hij immers niet waar kan maken omdat hij de traditionele meetkunde niet systematisch heeft opgebouwd. Dit is overigens begrijpelijk omdat het begrip 'hoek' veel lastiger analytisch is te definiëren dan het begrip 'afstand'. Maar ook bij stellingen over zwaartelijnen, hoogtelijnen en middelloodlijnen gaat hij traditioneel te werk, en dat doet hij omdat hij natuurlijk ook wel inziet dat het bewijzen van diezelfde stellingen met behulp van analytische meetkunde minder inzicht verschaft en ook nog eens een stuk lastiger of in ieder geval bewerkelijker is dan met de traditionele middelen. En daarmee heeft hij eigenlijk zelf al het failliet van zijn programma aangetoond. Van de Craats zou er verstandig aan doen nog eens het voorwoord te lezen van de Engelse uitgave van de Elementen van Sir Thomas Heath die ruim een eeuw geleden schreef: Euclid's work will live long after all the text-books of the present day are superseded and forgotten. It is one of the noblest monuments of antiquity; no mathematician worthy of the name can afford not to know Euclid, the real Euclid as distinct from any revised or rewritten versions which will serve for schoolboys or engineers. Tenslotte, bij de stellingen die hij wel bewijst met methoden uit de analytische meetkunde valt op dat hij nogal wat algebraïsche vaardigheden veronderstelt bij zijn leerlingen. Maar hebben die leerlingen die algebraïsche vaardigheden ook allemaal? Ik denk het niet als ik bijvoorbeeld zie hoe vaak zelfs mensen met een afgeronde VWO opleiding inclusief Wiskunde B struikelen over de simpelste algebraïsche herleidingen met bijvoorbeeld merkwaardige producten of breuken. Facit: afgekeurd. | |
Rezania | donderdag 28 mei 2015 @ 22:12 |
Themabekendmaking gehad van het symposium dat ik samen met wat mensen organiseer, was erg leuk. Nu nog een jaar hard doorwerken om alles rond te krijgen. | |
Rezania | vrijdag 12 juni 2015 @ 00:19 |
Rip topic. | |
Anoonumos | vrijdag 12 juni 2015 @ 14:43 |
Een beter topic begint bij jezelf | |
MrStalin | vrijdag 12 juni 2015 @ 23:28 |
oh | |
Lilliesleaf | zaterdag 13 juni 2015 @ 00:30 |
Vandaag voor het eerst Delft en de TU/D gezien, wat een schattig studentenstadje. | |
Bravebart | zaterdag 13 juni 2015 @ 04:43 |
! | |
Rezania | zaterdag 13 juni 2015 @ 10:52 |
Het is nou niet echt immens, moet je toegeven. Maar dat geldt eigenlijk voor alle Nederlandse 'steden'. | |
Bravebart | zaterdag 13 juni 2015 @ 12:41 |
Precies, alle studentensteden zijn dorpen Tevens is Delft tenminste echt een stad, Groningen heeft niet eens stadsrechten | |
Mitsu | zondag 14 juni 2015 @ 15:23 |
Delft | |
Bravebart | zondag 14 juni 2015 @ 15:41 |
Mitsu snapt. | |
Rezania | zondag 14 juni 2015 @ 15:44 |
| |
SiIk | zondag 14 juni 2015 @ 19:42 |
Wageningen is pas een eckte stad. | |
Rezania | zondag 14 juni 2015 @ 19:49 |
| |
Bravebart | zondag 14 juni 2015 @ 20:38 |
Hahaha, ja man, met bruisend studentenleven! | |
Mitsu | zondag 14 juni 2015 @ 20:41 |
Delft heeft ook precies niks zonder alle studentenverenigingen | |
Bravebart | zondag 14 juni 2015 @ 21:06 |
Ja, maar hier zijn tenminste nog flink wat verenigingen die wat reuring geven | |
Mitsu | zondag 14 juni 2015 @ 23:25 |
Gaat er nu nog een "de tentamens zijn over dus dikke yolo" meet komen in de zomer of zijn we allemaal zo autistisch dat er nooit een meet gaat komen? | |
Arthos | zondag 14 juni 2015 @ 23:30 |
Mijn opleiding stopt niet in de zomer En ja, daar ben ik ook te autistisch voor. | |
MrStalin | maandag 15 juni 2015 @ 22:25 |
Stiekem hebben Mitsu en ik het best gezellig | |
Rezania | maandag 15 juni 2015 @ 22:27 |
Ik wil wel, maar jullie kunnen nooit. | |
Mitsu | maandag 15 juni 2015 @ 22:35 |
Niet mee eens. | |
Rezania | maandag 15 juni 2015 @ 22:47 |
Boeien, is een feit. Wat is er nou ooit uit die DP's voortgekomen? | |
Novermars | maandag 15 juni 2015 @ 23:01 |
>Nog geen meet gehad hebben >2k15 | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 15:46 |
Statistiekdocent heeft de Spinozapremie mogen ontvangen, vorig jaar ook al een docent van onze studie als winnaar. Gaat lekker zo. | |
Anoonumos | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:04 |
Ja doei die is gewoon van ons | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:07 |
Hij geeft ons statistiek. En hij doet iets met genen! | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:10 |
MSc Mathematics in Leiden heeft ook gewoon een life sciences track. Dus daar 'doe je ook iets met genen' als wiskunde student. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:13 |
Goed genoeg, is al tweederde van mijn studie. | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:14 |
Nee, even serieus. Vind het gewoon tof dat we meerdere docenten hebben die blijkbaar zulk briljant onderzoek doen dat ze de spinozapremie mogen ontvangen. Voor de rest wil ik hem niet claimen en roepen hoe goed onze opleiding is hoor. | |
netchip | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:18 |
Wow. Die had echt tijd te veel. Tenminste, ik neem aan dat je hem bedoelt? | |
Rezania | dinsdag 16 juni 2015 @ 16:20 |
Nee, één van die andere statistiekgasten die de spinozapremie heeft mogen ontvangen dit jaar. Natuurlijk hem. |