Mwaoh, heb nou niet het idee dat je bij google c.s. minder echte wiskunde hebt dan als quant. Maar de big data mogelijkheden zijn inderdaad ongekend. Lijkt me een mooie tak van de sport, op het kleine puntje na dat ik de manier van data verzamelen van google en facebook nou niet heel chill vind.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:52 schreef Novermars het volgende:
[..]
Weinig echte wiskunde bij die bedrijven helaas. Maar voor de ectrie mensen die de big data kant op willen gaan zijn dat de bedrijven waar je wilt belanden. Google HQ
Tsja. Signaalverwerking van MRI-scanners misschien. Verder heb je ook nog RSA (cryptografie bedrijf). En nog wel meer bedrijven, maar daar moet ik even over nadenken.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:47 schreef Novermars het volgende:
[..]
QF is ongeveer de enige plek waar je keihard met wiskunde bezig bent (stochastics) maar niet in het onderzoek of bij de NSA werkt.
En het is high risk high reward, als je niet goed genoeg bent zijn er zo tig anderen voor je. Als ik geld zou willen verdienen zou ik actuaris worden.
De risk management afdeling van Google doet waarschijnlijk heel veel met wiskunde.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:56 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Mwaoh, heb nou niet het idee dat je bij google c.s. minder echte wiskunde hebt dan als quant. Maar de big data mogelijkheden zijn inderdaad ongekend. Lijkt me een mooie tak van de sport, op het kleine puntje na dat ik de manier van data verzamelen van google en facebook nou niet heel chill vind.
Natuurlijk lever je een veel nuttiger resultaat als je je met dat soort dingen bezig houdt, al zou je dan voor zo ver ik het weet beter andere voorbeelden noemen, afgaande op wat de achtergrond van de meeste quants is.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:14 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waarom jij (of een willekeurig ander iemand met de ambitie quant te worden) de Quantitative Finance kant op wilt?Gewoon interesse.
Ik loop al een tijd met studiekeuzes in m'n hoofd rond, en ik overweeg econometrie ook. Maar ik denk niet dat ik de financiële wereld in wil. Ik zie de quantitative finance wereld een beetje als verspilling van talent en kennis. Het zou veel beter zijn voor de maatschappij als deze mensen zouden werken in het onderzoek naar de werking van bijv. eiwitten, stamcellen, en cellen in het algemeen. Daar valt volgens mij ook nog zat te modelleren (correct me if I'm wrong, Rezania!).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet iedereen heeft er zin in om lange werkweken te blijven maken voor een middelmatig salaris, een relatief hoge mate van werkonzekerheid (heb ik volgend jaar nog mijn baan?) en dit onder de hoge druk dat je regelmatig moet publiceren. Het werken als quant is in vergelijking daarmee een wat relaxter baantje met betere arbeidsvoorwaarden en een hoger inkomen.
Een promotie als wiskundige/natuurkundige schijnt trouwens een eis te zijn al als je een quant wil worden.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wat jij doet kan je ook geen werken noemen.quote:
Het zou me niet verbazen, wiskundigen en natuurkundigen. Er komt nogal wat bij kijken als je je spellen realistisch wil doen lijken. Door de natuurkundewetten goed te beheersen kan je het zodanig modelleren dat het echt lijkt (visueel, hoe alles beweegt etc.). Wat precies de rol van wiskundigen is gaat boven mijn petje maar waar je natuurkundigen nodig hebt heb je ook snel wiskundigen nodig.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:58 schreef netchip het volgende:
En een willekeurige gamestudio natuurlijk ook. Ik hoorde laatst dat gamestudio's op zoek zijn naar math PhD's.
Veel algoritmes voor cryptografie worden toch ontwikkeld buiten de NSA en andere overheidsdiensten? Ik had begrepen dat de NSA veel van dat spul heeft gekocht van private bedrijven.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:47 schreef Novermars het volgende:
[..]
QF is ongeveer de enige plek waar je keihard met wiskunde bezig bent (stochastics) maar niet in het onderzoek of bij de NSA werkt.
De NSA is de grootste werkgever voor wiskundigen in de VS.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Veel algoritmes voor cryptografie worden toch ontwikkeld buiten de NSA en andere overheidsdiensten? Ik had begrepen dat de NSA veel van dat spul heeft gekocht van private bedrijven.
quote:Op woensdag 1 april 2015 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk lever je een veel nuttiger resultaat als je je met dat soort dingen bezig houdt, al zou je dan voor zo ver ik het weet beter andere voorbeelden noemen, afgaande op wat de achtergrond van de meeste quants is.Het hang volgens mij af van het type quant dat je wil worden. Ik heb ooit gelezen dat er twee type quants zijn. Je hebt quant traders en quant researchers. de traders houden zich bezig met het ontwikkelen van de trade-algoritmen en hebben meestal een PhD in AI, terwijl quant researchers zich bezig houden met modellen voor de lange termijn en dat zijn meestal mensen met een PhD in wiskunde of natuurkunde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet iedereen heeft er zin in om lange werkweken te blijven maken voor een middelmatig salaris, een relatief hoge mate van werkonzekerheid (heb ik volgend jaar nog mijn baan?) en dit onder de hoge druk dat je regelmatig moet publiceren. Het werken als quant is in vergelijking daarmee een wat relaxter baantje met betere arbeidsvoorwaarden en een hoger inkomen.
Een promotie als wiskundige/natuurkundige schijnt trouwens een eis te zijn al als je een quant wil worden.
Nee, wel een date tussen jou en Stalin blijkbaar.quote:
Sehr geehrte herr Rezania,quote:Op woensdag 1 april 2015 14:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nein, Quantenmechanik dann! Sehr wichtig!
Schnitzelquote:Op woensdag 1 april 2015 17:50 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Sehr geehrte herr Rezania,
Sie sollen trotzdem kommen, du Fickschnitzel.
Mit freundlichen Grüßen,
Herr Stalin
quote:Op woensdag 1 april 2015 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk lever je een veel nuttiger resultaat als je je met dat soort dingen bezig houdt, al zou je dan voor zo ver ik het weet beter andere voorbeelden noemen, afgaande op wat de achtergrond van de meeste quants is.Ik weet niet hoe het zit met de quants die de algoritmes schrijven en de financiële modellen schrijven, maar de quants die traden, werken behoorlijk hard. In Londen schijnen werkweken van 80 uur geen uitzondering te zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet iedereen heeft er zin in om lange werkweken te blijven maken voor een middelmatig salaris, een relatief hoge mate van werkonzekerheid (heb ik volgend jaar nog mijn baan?) en dit onder de hoge druk dat je regelmatig moet publiceren. Het werken als quant is in vergelijking daarmee een wat relaxter baantje met betere arbeidsvoorwaarden en een hoger inkomen.
Een promotie als wiskundige/natuurkundige schijnt trouwens een eis te zijn al als je een quant wil worden.
+ regelmatige ontslagrondes. Wel lekkere money tho.quote:Op woensdag 1 april 2015 18:23 schreef netchip het volgende:
[..]
In Londen schijnen werkweken van 80 uur geen uitzondering te zijn.
Zet je wekker.quote:Op woensdag 1 april 2015 19:08 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Als ik rond lunch reeds m'n nest verlaten heb wil ik best even langskomen hoor
Minder comablowen gastquote:Op woensdag 1 april 2015 20:11 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
jep, slaap er vaker doorheen dan dat ik er wakker van wordt.
Waarom nou weer mietjes? Ik ben er niet bang voor hoor.quote:
Natuurlijk werken ze hard maar dat doe je in de wetenschap ook en in de wetenschap moet je met wat pech van project naar project hoppen en de hele tijd naar subsidies vissen, tenzij je een aanstelling als hoogleraar/UD hebt. Al is 80 u/w wel heel erg veel, misschien werken ze dan toch nog harder.quote:Op woensdag 1 april 2015 18:23 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het zit met de quants die de algoritmes schrijven en de financiële modellen schrijven, maar de quants die traden, werken behoorlijk hard. In Londen schijnen werkweken van 80 uur geen uitzondering te zijn.
Luxe. Ik zou graag eens zo'n lichtwekker willen uitproberen.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:58 schreef Rezania het volgende:
Ik word ook niet wakker van geluid hoor. Ben vandaag ook door de werklui die al sinds 8 uur 's ochtends bij ons aan het boren waren heengeslapen. Daarom wake-up light.
Niet kunnen worden van een wekker is vrij apart.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarom nou weer mietjes? Ik ben er niet bang voor hoor.
http://www.philips.nl/c-p/HF3505_01/wake-up-lightquote:Op woensdag 1 april 2015 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Luxe. Ik zou graag eens zo'n lichtwekker willen uitproberen.
En dus ben je dan een mietje? Wat een redenatie zeg.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:24 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Niet kunnen worden van een wekker is vrij apart.
Dat heeft me tot nu toe nog tegengehouden, de wat hoge kostprijs. Ik hoop al een tijdje dat die prijs nog gaat dalen doordat we nog in de afroomfase zitten of iets dergelijks maar helaas...quote:Op woensdag 1 april 2015 21:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.philips.nl/c-p/HF3505_01/wake-up-light
21 dagen bedenktijd
Ja.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dus ben je dan een mietje? Wat een redenatie zeg.
Er is ook een goedkoper model, maar weet niet hoe goed die is. Die ik linkte heb ik ook en werkt geweldig kan ik uit ervaring vertellen. Zodra je een wake-up light hebt geprobeerd wil je nooit meer wat anders.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heeft me tot nu toe nog tegengehouden, de wat hoge kostprijs. Ik hoop al een tijdje dat die prijs nog gaat dalen doordat we nog in de afroomfase zitten of iets dergelijks maar helaas...
Ik verslaap toch niet? Hoe denk jij in vredesnaam? Man man man.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:29 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja.
Gewoon even een extra toevoeging: ik kan mensen die zich standaard verslapen zo niet uitstaan, omdat of verslapen of ander slap excuus.
Dat stond even los van jou, dat was een extra toevoeging.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er is ook een goedkoper model, maar weet niet hoe goed die is. Die ik linkte heb ik ook en werkt geweldig kan ik uit ervaring vertellen. Zodra je een wake-up light hebt geprobeerd wil je nooit meer wat anders.
[..]
Ik verslaap toch niet? Hoe denk jij in vredesnaam? Man man man.
Standaard verslapen is een probleem maar het kan eens een keer gebeuren. Laat ik het zo zeggen, als ik in een diepe slaap ben dan kan ik door een wekker heen slapen. Met andere woorden, als ik korter dan X uur slaap dan kan dat gebeuren aangezien dan de kans bestaat dat ik net in de diepe slaap fase zit.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:29 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja.
Gewoon even een extra toevoeging: ik kan mensen die zich standaard verslapen zo niet uitstaan, omdat of verslapen of ander slap excuus.
Misschien toch maar eens kopen dan.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er is ook een goedkoper model, maar weet niet hoe goed die is. Die ik linkte heb ik ook en werkt geweldig kan ik uit ervaring vertellen. Zodra je een wake-up light hebt geprobeerd wil je nooit meer wat anders.
Ik verslaap me ook standaard als er van die gekken zijn die in de ochtend willen meeten. Maar goed, ik heb sowieso een chronische sociale jetlag. Een "normaal" ritme kan ik best forceren bij mezelf, maar als ik er dan één dag uitstap val ik direct weer terug in m'n oude ritme.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:29 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ja.
Gewoon even een extra toevoeging: ik kan mensen die zich standaard verslapen zo niet uitstaan, omdat of verslapen of ander slap excuus.
Had ik al voor ik überhaupt blowde.quote:
Herkenbaar.quote:Op woensdag 1 april 2015 21:35 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik verslaap me ook standaard als er van die gekken zijn die in de ochtend willen meeten. Maar goed, ik heb sowieso een chronische sociale jetlag. Een "normaal" ritme kan ik best forceren bij mezelf, maar als ik er dan één dag uitstap val ik direct weer terug in m'n oude ritme.
Gewoon precies 1 cycle korter slapen danquote:Op woensdag 1 april 2015 21:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Standaard verslapen is een probleem maar het kan eens een keer gebeuren. Laat ik het zo zeggen, als ik in een diepe slaap ben dan kan ik door een wekker heen slapen. Met andere woorden, als ik korter dan X uur slaap dan kan dat gebeuren aangezien dan de kans bestaat dat ik net in de diepe slaap fase zit.
Langer slapen kan hier ook goed voor helpen.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:16 schreef Gentianella het volgende:
Ik word altijd wel wakker van een normale wekker, maar niet wákker... En dan sta ik uiteindelijk pas 1,5 a 2 uur later op dan ik oorspronkelijk de wekker voor had gezet doordat ik steeds op snooze druk en weer verder slaap :/ ik overweeg ook al een tijdje zo'n wake-up light, misschien toch gewoon maar aanschaffen.
Hoe weet jij hoelang die cyclus duurt?quote:Op woensdag 1 april 2015 22:31 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Gewoon precies 1 cycle korter slapen danDaar zet ik mijn wekker ook altijd op
En wat als je 3-4 uur slaapt?quote:Op donderdag 2 april 2015 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Langer slapen kan hier ook goed voor helpen.
Ik heb dat zelf ook altijd als ik tekort heb geslapen. Tussen de 6 en de 8 uur gaat het soepel, onder de 5 kost het moeite om op te staan. Zo'n licht helpt natuurlijk wel omdat je geleidelijk wakker wordt in plaats van abrupt. Nu begeef ik me vaak als een zombie naar de douche.
There's an app for thatquote:Op donderdag 2 april 2015 00:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe weet jij hoelang die cyclus duurt?
Ik weet dat je daar van alles over kan vinden maar verschilt dat zo weinig van persoon tot persoon of heb jij het experimenteel vastgesteld wat voor jou werkt?
Ik probeer nu te voorkomen dat ik te kort slaap maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan en meestal is het mijn eigen schuld.![]()
Dus na 1 cyclus bij de doorsnee mens. Ik heb wel eens gelezen dat je beter niet kan slapen als je korter dan 4 uur kan slapen, geen idee in welke mate dat klopt. Het wakker worden gaat dan volgens mij wel soepeler dan na 5 uur maar je staat natuurlijk wel op als een wrak.quote:
Met 8 uur slaap heb ik het nog steeds. Volgens mij zou ik eigenlijk consequent 10 uur per nacht moeten slapen, maar daar heb ik geen tijd voor. Ik denk vooral dat zo'n licht-wekker zou helpen omdat ik heb gemerkt dat ik met kamperen gewoon wakker word als de zon opkomt.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Langer slapen kan hier ook goed voor helpen.
Ik heb dat zelf ook altijd als ik te kort heb geslapen. Tussen de 6 en de 8 uur gaat het soepel, onder de 5 kost het moeite om op te staan. Zo'n licht helpt natuurlijk wel omdat je geleidelijk wakker wordt in plaats van abrupt. Nu begeef ik me vaak als een zombie naar de douche.
Hoe werkt die app?quote:Op donderdag 2 april 2015 00:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
There's an app for thatPlus je kan het ook heel simpel merken
Ik slaap meestal 6 uur, maar als ik moe ben heb ik meer baat bij 9. En als ik echt een korte nacht moet maken, zet ik mijn wekker na 3 uur
10 uur is wel heel erg lang. Sport jij zeer intensief? Er zijn professionele athleten die dat halen maar een normaal mens slaapt bij voorkeur 7-8 uur.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:33 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Met 8 uur slaap heb ik het nog steeds. Volgens mij zou ik eigenlijk consequent 10 uur per nacht moeten slapen, maar daar heb ik geen tijd voor. Ik denk vooral dat zo'n licht-wekker zou helpen omdat ik heb gemerkt dat ik met kamperen gewoon wakker word als de zon opkomt.
Iedereen in dit topic is off the charts.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Blijkbaar is Gentianella ook al een avondmens. Big surprise.
https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/paid2009.pdf
Het beantwoordt een vraag die ik jarenlang had: waarom doen bouwvakkers en schilders het zichzelf aan om om 5u op te staan en om 7 te beginnen terwijl ambtenaren en mensen die voor een universiteit werken (academisch personeel) om 8-9 u beginnen?
Simpel, je legt hem naast je hoofdkussen en hij registreert je bewegingen en dus in welke fase van je slaap je zitquote:Op donderdag 2 april 2015 00:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe werkt die app?
Bij mij varieert het op een normale nacht van 7-9 uur, 9 als ik een zware duurinspanning heb geleverd (typisch voor duursporters). Die cycli krijg ik trouwens enigszins bewust mee aangezien ik na de tweede cyclus altijd voldoende wakker word dat ik op mijn klok kijk.
Als ik een keer zo onnozel ben dat ik een nacht niet heb geslapen (leren voor een tentamen waarbij je nog de puntjes op de i moet zetten) dan slaap ik de volgende nacht 12 uur als het kan.
Vet.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:57 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Simpel, je legt hem naast je hoofdkussen en hij registreert je bewegingen en dus in welke fase van je slaap je zit
Wut?quote:
Ze kan zelf ook niet rekenen, want ze zegt daaronder dat ze 18 is, terwijl ze op 30-12-1995 geboren isquote:Op zondag 5 april 2015 15:58 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
SES / Niet weten wat en het leenstelsel
Niks boeiends maar ik moest lachen.
Ze moet gewoon niet zo janken.quote:Op zondag 5 april 2015 17:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ze kan zelf ook niet rekenen, want ze zegt daaronder dat ze 18 is, terwijl ze op 30-12-1995 geboren is
Hoe komt ze er bij dat hij rechten studeert?quote:Op zondag 5 april 2015 15:58 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
SES / Niet weten wat en het leenstelsel
Niks boeiends maar ik moest lachen.
Het is een doos vol aannames die denkt dat ik haar persoonlijk aanval omdat ik zeg dat je ook kunt gaan werken in plaats van lenen. Logica hoef je er niet achter te zoeken.quote:Op zondag 5 april 2015 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe komt ze er bij dat hij rechten studeert?
Hoop je..quote:Op maandag 6 april 2015 13:19 schreef Rezania het volgende:
Dat moment waarop blijkt dat het tentamen echt gewoon tien keer zo simpel is als de werkcolleges.
Volgens dit onderzoek ben ik een genie.quote:Op donderdag 2 april 2015 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Blijkbaar is Gentianella ook al een avondmens. Big surprise.
https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/paid2009.pdf
Het beantwoordt een vraag die ik jarenlang had: waarom doen bouwvakkers en schilders het zichzelf aan om om 5u op te staan en om 7 te beginnen terwijl ambtenaren en mensen die voor een universiteit werken (academisch personeel) om 8-9 u beginnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |