Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 10 april 2015 20:29 schreef MrStalin het volgende:
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar:
hihaho dikke doei
Leuker, niet beter.quote:Op vrijdag 10 april 2015 20:29 schreef MrStalin het volgende:
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar:
hihaho dikke doei
Hebben ze geld teveel daar? Lijkt me totaal niet nuttig of leerzaam. Eigenlijk is het gewoon hobby, zo een paraboolvlucht, net als geschiedenis en archeologie.quote:Op vrijdag 10 april 2015 20:29 schreef MrStalin het volgende:
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar:
hihaho dikke doei
Welke soa heb je?quote:Op donderdag 9 april 2015 13:08 schreef Rezania het volgende:
Positieve uitslag voor mijn STD test. ヾ(*´∀`*)ノ
Jeej, vliegtuigje vliegen, super man!quote:Op vrijdag 10 april 2015 20:29 schreef MrStalin het volgende:
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar:
hihaho dikke doei
Paraboolvlucht is misschien de enige die niet echt nodig is. De rest vond ik persoonlijk best wel waardevol. Geeft toch wel wat meer inzicht dan alleen wat data en tekst.quote:Op vrijdag 10 april 2015 22:43 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Hebben ze geld teveel daar? Lijkt me totaal niet nuttig of leerzaam. Eigenlijk is het gewoon hobby, zo een paraboolvlucht, net als geschiedenis en archeologie.
mehquote:Op vrijdag 10 april 2015 21:46 schreef Waffle het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Hoe gaat flight Dynamics bij jullie?
De vraag is niet of dat het nut heeft, de vraag is of dat het meer nut heeft dan wanneer je diezelfde Euro's aan iets anders zou besteden wat studiegerelateerd is. Het lijkt een hoog gehalte aan marketing te hebben: een lokkertje om nieuwe studenten te krijgen. Ik gun het jullie van harte, daar niet van.quote:Op vrijdag 10 april 2015 23:58 schreef Waffle het volgende:
[..]
Paraboolvlucht is misschien de enige die niet echt nodig is. De rest vond ik persoonlijk best wel waardevol. Geeft toch wel wat meer inzicht dan alleen wat data en tekst.
Maar jullie hebben wel studiestress, die pretstudies nietquote:Op vrijdag 10 april 2015 20:29 schreef MrStalin het volgende:
Waarom LR beter is dan al jullie pretstudies bij elkaar:
hihaho dikke doei
Een lokkertje? Lijkt me niet, ze hebben juist elk jaar veel te veel aanmeldingen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De vraag is niet of dat het nut heeft, de vraag is of dat het meer nut heeft dan wanneer je diezelfde Euro's aan iets anders zou besteden wat studiegerelateerd is. Het lijkt een hoog gehalte aan marketing te hebben: een lokkertje om nieuwe studenten te krijgen. Ik gun het jullie van harte, daar niet van.
Wat kost dit per student?
Wat zijn trouwens de vereisten (voor het vliegtuig) om een paraboolvlucht te kunnen maken? Ik neem aan dat dat met een doorsnee klein sportvliegtuigje niet gaat lukken?
Ja.quote:Op zaterdag 11 april 2015 21:02 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja want wij weten allemaal wat std in zou moeten houden
Als je je studie zonder stress haalt geeft dat toch ook geen voldoening, echt eeuwig zonde dan. Ben je in de kracht van je leven en kun je eindelijk een keer je grenzen verleggen, ga je zo een simpele nutteloze pretstudie doen die je op je sloffen haaltquote:Op zaterdag 11 april 2015 00:09 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Maar jullie hebben wel studiestress, die pretstudies niet
Fair enough. Wat kost het per student dat ze dit organiseren? Ik ben benieuwd of dat de faculteit het zelf bekostigd of dat het ten koste gaat voor wat voor de andere faculteiten over is.quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:47 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Een lokkertje? Lijkt me niet, ze hebben juist elk jaar veel te veel aanmeldingen.
Buiten de zero-g bestond de vlucht uit metingen verrichten, iets wat nodig was voor het valideren van een vliegtuigmodel dat we bij ons project moesten maken. Dus daarvoor móet je wel gaan vliegen. Iets wat in het echt bijvoorbeeld ook moet bij het testen van nieuwe vliegtuigen (testvlucht).
Misschien moeten ze dat eens gaan doen bij bepaalde lijnvluchten.quote:Het kan in principe met elk vliegtuig, echter heeft een klein vliegtuigje maar een kleine inertia, waardoor je maar heel kort gewichtsloos bent. Met een grote 747 kan je volgens mij tegen de minuut aan, met een Cessna een paar seconden:
Bekostigen ze zelf natuurlijk, daar hebben andere faculteiten toch niks mee te maken? Moet erbij komen zeg, dat een civiel voor parabolische vluchtjes voor L&R moet gaan betalen!quote:Op zondag 12 april 2015 12:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough. Wat kost het per student dat ze dit organiseren? Ik ben benieuwd of dat de faculteit het zelf bekostigd of dat het ten koste gaat voor wat voor de andere faculteiten over is.
[..]
Misschien moeten ze dat eens gaan doen bij bepaalde lijnvluchten.
Van te voren aankondigen zodat iedere passagier er zelf voor kiest om wel of niet mee te doen. Leuke promotie toch?
Ik zou het niet weten, maar het is ruim een uur vliegen dus misschien dat je daarmee de kerosine kosten kunt schatten. Volgens mij verbruikte dat ding 2x 400 lbs per uur.quote:Op zondag 12 april 2015 12:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fair enough. Wat kost het per student dat ze dit organiseren? Ik ben benieuwd of dat de faculteit het zelf bekostigd of dat het ten koste gaat voor wat voor de andere faculteiten over is.
[..]
Misschien moeten ze dat eens gaan doen bij bepaalde lijnvluchten.
Van te voren aankondigen zodat iedere passagier er zelf voor kiest om wel of niet mee te doen. Leuke promotie toch?
Je vliegt met zo'n jumbo toch sowieso al op een zeer grote hoogte? Hoeveel kan het extra kosten om nog wat hoger te gaan en vervolgens de zwaartekracht je een leuke boost te laten geven? Ik zie er brood in, het is de perfecte marketingstunt. Vlieg eersteklas en je kan zelfs tuimelen.quote:Op zondag 12 april 2015 20:46 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar het is ruim een uur vliegen dus misschien dat je daarmee de kerosine kosten kunt schatten. Volgens mij verbruikte dat ding 2x 400 lbs per uur.
Vroeger was het zelfs zo dat elke P-in-1'er z'n brevet kreeg volgens mijquote:Op zondag 12 april 2015 21:13 schreef Waffle het volgende:
Als je dan na gaat dat er nu nog maar één vlucht in de bachelor zit. Je had eerst ook nog een eerstejaars- en een tweedejaarsvlucht. Daarnaast kreeg je 4 vlieglessen als je je P in 1 haalde en kreeg de beste eerstejaars of bachelor student (ik weet zo niet welke) zijn vliegbrevet.
Een goede stimulans! Ik hou alleen niet van prijzen voor de beste in zo'n geval, meer dan 90% van de studenten weet dan toch al dat ze het niet eens hoeven te proberen en de resterende paar studenten weten dat ze geluk gaan moeten hebben omdat de verschillen zo klein zijn. Een prijs vind ik alleen maar leuk als je daadwerkelijk een kans hebt om het af te dwingen dat je die wint.quote:Op maandag 13 april 2015 10:09 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Vroeger was het zelfs zo dat elke P-in-1'er z'n brevet kreeg volgens mij
Pffff, maak je je hier nog steeds druk om?quote:Op maandag 13 april 2015 20:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
JOHNNIAC was a reference to John von Neumann, who was unquestionably a genius. At age 6 he could tell jokes in classical Greek. By 8 he was doing calculus. He could recite books he had read years earlier word for word. He could read a page of the phone directory and then recite it backwards. On one occasion it took von Neumann only 6 minutes to solve a problem in his head that another professor had spent hours on using a mechanical calculator. Von Neumann is perhaps most famous (infamous?) as the man who worked out the complicated method needed to detonate an atomic bomb.
slik
Soms voel ik me zo dom. Ik kan me nog voorstellen dat je op zeer jonge leeftijd Grieks en calculus leert, als het maar wordt gestimuleerd dan is dat vast wel mogelijk bij veel kinderen. Dat echter in combinatie met zo'n extreem goed geheugen en het vermogen om in zijn hoofd in minuten een probleem op te lossen waar een professor uren over doet, ik kan het me nog niet eens voorstellen hoe dat is. Vertel me alsjeblieft dat zijn brein en DNA zijn bewaard!
Ja en nee. Ik heb al enige tijd aanvaard dat er mensen zijn die slimmer zijn dan ik en dat er zelfs in de nabije omgeving mensen zijn die duidelijk slimmer zijn dan ik. Dit extreem grote verschil - het verschil tussen de betere natuurkundestudent en de slechtere VMBO-leerling valt in het niet in vergelijking hiermee - blijft echter wat pijnlijk.quote:Op maandag 13 april 2015 20:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Pffff, maak je je hier nog steeds druk om?Dat er mensen slimmer zijn dan jij? Dat heb ik echt al jaaaaaren achter me gelaten
Dit indd, en sowieso zijn dat soort wonderkinderen meer dan eens sociaal incapabele autistenquote:Op maandag 13 april 2015 20:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Pffff, maak je je hier nog steeds druk om?Dat er mensen slimmer zijn dan jij? Dat heb ik echt al jaaaaaren achter me gelaten
Onzinquote:Op maandag 13 april 2015 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit extreem grote verschil - het verschil tussen de betere natuurkundestudent en de slechtere VMBO-leerling valt in het niet in vergelijking hiermee -
BOKU, wie kent het niet!quote:Op zondag 19 april 2015 18:07 schreef Rezania het volgende:
Wisten jullie dat BOKU in Wenen een bioprocess pilot facility heeft? Komen wij even aanzetten met onze fermentors van 30 jaar oud en 2 liter volume.Lijkt me echt een gave uni om mijn master te doen.
Nee!quote:
Als in, de plaatsnaam begint ook met een W!quote:
Nee, zelfde soort uni skkl. :squote:Op maandag 20 april 2015 17:57 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als in, de plaatsnaam begint ook met een W!
Wij hebben blijkbaar alles drie keer zo groot vlakbij de plant van DSM.quote:Op maandag 20 april 2015 17:59 schreef Bravebart het volgende:
Maar hippe apparaten nodig hebben compenseert alleen maar voor je totale incapabiliteitDus in Wageningen zijn ze vast beter dan bij BOKU
D>>>W!quote:Op maandag 20 april 2015 20:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wij hebben blijkbaar alles drie keer zo groot vlakbij de plant van DSM.Kom ik ook pas net achter.
Bij mijn uni werden die vakken buiten de berekening gelaten.quote:Op zondag 10 mei 2015 00:51 schreef MrStalin het volgende:
Als je een voldoende hebt gehaald voor een vak waar je alleen onvoldoende/voldoende voor kunt halen, welk cijfer hoort daar dan bij? (ivm met uitrekenen van m'n gemiddelde)
Hier is dat geen. Zou ook wel gierig zijn als het wel meetelde.quote:Op zondag 10 mei 2015 00:51 schreef MrStalin het volgende:
Als je een voldoende hebt gehaald voor een vak waar je alleen onvoldoende/voldoende voor kunt halen, welk cijfer hoort daar dan bij? (ivm met uitrekenen van m'n gemiddelde)
Ja, onwerkelijk man. Ben je naar de begrafenis geweest?quote:
Waarschijnlijk inderdaad buiten beschouwing gelaten. Wil jij in het buitenland (IC?) verder studeren?quote:Op zondag 10 mei 2015 00:51 schreef MrStalin het volgende:
Als je een voldoende hebt gehaald voor een vak waar je alleen onvoldoende/voldoende voor kunt halen, welk cijfer hoort daar dan bij? (ivm met uitrekenen van m'n gemiddelde)
Didactiek is ook een vak, én een kunst. Oversimplificatie (Jip & Janneke) is niet goed omdat studenten daardoor de illusie krijgen dat ze iets echt begrijpen terwijl dat in werkelijkheid niet zo is, en dat is ook precies wat ik zie in veel van die YouTube video's waar je op doelt. Een goede onderzoeker is niet noodzakelijkerwijs ook een goede docent, en vaak gaan die twee niet samen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 17:09 schreef Rezania het volgende:
Best wel verbazingwekkend dat er gewoon mensen op YouTube zijn die in 5 minuten iets goed kunnen uitleggen waarbij je bij je docent na een half uur uitleg nog steeds niks van snapt.
Het is altijd nodigquote:
Ideaal gesproken krijg je de combinatie van beide: via het concrete een stapje vooruit komen in het abstracte en vanuit het abstracte weer een complexere concrete situatie etc.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:20 schreef Riparius het volgende:
[..]
Didactiek is ook een vak, én een kunst. Oversimplificatie (Jip & Janneke) is niet goed omdat studenten daardoor de illusie krijgen dat ze iets echt begrijpen terwijl dat in werkelijkheid niet zo is, en dat is ook precies wat ik zie in veel van die YouTube video's waar je op doelt. Een goede onderzoeker is niet noodzakelijkerwijs ook een goede docent, en vaak gaan die twee niet samen.
Nice.quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:08 schreef netchip het volgende:
k ga trouwens proberen te regelen met mijn school en de VU/UvA/U
Niet huilen. Ik heb het laatste tentamen van mijn leven al gehad. Dubbel gevoel, maar huilen is niet nodig.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:25 schreef Anoonumos het volgende:
Tentamens en dan nog maar één jaar omg![]()
Hoe eigenlijk? In exa zei je dat je examen deed in 2012, en dat je nu je Msc aan het afronden bent. Hoe doe je dat in 3 jaar?quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:53 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nice.
[..]
Niet huilen. Ik heb het laatste tentamen van mijn leven al gehad. Dubbel gevoel, maar huilen is niet nodig.
Kan toch ook gewoon laatste tentamen van een Bsc zijn?quote:Op donderdag 21 mei 2015 14:20 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Hoe eigenlijk? In exa zei je dat je examen deed in 2012, en dat je nu je Msc aan het afronden bent. Hoe doe je dat in 3 jaar?
En dan twee jaar later als je wiskunde gaat studeren? Volg je het dan nog een keer (lijkt me saai) of neem je het cijfer mee dat je dan dus al in de 5e hebt gehaald (lijkt me minder voor je uiteindelijke cijfergemiddelde)?quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:08 schreef netchip het volgende:
Ik ga trouwens proberen te regelen met mijn school en de VU/UvA/UL om Analyse I/Lineaire Algebra I te volgen volgend jaar aan een van deze universiteiten. Past mooi in mijn "honours programma".
Nee, want hij zegt in exa zijn MSc af te ronden :pquote:Op donderdag 21 mei 2015 14:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan toch ook gewoon laatste tentamen van een Bsc zijn?
Gespreid examen gedaan (2011 en 2012), maar wel alvast full-time gaan studeren in 2011. (Hint: netchips plannenquote:Op donderdag 21 mei 2015 14:23 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Nee, want hij zegt in exa zijn MSc af te ronden :p
Ok, interessantquote:Op donderdag 21 mei 2015 14:46 schreef Arthos het volgende:
[..]
Gespreid examen gedaan (2011 en 2012), maar wel alvast full-time gaan studeren in 2011. (Hint: netchips plannen) En bovendien een MSc in het buitenland doen die maar 90 EC is en dus in één kalenderjaar wordt gepropt. Ik ben klaar in september en werk tot die tijd aan mijn scriptie.
We hebben geen officiële uitsplitsing naar EC, maar er staat vier of vijf maanden voltijd voor en telt mee voor 3/8e, 37,5%.quote:Op donderdag 21 mei 2015 15:50 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ok, interessant![]()
hoeveel EC is je scriptie bij zo'n master van 90 EC? En hoeveel maanden staat daar dan voor? (En in welke richting studeer je ook al weer?)
Als het een slecht cijfer (< 7?) is, dan ga ik het vak zeker opnieuw volgen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 14:23 schreef Gentianella het volgende:
[..]
En dan twee jaar later als je wiskunde gaat studeren? Volg je het dan nog een keer (lijkt me saai) of neem je het cijfer mee dat je dan dus al in de 5e hebt gehaald (lijkt me minder voor je uiteindelijke cijfergemiddelde)?
Ik vind wiskunde interessant, en wil het waarschijnlijk studeren. Op deze manier heb ik een extra uitdaging (1 of 2 vakken aan een uni volgen naast m'n VWO), krijg ik een voorsprong, en vergaar ik ook nog eens nuttige kennis voor mijn profielwerkstuk. Kennis van analyse en lineaire algebra komt mooi van pas als ik mijn profielwerkstuk over een kwantitatief onderwerp wil schrijven.quote:Op donderdag 21 mei 2015 14:29 schreef Harunobu het volgende:
Normaal kun je inderdaad de studiepunten meenemen. Moet je het wel gewoon netjes halen natuurlijk. Niet elke uni en school zullen hierin echt samenwerken.
Je kunt het ook gewoon later doen en een beter cijfer halen.
Als ik een school was zou ik eerder honoursleerlingen allerlei (leuke) projecten proberen te laten doen.
Je moet het vooral zelf weten, maar hoor tijdens je middelbare schooltijd niet bezig te zijn met propjes en gumstukken gooien ipv met welke vakken je op de universiteit kan volgens om extra experimenten tijdens je PWS te kunnen doen? Het lijkt mij dat je tijdens je PWS juist de kennis gaat opdoen om je onderzoeksvraag te beantwoorden en niet dat je daarvoor extra vakken nodig hebt?quote:Op donderdag 21 mei 2015 21:56 schreef netchip het volgende:
[..]
Als het een slecht cijfer (< 7?) is, dan ga ik het vak zeker opnieuw volgen.Het is ook niet altijd mogelijk om het cijfer mee te nemen, verschilt van faculteit tot faculteit.
[..]
Ik vind wiskunde interessant, en wil het waarschijnlijk studeren. Op deze manier heb ik een extra uitdaging (1 of 2 vakken aan een uni volgen naast m'n VWO), krijg ik een voorsprong, en vergaar ik ook nog eens nuttige kennis voor mijn profielwerkstuk. Kennis van analyse en lineaire algebra komt mooi van pas als ik mijn profielwerkstuk over een kwantitatief onderwerp wil schrijven.Dan kan ik bijvoorbeeld experimenten uitvoeren, en hier later een simpel model van maken. Denk bijvoorbeeld aan de modellering van de snelheid van verschillende algoritmes, of een interessant natuurkundig onderwerp.
Heb je echt zes jaar nodig voor het gooien van propjes en gumstukken?quote:Op donderdag 21 mei 2015 22:39 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Je moet het vooral zelf weten, maar hoor tijdens je middelbare schooltijd niet bezig te zijn met propjes en gumstukken gooien ipv met welke vakken je op de universiteit kan volgens om extra experimenten tijdens je PWS te kunnen doen? Het lijkt mij dat je tijdens je PWS juist de kennis gaat opdoen om je onderzoeksvraag te beantwoorden en niet dat je daarvoor extra vakken nodig hebt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |