Uiteraard, je denkt toch niet dat een minister in Nederland iets te zeggen heeft? Hij moet braaf doen wat de partijleiding opdraagt en die moet braaf doen wat is afgesproken met de coalitiegenoot. Blijkbaar wil de PvdA niet dat wiet wordt gelegaliseerd en kiezen ze dus voor een bestuurder die wiet niet wil legaliseren.quote:
Omgquote:
Ik snap wel dat ze liever een vervanger van de conservatieve rechterflank van de VVD kiezen om de afgetreden minister/staatssecretaris te vervangen, aangezien Opstelten dat ook was.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 01:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard, je denkt toch niet dat een minister in Nederland iets te zeggen heeft? Hij moet braaf doen wat de partijleiding opdraagt en die moet braaf doen wat is afgesproken met de coalitiegenoot. Blijkbaar wil de PvdA niet dat wiet wordt gelegaliseerd en kiezen ze dus voor een bestuurder die wiet niet wil legaliseren.
Je hebt conservatief-liberaal en progressief-liberaal natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 10:54 schreef OllieWilliams het volgende:
hoe kan een liberale partij nu in godsnaam zulke standpunten hebben
nep-liberalenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 10:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je hebt conservatief-liberaal en progressief-liberaal natuurlijk.
Conservatief-liberale partijen hechten vooral waarde aan economisch liberalisme, en hebben helaas de persoonlijke vrijheid niet erg hoog in het vaandel staan.
jawel, egoïstische graaiers zijn het stuk voor stukquote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Liberalisme niet op elk aspect van een samenleving willen toepassen is niet per se nep.
Ik had er nog niet bij stil gestaan dat het zo ver gaat maar het lijkt plausibel.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 09:50 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik snap wel dat ze liever een vervanger van de conservatieve rechterflank van de VVD kiezen om de afgetreden minister/staatssecretaris te vervangen, aangezien Opstelten dat ook was.
Die flank van de VVD moet ook vertegenwoordigd blijven, omdat het een geluid is dat nu eenmaal bij de partij hoort. En in die flank is die houding tegenover softdrugs nu eenmaal heersend, hoe spijtig dat ook is.
Zegt me niets.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:40 schreef Rezania het volgende:
Hey, wisten jullie al dat een dubbele binding uit een sigma en een pi binding bestaat?
Echt, hoe de fuck heb ik organische chemie gehaald?
Duh!quote:Op zaterdag 21 maart 2015 15:40 schreef Rezania het volgende:
Hey, wisten jullie al dat een dubbele binding uit een sigma en een pi binding bestaat?
Echt, hoe de fuck heb ik organische chemie gehaald?
Iesh toch logisch; je hebt altijd een sigmabinding, of je nou single, double of triple bond hebtquote:
Ja, dat realiseerde ik me dus ook vandaag.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 18:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Iesh toch logisch; je hebt altijd een sigmabinding, of je nou single, double of triple bond hebt
Nicequote:Op zaterdag 21 maart 2015 18:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dat realiseerde ik me dus ook vandaag.
En dat allemaal dankzij kwantummechanica, bij organische chemie heb ik het nooit doorgehad.quote:
Dit kan jij waarschijnlijk wel volgen.quote:
Orbitalen zijn toch kwantumfysica? Anyway, vak heet moleculaire fysica, maar het is steeds van kwantum dit, kwantum dat.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 22:34 schreef Novermars het volgende:
Molecuulbindingen bij kwantummechanica??
Ook nog als je aan wavefunctions gaat rekenen? Ik heb over de natuurkunde achter orbitalen hè, orbitalen zelf heb ik gewoon bij OC gehad idd.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:35 schreef Pandarus het volgende:
Dat is gewoon nog organische chemie of basischemie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |