---quote:Studenten vallen Maagdenhuis binnen
AMSTERDAM -
Tientallen demonstranten zijn woensdagavond het Maagdenhuis in Amsterdam binnengevallen. De deur van het pand van de Universiteit van Amsterdam (UvA) werd na een vreedzame protestmars ingetrapt door boze studenten die het aftreden van het bestuur van de UvA eisen.
Onder luid gejuich en gejoel stroomden de studenten het pand binnen. "Aftreden! Aftreden!", scandeerden ze uitgelaten. In de centrale hal van het pand waar het bestuur van de universiteit zetelt, braken de actievoerders een deur open om de hogere etages te bereiken. Vanaf de balustrade werd onder luid gejuich en applaus een spandoek van De Nieuwe Universiteit uitgerold.
,,Als we gehoord willen worden, moeten we nu al onze vrienden en vage kennissen zo snel mogelijk hier krijgen", riep een woordvoerster van actiegroep De Nieuwe Universiteit de toehoorders toe.
De beveiliging van het pand is in opperste staat van paraatheid, maar grijpt vooralsnog niet in.
De inval volgt op een protestmars woensdagavond langs verschillende locaties van de UvA. Honderden studenten, docenten en sympathisanten liepen mee. Ze eisen meer democratie in het hoger onderwijs.
Nina @nina_e_
Volgen
We zijn binnen! Maagdenhuis bezet!!!!!
---
De eisen:
www.at5.nl/live streamlinkquote:1. Democratische verkiezing van het universiteitsbestuur
2. Verandering van het allocatiemodel: financiering op basis van input, niet op basis van rendementen
3. Stopzetting van het huidige Profiel 2016
4. Referenda per instituut en opleiding over de samenwerking tussen de UvA en de VU op de FNWI
5. Vaste contracten in plaats van flexibele aanstellingen
6. Een open debat over huisvestingskosten ten opzichte van bezuinigingen op onderwijs en onderzoek.
In verband daarmee: behoud van het Bungehuis als UvA-locatie.
De algehele onderliggende motivatie bij al deze punten is onvrede met de huidige bestuurswijze. Top-down, op rendement gericht beleid ondermijnt namelijk waar een universiteit om zou moeten draaien: onderwijs en onderzoek.
Bron
Nieuw filmpje van protestmars vandaag:
http://www.at5.nl/artikel(...)ar-met-grimmig-einde
Interessant opstootje. Mensen op zoek naar een gewelddadige confrontatie met de politie en met een hele enge blik in de ogen gaan gewoon zitten zodra een eenzame man met verstand en ballen schreeuwt dat ze moeten gaan vergaderen.
Wat moeten ze in de Beursstraat?
Dit heeft toch niks meer met het eigenlijke doel van het protest te maken?
En "Meest gestoorde politiegeweld dat ik ooit heb meegemaakt. Volledig doorgeslagen agenten, barbaarse praktijken" (quote via #maagdenhuis op Twitter) is ook zwaar overdreven.
4 jaar geleden was ik bij de grootste demonstratie tegen het afschaffen van de stufi. De ME eindigde de dag met het afzetten van alle vlucht straten op de smalste na en een lekkere eenzijdige meppartij. Het lijkt hier toch wel wat meer wederzijds en wat minder gewelddadig van politie zijde.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 23:45 schreef iBenny het volgende:
Wat moeten ze in de Beursstraat?
Dit heeft toch niks meer met het eigenlijke doel van het protest te maken?
En "Meest gestoorde politiegeweld dat ik ooit heb meegemaakt. Volledig doorgeslagen agenten, barbaarse praktijken" (quote via #maagdenhuis op Twitter) is ook zwaar overdreven.
Hebben ze een punt?
Blijkbaar was het een sympathisanten actie naar de arrestanten van eerder op de avond (provoceren politie en brandstichting) bij het politiebureau. Ze waren meermaals gevraagd weg te gaan, waarnaar (natuurlijk) niet is geluisterd. Vervolgens werden ze teruggedrongen en als je dan niet luistert dan moet er worden ingegrepen. Logisch. Voor de demonstranten vervolgens reden genoeg om op Twitter huilie te doen en te doen alsof je het slachtoffer bent van een Mexicaans Piñatafeestje. Terwijl het eigenlijk gewoon een gevalletje eigen schuld dikke bult is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 23:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
4 jaar geleden was ik bij de grootste demonstratie tegen het afschaffen van de stufi. De ME eindigde de dag met het afzetten van alle vlucht straten op de smalste na en een lekkere eenzijdige meppartij. Het lijkt hier toch wel wat meer wederzijds en wat minder gewelddadig van politie zijde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Benny op 14-03-2015 00:19:15 ]
Je krijgt geen hoofdletsel zonder klappen tegen je hoofd te krijgen, klappen tegen je hoofd krijgen is altijd gevaarlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 00:24 schreef iBenny het volgende:
Op Twitter verschijnen berichten dat er niks aan het handje is met de piñatademonstranten. Worden behandeld in geïmproviseerde ziekenboeg in het Maagdenhuis. Vermoedelijk licht hoofdletsel, weinig bijzonders.
4 jaar geleden vroeg aan een van de ME'ers waar ze ons heen wilden hebben aangezien ze bezig leken met een omsingeling. Zijn antwoord was wegwezen en zijn knuppel in de aanslag brengen. Ik heb natuurlijk geen idee wat er vandaag gebeurd is, maar mensen maar meteen veroordelen op basis van wat de politie voorlichter zegt is ook wel wat naïef.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 00:11 schreef iBenny het volgende:
[..]
Blijkbaar was het een sympathisanten actie naar de arrestanten van eerder op de avond (provoceren politie en brandstichting) bij het politiebureau. Ze waren meermaals gevraagd weg te gaan, waarnaar (natuurlijk) niet is geluisterd. Vervolgens werden ze teruggedrongen en als je dan niet luistert dan moet er worden ingegrepen. Logisch. Voor de demonstranten vervolgens reden genoeg om op Twitter huilie te doen en te doen alsof je het slachtoffer bent van een Mexicaans Piñatafeestje. Terwijl het eigenlijk gewoon een gevalletje eigen schuld dikke bult is.
Misschien maar het is sowieso van de zotten om geweld te gebruiken tegen groepen studenten die zelf geen geweld gebruiken.quote:
En "Meest gestoorde politiegeweld dat ik ooit heb meegemaakt. Volledig doorgeslagen agenten, barbaarse praktijken" (quote via #maagdenhuis op Twitter) is ook zwaar overdreven.
Wapenstok
Wet
-
en regelgeving
Geen nadere regelgeving
: Het gebruik van de wapenstok is, behoudens de algemene
bepalingen over geweldgebruik zoals
hiervoor
weergegeven, niet nader genormeerd
in wet
-
en
regelgeving.
Behoorlijkheid
Hoofdregel
: Het gebruik van de wapenstok kan ernstig letsel tot gevolg hebben en
oogt heftig. Dit is alleen geoorloofd:
-
bij gevaar voor de veiligheid van politieambtenaren of derden, bijvoorbeeld bij
hevig fysiek verzet bij de
aanhouding gericht tegen politieambtenaren
56
;
-
als er geen minder ingrijpend middel voorhanden is
57
;
-
na vordering/bevel (indien aan de orde) en een waarschuwing.
https://www.nationaleombu(...)rd_politiegeweld.pdf
PS
FOK is niet in staat om rijke tekst te plakken.
Doet het vertrouwen in kleine delen van de mensheid weer wat stijgen.
Ze mogen daar dus niet de gummiknuppel voor gebruiken! Dat mag enkel onder de genoemde voorwaarden (&, dus als aan al die voorwaarden wordt voldaan).quote:
[..]
4 jaar geleden vroeg aan een van de ME'ers waar ze ons heen wilden hebben aangezien ze bezig leken met een omsingeling. Zijn antwoord was wegwezen en zijn knuppel in de aanslag brengen. Ik heb natuurlijk geen idee wat er vandaag gebeurd is, maar mensen maar meteen veroordelen op basis van wat de politie voorlichter zegt is ook wel wat naïef.
Bron: de nationale Ombudsman.
De termen fascist en straatterrorist zijn niet geheel onterecht.
Op zo'n studenten demo komen niet alleen studenten af, maar ook beroepsdemonstranten met stevige slagbepantsering onder hun kleding. Er zijn zelfs dare devils die in hun eentje voor een charge van politie te paard gaan staan voor de kick.quote:
[..]
Misschien maar het is sowieso van de zotten om geweld te gebruiken tegen groepen studenten die zelf geen geweld gebruiken.
62
de Nationale ombudsman
5
.3.4
Wapenstok
Wet
-
en regelgeving
Geen nadere regelgeving
: Het gebruik van de wapenstok is, behoudens de algemene
bepalingen over geweldgebruik zoals
hiervoor
weergegeven, niet nader genormeerd
in wet
-
en
regelgeving.
Behoorlijkheid
Hoofdregel
: Het gebruik van de wapenstok kan ernstig letsel tot gevolg hebben en
oogt heftig. Dit is alleen geoorloofd:
-
bij gevaar voor de veiligheid van politieambtenaren of derden, bijvoorbeeld bij
hevig fysiek verzet bij de
aanhouding gericht tegen politieambtenaren
56
;
-
als er geen minder ingrijpend middel voorhanden is
57
;
-
na vordering/bevel (indien aan de orde) en een waarschuwing.
https://www.nationaleombu(...)rd_politiegeweld.pdf
PS
FOK is niet in staat om rijke tekst te plakken.
Moet je nagaan... Geen van bovenstaande info is van de politie voorlichter (die heeft geloof ik nog niet gereageerd op deze vervolgactie), maar is gebaseerd op wat de #maagdenhuis-tweeps tweeten en wat is te zien op de video.quote:
[..]
4 jaar geleden vroeg aan een van de ME'ers waar ze ons heen wilden hebben aangezien ze bezig leken met een omsingeling. Zijn antwoord was wegwezen en zijn knuppel in de aanslag brengen. Ik heb natuurlijk geen idee wat er vandaag gebeurd is, maar mensen maar meteen veroordelen op basis van wat de politie voorlichter zegt is ook wel wat naïef.
Nee dus! De politieagentjes hebbne dan de bevoegdheid om te duwen of te arresteren, niet om te slaan! NIet mijn woorden, de woorden van de nationale ombudsman.quote:
Vervolgens werden ze teruggedrongen en als je dan niet luistert dan moet er worden ingegrepen. Logisch.
Dat is nogal onnozel. De politievoorlichter is net zo biassed als dat zij zijn. De nationale ombudsman is dat niet, die geeft aan dat er onwettig geweld is gebruikt door de politie = mishandeling.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 00:38 schreef iBenny het volgende:
[..]
Moet je nagaan... Geen van bovenstaande info is van de politie voorlichter (die heeft geloof ik nog niet gereageerd op deze vervolgactie), maar is gebaseerd op wat de #maagdenhuis-tweeps tweeten en wat is te zien op de video.
Dat verandert niets aan de wetgeving! Juist politieagentjes moeten zich hieraan houden!quote:
[..]
Op zo'n studenten demo komen niet alleen studenten af, maar ook beroepsdemonstranten met stevige slagbepantsering onder hun kleding. Er zijn zelfs dare devils die in hun eentje voor een charge van politie te paard gaan staan voor de kick.
Ander geweld dan duwen en trekken is enkel toegestaan onder de genoemde voorwaarden. Ze mogen duwen en trekken, ze mogen wat mensen arresteren om een statement te maken, ze mogen niet iemand mishandelen omdat die niet braaf naar achteren loopt op het moment dat je dat wil.
Eigen schuld dikke bult? Andere mensen (ook politie) dienen gewoon met hun poten van jou af te blijven. Als er geweld tegen je word gebruikt is dat per definitie fout.quote:
[..]
Blijkbaar was het een sympathisanten actie naar de arrestanten van eerder op de avond (provoceren politie en brandstichting) bij het politiebureau. Ze waren meermaals gevraagd weg te gaan, waarnaar (natuurlijk) niet is geluisterd. Vervolgens werden ze teruggedrongen en als je dan niet luistert dan moet er worden ingegrepen. Logisch. Voor de demonstranten vervolgens reden genoeg om op Twitter huilie te doen en te doen alsof je het slachtoffer bent van een Mexicaans Piñatafeestje. Terwijl het eigenlijk gewoon een gevalletje eigen schuld dikke bult is.
By the way, de naam straatterroristen past erg goed aangezien overheden de grootste terroristen op onze planeet zijn. En de politie is daar een verlengstuk van.
Nee,niets nada en ik wacht het moment af dat ze weer bij salonsocialisten programma's als DWDD e.d. gaan zitten klagen en janken hoe onrechtvaardig ze worden behandeld. Dit is gewoon de verwende Facebook/Twitter/Instagram generatie die de afgelopen jaren teveel gewend is en niet weet wat echt zwoegen is om iets in je leven te bereiken.quote:
Politie! Fascisten! Straatterroristen!
Hebben ze een punt?
Ik kan het weten want heb ook de 60er jaren meegemaakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2015 11:06:11 ]
quote:
Politie! Fascisten! Straatterroristen!
Hebben ze een punt?
"De jeugd van tegenwoordig"? Dat riepen ze ook heel erg sterk in de jaren 60, heb ik begrepen.quote:Op maandag 16 maart 2015 11:05 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nee,niets nada en ik wacht het moment af dat ze weer bij salonsocialisten programma's als DWDD e.d. gaan zitten klagen en janken hoe onrechtvaardig ze worden behandeld. Dit is gewoon de verwende Facebook/Twitter/Instagram generatie die de afgelopen jaren teveel gewend is en niet weet wat echt zwoegen is om iets in je leven te bereiken.
Ik kan het weten want heb ook de 60er jaren meegemaakt.
In alle ernst, ik denk dat er wel iets mis is met de mensen van tegenwoordig, dat heeft weinig met de leeftijd te maken maar met de normen die in deze tijd heersen, normen waar ik zelf niet achter sta.
En ze eisen nu ook studiepunten, omdat ze zo hard hebben gewerkt aan de bezetting.
http://www.at5.nl/artikel(...)emiste-studiepunten-
Plaatsvervangende schaamte gewoon.
Powned is toch net zoiets als Idolsaudities: ze zenden voornamelijk de mafketels uit. Waarom kijk je daar nog naar? Er wordt niets aan de kaak gesteld.quote:
Euh, er speelt bij jou ook geen gevoel van plaatsvervangende schaamte als deze figuren studiepunten eisen in ruil voor hun 'bijdrage'?quote:
[..]
Powned is toch net zoiets als Idolsaudities: ze zenden voornamelijk de mafketels uit. Waarom kijk je daar nog naar? Er wordt niets aan de kaak gesteld.
Ik heb nog niet heel het boekwerk gelezen (tot 28 februari) maar er is duidelijk 1 rode draad: een bestuur wat in een ivoren torentje zit. Die ene opmerking waarmee het bestuur aantoonde te denken dat de universiteit van het bestuur is terwijl die toch echt van de samenleving en voor de docenten en de studenten is onderstreepte die hautaine houding vanuit de ivoren toren maar het blijkt bijvoorbeeld ook uit de zware dreigementen (juridische procedures, grote schadeclaims) die zij uitten richting de bezetters terwijl eenieder die een beetje de universiteitscultuur kent begrijpt dat deze vorm van geweldloos verzet bij het studentenmilieu hoort.quote:
Interessant stuk gepost door speknek in de wetenschappers thread: https://nplusonemag.com/o(...)tter-from-amsterdam/
Daarnaast blijkt eens te meer dat het financieringsmodel niet deugt. Logisch, je hebt met 30 studenten nauwelijks minder kosten dan met 40 studenten (feit), toch krijg je dan veel minder budget. Ze zouden wellicht beter eens een model opzetten waarbij per groepsgrootte per soort opleiding (veel practica? veel intensieve individuele begeleiding nodig?) een budget wordt gebruikt. Niet per student. Zo zou je bijvoorbeeld als regel kunnen hanteren dat je een hoorcollege nodig hebt per groep van 100, een practicumuur (lokaal, docent) per groep van 10 etc.
volgens?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:40 schreef High-on-Fire het volgende:
Het Maagdenhuis is inmiddels omgetoverd tot een kraakpand. Geen student meer te bekennen.
Mijn ervaring van uit de raad van 1 univeristeit waar ik in heb gezeten was dat geldstromen echt totaal onbegrijpelijk zijn en op 20 manieren geinterpreteerd kunnen worden. Hoe ze geinterpreteerd worden is wat op dat moment het management politiek gezien het beste uitkomt.quote:
[..]
Ik heb nog niet heel het boekwerk gelezen (tot 28 februari) maar er is duidelijk 1 rode draad: een bestuur wat in een ivoren torentje zit. Die ene opmerking waarmee het bestuur aantoonde te denken dat de universiteit van het bestuur is terwijl die toch echt van de samenleving en voor de docenten en de studenten is onderstreepte die hautaine houding vanuit de ivoren toren maar het blijkt bijvoorbeeld ook uit de zware dreigementen (juridische procedures, grote schadeclaims) die zij uitten richting de bezetters terwijl eenieder die een beetje de universiteitscultuur kent begrijpt dat deze vorm van geweldloos verzet bij het studentenmilieu hoort.
Daarnaast blijkt eens te meer dat het financieringsmodel niet deugt. Logisch, je hebt met 30 studenten nauwelijks minder kosten dan met 40 studenten (feit), toch krijg je dan veel minder budget. Ze zouden wellicht beter eens een model opzetten waarbij per groepsgrootte per soort opleiding (veel practica? veel intensieve individuele begeleiding nodig?) een budget wordt gebruikt. Niet per student. Zo zou je bijvoorbeeld als regel kunnen hanteren dat je een hoorcollege nodig hebt per groep van 100, een practicumuur (lokaal, docent) per groep van 10 etc.
Probleem binnen universiteiten is dat het geld van de overheid al totaal op een soort van rendement-basis gealloceerd wordt. Wat dat betreft is het misschien beter om daar al veranderingen aan te brengen.
Onderwijsgeld scheiden van onderzoeksgeld lijkt mij een goede zaak. Inclusief uurspecificaties voor de hoogleraren, UD's, auditoriumgebruik etc.quote:
Mijn ervaring van uit de raad van 1 univeristeit waar ik in heb gezeten was dat geldstromen echt totaal onbegrijpelijk zijn en op 20 manieren geinterpreteerd kunnen worden. Hoe ze geinterpreteerd worden is wat op dat moment het management politiek gezien het beste uitkomt.
Probleem binnen universiteiten is dat het geld van de overheid al totaal op een soort van rendement-basis gealloceerd wordt. Wat dat betreft is het misschien beter om daar al veranderingen aan te brengen.
Sowieso kan het onderwijs dan niet meer zo worden verwaarloosd (dat doen ze er nu maar bij) en daarnaast komt er dan ook hopelijk eens een einde aan de discussie hoeveel het onderwijs al dan niet kost, wel fijn met het steeds hoger wordende collegegeld (dan kan bij de rechter worden afgedwongen dat het tarief nooit hoger mag zijn dan de daadwerkelijke kosten), zeker bij de extreem hoge tarieven van 5000+
Ik heb weleens een servetberekening gemaakt, ik kom bij lange na niet aan dat bedrag, hoe ruim ik ook reken.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kerel uit dat filmpje gewoon een of andere randdebiel is die niks met de actie te maken heeft. Die komen ook op dat soort dingen af. Hij komt in ieder geval niet erg stabiel over. Eigenlijk moet je als organisator van zo'n bezetting dat soort figuren tegen zichzelf in bescherming nemen. Z'n moeder bellen om hem op te halen en hem naar een leuke nieuwe woonplaats met een mooie witte kamer te brengen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:54 schreef MAHL het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)nedverslaggever.html
En ze eisen nu ook studiepunten, omdat ze zo hard hebben gewerkt aan de bezetting.
http://www.at5.nl/artikel(...)emiste-studiepunten-
Plaatsvervangende schaamte gewoon.
Op de website van De Nieuwe Universiteit staat dat stukje van die studiepunten nu onder het kopje 'Satire', maar was dat al zo? De rest van het bericht lijkt in ieder geval niet satirisch. De categorie 'Satire' wordt verder nergens op de website gebruikt. Denk eerder dat ze zich gisteravond realiseerden dat het, grappig bedoeld of niet, een beetje dom leek, en maar die tag hebben toegevoegd. In ieder geval is een niet onbelangrijk onderdeel van satire dat het grappig moet zijn en dat je het niet hoeft uit te leggen. Terug de schoolbanken in!
Ja, dit was echt een klassieke #communicatiefail. Krijg je als geen communicatiewetenschappen studeert (want statistiek) maar Media en Cultuur (want punten krijgen voor films kijken)quote:
Je moet ook nooit leuker en scherper willen zijn dan je tegenstander. Dan kun je wel dag en nacht op Twitter lopen te debunken, maar intussen heeft het al in alle kranten gestaan en heeft de minister er al wat over gezegd.
Sowieso moet je heel erg oppassen met het gebruik van de stijlfiguur "ironie" en "sarcasme". Het is een gegeven feit dat het leeuwendeel van de mensen dat niet oppikt. Including Sheldon Cooper. Menig politicus is er dan ook al aan onder door gegaan.
Asha ten Broeke (die ja) noemde gister in haar column nog het ander klassieke voorbeeld:
Je zou zeggen dat het sarcasme vrij duidelijk is. Maar de volledige wereldbevolking is het ontgaan. Einde maatschappelijke carrière voor mevrouw.twitter:JustineeSacco twitterde op zaterdag 21-12-2013 om 22:08:20Going to Africa! Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white! reageer retweet
Het punt is dat het simpelweg niet altijd in te schatten is. Andersom lees ik op internet bijvoorbeeld regelmatig dingen (niet zelden op FOK!) waarvan ik denk dat het satire is, terwijl het dan serieus blijkt te zijn bedoeld. Tja. Zo ook voor dat voorbeeld wat jij aanhaalt: er zijn ontzettend veel mensen die zo'n uitspraak zouden kunnen doen en dat dan ook menen. Daar moet je nou eenmaal ontzettend mee uitkijken, zeker via internet.quote:
[..]
Ja, dit was echt een klassieke #communicatiefail. Krijg je als geen communicatiewetenschappen studeert (want statistiek) maar Media en Cultuur (want punten krijgen voor films kijken)
Sowieso moet je heel erg oppassen met het gebruik van de stijlfiguur "ironie" en "sarcasme". Het is een gegeven feit dat het leeuwendeel van de mensen dat niet oppikt. Including Sheldon Cooper. Menig politicus is er dan ook al aan onder door gegaan.
Asha ten Broeke (die ja) noemde gister in haar column nog het ander klassieke voorbeeld:Je zou zeggen dat het sarcasme vrij duidelijk is. Maar de volledige wereldbevolking is het ontgaan. Einde maatschappelijke carrière voor mevrouw.twitter:JustineeSacco twitterde op zaterdag 21-12-2013 om 22:08:20
Ik moet er wel bij zeggen dat ik in het echt ook regelmatig heb dat mensen zeggen niet te weten 'of ik nou serieus ben of niet', wat dan bijna altijd niet zo is. Die interpretatie blijft ook face to face lastig, zeker naarmate je iemand minder goed kent.
Volgens studio powned, ze zijn er met een verborgen camera binnen geweest.quote:
Begint iets na 8.00 minuten.
http://www.powned.tv/uitz(...)studio_powned_7.html
Thanks, ik zit niet in NL dus ik krijg maar flarden info mee. Panel is wel vrij ongenuanceerdquote:
[..]
Volgens studio powned, ze zijn er met een verborgen camera binnen geweest.
Begint iets na 8.00 minuten.
http://www.powned.tv/uitz(...)studio_powned_7.html
Goed idee. Temperature check?quote:
Van mij mogen ze de studiepunten hebben als ze beloven op te houden met handjes wapperen, de tering wat was dat irritant.
quote:UvA gebiedt studenten Maagdenhuis direct te verlaten
De Universiteit van Amsterdam (UvA) gebiedt de studenten het Maagdenhuis in Amsterdam direct te verlaten.
De UvA heeft de studenten tot 18.00 uur woensdagavond gegeven om het pand te verlaten. Zoniet, dan stapt de universiteit naar de rechtbank om verwijdering van de studente af te dwingen.
De studenten in het Maagdenhuis zijn op de hoogte gesteld van het besluit van de UvA en hebben hier nog niet op gereageerd.
Het besluit volgt op de mededeling van De Nieuwe Universiteit dat zij niet instemmen met het onderhandelingsakkoord waarover de laatste dagen is gesproken.
Het bestuur meldde eerder op woensdagochtend dat er was afgesproken dat de bezetting, die is begonnen op 25 februari, zondag om 21.00 uur zou zijn afgelopen.
Persconferentie
Tijdens een persconferentie van De Nieuwe Universiteit, de actiegroep waarin studenten en docenten zijn verenigd, werd echter duidelijk dat de actievoerders een ultimatum van het bestuur van de UvA hebben verworpen.
Het bestuur van de UvA zei verbaasd te zijn over de persconferentie van de bezetters. "We waren na het overleg van dinsdag overeengekomen dat de bezetting op zondagavond om 21.00 uur zou worden opgeheven", zegt een woordvoerder.
Het CvB zegt daarom niet anders dan te kunnen vaststellen dat er geen andere weg meer openstaat dan de bezetters te sommeren per direct het Maagdenhuis te verlaten. Doen zij dit niet, dan zal de UvA verdere stappen zetten.
Ik hoop op mooie livebeelden waar we kunnen zien hoe die 'studenten' het pand uitgeslagen worden.quote:
quote:
[..]
Ik hoop op mooie livebeelden waar we kunnen zien hoe die 'studenten' het pand uitgeslagen worden.
Joh, jij weet nog steeds niet waarom ze daar nou zitten.quote:
Met je Rambo-taal.
90% daar zijn krakers. De echte studenten zijn allang weg.quote:
[..]
Joh, jij weet nog steeds niet waarom ze daar nou zitten.
Met je Rambo-taal.
Dank hiervoor. Dit maakt zaken wat duidelijker voor mij.quote:
Interessant stuk gepost door speknek in de wetenschappers thread: https://nplusonemag.com/o(...)tter-from-amsterdam/
Ik sympathiseer met de doelstellingen, maar niet met de methode. Wat mij inmiddels wel duidelijk is, is dat er inderdaad veel beroepsdemonstranten aan de zijde van de studenten staan. Daarnaast vind ik het protesteren van studenten altijd wat hautain en verwend overkomen. De toekomstige elite die zich even wil laten gelden. Ik zie het schouderophalend aan.
Hoe dan ook, beter beëindigen ze de bezetting voor het, zoals in het stuk al aangehaald wordt, een beetje een farce wordt. Het verliest zijn kracht als je lang ergens zit, en niets bereikt. De steun kalft af, en de enigen die nog overblijven, zijn figuren van discutabel allooi.
Ik hoop dat het universiteitsbestuur haar biezen pakt, en dat een nieuw bestuur om tafel gaat met de studenten. De doelstellingen onderschrijf ik, maar ze klinken ook iets te utopisch. Laat ze maar onderhandelen over een geschikte middenweg.
Wat ik overigens wel wil zeggen over het "rendementsdenken": veel studenten leven in een bijzonder elitaire bubbel en denken dat er met hun studie klassiek Noors wel iets te behalen is. Er is echt meer realiteitszin nodig bij studenten, want hier zit niemand écht op te wachten. Doe die studie lekker in Noorwegen, maar je mag niet verwachten dat een universiteit zomaar elke studie aanbiedt. Er mag wel iets meer worden gekeken naar maatschappelijk nut. Dat geldt overigens ook voor HBO en MBO. Wel grappig dat het rendementsdenken op scholen voor de intellectueel minder bedeelden overigens niet als probleem wordt gezien...
Een opleiding Noors in Nederland is een heel erg extreem voorbeeld maar er zijn tal van minder extreme voorbeelden waarvan je niet zo simpel kan stellen dat het nutteloos is. Dat is een gevaar van het rendementsdenken, dat ook het nuttige niet meer kan terwijl het nut heeft op de lange termijn of het nut niet wordt gezien door de mensen die hierover beslissen. Zelf plaats ik trouwens grotere vraagtekens bij een groot deel van de sociale wetenschappen (al snel schijnwetenschap) dan bij vreemde talen.quote:
Wat ik overigens wel wil zeggen over het "rendementsdenken": veel studenten leven in een bijzonder elitaire bubbel en denken dat er met hun studie klassiek Noors wel iets te behalen is. Er is echt meer realiteitszin nodig bij studenten, want hier zit niemand écht op te wachten. Doe die studie lekker in Noorwegen, maar je mag niet verwachten dat een universiteit zomaar elke studie aanbiedt. Er mag wel iets meer worden gekeken naar maatschappelijk nut. Dat geldt overigens ook voor HBO en MBO. Wel grappig dat het rendementsdenken op scholen voor de intellectueel minder bedeelden overigens niet als probleem wordt gezien...
Als ik die docent goed begrijp, kon het akkoord met het CvB niet doorgaan omdat een minderheid van de bezetters het blokkeerde. Dat is in ieder geval wel de organisatievorm die dit soort groeperingen vaak hebben: geen eenvoudige meerderheid, maar 'consensusbesluitvorming', waarbij je net zo lang door moet lullen todat er niemand meer (fundamentele) bezwaren heeft. Dat lijkt ook door te schemeren uit de woorden van die Jaap: er zijn verschillende meningen, dús we kunnen geen akkoord sluiten. Onder zo'n systeem krijgen de mensen met de minste kennis en de grootste mond hun zin, er hoeft er immers maar één zijn armen te kruisen en 'blokkeer!' te roepen.
Wat voor democratische armoede dit is, zal uiteindelijk wel blijken als de groep zich verder opsplitst. Dan heb je de minderheid die er niet uit wil tenzij het voor een 'andere, hardere' actie is, degenen die het daar niet mee eens zijn, maar die wel in dit proces geloven en dus blijven, en degenen die er uit frustratie mee ophouden, of omdat ze gewoon geen zin hebben om zich gewelddadig te laten ontruimen als 'statement'. Dan heb je een versplinterde beweging die zich niks meer aantrekt van de buitenwereld, maar dan ben je wel je eigen onmogelijke idealen trouw gebleven. Tel uit je winst!
Het is al enige tijd duidelijk dat het omslagpunt van de actie bereikt is. Eerst vonden veel mensen het nog wel sympathiek, zo niet de methodiek, dan in ieder geval de idealen en het gegeven dat ze in ieder geval iets dóen, en nog concessies winnen ook. Nu ebt dat weg. De berichtgeving over de lage daadwerkelijke participatie van studenten, 'satirische' eisen over studiepunten, agressie tegen verslaggevers, enz. komt daar allemaal bovenop. Nu zullen ze zeggen dat dat allemaal foute rechtse journalisten zijn die alleen maar provoceren, en dat zal ook allemaal wel, maar in een democratie moet je daar ook mee kunnen dealen in plaats van je te laten opnaaien.
Intussen wordt er sinds het instellen van die commissies niks nieuws aan toezeggingen en concessies bereikt. Dus je verliest zowel het momentum als het voordeel van de twijfel. Het deel van de publieke opinie dat zich hier überhaupt mee bezighoudt (een kleine minderheid van de samenleving) zal in toenemende mate onverschillig worden of zelfs de zaak voor ontruiming steunen omdat ze de bezetters in het beste geval als een stel goedwillende chaoten zien, of in het ergste geval als een stel verwende kinderen en stinkende krakers die m.b.v. een Kärcher schoongemaakt dienen te worden.
Een sombere conclusie dus. Hier nog een plaatje om het leuk te houden, gevonden tijdens het onderzoek doen voor deze post:
Dus geen livestream van een ontruiming via at5?quote:
De kogel is door de kerk, nog een gezellig feestje met "muzikanten" en "inspirerende sprekers" dit weekend en dan verlaten ze het pand
Ach, er zullen echt nog wel wat junks achterblijven die te ver heen zijn om te lopen. Kunnen ze die naar buiten knuppelen.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:40 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dus geen livestream van een ontruiming via at5?
Mooiquote:Op donderdag 9 april 2015 12:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ach, er zullen echt nog wel wat junks achterblijven die te ver heen zijn om te lopen. Kunnen ze die naar buiten knuppelen.
Weinig dingen zo mooi als een stel van die antifa types die de tent uit worden gemept door oom agent.
Eens hoor. Misschien gaat een uitspraak over nut ook wel te ver. Maar een universiteit hoeft niet elke hobby als studie aan te bieden. En ja, bij veel sociale wetenschappen kun je openlijk twijfelen aan het wetenschappelijke aspect.quote:
[..]
Een opleiding Noors in Nederland is een heel erg extreem voorbeeld maar er zijn tal van minder extreme voorbeelden waarvan je niet zo simpel kan stellen dat het nutteloos is. Dat is een gevaar van het rendementsdenken, dat ook het nuttige niet meer kan terwijl het nut heeft op de lange termijn of het nut niet wordt gezien door de mensen die hierover beslissen. Zelf plaats ik trouwens grotere vraagtekens bij een groot deel van de sociale wetenschappen (al snel schijnwetenschap) dan bij vreemde talen.
Waar het om gaat is dat veel studenten het vanzelfsprekend vinden dat ze maar gewoon kunnen studeren wat ze leuk vinden. Terwijl een universiteit prima de afweging kan en mag maken of het wel zin heeft iets aan te bieden waar weinig animo voor is.
Kom maar met de ME!quote:De UvA mag het Maagdenhuis aan het Spui per direct ontruimen. Dat heeft de rechter besloten in een kort geding dat de universiteit tegen de bezetters had aangespannen. Het festival dat de bezetters dit weekend hebben gepland mag niet doorgaan in verband met de veiligheid.
De UvA mag zelf bepalen wanneer er ontruimd gaat worden. Er kan tot ontruiming over worden gegaan na dagtekening van het vonnis. De universiteit beraadt zich op wat nu te doen. De driehoek van burgemeester, politie en justitie moet daarna beslissen op welke termijn een ontruiming mogelijk is. De UvA wilde eerder dat er binnen vier uur na uitspraak ontruimd zou worden.
Dwangsom
De bezetters die nu nog in het Maagdenhuis verblijven krijgen een dwangsom opgelegd van 1.000 euro per dag met een maximum van 25.000 euro. Een deurwaarder gaat vrijdag nog langs de bezetters van het Maagdenhuis. Er zal dan vermoedelijk een tijdstip bepaald worden waarop de studenten het gebouw moeten hebben verlaten. Als dat op niets uitdraait, kan de universiteit voor een ontruiming assistentie vragen aan de gemeente Amsterdam en de politie.
'Niet vrijwillig'
Een woordvoerder van De Nieuwe Universiteit zegt tegen De Volkskrant dat de bezetters niet van plan zijn het pand vrijwillig te verlaten. 'Het festival gaat door. Als de ME het pand binnenvalt, verplaatsen we het.'
Bron: http://www.at5.nl/artikel(...)rect-worden-ontruimd
Maar serieus, goede zaak dat deze beroepsdemonstranten eruit worden gekoekt.
www.at5.nl/live
Op dit moment is er nog wat loos blabla over werkeloosheid in A'dam. Totaal offtopic en niet interessant.
Volgens de UvA hebben de bezetters van het Maagdenhuis voor een half miljoen euro aan schade veroorzaakt. Ze willen dat het pand binnen vier uur na de uitspraak van de rechter wordt ontruimd. Op dit moment buigt de rechtbank zich over de vraag of demonstrerende studenten het Maagdenhuis uitgezet kunnen worden.
Volgens de raadsman van de UvA zijn er incidenten geweest met gewonden. 'Er zijn plafonds kapotgemaakt, er zijn kamers opengebroken en er is grafitti aangebracht.' De advocaat reageerde niet op een verzoek van de bezetters het enorme schadebedrag te onderbouwen.
Het bestuur vreest voor nog meer schade in het monumentale pand in Amsterdam, dat sinds eind eind februari is bezet. 'Er zullen drugsgebruikers en beroepsactivisten zijn', zegt de advocaat. De studenten verklaarden dat ze tijdens hun 'Festival der Wetenschappen' voor eigen beveiliging zullen zorgen.
http://www.at5.nl/artikel(...)etting%20Maagdenhuis
Dat is inmiddels al besloten, zie mijn eerdere link.quote:
Op dit moment buigt de rechtbank zich over de vraag of demonstrerende studenten het Maagdenhuis uitgezet kunnen worden.
http://www.at5.nl/artikel(...)etting%20Maagdenhuis
Neemt niet weg dat de rest prima informatie is
Ja, het ging mij meer om die puinzooi die die 'studenten' aangericht hebben in het Maagdenhuis. Daar was nog niet eerder over bericht hier.quote:
[..]
Dat is inmiddels al besloten, zie mijn eerdere link.
Neemt niet weg dat de rest prima informatie is
Dan ben je als advocaat ook niet meer serieus te nemen.quote:
De advocaat van de bezetters zegt dat er maar 245 euro schade is aan een deur
Hij bedoelt zeker "mijn uurtarief is 245 euro".quote:
De advocaat van de bezetters zegt dat er maar 245 euro schade is aan een deur
Ik hoop dat AT5 de batterijen van de camera's goed heeft opgeladen voor een mooie livestreamtwitter:nosop3 twitterde op vrijdag 10-04-2015 om 19:09:12De UvA geeft de bezetters van het Maagdenhuis vier uur de tijd om het pand te verlaten http://t.co/6HeDNk2FZf #maagdenhuis #rethinkUva reageer retweet
Ach, die zijn op een hele kunstmatige manier de kosten aan het verhogen om PR-technische redenen: ze hopen met deze spinning het publiek achter zich te krijgen. Ze zullen een of andere flauwe berekening hebben waarin is opgenomen dat voor X dagen Y man niet hebben kunnen werken, dat dit Z arbeidsuren heeft gekost etc.quote:
[..]
Ja, het ging mij meer om die puinzooi die die 'studenten' aangericht hebben in het Maagdenhuis. Daar was nog niet eerder over bericht hier.
Allemaal bullshit. Niets van geloven. Ze spinnen er op los en het publiek accepteert het terwijl ze notabene heel erg duidelijk hebben gemaakt dat ze extreem arrogant in een ivoren torentje zitten met hun uispraak dat de universiteit van hen is.
Nee UVA-bestuurders. De UVA is niet van jullie! De UVA is van het volk, de studenten en de docenten. Niet van een stel arrogante en incompetente bestuurders die in een ivoren torentje zitten.
Ook van mij dus.quote:
Nee UVA-bestuurders. De UVA is niet van jullie! De UVA is van het volk, de studenten en de docenten. Niet van een stel arrogante en incompetente bestuurders die in een ivoren torentje zitten.
Wil dat zwikkie ongewassen tuig ff oprotten uit MIJN Maagdenhuis??
Aha, jij bent er geweest en weet wat de schade is.quote:
[..]
Ach, die zijn op een hele kunstmatige manier de kosten aan het verhogen om PR-technische redenen: ze hopen met deze spinning het publiek achter zich te krijgen. Ze zullen een of andere flauwe berekening hebben waarin is opgenomen dat voor X dagen Y man niet hebben kunnen werken, dat dit Z arbeidsuren heeft gekost etc.
Allemaal bullshit. Niets van geloven. Ze spinnen er op los en het publiek accepteert het terwijl ze notabene heel erg duidelijk hebben gemaakt dat ze extreem arrogant in een ivoren torentje zitten met hun uispraak dat de universiteit van hen is.
Nee UVA-bestuurders. De UVA is niet van jullie! De UVA is van het volk, de studenten en de docenten. Niet van een stel arrogante en incompetente bestuurders die in een ivoren torentje zitten.
Nee, maar ik weet wel hoe deze bestuurders functioneren ("Dit is ONZE universiteit!" zeiden ze tegen de studentenquote:
[..]
Aha, jij bent er geweest en weet wat de schade is.
) en hoe ze al maandenlang de media aan het spinnen zijn en ik weet dat de studenten (en eventueel andere mensen) onmogelijk voor zo'n bedrag aan schade kunnen hebben aangericht. Van jou had ik iets meer gezonde scepsis richting deze bestuurderskaste verwacht. Die mensen zitten daar alleen maar voor zichzelf, niet voor de universiteit, de gemeenschap, de docenten of de studenten.Zoals gewoonlijk pretendeer je weer de hoed en de rand te weten van iets waar je geen fluit vanaf weet. Ik ook niet, maar ik doe dan ook geen claims die ik niet hard kan maken. Feit is dat jij geen student bent van de UvA, geen van de betrokken bestuurders óf de bezetters persoonlijk kent en ook slechts kan oordelen op basis van wat er in de media komt.quote:
[..]
Nee, maar ik weet wel hoe deze bestuurders functioneren ("Dit is ONZE universiteit!" zeiden ze tegen de studenten
Jij ook al? Ik denk niet dat Tessa (die daar toevallig gestudeerd heeft) dit toejuicht.quote:Ik hoop dat AT5 de batterijen van de camera's goed heeft opgeladen voor een mooie livestreamtwitter:nosop3 twitterde op vrijdag 10-04-2015 om 19:09:12
Het leek mij duidelijk voor de lezer dat ik slechts een vermoeden uitte, ik deed niet alsof dit feitelijk is bewezen.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk pretendeer je weer de hoed en de rand te weten van iets waar je geen fluit vanaf weet. Ik ook niet, maar ik doe dan ook geen claims die ik niet hard kan maken. Feit is dat jij geen student bent van de UvA, geen van de betrokken bestuurders óf de bezetters persoonlijk kent en ook slechts kan oordelen op basis van wat er in de media komt.
Ik kan het niet voor 100% zeker weten nee, ik weet wel voor 100% zeker dat deze bestuurders extreem arrogant en incompetent zijn, dat hebben ze zelf geëtaleerd in de media. Dat is voor mij voldoende reden om hen het nadeel van de twijfel te geven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-04-2015 19:42:15 ]
Je hoeft inderdaad niet alles maar overal te kunnen studeren. Noors op elke universiteit zou wat ver gaan. Ik zou het echter wel een geruststellende gedachte vinden als het nog érgens kan. Daar valt veel voor te zeggen. Een uni heeft natuurlijk niet alleen studenten als klant, maar bewaart en vergroot via haar onderzoekers ook de kennis over een bepaald onderwerp, en draagt deze over aan de volgende generatie. Taal is daar één voorbeeld van.quote:
[..]
Eens hoor. Misschien gaat een uitspraak over nut ook wel te ver. Maar een universiteit hoeft niet elke hobby als studie aan te bieden. En ja, bij veel sociale wetenschappen kun je openlijk twijfelen aan het wetenschappelijke aspect.
Waar het om gaat is dat veel studenten het vanzelfsprekend vinden dat ze maar gewoon kunnen studeren wat ze leuk vinden. Terwijl een universiteit prima de afweging kan en mag maken of het wel zin heeft iets aan te bieden waar weinig animo voor is.
Dat dat soort opleidingen weinig studenten trekken is juist goed. De studiekeuze van jongeren is al zo dramatisch, als je ziet wat voor onzin ze kunnen kiezen en dat vaak nog doen ook. Ik zou het erger vinden als er een enorme toeloop op die talenstudies was, want die mensen gaan natuurlijk geen droog brood verdienen. Hier en daar wat baantjes in vertaalwerk en zo, wat vaak ook geen vast werk is, en verder is de enige mogelijke baan die van de paar docenten op de opleiding. De paar studenten die je trekt, zijn dan degenen die er echt gedreven voor zijn, die dus ook wel goed terechtkomen, of degenen die het als tweede studie doen (wat dus ook geen klaplopers zijn).
Natuurlijk moet je enig middel hebben om te voorkomen dat zulke opleidingen met weinig baanperspectief als paddenstoelen uit de grond schieten, of dat men er massaal gaat studeren en de faculteit het niet meer aan kan. Maar wie kan er over het bestaansrecht van zo'n studie oordelen? Louise Gunning? Jet Bussemaker? De vrije markt? Zullen we dan per jaar kijken of er vraag naar de opleiding Arabisch is, en als die er wel is, bieden we het aan, en zo niet, ontslaan we alle docenten weer?
Wat dat betreft ben ik eigenlijk wel voor 'rendementsdenken', mits we het hebben over maatschappelijk rendement, wat heeft ons land er aan, ook op lange termijn? Maar dat is juist vaag. De Rijksuniversiteit Groningen bezuinigde bijvoorbeeld twee jaar geleden een aantal kleine talenstudies weg, maar biedt nu wel een 'brede bachelor' van Europese talen aan. Die schijnt overigens kwalitatief best goed te zijn, maar het blijft natuurlijk waardeloos als je je in je eerste jaar op meerdere talen móet oriënteren, terwijl je eigenlijk maar in eentje geïnteresseerd bent.
De RUG biedt straks ook een bachelor 'Mediastudies' aan. Dat is natuurlijk een voorbeeld van de zieke vorm van rendementsdenken: het levert niemand wat op, behalve de universiteit, omdat veel mensen een domme studiekeuze maken en zich inschrijven voor een studie waar ze niks mee kunnen. Het is niet eens een opleiding Journalistiek, waar ook wel wat op aan te merken valt, maar wat jou tenminste nog ergens voor opleidt. De hele opleiding draait om het bestuderen van journalistiek en media als cultureel fenomeen. Ik doe zelf een aantal minorvakken die vergelijkbaar zijn, maar ik moet er niet aan denken om dat als major te doen. Bovendien heb je al Communicatiewetenschappen, Kunst Cultuur en Media, en nog zo wat van die dingen.
Ik kan me dus werkelijk niet voorstellen welke objectieve graadmeter er zou zijn om over het nut en bestaansrecht van een opleiding te oordelen, als dit wel allemaal maar mag. Een talenopleiding lijkt waardeloos, maar b.v. Portugees wordt ook in een opkomend land als Brazilië gesproken. Een afgestudeerde met een 'brede oriëntatie' kan vaak vooral van alles niks. Om je een taal meester te maken en de cultuur van een land echt te begrijpen vergt heel wat meer. Juist een integrale talenopleiding voorziet daarin.
Wat dus aangeklaagd wordt is het model waarbij 'brede bachelors' die geen maatschappelijk rendement opleveren worden aangemoedigd, terwijl meer fundamentele studies om financiële redenen verdwijnen. Ze denken: dat zijn de kleinste, die leveren weinig verzet op, maar dat is een kleine misvatting gebleken. De universiteiten wijzen natuurlijk naar Den Haag, die hebben dit systeem in het leven geroepen. Maar zij lobbyen ook in Den Haag via het VSNU, en hun handelingen, zoals nu op de UvA, zijn juist wel in lijn met dit beleid. Ze zouden er zelf ook meer protest tegen kunnen aantekenen, in plaats van het maar uitvoeren en alle tegenstanders als vijand behandelen. Dit hele circus met die bezettingen was te voorkomen geweest.
Het bizarre aan dit hele verhaal is eigenlijk dat iedereen constant roept dat de schaalvergroting in het onderwijs gestopt moet worden, en dat onderwijsinstellingen zich moeten profileren. Een faculteit Letteren die structureel geld tekort komt, kan natuurlijk niet zo doormodderen. Maar je zou als overheid niet moeten toelaten dat ze dat voor zich uitschuiven en alleen het mes in de kleinste studies zetten, met als mogelijk gevolg dat die nergens in Nederland meer bestaan. Volgens mij is het ook profilering als een universiteit als Leiden of Groningen een aantal excellente talenstudies heeft die alleen daar kunnen worden gevolgd. Er zijn instanties die kijken of een nieuwe opleiding mag worden gevormd, eigenlijk zou er ook iemand moeten oordelen over het opheffen van opleidingen.
Hopelijk worden het rellen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2015 19:32:15 ]
Ik vind dat er wel wat voor te zeggen valt al vraag ik me af of dat het niet te breed is. Mij lijkt het model wat ze in België gebruiken met Germaanse en Romaanse talen (twee hoofdrichtingen met daarbinnen een specialisatie in 1 taal) wel goed, ik heb zelf ervaren dat ik gemakkelijker nieuwe vreemde talen oppik naarmate ik meer kennis heb van andere vreemde talen. De overeenkomsten en verschillen vergroten je inzicht, je gaat vreemde woorden herkennen omdat die lijken op een woord uit een taal die je wel al beheerst etc.quote:
Wat dat betreft ben ik eigenlijk wel voor 'rendementsdenken', mits we het hebben over maatschappelijk rendement, wat heeft ons land er aan, ook op lange termijn? Maar dat is juist vaag. De Rijksuniversiteit Groningen bezuinigde bijvoorbeeld twee jaar geleden een aantal kleine talenstudies weg, maar biedt nu wel een 'brede bachelor' van Europese talen aan. Die schijnt overigens kwalitatief best goed te zijn, maar het blijft natuurlijk waardeloos als je je in je eerste jaar op meerdere talen móet oriënteren, terwijl je eigenlijk maar in eentje geïnteresseerd bent.
Dit lijken mij verstandige woorden.quote:De RUG biedt straks ook een bachelor 'Mediastudies' aan. Dat is natuurlijk een voorbeeld van de zieke vorm van rendementsdenken: het levert niemand wat op, behalve de universiteit, omdat veel mensen een domme studiekeuze maken en zich inschrijven voor een studie waar ze niks mee kunnen. Het is niet eens een opleiding Journalistiek, waar ook wel wat op aan te merken valt, maar wat jou tenminste nog ergens voor opleidt. De hele opleiding draait om het bestuderen van journalistiek en media als cultureel fenomeen. Ik doe zelf een aantal minorvakken die vergelijkbaar zijn, maar ik moet er niet aan denken om dat als major te doen. Bovendien heb je al Communicatiewetenschappen, Kunst Cultuur en Media, en nog zo wat van die dingen.
Ik kan me dus werkelijk niet voorstellen welke objectieve graadmeter er zou zijn om over het nut en bestaansrecht van een opleiding te oordelen, als dit wel allemaal maar mag. Een talenopleiding lijkt waardeloos, maar b.v. Portugees wordt ook in een opkomend land als Brazilië gesproken. Een afgestudeerde met een 'brede oriëntatie' kan vaak vooral van alles niks. Om je een taal meester te maken en de cultuur van een land echt te begrijpen vergt heel wat meer. Juist een integrale talenopleiding voorziet daarin.
Wat dus aangeklaagd wordt is het model waarbij 'brede bachelors' die geen maatschappelijk rendement opleveren worden aangemoedigd, terwijl meer fundamentele studies om financiële redenen verdwijnen. Ze denken: dat zijn de kleinste, die leveren weinig verzet op, maar dat is een kleine misvatting gebleken. De universiteiten wijzen natuurlijk naar Den Haag, die hebben dit systeem in het leven geroepen. Maar zij lobbyen ook in Den Haag via het VSNU, en hun handelingen, zoals nu op de UvA, zijn juist wel in lijn met dit beleid. Ze zouden er zelf ook meer protest tegen kunnen aantekenen, in plaats van het maar uitvoeren en alle tegenstanders als vijand behandelen. Dit hele circus met die bezettingen was te voorkomen geweest.
Het bizarre aan dit hele verhaal is eigenlijk dat iedereen constant roept dat de schaalvergroting in het onderwijs gestopt moet worden, en dat onderwijsinstellingen zich moeten profileren. Een faculteit Letteren die structureel geld tekort komt, kan natuurlijk niet zo doormodderen. Maar je zou als overheid niet moeten toelaten dat ze dat voor zich uitschuiven en alleen het mes in de kleinste studies zetten, met als mogelijk gevolg dat die nergens in Nederland meer bestaan. Volgens mij is het ook profilering als een universiteit als Leiden of Groningen een aantal excellente talenstudies heeft die alleen daar kunnen worden gevolgd. Er zijn instanties die kijken of een nieuwe opleiding mag worden gevormd, eigenlijk zou er ook iemand moeten oordelen over het opheffen van opleidingen.
En de studenten: "Whose university? OUR university!"quote:
("Dit is ONZE universiteit!" zeiden ze tegen de studenten
*wapper met handjes*quote:
En de studenten: "Whose university? OUR university!"
Ik zou het zelf luidkeels meeroepen. Het is in ieder geval meer van de studenten dan van de bestuurders. De studenten, daar dient de universiteit voor. Heel het bestaansrecht van een universiteit is om studenten te vormen, bij een publieke universiteit is die universiteit van en voor heel het volk. Alles wat het bestuur moet doen is op de winkel passen en dit het liefs op een manier dat alles zo goed mogelijk draait, dat ze zo weinig mogelijk hinder veroorzaken en met een minum aan overheadkosten. Zou het adagium less is more van toepassing zijn op het besturen van universiteiten?quote:
[..]
En de studenten: "Whose university? OUR university!"
Deze vraag omdat in de brief staat dat "de UVA kan niet anders dan zich aan de uitspraak van de rechter conformeren".
Hebben ze nu wel zelf de ontruiming in gang gezet, of moeten ze dat van de rechter?
De rechter heeft bepaald dat de UVA een ontruiming mag inzetten maar wanneer dat mag de UVA zelf bepalenquote:
Ik begrijp iets niet helemaal, de UVA was toch naar de rechter gestapt?
Deze vraag omdat in de brief staat dat "de UVA kan niet anders dan zich aan de uitspraak van de rechter conformeren".
Hebben ze nu wel zelf de ontruiming in gang gezet, of moeten ze dat van de rechter?
Maar de UVA heeft daar naar gevraagd bij de rechter?quote:
[..]
De rechter heeft bepaald dat de UVA een ontruiming mag inzetten maar wanneer dat mag de UVA zelf bepalen
Ik vind de uitspraak zo raar, die lijkt te implicereen dat UVA geen keuze heeft maar moet. Tegelijkertijd dacht ik dat ze er zelf om gevraagd hadden.
Ze hadden het beter anders kunnen verwoorden. Iets als "Vanwege deze uitspraak voelen wij ons genoodzaakt tot ontruiming over te gaan".quote:
Maar de UVA heeft daar naar gevraagd bij de rechter?
Ik vind de uitspraak zo raar, die lijkt te implicereen dat UVA geen keuze heeft maar moet. Tegelijkertijd dacht ik dat ze er zelf om gevraagd hadden.
De UvA móét niks ontruimen, maar als ze het willen, dan mag het.
Oh ja, nog een reden waarom ik veel knuppels in nekken wil zien vanavondquote:
[..]
En de studenten: "Whose university? OUR university!"
Dat verschrikkelijke Engels. Wat was dat tenenkrommend zeg.Toch vond ik dat minder irritant dan die handjes.quote:
[..]
Oh ja, nog een reden waarom ik veel knuppels in nekken wil zien vanavond
quote:
[..]
Ik zou het zelf luidkeels meeroepen. Het is in ieder geval meer van de studenten dan van de bestuurders.
Dus zal het wel morgenochtend worden.
Nacht in spanning houden zodat ze moe worden, en dan als de zon opkomt ontruimen, heb je er ook niet zoveel omstanders bij.quote:
Ik denk niet dat ze het nu nog gaan doen. Over een uurtje wordt het donker, en ze hebben dat zooitje ongeregeld er niet binnen een uur uit. En ik denk niet dat ze in het donker willen gaan rommelen.
Dus zal het wel morgenochtend worden.
Precies. Vannacht gewoon elk uur ofzo iemand langs laten lopen die wat bonst op de deur of het raam. "Politie! Aufmachen!" Gewoon, omdat het kanquote:
Nacht in spanning houden zodat ze moe worden, en dan als de zon opkomt ontruimen, heb je er ook niet zoveel omstanders bij.
Hoeft niet eens écht iemand van de politie te zijn, gewoon een grapjurk die het vuurtje wel 's wil opstoken
Om 6 uur 's ochtends?quote:
Morgenochtend ontruimen zou echt de domste actie zijn, aangezien er een wetenschappelijk festival ter afsluiting geplanned stond.
Ik weet niet waar de sprekers vandaan komen, maar het lijkt me dat die deels al wel hun dag ingeplanned hebben om 6 uur sochtends ja.quote:
Maar het wordt dan ook van te voren ontruimd zodat ze nog alle tijd hebben om het ergens op straat te laten plaatsvinden. In de Bijlmer of zo.quote:
Morgenochtend ontruimen zou echt de domste actie zijn, aangezien er een wetenschappelijk festival ter afsluiting geplanned stond.
Als jij dit doet, en een filmpje plaatst dan stuur ik jou 2 bioscoop bonnen toe.quote:
[..]
Precies. Vannacht gewoon elk uur ofzo iemand langs laten lopen die wat bonst op de deur of het raam. "Politie! Aufmachen!" Gewoon, omdat het kan
Hoeft niet eens écht iemand van de politie te zijn, gewoon een grapjurk die het vuurtje wel 's wil opstoken
Ja en....quote:
Morgenochtend ontruimen zou echt de domste actie zijn, aangezien er een wetenschappelijk festival ter afsluiting geplanned stond.
Beter wachten zeker tot de sprekers en het publiek allen aanwezig zijn?
quote:
Ik hoor net op de radio dat de UvA ze er vanavond nog uit wil. Vanavond rond 11 uur is de deadline. De bezetters zelf zeggen tot maandagmiddag te (willen) blijven.
twitter:LoriannevGelder twitterde op vrijdag 10-04-2015 om 20:24:28De vier uur gaan vanaf 19.51 uur in. Deurwaarder is net geweest. Hij verwacht geen ontruiming als het donker is #maagdenhuis reageer retweet
Nee beter doen ze het of vanavond of na het weekend. Behalve als ze natuurlijk rellen willen om daarna te kunnen zeggen dat het zo erg was :pquote:
[..]
Ja en....
Beter wachten zeker tot de sprekers en het publiek allen aanwezig zijn?
Ja, de UvA wil rellenquote:
Nee beter doen ze het of vanavond of na het weekend. Behalve als ze natuurlijk rellen willen om daarna te kunnen zeggen dat het zo erg was :p
xD xD
Dan is het dus niet handig om het tijdens of heel kort voor dat wetenschappelijke festival te doen...quote:
De bezoekers van dat festival kunnen ze makkelijk buiten houden, hoor. Gewoon de straten afsluiten.quote:
Dan is het dus niet handig om het tijdens of heel kort voor dat wetenschappelijke festival te doen...
Ja, laten we op Vrijdagavond gaan ontruimen... Leuk man met al die duizenden die al aan het uitgaan zijn.quote:
[..]
Nee beter doen ze het of vanavond of na het weekend. Behalve als ze natuurlijk rellen willen om daarna te kunnen zeggen dat het zo erg was :p
En na het weekend lijkt mij geen optie, dan heb je helemaal geen pand meer over.
Hoe laat begint dat festival dan?quote:
[..]
Dan is het dus niet handig om het tijdens of heel kort voor dat wetenschappelijke festival te doen...
Hier hetzelfde.quote:
Ik zet in op een ontruiming morgenochtend.
Op Zaterdagochtend is de stad ook lekker rustig.
Het onderliggende probleem dat leidde tot de bezetting in Amsterdam is dat faculty and studenten het gevoel hebben dat beleidsmakers, zowel binnen de individuele universiteit als op landelijk niveau, financieel gewin boven educatie stelt.quote:
[..]
De bezoekers van dat festival kunnen ze makkelijk buiten houden, hoor. Gewoon de straten afsluiten.
Dan kun je inderdaad een wetenschappelijk festival op het laatste nippertje aflassen en mensen gedwongen buiten houden, maar dat is niet per se heel erg goed voor je imago en schept weinig vertrouwen naar de toekomst. Ja het kan, het is alleen niet echt optimaal.
Festival afgelasten? Je bedoelt dat feestje dat daar illegaal wordt gehouden?quote:
Het onderliggende probleem dat leidde tot de bezetting in Amsterdam is dat faculty and studenten het gevoel hebben dat beleidsmakers, zowel binnen de individuele universiteit als op landelijk niveau, financieel gewin boven educatie stelt.
Dan kun je inderdaad een wetenschappelijk festival op het laatste nippertje aflassen en mensen gedwongen buiten houden, maar dat is niet per se heel erg goed voor je imago en schept weinig vertrouwen naar de toekomst. Ja het kan, het is alleen niet echt optimaal.
Dat stelletje raddraaiers dat daar binnen zit, dát is niet "optimaal". Morgenochtend, zodra het licht wordt, de ME naar binnen sturen, zeggen "meewerken en anders láten we je meewerken". Degenen die vrijwillig naar buiten komen oppakken en afvoeren. Degenen die niet meewerken: naar buiten knuppelen en oppakken.
lol okquote:
[..]
Festival afgelasten? Je bedoelt dat feestje dat daar illegaal wordt gehouden?
Dat stelletje raddraaiers dat daar binnen zit, dát is niet "optimaal". Morgenochtend, zodra het licht wordt, de ME naar binnen sturen, zeggen "meewerken en anders láten we je meewerken". Degenen die vrijwillig naar buiten komen oppakken en afvoeren. Degenen die niet meewerken: naar buiten knuppelen en oppakken.
lmao lol hahahaha hihi xD xDquote:
We shall see.
Het bovenliggende probleem is dat stel werkschuwe hippies die een zeer kleine minderheid vormen of daar niet ééns studeren.quote:
[..]
Het onderliggende probleem dat leidde tot de bezetting in Amsterdam is dat faculty and studenten het gevoel hebben dat beleidsmakers, zowel binnen de individuele universiteit als op landelijk niveau, financieel gewin boven educatie stelt.
Dan kun je inderdaad een wetenschappelijk festival op het laatste nippertje aflassen en mensen gedwongen buiten houden, maar dat is niet per se heel erg goed voor je imago en schept weinig vertrouwen naar de toekomst. Ja het kan, het is alleen niet echt optimaal.
Ik weet niet wie daar nu wel of niet zitten, dus daar heb ik weinig mening over. Wat echter wel zo is, is dat er tijdens dat wetenschappelijke festival professoren lezingen geven waar nieuwsgierige studenten op af komen. Daarom lijkt me dat niet de handigste timing. Als je het gaat ontruimen, doe het dan op een moment dat de mensen die je te vriend wilt/moet houden er zo weinig mogelijk zijn.quote:
[..]
Het bovenliggende probleem is dat stel werkschuwe hippies die een zeer kleine minderheid vormen of daar niet ééns studeren.
Ik snap niet hoe jij kunt denken dat dat festival doorgaat en dat er drommen mensen op af komen. De UvA heeft al duidelijk laten weten dat dat festival iig niet in het Maagdenhuis plaatsvindt, en dat de bezetters er illegaal zitten. De UvA kan mensen gewoon verbieden daar naar binnen te gaan en dat kunnen ze via de politie kracht bij zetten. En de ME hoeft niemand te vriend te houden.quote:
Ik weet niet wie daar nu wel of niet zitten, dus daar heb ik weinig mening over. Wat echter wel zo is, is dat er tijdens dat wetenschappelijke festival professoren lezingen geven waar nieuwsgierige studenten op af komen. Daarom lijkt me dat niet de handigste timing. Als je het gaat ontruimen, doe het dan op een moment dat de mensen die je te vriend wilt/moet houden er zo weinig mogelijk zijn.
7:00 lekker rustig en een verse net opgekomen ploeg op het bureauquote:
Op de radio: het Maagdenhuis wordt vanavond en vannacht nog niet ontruimd. Ze willen dit soort ontruimingen bij daglicht doen.
Heb jij ook argumentatie?quote:
Regentesk, arrogant en incompetent bestuur vs. studenten en docenten die een beleid willen wat zorgt voor een beter functionerende universiteit? Kies jij maar voor de eerste partij als jij dat wil.
Doe even of dat groepje wat daar zit representatief is voor wat de student wil.quote:
[..]
Heb jij ook argumentatie?
Regentesk, arrogant en incompetent bestuur vs. studenten en docenten die een beleid willen wat zorgt voor een beter functionerende universiteit? Kies jij maar voor de eerste partij als jij dat wil.
Zal mij niets verbazen als de meerderheid van de studenten dit bestuur wel prima vond. Een breed gedragen protst is het in elk geval niet.
Je kan met geweld van alles proberen af te dwingen maar uiteindelijk ben je als bestuur het haasje als je geen draagvlak hebt. Je kan dan nog aanblijven en nog (flink) wat tonnen binnen harken maar je zal weinig gedaan krijgen.quote:
[..]
Ik snap niet hoe jij kunt denken dat dat festival doorgaat en dat er drommen mensen op af komen. De UvA heeft al duidelijk laten weten dat dat festival iig niet in het Maagdenhuis plaatsvindt, en dat de bezetters er illegaal zitten. De UvA kan mensen gewoon verbieden daar naar binnen te gaan en dat kunnen ze via de politie kracht bij zetten. En de ME hoeft niemand te vriend te houden.
Een bestuur dat naar alle aspecten, dus ook administratie, financiën en wetten kijkt vs. rebelse studenten en docenten die onredelijke eisen stellen en daarom het functioneren van de universiteit d.m.v. bezettingen ondermijnt?quote:
Regentesk, arrogant en incompetent bestuur vs. studenten en docenten die een beleid willen wat zorgt voor een beter functionerende universiteit? Kies jij maar voor de eerste partij als jij dat wil.
Ja, ik kan ook dingen zeggen die mijn mening onderschrijven en bekrachtigen.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de waarheid is. Het zijn immers meningen. Net als die van jou. En dus geen argumenten.
Hoeveel studenten heeft de UvA in totaal? En hoeveel mensen die daadwerkelijk studeren aan de UvA zitten in het Maagdenhuis? Klinkt ook niet erg als een breed draagvlak.quote:
Je kan met geweld van alles proberen af te dwingen maar uiteindelijk ben je als bestuur het haasje als je geen draagvlak hebt. Je kan dan nog aanblijven en nog (flink) wat tonnen binnen harken maar je zal weinig gedaan krijgen.
Als student ervaar je alleen het aangeboden programma, niet de afgevallen opties.
Veel studenten interesseert het overigens ook niet, die willen gewoon een papiertje met als het kan zo weinig mogelijk werk. De vraag is of dat de doelgroep zou moeten zijn van een universiteit. Op dit moment liggen de incentives wel zo.
Ben benieuwd wie alle schade gaat betalen, vast niet die verantwoordelijk er voor zijn.
Los van het feit dat de schade onacceptabel is, denk ik wel dat het bestuur de schade overdrijft.quote:
De werkschuwe krakers studenten moeten zich natuurlijk wel goed laten tekenen door nog even voordat ze uitgezet worden alles te vernielen in het gebouw.
Ben benieuwd wie alle schade gaat betalen, vast niet die verantwoordelijk er voor zijn.
Als je als student een beetje oplet dan herken je het ook wel hoor. Bij mijn studie is bijvoorbeeld zowel in de bachelor als in de master het idee "kies 2 uit 3" afgeschaft door de totale inhoud kleiner te maken en dan alles verplicht te stellen. Dat moet wel opvallen als zoiets wordt ingevoerd terwijl je midden in je studie zit.quote:
Studenten weten ook niet altijd wat er speelt. Toen ik in de universiteits-raad zat, zag ik keer op keer het aangeboden programma verslechterd worden, of vanwege financiele redenen, of vanwege kortzichtige regels vanuit de overheid / het bestuur hogerop.
Als student ervaar je alleen het aangeboden programma, niet de afgevallen opties.
Veel studenten interesseert het overigens ook niet, die willen gewoon een papiertje met als het kan zo weinig mogelijk werk. De vraag is of dat de doelgroep zou moeten zijn van een universiteit. Op dit moment liggen de incentives wel zo.
Het moet wel desinteresse zijn als je zo'n bezuiniging niet merkt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2015 22:10:36 ]
Hoeveel docenten protesteerden met de studenten? Wat was de reactie van het bestuur? "De UVA is van het bestuur van de UVA, niet van de studenten!", een glas, een plas en alles bleef zoals het was. Inhoudelijk hadden de studenten en docenten goede punten.quote:
[..]
Hoeveel studenten heeft de UvA in totaal? En hoeveel mensen die daadwerkelijk studeren aan de UvA zitten in het Maagdenhuis? Klinkt ook niet erg als een breed draagvlak.
Je kan dan toch open kaart spelen en uitleggen dat de overheid weer eens heeft bezuinigd?quote:
Studenten weten ook niet altijd wat er speelt. Toen ik in de universiteits-raad zat, zag ik keer op keer het aangeboden programma verslechterd worden, of vanwege financiele redenen, of vanwege kortzichtige regels vanuit de overheid / het bestuur hogerop.
In het geval van kortzichtige regeltjes van de overheid (ja, daar zijn ze goed in
) kan je toch ook eens een keer iets niet uitvoeren? Gewoon omdat het niet werkt. Heb hierover contact met de andere universiteiten en vorm een blok tegen de overheid.Ja hoeveel?quote:
[..]
Hoeveel docenten protesteerden met de studenten?
En hoeveel zijn er in totaal?
Ik weet niet welk percentage van de docenten meedeed, ik zou het kunnen opzoeken maar eerlijk gezegd vind ik het niet zo interessant. Het loutere feit dat veel docenten meededen zegt veel, die doen dat echt niet voor een futiliteit. Het is niet bepaald een goede carrièremove.quote:
[..]
Ja hoeveel?
En hoeveel zijn er in totaal?
Oh dus je beantwoord een vraag met een wedervraag, maar het antwoord doet er niet toe.quote:
[..]
Ik weet niet welk percentage van de docenten meedeed, ik zou het kunnen opzoeken maar eerlijk gezegd vind ik het niet zo interessant. Het loutere feit dat veel docenten meededen zegt veel, die doen dat echt niet voor een futiliteit. Het is niet bepaald een goede carrièremove.
Echt, laat maar dan.
De banen van die docenten staan op de tocht. Rara waarom zouden ze meedoen? Filosofiedocenten hebben zelf ook deze studie gedaan en zijn dus van hetzelfde kaliber als de gemiddelde Amsterdamse filosofiestudent.quote:
[..]
Ik weet niet welk percentage van de docenten meedeed, ik zou het kunnen opzoeken maar eerlijk gezegd vind ik het niet zo interessant. Het loutere feit dat veel docenten meededen zegt veel, die doen dat echt niet voor een futiliteit. Het is niet bepaald een goede carrièremove.
Mijn antwoord is dat het percentage niet zo relevant is in dit geval aangezien het niet vaak gebeurt dat docenten mee demonstreren met studenten. Wanneer gebeurde dat voor het laatst? Toen Rutte 1/3de bezuinigde op de universiteiten? Dat lijkt mij een zeer valide antwoord wat to the point is.quote:
[..]
Oh dus je beantwoord een vraag met een wedervraag, maar het antwoord doet er niet toe.
Echt, laat maar dan.
Nope, zo gemakkelijk gaat dat niet.quote:
[..]
Je kan dan toch open kaart spelen en uitleggen dat de overheid weer eens heeft bezuinigd?
In het geval van kortzichtige regeltjes van de overheid (ja, daar zijn ze goed in
Om even een voorbeeld te nemen, heel gespecialiseerde master met ongeveer 8 studenten per jaar. Die studenten konden zware internships lopen, kostte over het algemeen veel meer tijd voor de student dan er officieel voor stond. Meest leerzame onderdeel van mijn studie. Maar, het is moeilijk om zwart op wit op papier te zetten wat precies de leerdoelen en eisen zijn, omdat die afhankelijk van het internship en het verloop van het internship is. Ondanks dat in 5 jaar geen misbruik van dat grijze gebied is gemaakt (studenten in die master willen leren over het algemeen), moest het afgeschaft / zwaar veranderd (ten nadele voor de student) worden van de overheid. Zo niet, geen gecertificeerde opleiding meer. Nu is dat onderdeel slechter voor de student en meer werk voor de medewerker.
Voor een universiteit is het niet de moeite waard dat risico te lopen voor zo'n klein clubje studenten dat de universiteit ook nog geld kost i.p.v. oplevert. De meest winstgevende strategie voor een universiteit is massa-studies (psy, communicatie, bedrijfseconomie, rechten, etc.) aanbieden aan zesjes-studenten.
Efficiëntiemaatregelen die ervoor zorgen dat een gewone student gemiddeld nominaal kan afstuderen vind ik prima. Bij ons bijv. de invoering van scriptieprojecten en het afschaffen van de 'verplichte' stage (die veel studenten door de slechte arbeidsmarkt vanwege de crisis toch niet gedaan schijnen te hebben).quote:
[..]
Nope, zo gemakkelijk gaat dat niet.
Om even een voorbeeld te nemen, heel gespecialiseerde master met ongeveer 8 studenten per jaar. Die studenten konden zware internships lopen, kostte over het algemeen veel meer tijd voor de student dan er officieel voor stond. Meest leerzame onderdeel van mijn studie. Maar, het is moeilijk om zwart op wit op papier te zetten wat precies de leerdoelen en eisen zijn, omdat die afhankelijk van het internship en het verloop van het internship is. Ondanks dat in 5 jaar geen misbruik van dat grijze gebied is gemaakt (studenten in die master willen leren over het algemeen), moest het afgeschaft / zwaar veranderd (ten nadele voor de student) worden van de overheid. Zo niet, geen gecertificeerde opleiding meer. Nu is dat onderdeel slechter voor de student en meer werk voor de medewerker.
Voor een universiteit is het niet de moeite waard dat risico te lopen voor zo'n klein clubje studenten dat de universiteit ook nog geld kost i.p.v. oplevert. De meest winstgevende strategie voor een universiteit is massa-studies (psy, communicatie, bedrijfseconomie, rechten, etc.) aanbieden aan zesjes-studenten.
Waar het anders wordt, is als je ook op eigen verzoek geen eigen initiatieven meer mag nagaan. Als het onmogelijk wordt gemaakt om voor een onderzoek een eigen onderwerp of veldwerklocatie te kiezen en je verplicht mee moet doen met voorgekauwde projecten om de rentabiliteit van de universiteit te garanderen. Ik ben blij dat ik met zulke maatregelen nog net niet te maken heb gehad.
Dat is volgens mij bij mijn oude universiteit ingevoerd net nadat ik weg ben gegaan, in plaats van persoonlijke begeleiding aan een eigen project werken studenten nu in groepjes aan 1 onderzoek zodat ze minder interactie met de professors nodig hebben, wat weer tijd bespaart zodat diezelfde professor extra les kan geven in gewone vakken wat door de overheid weer ge-eist werd.quote:
[..]
Efficiëntiemaatregelen die ervoor zorgen dat een gewone student gemiddeld nominaal kan afstuderen vind ik prima. Bij ons bijv. de invoering van scriptieprojecten en het afschaffen van de 'verplichte' stage (die veel studenten door de slechte arbeidsmarkt vanwege de crisis toch niet gedaan schijnen te hebben).
Waar het anders wordt, is als je ook op eigen verzoek geen eigen initiatieven meer mag nagaan. Als het onmogelijk wordt gemaakt om voor een onderzoek een eigen onderwerp of veldwerklocatie te kiezen en je verplicht mee moet doen met voorgekauwde projecten om de rentabiliteit van de universiteit te garanderen. Ik ben blij dat ik met zulke maatregelen nog net niet te maken heb gehad.
Misschien is 10 uur meer college voor een eerste-jaars vak beter dan persoonlijke scriptiebegeleiding, mischien niet, het storende is dat daar niet eens naar gekeken wordt. Er wordt gewoon van bovenaf aangegeven dat er 10 uur meer college nodig is, waar die tijd vandaan komt moet men zelf maar uitzoeken.
Medewerkers zitten wat dat betreft ook in een spagaat. Lesgeven boeit niet zolang het maar enigzins acceptabel is, waar je op afgerekend wordt is scoren met onderzoek als beurzen binnenhalen. Het gevolg is dus dat elke moeite die je in studenten stopt om ze meer dan het minimale te bieden direct ten koste gaat van je eigen carriere.
live via AT5 doe normaal gekJa AT5 reportage lijkt soms wel een koefnoen uitvoeringquote:Op zaterdag 11 april 2015 10:21 schreef Ajacied422 het volgende:
Man schreeuwt als een gek. AT5: "de man lijkt overstuur".
quote:
Die blonde met die krullen zou ik wel doen hoor
Die zou ik smacken vieze bitchquote:
Die blonde met die krullen zou ik wel doen hoor
Waar zijn die gemaskerde personen en beveiliging nu? Want die zijn 'opeens' nergens meer te bekennen zeker.
Zelf dat huis bezetten, schade maken en alles.
Om vervolgens VD laan te bekritiseren op de handelswijze.
Hopen dat er daarna nog wat hippie zich verschanst hebben omdat ze graag klappen krijgen.
Deurwaarder*quote:
Hier spreekt de politie! Het gaat beginnen
Oh ja, slechte orenquote:
Kijk die fucking hippiesMag toch hopen dat ook de inzet van de politie word verhaald.
Gewoon bij de schade optellen.quote:
Nu nog lachen en over een paar minuten huilen en schreeuwen als overspannen kinderen.
Mag toch hopen dat ook de inzet van de politie word verhaald.
Lange lat erover heen graag en dan de AT5 verslaggever: volgens mij vindt ie dat niet fijnquote:
Ziggo DTV kanaal 725.
twitter:cmal_PP twitterde op zaterdag 11-04-2015 om 10:44:32At #maagdenhuis, guess who's preventing students from organizing their science festival? #ACABhttp://t.co/318QnPxME0#Eduction #Austerity reageer retweet
Zaten er überhaupt nog studenten in of is het alleen nog krakersgespuis dat erin zit?quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
ME is onderweg om de ratten uit te roken
Ik weet wat je bedoelt.quote:
Tip: op televisie loopt AT5 een halve minuut voor.
Maar toch even het grapje: We kijken op tv dus in de toekomst
quote:
Ik wil haar ook wel troosten
quote:
fokkertjes die met hun pik in de hand aan het wachten zijn op politiegeweld
twitter:opapierre twitterde op zaterdag 11-04-2015 om 10:45:20ME gaat eindelijk het #maagdenhuis ontruimen! Ik zeg "Sloan Pa". En opsluiten dat tuig! http://t.co/aNaP2C84il http://t.co/6cJlBKCFjc reageer retweet
twitter:rvhooijdonk twitterde op zaterdag 11-04-2015 om 10:45:35Wie denken #studenten wel wie ze zijn! Verdrietig groepje quasi intellectuelen. #maagdenhuis #maagdenhuisbezetting http://t.co/KQpeRyNk2c reageer retweet
Ik niet hoor.quote:
fokkertjes die met hun pik in de hand aan het wachten zijn op politiegeweld
En terecht, als je op dusdanige manier je statement probeert te maken en daarbij op een dusdanige manier moedwillig panden sloopt verdien je gewoon een stokslag in je knieholten van de ME.quote:
fokkertjes die met hun pik in de hand aan het wachten zijn op politiegeweld
Je ogen en oren open doen is misschien een idee.quote:
1 tegen 200quote:
Rent even iemand onder het politielint door
Al sinds 1969 in het Maagdenhuis.
wat wordt er gesloopt?quote:
[..]
En terecht, als je op dusdanige manier je statement probeert te maken en daarbij op een dusdanige manier moedwillig panden sloopt verdien je gewoon een stokslag in je knieholten van de ME.
Goede tekst in lichtkrantquote:
[ afbeelding ]
Al sinds 1969 in het Maagdenhuis.
Die wordt gek
Dat is gewoon een autistische FOK!kerquote:
De binnenkant van dat pand misschien?quote:
Kijk de beelden die geenstijl heeft gemaakt maar eens. Zijn geen studenten maar gewoon krakers.
Heb je een link? Geloof nooit dat het een ravage is daarbinnen.quote:
[..]
De binnenkant van dat pand misschien?
Kijk de beelden die geenstijl heeft gemaakt maar eens. Zijn geen studenten maar gewoon krakers.
precies.
Nee, Amsterdam van de vrijheid is het niet idd.quote:
Die pakten er een paar op die niet wisten dat ze politie waren.quote:
Heb je 200 agenten en dan nog een paar burgeragenten inzetten
twitter:RijnPatrick twitterde op zaterdag 11-04-2015 om 10:57:47Toch wel handig al die lange haren #maagdenhuis http://t.co/vShXL3lYrU reageer retweet
binnenkort ook geen ramen meer.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:59 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Nee, Amsterdam van de vrijheid is het niet idd.
lijkt me juist slim die kunnen al die gastjes wegdragen zonder dat het gelijk agressie uitlokt.quote:
Heb je 200 agenten en dan nog een paar burgeragenten inzetten
twitter:patrick070 twitterde op zaterdag 11-04-2015 om 10:58:07"Kraker legt briefjes voor studiepunten alvast klaar ter ondertekening door #ME Amsterdam." #maagdenhuis http://t.co/v3miyI3p95 reageer retweet
Zeg maar dag tegen je toeristenquote:
Krijg je alleen nog bejaarden die het Rijksmuseum gaan bezoeken.Het is er maar één, en steeds dezelfde.quote:
Waarom lopen die wijven godverdomme te janken joh
Echt he, je wordt gesommeerd weg te gaan en dat pand te verlaten. En dan afvragen waarom je een stokslag krijgt als je niet luistertquote:
Waarom lopen die wijven godverdomme te janken joh
die moet aan een toneelopleiding gaan denken #jankzakJe zou maar ouder van dit kind zijn. Dan schaam je je toch dood.quote:
Wanneer komt Roemer met zijn SP-brigade?
De autoriteit en legitimiteit van het bestuur.quote:
De gaan achteraf roeptoeteren, is veiligerquote:
waar blijven de sympathisanten.
Wanneer komt Roemer met zijn SP-brigade?
Ik vind het meer groenlinks volk.quote:
waar blijven de sympathisanten.
Wanneer komt Roemer met zijn SP-brigade?
Mooi fuck...
Ik kom ook uit dezelfde provincie.quote:
Topic #10? Dit is provincienieuws, die interesseert niemand buiten Amsterdam
Fucking interessant man.quote:
Goed ik moet helaas echt nu weg, de stort sluit om 12 uur, en de bus ligt al vol met rotzooi.
Mooi fuck...
Elske ter Veld-style, waarschijnlijk.quote:
Hou zou ze reageren als ze op haar eerste baantje 'op haar niveau' ontslagen gaat worden?
Net zo hysterisch als bankdirecteurs die hun salaris niet meer met een ton mogen verhogen.quote:
Hou zou ze reageren als ze op haar eerste baantje 'op haar niveau' ontslagen gaat worden?
Beetje faal ja, lastig schade verhalen ook straks..quote:
Waarom laten ze die idioten vrij? Afvoeren
Ja, dat is echt goed voor de samenleving.quote:
Stillenquote:
Wat doen die lui met die petjes op naast dat groepje?
Agenten in burger dus... Laat maar.quote:
Wat doen die lui met die petjes op naast dat groepje?