• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
smoesjes. Pak een boek en ga op de bank zitten.quote:Op maandag 9 maart 2015 09:14 schreef Etsu het volgende:
M'n nieuwe tafel komt tussen 09:00 en 12:00, dus nu maar 3 uur wachten en niks kunnen doen.
Ik moet gewoon eerst douchen voordat ik echt dingen kan doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 09:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
smoesjes. Pak een boek en ga op de bank zitten.
nou dan doe je datquote:Op maandag 9 maart 2015 09:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik moet gewoon eerst douchen voordat ik echt dingen kan doen.
Dat is altijdquote:Op maandag 9 maart 2015 09:30 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar straks komen ze voor de deur als ik onder de douche sta.
genoeg porno is zo begonnen...quote:Op maandag 9 maart 2015 09:30 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar straks komen ze voor de deur als ik onder de douche sta.
Hoezo? Ik zet gewoon m'n wekker eerder zodat ik kan douchen voordat ik naar het college ga ofzo.quote:Op maandag 9 maart 2015 09:52 schreef Blistering het volgende:
Vind het altijd knap als mensen 's morgens tijd hebben om te douchen.
Misschien valt de selectie - in elk geval waar jij zit - dan gewoon erg mee. Ook voor studenten die niet bij de top horen is plek bij sommige kantoren op de Zuidas.quote:Op zondag 8 maart 2015 12:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen idee waardoor het gelukt is. Ik had mijzelf niet aangenomen als ik nu aan de andere kant van de tafel zou zitten.
normaal vermogensbeheer. Als jij mij kan vertellen wat normaal vermogensbeheer is, koop ik een kattenbak voor jequote:
http://eijsink-accountanc(...)pvolgingsfaciliteit/quote:Op maandag 9 maart 2015 11:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
normaal vermogensbeheer. Als jij mij kan vertellen wat normaal vermogensbeheer is, koop ik een kattenbak voor je
Hebben ze niets beters te doen daar?quote:Op maandag 9 maart 2015 11:08 schreef Etsu het volgende:
http://www.nu.nl/groninge(...)e-provincievlag.html
Lekker boeiend.
Denk dat het vooral te maken heeft met het beperkte concurrentieveld onder fiscalisten die bij een Zuidaskantoor willen werken. Veruit de meesten gaan/willen toch naar de big 4 of LoLoquote:Op maandag 9 maart 2015 10:55 schreef Valid het volgende:
[..]
Misschien valt de selectie - in elk geval waar jij zit - dan gewoon erg mee. Ook voor studenten die niet bij de top horen is plek bij sommige kantoren op de Zuidas.
dat haal ik er nog niet uit. Want alles dat hof den haag in 2013 aangaf voor niet, zei het hof leeuwarden in 2013 als wel.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
http://eijsink-accountanc(...)pvolgingsfaciliteit/
Graag een zwarte kattenbak.
Dat zal inderdaad ook relevant zijn. Enig idee waarom de advocatenkantoren op LoLo na over het algemeen niet geliefd zijn onder fiscalisten?quote:Op maandag 9 maart 2015 11:22 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Denk dat het vooral te maken heeft met het beperkte concurrentieveld onder fiscalisten die bij een Zuidaskantoor willen werken. Veruit de meesten gaan/willen toch naar de big 4 of LoLo
stel dat je met Erik op kantoor moet zitten...quote:Op maandag 9 maart 2015 11:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad ook relevant zijn. Enig idee waarom de advocatenkantoren op LoLo na over het algemeen niet geliefd zijn onder fiscalisten?
Normaal vermogensbeheer van wat? Waarvoor? Welke wet?quote:Op maandag 9 maart 2015 11:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
normaal vermogensbeheer. Als jij mij kan vertellen wat normaal vermogensbeheer is, koop ik een kattenbak voor je
Ik hoor wel eens van studenten/starters dat ze liever naar de big 4 gaan vanwege zogenaamde betere opleidingsmogelijkheden, of dat ze überhaupt het idee hebbben dat de big 4 kwalitatief veel beter is en de grootste (US-)klanten heeft. Daarnaast vinden veel fiscalisten het leuker om zich te specialiseren in bijv. internationale vpb, terwijl je bij een advocatenkantoor 'alles' moet kunnen beheersenquote:Op maandag 9 maart 2015 11:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad ook relevant zijn. Enig idee waarom de advocatenkantoren op LoLo na over het algemeen niet geliefd zijn onder fiscalisten?
En deel je die opvattingen?quote:Op maandag 9 maart 2015 11:48 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ik hoor wel eens van studenten/starters dat ze liever naar de big 4 gaan vanwege zogenaamde betere opleidingsmogelijkheden, of dat ze überhaupt het idee hebbben dat de big 4 kwalitatief veel beter is en de grootste (US-)klanten heeft. Daarnaast vinden veel fiscalisten het leuker om zich te specialiseren in bijv. internationale vpb, terwijl je bij een advocatenkantoor 'alles' moet kunnen beheersen
het begrip is veelvuldig toepasbaar, maar ik gebruik hem nu om tot een onderneming in vastgoedverhuur te komen. Er is nergens iemand die heeft opgeschreven wat normaal vermogensbeheer is. Van Dijck heeft in 2006 geschreven dat niemand het weet en in 1976 heeft hij geprobeerd tot een definitie te komen van vermogensbeheer, maar verder niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Normaal vermogensbeheer van wat? Waarvoor? Welke wet?
Qua grote US klanten hebben ze wellicht een punt. Desondanks zou ik nog voor geen goud bij een big 4 willen werken.quote:
Wat had je anders verwacht? Bezorgdiensten zijn nu eenmaal standaard te laat, keer op keer. Tijdvakken geven van 9-12 houdt dikwijls in of a) ze staan om 8u30 al op je stoepquote:
Nooit last van gehad anders. Behalve toen ze m'n koffer terug kwamen brengen, toen waren ze 1,5 uur te laat en vond ik het niet zo erg, had toch geen andere plannen.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:05 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Wat had je anders verwacht? Bezorgdiensten zijn nu eenmaal standaard te laat, keer op keer. Tijdvakken geven van 9-12 houdt dikwijls in of a) ze staan om 8u30 al op je stoepof b) ruim na 12:00 uur
Dat kan je wel schudden met bezorgdiensten die langs komenquote:
Irritant is dat he.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:07 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dat kan je wel schudden met bezorgdiensten die langs komenMaak er vaak ook een productief dagje van, ben je met het huishouden bezig, muziek aan, hoor je de bel niet en binnen een seconde zijn ze gevlogen.
En dan komen ze als ik eronder sta en ik kan de bel dan niet horen.quote:
Is echt meer dan genoeg jurisprudentie over gewezen. Kom dan zelf met een definitiequote:Op maandag 9 maart 2015 12:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
het begrip is veelvuldig toepasbaar, maar ik gebruik hem nu om tot een onderneming in vastgoedverhuur te komen. Er is nergens iemand die heeft opgeschreven wat normaal vermogensbeheer is. Van Dijck heeft in 2006 geschreven dat niemand het weet en in 1976 heeft hij geprobeerd tot een definitie te komen van vermogensbeheer, maar verder niet.
Voor jou uiteraard een flesje wijn.
Er zijn bergen jurisprudentie over en de term komt op verschillende plaatsen in de wet voor. Als je op zoek bent naar een waterdichte formulering ga je die niet vinden, omdat het een open norm is die met de tijd opnieuw aangescherpt wordt. Valt echt genoeg over te lezen.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:00 schreef Yreal het volgende:
[..]
het begrip is veelvuldig toepasbaar, maar ik gebruik hem nu om tot een onderneming in vastgoedverhuur te komen. Er is nergens iemand die heeft opgeschreven wat normaal vermogensbeheer is. Van Dijck heeft in 2006 geschreven dat niemand het weet en in 1976 heeft hij geprobeerd tot een definitie te komen van vermogensbeheer, maar verder niet.
Voor jou uiteraard een flesje wijn.
Ik voel je pijn. Ik wacht op de monteur van de ventilatie.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Irritant is dat he.heb nu ook bewust geen muziek aan, zit heel bewust op de bank te wachten en dat 3 uur lang.
Maar niks, noppa, nada.
Huishouden heb ik gister al gedaan.![]()
Wilde vandaag nog fitnessen en de UB in, maar m'n plannetje gaat niet meer door denk ik zo.
[..]
En dan komen ze als ik eronder sta en ik kan de bel dan niet horen.
Dat is mij ook toegezegd. In de praktijk werkt dat blijkbaar anders.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:27 schreef Mshauri het volgende:
Ze zouden standaard 10min van te voren even moeten bellen. Dat doen ze bij de pizzeria ook als ze weer eens te laat zijn
jurisprudentie zat, maar voor ieder punt dat genoemd is in de jurisprudentie om te kunnen spreken van meer dan normaal kan ik je ook 5 uitspraken geven waar een rechter het exacte tegenovergestelde zegt. Daar worstel ik nu mee.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er zijn bergen jurisprudentie over en de term komt op verschillende plaatsen in de wet voor. Als je op zoek bent naar een waterdichte formulering ga je die niet vinden, omdat het een open norm is die met de tijd opnieuw aangescherpt wordt. Valt echt genoeg over te lezen.
Dat gebeurt toch niet, ookal zeggen ze toe.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:27 schreef Mshauri het volgende:
Ze zouden standaard 10min van te voren even moeten bellen.
Ventilatie kapot?quote:Op maandag 9 maart 2015 12:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik voel je pijn. Ik wacht op de monteur van de ventilatie.
quote:Op maandag 9 maart 2015 13:13 schreef Etsu het volgende:
Ik kreeg die tafel van mijn ouders, maar ze hebben de tafel bij mijn ouders thuis bezorgd ipv hier in Groningen.
Voor niks gewacht.
Het scheelt ook niet weinig kilometers.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:13 schreef Etsu het volgende:
Ik kreeg die tafel van mijn ouders, maar ze hebben de tafel bij mijn ouders thuis bezorgd ipv hier in Groningen.
Voor niks gewacht.
En die rechters doen maar wat? Zal ongetwijfeld verwezen worden naar eerdere jurisprudentie. Met alleen het vonnis of de laatste 3 r.o.'s kom je er niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
jurisprudentie zat, maar voor ieder punt dat genoemd is in de jurisprudentie om te kunnen spreken van meer dan normaal kan ik je ook 5 uitspraken geven waar een rechter het exacte tegenovergestelde zegt. Daar worstel ik nu mee.
quote:Op maandag 9 maart 2015 13:13 schreef Etsu het volgende:
Ik kreeg die tafel van mijn ouders, maar ze hebben de tafel bij mijn ouders thuis bezorgd ipv hier in Groningen.
Voor niks gewacht.
Goed dat ik ook niet gewacht heb; de afspraak staat bij hun op de 17equote:Op maandag 9 maart 2015 13:13 schreef Etsu het volgende:
Ik kreeg die tafel van mijn ouders, maar ze hebben de tafel bij mijn ouders thuis bezorgd ipv hier in Groningen.
Voor niks gewacht.
Zit ons niet echt mee he.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:35 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Goed dat ik ook niet gewacht heb; de afspraak staat bij hun op de 17e
voor vastgoedverhuur staat alles op een arrest uit 1994 waarin is staat dat de werkzaamheden naar aard en omvang normaal vermogensbeheer te boven moeten gaan. Wat normaal is is onbekend, wat de arbeid omvat ook.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die rechters doen maar wat? Zal ongetwijfeld verwezen worden naar eerdere jurisprudentie. Met alleen het vonnis of de laatste 3 r.o.'s kom je er niet.
NTFRA 2015/3 'Vastgoedexploitatie in de inkomstenbelasting', A. Rozendal.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
voor vastgoedverhuur staat alles op een arrest uit 1994 waarin is staat dat de werkzaamheden naar aard en omvang normaal vermogensbeheer te boven moeten gaan. Wat normaal is is onbekend, wat de arbeid omvat ook.
En dat eindigt met rechtspraak in de trant van belanghebbende doet x,y en z en dat gaat normaal vermogensbeheer te boven. En een jaar later is er dan een identieke zaak waar belanghebbende ook x,y en z doet en dan is het normaal vermogensbeheer.
Zal je altijd zienquote:Op maandag 9 maart 2015 13:13 schreef Etsu het volgende:
Ik kreeg die tafel van mijn ouders, maar ze hebben de tafel bij mijn ouders thuis bezorgd ipv hier in Groningen.
Voor niks gewacht.
Je bent voor 3 uur 's middags opgestaan?quote:Op maandag 9 maart 2015 14:10 schreef Ties02 het volgende:
Zo ik heb een van de grootste beslissingen ooit in mijn leven gemaakt, als je geïnteresseerd bent DM maar
quote:Op maandag 9 maart 2015 14:14 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Je bent voor 3 uur 's middags opgestaan?
Je gaat een move van RuG > RU doen om Bartje te plezieren en Acta achterna?quote:Op maandag 9 maart 2015 14:10 schreef Ties02 het volgende:
Zo ik heb een van de grootste beslissingen ooit in mijn leven gemaakt, als je geïnteresseerd bent DM maar
Ik ga niet naar UvA.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:15 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Je gaat een move van RuG > RU doen om Bartje te plezieren en Acta achterna?
Je bent Ets te snel af in een move van RuG naar UvA zodat je dichtbij de Zuid-As zit?
Als jij dat graag wil.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Vertel jij het verder in het topic?
quote:Op maandag 9 maart 2015 14:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik heb een aantal mensen een DM gestuurd. Als je wilt weten wie, DM je maar.
Das DM'en om het DM'enquote:Op maandag 9 maart 2015 14:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik heb een aantal mensen een DM gestuurd. Als je wilt weten wie, DM je maar.
FAR.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:19 schreef Joosie200 het volgende:
Ik ga nu studeren. Als je wilt weten voor welk vak, DM je maar.
Ik weet niet Pax. Het is eeuwig kerst, lijkt het.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:24 schreef Paxcon het volgende:
Hey Spot, kan mijn nieuwe glitter UI jouw goedkeuring wegdragen?
Hmmmquote:Op maandag 9 maart 2015 14:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik weet niet Pax. Het is eeuwig kerst, lijkt het.
Ik las croissant.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:45 schreef Etsu het volgende:
Hoi ik nsta nu op een crosstrainer te fokken
Arme Etsu.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:10 schreef Ties02 het volgende:
Zo ik heb een van de grootste beslissingen ooit in mijn leven gemaakt, als je geïnteresseerd bent DM maar
quote:Op maandag 9 maart 2015 15:00 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Die Ties. Elke twee weken heen en weer naar De Kuip.
topstuk, waar mag de wijn heen?quote:Op maandag 9 maart 2015 14:06 schreef Mshauri het volgende:
[..]
NTFRA 2015/3 'Vastgoedexploitatie in de inkomstenbelasting', A. Rozendal.
Alstu
Ik ben nu van UB40 en Fleetwood Macquote:Op maandag 9 maart 2015 15:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
You just keep on pushing my love over the booooooorderline
Grindr?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:17 schreef Etsu het volgende:
Nou jongens, wat zal ik nu eens doen?
Morgen ga ik pas aan de studie, dus dat is geen optie.
Paxcon?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:25 schreef Etsu het volgende:
[..]
Al gedaan nadat Tiesje m'n hart heeft gebroken. Heb al een nieuwe.
scriptie schrijvenquote:Op maandag 9 maart 2015 16:56 schreef Etsu het volgende:
Waar is iedereen?
Je hebt het topic vermoord, Toot.
Hij lag zeker in de oud papierbak die buiten stond om afgehaald te worden door het recyclebedrijf?quote:Op maandag 9 maart 2015 17:31 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Opstelten moet nu maar eens weg. Bonnetje is nu opeens wel gevonden.
Heisa om niets.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:31 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Opstelten moet nu maar eens weg. Bonnetje is nu opeens wel gevonden.
lijkt mij zinniger om teeven te wieberen...quote:Op maandag 9 maart 2015 17:31 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Opstelten moet nu maar eens weg. Bonnetje is nu opeens wel gevonden.
Opstelten beweerde stellig dat er een bedrag van 2 miljoen was overgemaakt en dat we hem moesten vertrouwen.quote:
Het is tekenend voor zijn gebrek aan dossierkennis dat hem wel vaker wordt verweten.quote:
Potverdrie, 4,7 miljoen gulden en dat meer dan 20 jaar geleden. Who cares.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Opstelten beweerde stellig dat er een bedrag van 2 miljoen was overgemaakt en dat we hem moesten vertrouwen.
Niets is wat het lijkt, gewoon een Haagse WIDMDuidelijk dat je elk antwoord van Opstelten met een vrachtlading zout moet nemen voortaan
Maarja, dinsdag zullen we wel zien hoe hij zich hier uit weet te lullen, Rutte wil hem en Fredje niet kwijt.
Vinden ze vast ook geen probleem bij een cliënt waar je werkt.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Potverdrie, 4,7 miljoen gulden en dat meer dan 20 jaar geleden. Who cares.
He?quote:Op maandag 9 maart 2015 17:50 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Vinden ze vast ook geen probleem bij een cliënt waar je werkt.
Uitermate interessant dat het je totaal niet kan uitmaken of ministers notabene nog wel geloofwaardig overkomen. Die transactie, who cares, maar ga niet lopen zwammen over bedrag x terwijl het bedrag y blijkt te wezen. En ga dan al helemaal niet een flater slaan met: bonnetje kwijtquote:Op maandag 9 maart 2015 17:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Potverdrie, 4,7 miljoen gulden en dat meer dan 20 jaar geleden. Who cares.
Liever niet. Laat maar lekker zitten dit kabinet.quote:
Welke fout? De kamer verkeerd informeren?quote:Op maandag 9 maart 2015 18:17 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dat je als fiscalist ook niet wegkomt met zo'n fout.
quote:Op maandag 9 maart 2015 17:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Potverdrie, 4,7 miljoen gulden en dat meer dan 20 jaar geleden. Who cares.
Als hij de kamer opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd omdat de waarheid even niet zo goed uitkwam - waar het op begint te lijken - is je reactie werkelijk 'who cares'? Of snap je niet dat het niet om het geld gaat? Als je dit allemaal meent heb je een zeldzaam slecht werkende politieke antenne.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke fout? De kamer verkeerd informeren?
Ja, ik vind het er in eerste instantie ook erg lekker uitzien. Jammer dat ik tegen die tijd nauwelijks nog een laptop nodig heb en dus niet zoveel ga investeren in een nieuwe.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:23 schreef Blistering het volgende:
Potverdomme die nieuwe MacBook mensen, daar word ik toch wel nat van hoor.
[ afbeelding ]
Het equivalent daarvan in jouw werk, maar dat begrijp je zelf ook wel.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke fout? De kamer verkeerd informeren?
Mooi ding. Hoe gaat het heten?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:23 schreef Blistering het volgende:
Potverdomme die nieuwe MacBook mensen, daar word ik toch wel nat van hoor.
[ afbeelding ]
Nee, ik snap geen fluit van je vergelijking.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:26 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Het equivalent daarvan in jouw werk, maar dat begrijp je zelf ook wel.
''MacBook'' gewoon.quote:
Ik denk dat hij geen idee heeft of uit bescherming niet alle informatie heeft gekregen. Nu wel. En waar gaat het over? Een twintig jaar oude deal. En dat allemaal rond verkiezingen. Wat een toeval.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:22 schreef Valid het volgende:
[..]
[..]
Als hij de kamer opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd omdat de waarheid even niet zo goed uitkwam - waar het op begint te lijken - is je reactie werkelijk 'who cares'? Of snap je niet dat het niet om het geld gaat? Als je dit allemaal meent heb je een zeldzaam slecht werkende politieke antenne.
Hebben ze een Apple-winkel in Stadskanaal?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik wil hem hebben.
Gelukkig weet Paxcon wanneer ik jarig ben.
Dan snap je dus totaal niet waar het over gaat.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat hij geen idee heeft of uit bescherming niet alle informatie heeft gekregen. Nu wel. En waar gaat het over? Een twintig jaar oude deal. En dat allemaal rond verkiezingen. Wat een toeval.
Bij Opstelten als bewindspersoon heb ik mijn bedenkingen. Maar dit gedoetje gaat nergens over.
Heeft hij tegen de kamer gezegd dat dat afschrift niet bestaat?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:37 schreef Valid het volgende:
[..]
Dan snap je dus totaal niet waar het over gaat.
Nog los van dat de deal geen twintig jaar geleden is gesloten en het er al jaren over gaat (dus niet enkel "toevallig" voor de verkiezingen). Als je denkt dat het nu om die deal gaat heb je er denk ik weinig van begrepen. Waar het om gaat is dat het er de schijn van heeft dat hij de kamer opzettelijk niet goed heeft geïnformeerd, wat toch de politieke doodzonde is. De kamer is immers nogal afhankelijk van de informatievoorziening door de regering.
Niet dat ik weet. Wel dat het onvindbaar/niet beschikbaar op het ministerie was. Hoe is dat precies relevant?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heeft hij tegen de kamer gezegd dat dat afschrift niet bestaat?
Dan heeft hij dus wat dat betreft de kamer niet verkeerd geïnformeerd toch? Blijft over het bedrag: er was geen afschrift en hij was niet betrokken bij de zaak. Dan kan je een fout maken, lijkt me.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:39 schreef Valid het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Wel dat het onvindbaar/niet beschikbaar op het ministerie was. Hoe is dat relevant?
Het punt is dat Teeven die deal destijds als OvJ heeft gesloten en niet bevoegd was om 4,7 mio aan te bieden; dat Opstelten altijd heeft gezegd geen bonnetje te hebben, maar wel zeker te weten dat het 1,x mio was ("dat moet helaas een kwestie van vertrouwen zijn van de kamer"). Nu (een paar dagen nadat Nieuwsuur allerlei details heeft onthuld en de druk wordt opgevoerd) blijkt het bonnetje opeens wel beschikbaar en blijkt het verhaal van Nieuwsuur te kloppen. De transactie is destijds door Teeven waarschijnlijk ver buiten zijn boekje als OvJ gedaan, waar hij de minister toen niet over heeft ingelicht en het was volgens die hoogleraren fiscaal recht tevens belastingfraude.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan heeft hij dus wat dat betreft de kamer niet verkeerd geïnformeerd toch? Blijft over het bedrag: er was geen afschrift en hij was niet betrokken bij de zaak. Dan kan je een fout maken, lijkt me.
Nu heb je het over de deal zelf. Ik vertrouw volledig op de door jou gepresenteerde feiten: waar hebben we het nou over? OM sloot een dealtje waarbij de inspecteur niet betrokken was: mag niet gebeuren. Staat genoteerd. Ik begreep overigens dat het OM deze deal heeft gesloten om een eindeloze fiscale procedure te voorkomen, dus er viel volgens mij wel wat voor te zeggen. Dat De Bont met ronkende termen aankomt: fiscaaltechnisch zal het formeel wel niet kloppen inderdaad. Spijtig. Gaan we volgende keer wel een eindeloze procedure voeren met een onzekere kans op succes. Opstelten heeft nu het bonnetje gevonden, volgens mij heeft hij nooit gezegd dat het niet bestond. Nouja, nu is het er wel. Gelukkig.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:48 schreef Valid het volgende:
[..]
Het punt is dat Teeven die deal destijds als OvJ heeft gesloten en niet bevoegd was om 4,7 mio aan te bieden; dat Opstelten altijd heeft gezegd geen bonnetje te hebben, maar wel zeker te weten dat het 1,x mio was ("dat moet helaas een kwestie van vertrouwen zijn van de kamer"). Nu (een paar dagen nadat Nieuwsuur allerlei details heeft onthuld en de druk wordt opgevoerd) blijkt het bonnetje opeens wel beschikbaar en blijkt het verhaal van Nieuwsuur te kloppen. De transactie is destijds door Teeven waarschijnlijk ver buiten zijn boekje als OvJ gedaan, waar hij de minister toen niet over heeft ingelicht en het was volgens die hoogleraren fiscaal recht tevens belastingfraude.
Ik vind de hele zaak weinig boeiend ja. Snap de vragen wel, uiteraard. Goed recht van de Kamer.quote:Dan is het toch heel logisch dat er vragen ontstaan? Het heeft genoeg weg van een doofpotpoging om verder te onderzoeken. Stel nou dat Opstelten vorig jaar hier al meer over wist, maar het wel zo handig vond om het niet met de kamer te delen. Het is immers geen mooi verhaal. Zou jij dat kwalijk genoeg vinden om wat mee te doen, of boeit dat je echt niet?
Dit is de essentie. Hier ben je wat mij betreft hopeloos naïef.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Opstelten heeft nu het bonnetje gevonden, volgens mij heeft hij nooit gezegd dat het niet bestond. Nouja, nu is het er wel. Gelukkig.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oeg-toch-47-miljoen/quote:Opstelten moet zich morgen verantwoorden tegenover de Tweede Kamer in een debat omdat hij politiek verantwoordelijk is voor het optreden van Teeven destijds. Nu het betalingsbewijs toch is gevonden, zal morgen de vraag ook opspelen of Opstelten de Kamer verkeerd heeft ingelicht.
Er is geen enkele uitleg denkbaar die goed uitpakt voor het gezag van Opstelten, zegt onze politiek redacteur Derk Stokmans:
“Of Opstelten heeft het bonnetje niet goed gezocht, terwijl hij zei dat hij zijn departement binnenstebuiten had gekeerd, of hij verborg het, omdat het hem politiek niet goed uitkwam. Een derde optie is dat zijn ambtenaren hem moedwillig tegenwerkten. Geen van die mogelijkheden zegt iets goeds over Opstelten. Wat is erger: een minister die niet weet wat er op zijn departement gebeurt, of een minister die de Kamer moedwillig verkeerd inlicht? In alle gevallen is de Kamer niet serieus genomen.
Opstelten heeft de kritiek van de oppositie altijd weerlegd met opmerkingen als: u moet mij vertrouwen, ik sta voor wat ik zeg, ik ben een solide bestuurder. Hij heeft er een persoonlijk feit van gemaakt. Voor zijn geloofwaardigheid is het desastreus dat die bon gevonden is.”
Misschien ben ik naïef. Ik vind het geen zaak om een minister voor naar huis te sturen en ik vind de deal zelf ook niet spannend. Dan geloof ik het allemaal wel. Maargoed: paniek! Het OM pleegt belastingfraude en de minister probeert het te verbloemen! Schande!quote:Op maandag 9 maart 2015 21:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Dit is de essentie. Hier ben je wat mij betreft hopeloos naïef.
Dit (fragment uit NRC) dekt de lading denk ik wel aardig:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oeg-toch-47-miljoen/
Precies ja!quote:Op maandag 9 maart 2015 21:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien ben ik naïef. Ik vind het geen zaak om een minister voor naar huis te sturen en ik vind de deal zelf ook niet spannend. Dan geloof ik het allemaal wel. Maargoed: paniek! Het OM pleegt belastingfraude en de minister probeert het te verbloemen! Schande!
Uiteraard, die zien verkiezingen aan de horizon en slaan op hun trommel.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:19 schreef Valid het volgende:
[..]
Precies ja!
Nouja, als de mensen die er over gaan het maar begrijpen.
quote:Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beide Justitie) stappen op naar aanleiding van de witwaszaak rond crimineel Cees H..
Dat melden RTL en de Telegraaf. Om 22.00 geven de bewindspersonen een persconferentie op het ministerie.
quote:Op maandag 9 maart 2015 21:44 schreef Valid het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)even-stappen-op.html
Dat laatste hoop ik toch echt niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
VVD gaat dus diep vallen met de verkiezingen volgende week, en kabinet zou nog best eens kunnen vallen, spannend.
Die wordt wel genoemd ja. Dat is een oud Zuidas partner toch?quote:Op maandag 9 maart 2015 21:53 schreef eriksd het volgende:
Wie zouden dan de vervangers worden? Van der Steur?
Nauta zie ik nu inderdaad. Maar 0 ambtelijke ervaring. Zou ik eerder Recourt doen, die is volgens mij bestuurlijk aangelegd. Wel weer PvdA.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Die wordt wel genoemd ja. Dat is een oud Zuidas partner toch?
Ik check Spong nu in de herhaling van Pauwquote:Op maandag 9 maart 2015 23:56 schreef Blistering het volgende:
Ik heb toch wel weer even genoten van Gerard Spong hoor, bij Pauw vanavond.
Wat een uiterst boeiende man is dat toch.
"Wees op tijd."quote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:24 schreef Yreal het volgende:
Vraagt iemand me of ik tips heb voor de ib aangifte van haar moeder.
"De correcte getallen invullen" werd niet gewaardeerd..
Alle belangrijke dingen verzamelen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:24 schreef Yreal het volgende:
Vraagt iemand me of ik tips heb voor de ib aangifte van haar moeder.
"De correcte getallen invullen" werd niet gewaardeerd..
quote:Compleet met dreadlocks, make-up, een bandana, gekleurde broek en een papegaai op zijn schouder probeerde de man de set op te komen. Het is niet duidelijk of de papegaai echt was. De politie heeft een foto van de man vrijgegeven.
Dat zou wat zijn. En dat beest maar schreeuwen dat het een namaakmes is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:05 schreef Phaelanx_NL het volgende:
http://www.nu.nl/film/400(...)the-caribbean-5.html
[..]
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 12:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
HET MES IS NEP
HET MES IS NEP
HOU JE KOP KUTVOGEL
Speld heldquote:Het ontslagbriefje van de gisteravond afgetreden minister Opstelten is kwijt. De oud-minister van Veiligheid en Justitie roept zijn ambtenaren op om het document op te sporen: “Ik kan mij van gisteravond vrij weinig herinneren, dat is glashelder. Ik kan op dit ogenblik melden dat de precieze inhoud van de ontslagbrief mij ontschoten is. Iemand moet het afschrift van mijn ontslag hebben meegenomen. Ik zou het prettig vinden als degene die het briefje heeft het ook even laat zien.”
Op het ministerie van Veiligheid en Justitie wordt druk gezocht naar het betreffende briefje. Minister Opstelten leidt het onderzoek: “Ik kan u zeggen dat het heel moeilijk is om dit soort documenten boven tafel te krijgen, vooral naarmate de gebeurtenissen in kwestie langer geleden hebben plaatsgevonden. We hebben het wel over gisteren en gisteren is geen vandaag. Maar u kunt er op rekenen dat ik alles in het werk zal stellen om deze zaak op te helderen, dat is een kwestie van vertrouwen.”
De nieuwe staatssecretaris van Veiligheid en Justitie wordt voormalig officier van justitie Fred Teeven. Volgens Opstelten is het niet problematisch dat Teeven bij zijn vorige baan moest aftreden als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie: “Dat zijn uw woorden. Ik heb op dit ogenblik geen aanwijzingen dat hij in een vorig leven is afgetreden.”
Zolang het ontslagbriefje niet gevonden wordt, zal Opstelten gewoon aan het werk blijven als minister. Zo kondigde hij vanochtend enkele nieuwe maatregelen aan, waaronder de invoering van minimumstraffen en het sluiten van alle coffeeshops in Nederland.
Dat zit dus in de Tweede Kamer.twitter:TonElias twitterde op maandag 09-03-2015 om 11:30:10DRINGEND VERZOEK aan Microsoft: wilt u mij niet meer tien keer per dag thuis laten bellen vanuit India voor marketingdoeleinden? #Microsoft reageer retweet
Ach ja, als een rekentoets niet verplicht is, dan is zoiets als een computerrijbewijs evenmin verplichtquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dat zit dus in de Tweede Kamer.twitter:TonElias twitterde op maandag 09-03-2015 om 11:30:10DRINGEND VERZOEK aan Microsoft: wilt u mij niet meer tien keer per dag thuis laten bellen vanuit India voor marketingdoeleinden? #Microsoft reageer retweet
Reactie van hem op die 'betweters':quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:13 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ach ja, als een rekentoets niet verplicht is, dan is zoiets als een computerrijbewijs evenmin verplicht
twitter:TonElias twitterde op maandag 09-03-2015 om 14:59:31Tegen de betweters die phishing op kilometers afstand herkennen kijk even naar de vele andere reacties. Mooi om via Twitter dit te matigen! reageer retweet
Prachtig tochquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Reactie van hem op die 'betweters':twitter:TonElias twitterde op maandag 09-03-2015 om 14:59:31Tegen de betweters die phishing op kilometers afstand herkennen kijk even naar de vele andere reacties. Mooi om via Twitter dit te matigen! reageer retweet
![]()
![]()
Dat is niet zo'n punt, maar volgens mij zat hij ook in die ICT enquete.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dat zit dus in de Tweede Kamer.twitter:TonElias twitterde op maandag 09-03-2015 om 11:30:10DRINGEND VERZOEK aan Microsoft: wilt u mij niet meer tien keer per dag thuis laten bellen vanuit India voor marketingdoeleinden? #Microsoft reageer retweet
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
ton(g)-in-sjiek aangaande India.
Aan de foto te zien associeert onze vriend hang op eerder met uitgelekte yoghurt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:21 schreef Joosie200 het volgende:
[..]Als een ding wel duidelijk is, dan is het wel dat Ton die ene reclame van de banken en/of overheid nooit gezien heeft
Das nog wel het meestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is niet zo'n punt, maar volgens mij zat hij ook in die ICT enquete.
veel yoghurt om tot zo'n lijf te komen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Aan de foto te zien associeert onze vriend hang op eerder met uitgelekte yoghurt.
Niet zuur doen nou he.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
veel yoghurt om tot zo'n lijf te komen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schitterende casus die ik voorgeschoteld krijg voor strafMoet toch ook wel mooi zijn als je dat soort casus mag bedenken.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ton Velias.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:29 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Tonnetje of twee ook goed?
[ afbeelding ]
Ton zal wel een viertonner willen hebben
[ afbeelding ]
Je kan zeggen wat je wilt, maar die bakken zijn echt goed te pruimen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:29 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Tonnetje of twee ook goed?
[ afbeelding ]
Ton zal wel een viertonner willen hebben
[ afbeelding ]
Stuur er een tweet over.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:41 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar die bakken zijn echt goed te pruimen.
Ik ken zijn zoon, dus ik zal het doorgeven.quote:
Serieus?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:43 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik ken zijn zoon, dus ik zal het doorgeven.
Dat spul is onmeuig lekker, vooral appel-kaneel-rozijnenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:41 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar die bakken zijn echt goed te pruimen.
Yep. Hij loopt alleen niet te koop met het feit dat z'n pa in de politiek zit, wat ook wel begrijpelijk is.quote:
Nee begrijpelijk. Het afbrandrisico is vrij hoog. Nou ja, we zijn allemaal mensen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:52 schreef Blistering het volgende:
[..]
Yep. Hij loopt alleen niet te koop met het feit dat z'n pa in de politiek zit, wat ook wel begrijpelijk is.
Verschrikkelijk.quote:
Die staat gewoon in mijn "slaap" playlist hoor. Gisteren nog geluisterd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Erik? Als je nou een album luistert en er staat een dijk van een kerstplaat op, luister je die dan wel of niet? Ik heb net schaamteloos genoten van Thank God It's Christmas.
vertel?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef Etsu het volgende:
Nou, ik heb weer eens iets geks bedacht voor volgend jaar. Nu maar eens even kijken naar de uitvoering daarvan.
Maar eens even kijken naar paar vakken van Amerikaans recht op een universiteit in Washington.quote:
Lekker belangrijk of het in die keuzeruimte kan. Gewoon doen toch? Alle seinen staan op groen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar eens even kijken naar paar vakken van Amerikaans recht op een universiteit in Washington.
Geld is er, tijd is er, waarom niet?
Alleen eens even kijken of ik dat in de keuzeruimte van m'n master kan plempen maar als ik niet eens een afspraak met de studieadviseur kan maken, heb ik niet veel vertrouwen in een goede afloop.
Zo belangrijk is het inderdaad niet, maar zou wel tof vinden als het kon. Niks mis met informeren.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of het in die keuzeruimte kan. Gewoon doen toch? Alle seinen staan op groen.
Sowieso doen. Ongeacht of je er je halve master mee kan vullen of helemaal niks.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar eens even kijken naar paar vakken van Amerikaans recht op een universiteit in Washington.
Geld is er, tijd is er, waarom niet?
Alleen eens even kijken of ik dat in de keuzeruimte van m'n master kan plempen maar als ik niet eens een afspraak met de studieadviseur kan maken, heb ik niet veel vertrouwen in een goede afloop.
Nou. Geen geld ...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Etsu het volgende:
Hebben jullie dat ook gedaan? Zo nee, waarom niet?
En ik heb er ook geen behoefte aan om zo lang van huis te zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat zullen de andere honderden studenten vast ook niet hebben gehad.
Bang voor onbekende dingen. Achteraf zonde, nu wel afgeleerd. Dus ik zou die sprong zeker wagen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Etsu het volgende:
Hebben jullie dat ook gedaan? Zo nee, waarom niet?
Ok?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef Ties02 het volgende:
Ik baseer mijn mening niet enkel op het internet, dat iedereen dat even weet
Zie ik hier nou een juist voltooid deelwoord?quote:
Ik heb weer eens taal les genomen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie ik hier nou een juist voltooid deelwoord?
Spaties Yreal!quote:
Ik begrijp hetquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:50 schreef Ties02 het volgende:
Ik deed altijd erg bekrompen en simpel over dingen, kwam ergens vandaan begrijpen jullie hopelijk
Zal het nu anders aan gaan pakken
Vandaar ook de brave UIquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:50 schreef Ties02 het volgende:
Ik deed altijd erg bekrompen en simpel over dingen, kwam ergens vandaan begrijpen jullie hopelijk
Zal het nu anders aan gaan pakken
Nou nou.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:50 schreef Ties02 het volgende:
Ik deed altijd erg bekrompen en simpel over dingen, kwam ergens vandaan begrijpen jullie hopelijk
Zal het nu anders aan gaan pakken
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:51 schreef Etsu het volgende:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd, anders was J. nu wel bezet.
Doe eens beter je best jongeman
Snap ik. Komt allemaal goed. Uiteindelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:51 schreef Ties02 het volgende:
Gewoon een vader figuur gemist, die ga je dan ergens in zoeken
Hey Wimquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Snap ik. Komt allemaal goed. Uiteindelijk.
Snap je wel denk ikquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Deze snap ik niet. Doe maar uitleg in DM.
Lekker belangrijkquote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:10 schreef Yreal het volgende:
Mijn begeleider kwam vanmiddag langs op het kantoor waar ik zit in een oerol vest...
ik weet het.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:00 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat is zo geheim, dat weten we zelf niet eens.
Hoe gaat ie, Spot?quote:
Ai, dat klinkt niet goed. Als je wat info wilt hebben, schroom niet! Bij mij gaat het prima. Nog altijd naar m'n zin op het werk, wel erg druk. En de Clio komt over een tijdjequote:Op woensdag 11 maart 2015 11:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Op zich goed. Wel wat onzekerheid inzake mijn werkzame leven op korte termijn. Jij?
Omdat die mensen jarig zijn, en zij dat aan hun facebookvrienden willen laten weten?quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:42 schreef Etsu het volgende:
Waarom kwakken mensen 'mijn tante/nicht/oom/vader/moeder/opa/oma/achterachterachternicht is jarig!!!' met 500 foto's van die persoon op FB?
quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:43 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Omdat die mensen jarig zijn, en zij dat aan hun facebookvrienden willen laten weten?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |