abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150356823
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Als er geen onafhankelijk onderzoek is geweest, kun me dus ook geen uitspraken doen over intergerheid en kun je als fatsoenlijke niet populistische partij niet meestemmen met mvw.
Er komt een onderzoek en de de integriteit van de VVD staat al ernstig ter discussie, mede door de berichtgeving van serieuze journalisten over Teven en Opstelten.
pi_150356845
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:25 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Volgens iCould heeft het witwassen van geld geen politiek consequenties, maar er komt wel degelijk een motie van wantrouwen, als ze niet eerder opstappen.
Volgens mij lees ik dat nergens, en beweerde ik het ook laat het eens bewezen worden of zijn, dan zie ik verder.
En als het witwassen van geld het rijk, lees ons de burger, ten goede komt heb ik er ook geen problemen mee.
Komt of doet het ons te kort dan heb ik er wel degelijk problemen mee, maar dat moet dan maar een bewezen worden of zijn.
Ik ga niet klakkeloos van een uitzending uit, maar als erdoor gehapt word door eentje van hun dan denk ik wel dat er iets van waarheid in zit.
pi_150356883
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:29 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Er komt een onderzoek en de de integriteit van de VVD staat al ernstig ter discussie, mede door de berichtgeving van serieuze journalisten over Teven en Opstelten.
Wie moet dat onderzoek gaan doen? Het Om niet, er is immers niks strafbaars gebeurt.De tweede kamer zelf? Dat staat de coalitie niet toe


Justitie zelf? Als een intern onderzoek?
pi_150356982
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:28 schreef icloud het volgende:

[..]

Je blijft jezelf maar tegenspreken, er kan helemaal niet worden aangetoond dat hij onjuist gehandeld heeft, want er is helemaal geen onderzoek naar zijn handelen.
Alweer een valse discussietechniek.

Degene die zich tegenspreekt ben jij, want jij beweert eerst dat als blijkt dat er sprake is van witwassen er geen politieke consequenties zullen volgen, vervolgens spreek je jezelf tegen.

Volgens jou doen journalisten geen onderzoek?
pi_150357010
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:30 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij lees ik dat nergens, en beweerde ik het ook laat het eens bewezen worden of zijn, dan zie ik verder.
(...)
Dan moet je beter lezen, want het staat er wel degelijk.
pi_150357018
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:33 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Alweer een valse discussietechniek.

Degene die zich tegenspreekt ben jij, want jij beweert eerst dat als blijkt dat er sprake is van witwassen er geen politieke consequenties zullen volgen, vervolgens spreek je jezelf tegen.

Volgens jou doen journalisten geen onderzoek?
Geen onafhankelijk onderzoek, waaruit conclusies getrokken kunnen worden, laat staan dat de herkomst van het bewijs kan nagetrokken worden.
pi_150357074
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Wie moet dat onderzoek gaan doen? Het Om niet, er is immers niks strafbaars gebeurt.De tweede kamer zelf? Dat staat de coalitie niet toe

Justitie zelf? Als een intern onderzoek?
Witwassen van geld noem je nogmaals niet strafbaar? Ondanks de zogenaamde immuniteit?

Jij gelooft ook zeker dat de tapes tussen Van Rey en Teeven spontaan verdwenen zijn.
pi_150357093
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:34 schreef icloud het volgende:

[..]

Geen onafhankelijk onderzoek, waaruit conclusies getrokken kunnen worden, laat staan dat de herkomst van het bewijs kan nagetrokken worden.
Je bent een complot denker, want je gelooft niet in ONAFHANKELIJKE journalistiek.
pi_150357130
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:35 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Witwassen van geld noem je nogmaals niet strafbaar? Ondanks de zogenaamde immuniteit?

Jij gelooft ook zeker dat de tapes tussen Van Rey en Teeven spontaan verdwenen zijn.
De overheid is imuun, dat maakt dat ze dus niet vervolgd kunnen worden voor witwassen, wat een strafrechtelijk onderzoek dus overbodig maakt.
pi_150357171
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:34 schreef icloud het volgende:

[..]

Geen onafhankelijk onderzoek, waaruit conclusies getrokken kunnen worden, laat staan dat de herkomst van het bewijs kan nagetrokken worden.
En wie zal er proberen voor te zorgen dat het bewijs niet nagetrokken kan worden?

Driemaal raden.

Jij vindt dat alles mag, zolang er geen bewijs is. Duidelijk.
pi_150357173
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:36 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Je bent een complot denker, want je gelooft niet in ONAFHANKELIJKE journalistiek.
Als politiek kun je je niet baseren op een journalist, dat is pvv gedrag.
pi_150357200
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:36 schreef icloud het volgende:

[..]

De overheid is imuun, dat maakt dat ze dus niet vervolgd kunnen worden voor witwassen, wat een strafrechtelijk onderzoek dus overbodig maakt.
Integriteit van een politicus vind jij blijkbaar niet belangrijk. Zegt genoeg over je moraal.
pi_150357213
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:37 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

En wie zal er proberen voor te zorgen dat het bewijs niet nagetrokken kan worden?

Driemaal raden.

Jij vindt dat alles mag, zolang er geen bewijs is. Duidelijk.
Een verdachte(die dus niet bestaat in deze zaak) is niet verplicht mee te werken aan zijn veroordeling.
pi_150357259
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:38 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Integriteit van een politicus vind jij blijkbaar niet belangrijk. Zegt genoeg over je moraal.
Integriteit is geen zaak waar het OM of welke ofhankelijke onderzoeksbureau dan ook zich mee bezig houd. Dat is niet strafbaar.
pi_150357318
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:37 schreef icloud het volgende:

[..]

Als politiek kun je je niet baseren op een journalist, dat is pvv gedrag.
Echt een domme opmerking.
Jij weet blijkbaar niet de rol van de journalistiek in de politiek.

Als er aanwijzingen zijn volgt er een onderzoek naar de integriteit.

Of heb je de parlementaire enquetes nooit meegemaakt, die vrijwel altijd ontstaan door berichtgeving vanuit de media.

Je bent advocaat van de duivel aan het spelen en zodoende probeer je de waarheid te verhullen.
pi_150357348
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:39 schreef icloud het volgende:

[..]

Integriteit is geen zaak waar het OM of welke ofhankelijke onderzoeksbureau dan ook zich mee bezig houd. Dat is niet strafbaar.
Dit gaat over Teeven en Opstelten die opereren in de politiek. Integriteit is essentieel in de politiek.
pi_150357354
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:41 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Echt een domme opmerking.
Jij weet blijkbaar niet de rol van de journalistiek in de politiek.

Als er aanwijzingen zijn volgt er een onderzoek naar de integriteit.

Of heb je de parlementaire enquetes nooit meegemaakt, die vrijwel altijd ontstaan door berichtgeving vanuit de media.

Je bent advocaat van de duivel aan het spelen en zodoende probeer je de waarheid te verhullen.
Die kunnen alleen ingesteld worden door de tweede kamer zelf.
pi_150357412
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Die kunnen alleen ingesteld worden door de tweede kamer zelf.
Hoef je mij niet te vertellen.

Jij beweert dat journalistieke onderzoek geen invloed heeft op de tweede kamer, wat een zeer domme opmerking is.
pi_150357456
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Die kunnen alleen ingesteld worden door de tweede kamer zelf.
Duidelijk een VVD-trol. Niet met tegenargumenten komen, maar proberen te suggereren dat ik het niet begrijp door manipulatie.
pi_150357479
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:43 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Hoef je mij niet te vertellen.

Jij beweert dat journalistieke onderzoek geen invloed heeft op de tweede kamer, wat een zeer domme opmerking is.
Jij denkt toch niet serieus dat deze wankelen coalitie akkoord gaat met een onderzoek? Laat me niet lachen.

De vvd wil kosten wat het kost door regeren , en de pvda is doodsbang voor de verkiezingen.
pi_150357491
-

[ Bericht 76% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 16:48:20 ]
pi_150357546
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij denkt toch niet serieus dat deze wankelen coalitie akkoord gaat met een onderzoek? Laat me niet lachen.

De vvd wil kosten wat het kost door regeren , en de pvda is doodsbang voor de verkiezingen.
Probeer eerst normaal zinnen te formuleren voordat ik je ooit serieus kan nemen.
pi_150357656
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:45 schreef icloud het volgende:

[..]

en de pvda is doodsbang voor de verkiezingen.
Had volgens mij niet zo hoeven te zijn, of hadden ze toen al angst ervoor?
pi_150358067
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:50 schreef john2406 het volgende:

[..]

Had volgens mij niet zo hoeven te zijn, of hadden ze toen al angst ervoor?
De pvda keldert al sinds het verbond met de vvd
pi_150358142
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 16:47 schreef Super_Fucker_ het volgende:

[..]

Probeer eerst normaal zinnen te formuleren voordat ik je ooit serieus kan nemen.
Zwaktebod, erover heen praten, geen feitelijke argumenten gebruiken en niet naar feiten willen kijken
pi_150358174
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:00 schreef icloud het volgende:

[..]

De pvda keldert al sinds het verbond met de vvd
Daarom deze vraag van mij stel ze hadden toen met het akkoord voor een zorgplan, http://www.nrc.nl/nieuws/(...)mie-wordt-aangepakt/, het kabinet al laten vallen, als het mogelijk was dan, en hadden het aan laten komen op nieuwe verkiezingen.
Ik neem het ze kwadelijk trouwens.
pi_150358289
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

Daarom deze vraag van mij stel ze hadden toen met het akkoord voor een zorgplan, http://www.nrc.nl/nieuws/(...)mie-wordt-aangepakt/, het kabinet al laten vallen, als het mogelijk was dan, en hadden het aan laten komen op nieuwe verkiezingen.
Ik neem het ze kwadelijk trouwens.
Waarschijnlijk waren ze dan weg gevaagd. 10 tot 12 zetels
pi_150358629
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:07 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarschijnlijk waren ze dan weg gevaagd. 10 tot 12 zetels
En de VVD dan, als toen al duidelijk was dat de mensen die 1000 euro niet zouden krijgen?

Lijkt me toch ook of ook het lijkt me misleiding of niet?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2015 17:16:47 ]
pi_150358699
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:15 schreef john2406 het volgende:

[..]

En de VVD dan, als toen al duidelijk was dat de mensen die 1000 euro niet zouden krijgen?
Op rechts is niet heel veel te doen, als je rechts bent maar niet artelijk of populistisch blijft alleen vvd en misschien d66 over.

Dus ze zullen fors verliezen maar zeker met een leuk aantal zetels de oppositie ingaan.


Ik denk stabiel op gemiddeld 25.
pi_150358867
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:17 schreef icloud het volgende:

[..]

Op rechts is niet heel veel te doen, als je rechts bent maar niet artelijk of populistisch blijft alleen vvd en misschien d66 over.

Dus ze zullen fors verliezen maar zeker met een leuk aantal zetels de oppositie ingaan.

Ik denk stabiel op gemiddeld 25.
Kort door de beugel zou ik dus pleiten voor dat iedereen blanco doet stemmen.
Mijn mening he!
pi_150358978
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Kort door de beugel zou ik dus pleiten voor dat iedereen blanco doet stemmen.
Mijn mening he!
Ik denk dat vvd het beste is wat dit land kon krijgen.

Ze voeren geen (a) sociaal beleid en hebben zich gespecialiseerd in het opruimen van de financiele rommel,het huishoudboekje op orde krijgen.

Ik denk dat de vvd na de crisis niet meer de groottste word. Het zijn cijfervreters, puinruimers.
pi_150464627
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik denk dat vvd het beste is wat dit land kon krijgen.

Ze voeren geen (a) sociaal beleid en hebben zich gespecialiseerd in het opruimen van de financiele rommel,het huishoudboekje op orde krijgen.

Ik denk dat de vvd na de crisis niet meer de groottste word. Het zijn cijfervreters, puinruimers.
Wat jij denkt is blijkbaar niet waar.

http://www.telegraaf.nl/b(...)-deal_terecht__.html

Stop a.u.b. met onzin te verkondigen. Alles wat je in dit topic hebt opgeschreven is niet waar, en daar is bewijs voor. Bewijs is een feit.
pi_150464684
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 17:17 schreef icloud het volgende:

[..]

Op rechts is niet heel veel te doen, als je rechts bent maar niet artelijk of populistisch blijft alleen vvd en misschien d66 over.

Dus ze zullen fors verliezen maar zeker met een leuk aantal zetels de oppositie ingaan.

Ik denk stabiel op gemiddeld 25.
QFT
pi_150464731
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 13:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat is nooit te achterhalen, het verschil in bedragen is waarschijnlijk ontstaan omdat opstelten en het ministerie documenten moeten terug halen van 15 jaar geleden, justitie wist natuurlijk ook wel dat dit geen nette deal was, dus veel documenten zullen niet meer beschikbaar zijn en de betreffende personen zijn gevlogen.
QFT


´een nettte deal´ LOL

5 miljoen DRUGSGELD belastingvrij aan een crimineel schenken...

Leuk geprobeerd, VVD-troll
pi_150464821
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 14:39 schreef icloud het volgende:

[..]

In dit hele topic gaat het over strafrecht, politieke verandwoordelijkheid is compleet niet interessant.

QFT
pi_150464844
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:04 schreef icloud het volgende:

[..]

Bewijs gozer bewijs, jij wilt niks aantonen omdat je het simpelweg niet kan.

Daarnaast moet teeven eerst veroordeeld zijn voordat dat een isseu kan worden voor zijn vog aanvraag.
QFT
pi_150464861
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2015 15:43 schreef icloud het volgende:

[..]

Basseer je toch eens op feiten ipv populisme
QFT
  maandag 9 maart 2015 @ 17:39:32 #238
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_150465648
Hihi, bonnetjes zijn toch gevonden:

http://www.nu.nl/politiek(...)alsnog-gevonden.html

"die het bedrag van 4,7 miljoen bevestigen."

"eerder beweerde minister Ivo Opstelten (Justitie) nog dat "de feiten" aangeven dat er 1,25 miljoen is overgemaakt. "

"Opstelten beweerde stellig dat er een bedrag van 2 miljoen was overgemaakt en dat we hem moesten vertrouwen."

:') :W
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_150466232
fonslambie twitterde op maandag 09-03-2015 om 17:46:53 Er is schermprint gevonden van betaling aan advocaat #CeesH. Het ging om 4,7 miljoen gulden. Geen kopie van bankafschriften, melden bronnen. reageer retweet
pi_150466354
quote:
2s.gif Op maandag 9 maart 2015 17:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hihi, bonnetjes zijn toch gevonden:

http://www.nu.nl/politiek(...)alsnog-gevonden.html

"die het bedrag van 4,7 miljoen bevestigen."

"eerder beweerde minister Ivo Opstelten (Justitie) nog dat "de feiten" aangeven dat er 1,25 miljoen is overgemaakt. "

"Opstelten beweerde stellig dat er een bedrag van 2 miljoen was overgemaakt en dat we hem moesten vertrouwen."

:') :W
Heujj, wat toevallig nou :D ;( ;(

Het is toch een schande hoe het Nederlands volk zo voor de gek wordt gehouden.
Morgen hebben ze er weer een toneelstukje over (in Den Haag noemen ze dat een debat ;( )
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_150466361
#exitIvo
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_150466382
Opstelten blijft zitten waar hij zit, met dank aan een hele slappe oppositie.
  maandag 9 maart 2015 @ 18:05:03 #243
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_150466425
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:03 schreef Sylv3se het volgende:
Opstelten blijft zitten waar hij zit, met dank aan een hele slappe oppositie.de PvdA
De oppositie heeft sowieso geen meerderheid, die krijgen hem nooit weg. Als Ivo mag blijven, heeft hij dat te danken aan die rozenkwekers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_150466432
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:03 schreef superniger het volgende:
#exitIvo
Natuurlijk niet. De VVD vaart goed op corruptie: vvd-fors-in-de-lift-in-aanloop-naar-verkiezingen/
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_150466500
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De oppositie heeft sowieso geen meerderheid, die krijgen hem nooit weg. Als Ivo mag blijven, heeft hij dat te danken aan die rozenkwekers.
Die hebben ze vrijwel nooit, uitzonderingen daargelaten. Als de hele oppositie een motie van wantrouwen indient moet hij volgens mij vertrekken, weet het niet helemaal zeker.
pi_150466503
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De oppositie heeft sowieso geen meerderheid, die krijgen hem nooit weg. Als Ivo mag blijven, heeft hij dat te danken aan die rozenkwekers.
Nee, er is maar één hoofdschuldige en dat zijn WIJ. Wij als samenleving hebben niet alleen voor ze gekozen, maar we blijven ook op ze stemmen nu blijkt dat ze corrupt zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  maandag 9 maart 2015 @ 18:08:24 #247
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_150466528
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:07 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Die hebben ze vrijwel nooit, uitzonderingen daargelaten. Als de hele oppositie een motie van wantrouwen indient moet hij volgens mij vertrekken, weet het niet helemaal zeker.
Niet dus, want die motie krijgt nooit een meerderheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 9 maart 2015 @ 18:08:46 #248
213335 Breekfast
Ondertitel
pi_150466536
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De oppositie heeft sowieso geen meerderheid, die krijgen hem nooit weg. Als Ivo mag blijven, heeft hij dat te danken aan die rozenkwekers.
En niet aan de VVD zelf? Die zijn er ten eerste al verantwoordelijk voor dat deze oude seniele man nog als minister in het kabinet terecht is gekomen.
pi_150466556
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet dus, want die motie krijgt nooit een meerderheid.
Dus in een kabinet met partijen die elkaar dekken kan in principe nooit iemand weggestuurd worden?
  maandag 9 maart 2015 @ 18:10:36 #250
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_150466580
quote:
0s.gif Op maandag 9 maart 2015 18:08 schreef Breekfast het volgende:

[..]

En niet aan de VVD zelf? Die zijn er ten eerste al verantwoordelijk voor dat deze oude seniele man nog als minister in het kabinet terecht is gekomen.
Iedere partij dekt zijn eigen bewindslieden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')