NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat geld geloof ik alleen voor het grondgebied van hun?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:37 schreef Super_Fucker_ het volgende:
[..]
Daarom bestaat het Joegoslaviė tribunaal...
Dus omdat ze immuun zijn, mogen ze alles doen volgens jou. Duidelijk.quote:
[..]
Klopt de overheid is imuun, en hun personeel ook.
Basseer je toch eens op feiten ipv populismequote:
[..]
Dus omdat ze immuun zijn, mogen ze alles doen volgens jou. Duidelijk.
Volgens mij niet, maar ik pleit er al langer voor om ze strafrechtelijk te kunnen vervolgen.quote:
[..]
Dus omdat ze immuun zijn, mogen ze alles doen volgens jou. Duidelijk.
Niks meer of minder als een normale burger dus, ik zie ze als volkvertegenwoordigers dus dan ook berechten als de rest vind ik.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2015 15:46:17 ]
Populisme. Alweer onzin. Wie is de grootste partij van Nederland?quote:
[..]
Basseer je toch eens op feiten ipv populisme
Het feit is dat Teeven geld heeft geschonken aan een drugscrimineel. Dat staat vast.
Ook is het een feit dat er sterke aanwijzingen zijn dat het niet om 2 miljoen, maar om 5 miljoen ging, belastingvrij.
Jij gelooft dit niet. Dat moet je zelf weten. Het lijkt erop dat je een VVD-troll bent.
Deze post was niet aan jou gericht, of je moet een dubbel account hebben.quote:
[..]
Volgens mij niet, maar ik pleit er al langer voor om ze strafrechtelijk te kunnen vervolgen.
Niks meer of minder als een normale burger dus, ik zie ze als volkvertegenwoordigers dus dan ook berechten als de rest vind ik.
Laat dit eerst eens bewezen zijn of worden zeg, of ben je rechter?quote:
[..]
Ook is het een feit dat er sterke aanwijzingen zijn dat het niet om 2 miljoen, maar om 5 miljoen ging, belastingvrij.
En ik ben nutraal om het zo maar te noemen, ik heb geen enkele partij waar ik me bij betrokken voel.
Als ik me aangesproken voel of dat ik meen erop te moeten reageren doe ik dat of het je bevalt of niet!quote:
[..]
Deze post was niet aan jou gericht, of je moet een dubbel account hebben.
Als je zegt dat wanneer er een strafbaar feit gepleegd wordt door een regeringslid, je gewoon kan blijven zitten als bewindvoerder, is dat een logische conclusie.quote:
[..]
Basseer je toch eens op feiten ipv populisme
Hoe kan je je aangesproken voelen als ik niet eens op jou reageer. Het was een reactie op een individu, niet in het algemeen.quote:
[..]
Als ik me aangesproken voel of dat ik meen erop te moeten reageren doe ik dat of het je bevalt of niet!
Ik zei alleen dat het niet voor jou bedoeld was, niet dat je geen commentaar mag leveren.
Ik wil je voor te beginnen niet de mond snoeren hoor, vele meningen zie ik graag, dan zie ik dat er gedacht word namelijk.quote:
[..]
Hoe kan je je aangesproken voelen als ik niet eens op jou reageer. Het was een reactie op een individu, niet in het algemeen.
Ik zei alleen dat het niet voor jou bedoeld was, niet dat je geen commentaar mag leveren.
Maar doe het bij mij dan ook niet, dus deze reactie was niet aan jouw of ik moet een dubbel account hebben?
Dan krijg je van mij een reactie hoor, en probeer me de mond te snoeren dan trek ik eens echt van leer!
Volgens mij worden we het niet eens in deze discussie en hebben we alle argumenten de revue laten passeren. 
Geen misverstand, ik ben ook voor een open en eerlijke discussie.
[ Bericht 5% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 16:21:19 ]
Geen misverstand, ik ben ook voor een open en eerlijke discussie.[ Bericht 5% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 16:21:19 ]
Zolang jij niet met feitelijke argumenten komt, is deze discussie inderdaad afgesloten voor jouw.quote:
Volgens mij worden we het niet eens in deze discussie en hebben we alle argumenten de revue laten passeren.
Het is een feit dat bewindvoerders moeten aftreden bij ernstige misdragingen en het is ook een feit dat er serieuze aanwijzingen zijn dat Teeven en Opstelten niet juist hebben gehandeld. Dat is mijn uitgangspunt van de discussie. Jij gelooft Teeven en Opstelten wel, dus heb je een ander uitgangspunt.quote:
[..]
Zolang jij niet met feitelijke argumenten komt, is deze discussie inderdaad afgesloten voor jouw.
Als jij de journalistiek niet gelooft, ben je in feite een complotdenker.
Het is ook makkelijk om te zeggen dat als er geen bewijs is, dan is het niet zo.quote:
[..]
Zolang jij niet met feitelijke argumenten komt, is deze discussie inderdaad afgesloten voor jouw.
Top criminelen hanteren dezelfde principe, door ervoor te zorgen dat er geen bewijs is.
Dit neemt niet weg dat ze onjuist handelen.
Zoal al eerder gezegd is er geen onderzoek noch een veroordeling en is teeven dus onschuldig. Daarnaast is de overheid imuun voor alle binnenlandse aangelegenheden, wat feitelijk betekend dat er nooit een onderzoek of vervolging komt.quote:
[..]
Het is ook makkelijk om te zeggen als er geen bewijs, dan is het niet zo.
Top criminelen hanteren dezelfde principe, door ervoor te zorgen dat er geen bewijs is.
Dit neemt niet weg dat ze onjuist handelen.
Er kan toch wel een motie van wantrouwen ingediend worden toch?quote:
[..]
Zoal al eerder gezegd is er geen onderzoek noch een veroordeling en is teeven dus onschuldig. Daarnaast is de overheid imuun voor alle binnenlandse aangelegenheden, wat feitelijk betekend dat er nooit een onderzoek of vervolging komt.
Klopt maar daar is pvda of vvd voor nodig.quote:
[..]
Er kan toch wel een motie van wantrouwen ingediend worden toch?
Jij gelooft de journalistiek niet. Dat kan.quote:
[..]
Zoal al eerder gezegd is er geen onderzoek noch een veroordeling en is teeven dus onschuldig. Daarnaast is de overheid imuun voor alle binnenlandse aangelegenheden, wat feitelijk betekend dat er nooit een onderzoek of vervolging komt.
Nogmaals, het gaat er niet om of Teeven in de gevangenis komt, het gaat erom dat een bewindvoerder INTEGER moet zijn.
Het is geen argument om te zeggen dat ze immuun zijn. De meest vreselijke dictators zijn ook immuun.
Volgens iCould heeft het witwassen van geld geen politiek consequenties, maar er komt wel degelijk een motie van wantrouwen, als ze niet eerder opstappen.quote:
[..]
Er kan toch wel een motie van wantrouwen ingediend worden toch?
Als er geen onafhankelijk onderzoek is geweest, kun me dus ook geen uitspraken doen over intergerheid en kun je als fatsoenlijke niet populistische partij niet meestemmen met mvw.quote:
[..]
Jij gelooft de journalistiek niet. Dat kan.
Nogmaals, het gaat er niet om of Teeven in de gevangenis komt, het gaat erom dat een bewindvoerder INTEGER moet zijn.
Het is geen argument om te zeggen dat ze immuun zijn. De meest vreselijke dictators zijn ook immuun.
De coalitie zal nimmer voorstemmen.quote:
[..]
Volgens iCould heeft het witwassen van geld geen politiek consequenties, maar er komt wel degelijk een motie van wantrouwen, als ze niet eerder opstappen.
Als blijkt dat Teeven en Opstelten onjuist hebben gehandeld, gaan ze deze nooit steunen, want dat tast de geloofwaardigheid aan, die er nog over is.quote:
[..]
Klopt maar daar is pvda of vvd voor nodig.
En je kan geen voorbeeld tonen in een gelijksoortige situatie waar bewindsleden wel konden blijven zitten.
Je blijft jezelf maar tegenspreken, er kan helemaal niet worden aangetoond dat hij onjuist gehandeld heeft, want er is helemaal geen onderzoek naar zijn handelen.quote:
[..]
Als blijkt dat Teeven en Opstelten onjuist hebben gehandeld, gaan ze deze nooit steunen, want dat tast de geloofwaardigheid aan, die er nog over is.
En je kan geen voorbeeld tonen in een gelijksoortige situatie waar bewindsleden wel konden blijven zitten.
