NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Via het ministerie van Justitie.quote:
Op Mocht dit niet zo zijn is er sprake van smaad en laster. Ik denk dat zo'n serieus programma daar wel mee uitkijkt.
Het is zeer de vraag of hij een strafbaar feit heeft gepleegd, of hij ooit word veroordeeld en zo nee dan is er maar een politiek verantwoordelijke en dat is de minister.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:49 schreef Super_Fucker_ het volgende:
[..]
In welke droomwereld leef jij?. Als een bewindsvoerder een strafbaar feit pleegt, krijgt hij geen verklaring omtrent goed gedrag, dus MOET hij opstappen. Dus zijn er wel degelijk politieke consequenties.
Een vog is in dit geval niet belangerijk die is gecontroleerd voor de benoeming en is daarna feitelikk niet meer van belang.
Jij vindt het zeer de vraag, dat is iets anders dan zeggen dat er niets aan de hand is, omdat Teeven het heeft gezegd.quote:
[..]
Het is zeer de vraag of hij een strafbaar feit heeft gepleegd, of hij ooit word veroordeeld en zo nee dan is er maar een politiek verantwoordelijke en dat is de minister.
Een vog is in dit geval niet belangerijk die is gecontroleerd voor de benoeming en is daarna feitelikk niet meer van belang.
Jij denkt dat iemand alle vrijheid heeft om misdrijven te plegen als deze al een V.O.G. heeft ingeleverd? Ik kan jouw uitspraken niet serieus nemen. Blijkbaar weet je niet waarom een V.O.G. er is.
Geen wonder dat de VVD een integriteitsprobleem heeft met zulke aanhangers van Teeven en Opstelten.
Jij kunt nergens in de wet vinden noch in het regelement van orde dat een ingetrokken vog leidt tot aftreden.quote:
[..]
Jij vindt het zeer de vraag, dat is iets anders dan zeggen dat er niets aan de hand is, omdat Teeven het heeft gezegd.
Sorry, ik ga niet meer reageren. Je denkt dat iemand alle vrijheid heeft om misdrijven te plegen als deze al een V.O.G. heeft ingeleverd? Ik kan jouw uitspraken niet serieus nemen.
Geen wonder dat de VVD een integriteitsprobleem heeft met zulke aanhangers van Teeven en Opstelten.
Dit kan hoogstens vrijwillig of per motie van wantrouwen.
LOLquote:
[..]
Een vog is in dit geval niet belangerijk die is gecontroleerd voor de benoeming en is daarna feitelikk niet meer van belang.
Bewijs gozer bewijs, jij wilt niks aantonen omdat je het simpelweg niet kan.quote:
Daarnaast moet teeven eerst veroordeeld zijn voordat dat een isseu kan worden voor zijn vog aanvraag.
Het reglement van orde? Wat maakt dat uit. Als iemand van de regering of Tweede Kamer een strafbaar feit heeft gepleegd, moet hij aftreden. Kijk eens naar de geschiedenis van kamerleden of bewindsvoerders waaruit blijkt dat ze in een ver verleden een strafbaar feit hebben gepleegd. Allemaal moesten ze weg.quote:
[..]
Jij kunt nergens in de wet vinden noch in het regelement van orde dat een ingetrokken vog leidt tot aftreden.
Dit kan hoogstens vrijwillig of per motie van wantrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 15:16:42 ]
Geen van alle zijn door de koning onvrijwillig ontslagen, ze zijn zelf afgetreden of hebben een motie van wantrouwen tegen zich gekregen.quote:
[..]
Het reglement van orde? Wat maakt dat uit. Als iemand van de regering of Tweede Kamer een strafbaar feit heeft gepleegd, moet hij aftreden. Kijk eens naar de geschiedenis van kamerleden of bewindsvoerders waaruit blijk dat ze in een ver verleden een strafbaar feit hebben gepleegd. Allemaal moesten ze weg.
Het is lachwekkend dat jij denkt dat een Staatssecretaris van JUSTITIE een strafbaar feit (witwassen) kan plegen en toch kan blijven zitten, omdat hij al een V.O.G. heeft ingeleverd.quote:
[..]
Bewijs gozer bewijs, jij wilt niks aantonen omdat je het simpelweg niet kan.
Daarnaast moet teeven eerst veroordeeld zijn voordat dat een isseu kan worden voor zijn vog aanvraag.
Dus heeft het wel degelijk politieke consequenties, in tegenstelling tot wat jij beweerd.quote:
[..]
Geen van alle zijn door de koning onvrijwillig ontslagen, ze zijn zelf afgetreden of hebben een motie van wantrouwen tegen zich gekregen.
Er is geen wet die zijn aftreden regelt, naast dat je er compleet aan voorbij gaat dat hij 1. Niet veroordeeld is. 2. Er geen strafrechtelijk onderzoek loopt 3. Er geen serieus bewijs is.quote:
[..]
Het is lachwekkend dat jij denkt dat een Staatssecretaris van JUSTITIE een strafbaar feit (witwassen) kan plegen en toch kan blijven zitten, omdat hij al een V.O.G. heeft ingeleverd.
Zolang de coalitie hem steunt heeft het geen enkele politieke gevolgen.quote:
[..]
Dus heeft het wel degelijk politieke consequenties, in tegenstelling tot wat jij beweerd.
Dat is jouw mening dat er geen serieus bewijs is. Geen strafrechtelijk onderzoek, inderdaad, als de hoofdverantwoordelijken bij deze zaak betrokken zijn, is het logisch dat dit nog niet is gebeurd.quote:
[..]
Er is geen wet die zijn aftreden regelt, naast dat je er compleet aan voorbij gaat dat hij 1. Niet veroordeeld is. 2. Er geen strafrechtelijk onderzoek loopt 3. Er geen serieus bewijs is.
In theorie misschien, maar je leeft in een droomwereld als je denkt dat de coalitie hem dan zal steunen.quote:
[..]
Zolang de coalitie hem steunt heeft het geen enkele politieke gevolgen.
Zolang er geen strafrechtelijk onderzoek komt en er geen veroordeling komt zit teeven de rit gewoon uit.quote:
[..]
In theorie misschien, maar je leeft in een droomwereld als je denkt dat de coalitie hem dan zal steunen.
Mooi om te zien dat je van gedachten bent veranderd m.b.t. de politieke consequenties.quote:
[..]
Zolang er geen strafrechtelijk onderzoek komt en er geen veroordeling komt zit teeven de rit gewoon uit.
Nee dat ben ik zeker niet, jij beweerde dat er wettelijke is vastgelegd dat een bewindspersoon moet aftreden bij een veroordeling, en dat is gewoon complete onzin.quote:
[..]
Mooi om te zien dat je van gedachten bent veranderd m.b.t. de politieke consequenties.
De coalitie bepaald hoe lang teeven blijft en niemand anders
Ik heb niet gezegd dat het wettelijk is vastgesteld. Ik zei dat hij geen V.O.G. meer heeft, waardoor hij MOET opstappen, want het is onmogelijk dat de tweede kamer of het kabinet hem langer zal steunen. Dit is een politieke regel. Dat is iets anders dan dat het wettelijk is vastgelegd.quote:
[..]
Nee dat ben ik zeker niet, jij beweerde dat er wettelijke is vastgelegd dat een bewindspersoon moet aftreden bij een veroordeling, en dat is gewoon complete onzin.
De coalitie bepaald hoe lang teeven blijft en niemand anders
Het V.O.G. was als voorbeeld, want zelfs voor een simpele baan heb je een V.O.G. nodig. Dus helemaal als staatssecretaris van Justitie.
Dat is geen politieke regel, dat is ter beoordeling van de coalitiequote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het wettelijk is vastgesteld. Ik zei dat hij geen V.O.G. dan heeft, waardoor hij MOET opstappen, want het is onmogelijk dat de tweede kamer of het kabinet hem langer zal steunen. Dit is een politieke regel. Dat is iets anders dan dat het wettelijk is vastgelegd.
Dan begrijp jij weinig van de politiek en de regels in Den Haag. Bovendien zal de VVD niet zo dom zijn om dit toe te laten, want dan weten ze zeker dat ze nog meer zetels verliezen als ze nu al doen, door de berichtgeving over mogelijke witwaspraktijken van Teeven en het onjuist informeren van de kamer door Opstelten.quote:
[..]
Dat is geen politieke regel, dat is ter beoordeling van de coalitie
En ik dacht dat zelfs dan als het zo zou zijn, dat ze strafrechtelijk niet vervolgd kunnen worden toch?quote:
[..]
Dat is geen politieke regel, dat is ter beoordeling van de coalitie
Jij kan geen voorbeeld noemen dat een bewindsvoerder een strafbaar feit pleegt, en toch mocht blijven zitten.quote:
[..]
Dat is geen politieke regel, dat is ter beoordeling van de coalitie
Klopt de overheid is imuun, en hun personeel ook.quote:
[..]
En ik dacht dat zelfs dan als het zo zou zijn, dat ze strafrechtelijk niet vervolgd kunnen worden toch?
Daarom bestaat het Joegoslavië tribunaal...quote:
[..]
Klopt de overheid is imuun, en hun personeel ook.
Zoek maar terug, het is eerder in dit topic besprokenquote:
[..]
Daarom bestaat het Joegoslavië tribunaal...
