POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is een dorpje ook goed?quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:31 schreef Tem het volgende:
[..]
True, Moeten we alleen even een faal softwarebedrijf zien te vinden voor de SP.
http://www.reddit.com/r/A(...)_there_is_no_police/
http://mijnvrijdenkersrui(...)uun-voor-crisis.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen dat uit kwam zat Microsoft vuistdiep in de Burke Stichting idd.quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja dag, dat is van het ultra-kapitalistische Microsoft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En anders past GNU/Linux wel bij SP denk ik.quote:
[..]
Is een dorpje ook goed?
http://www.reddit.com/r/A(...)_there_is_no_police/
http://mijnvrijdenkersrui(...)uun-voor-crisis.html
dat verbieden niet liberaal isquote:Op donderdag 12 februari 2015 12:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, klaarblijkelijk niet. Kan jij mij in Jip-en-Janneke taal (met behulp van meerdere plaatjes als het kan) even precies uitleggen wat je bedoelt en tegelijkertijd ook even een reactie geven op mijn eerdere post? Maak het vooral niet te moeilijk en druk je zo compleet en helder mogelijk uit. Anders snap ik het wellicht niet.
hoe jij erbij komt dat verbieden van moord wel liberaal is, vvd magie?
goede service altijd daarquote:Op donderdag 12 februari 2015 16:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
China Operating System of Alibaba.
Zelden zoveel waarheid in een topic gezien. Verdomme wat is die kaas toch snugger.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Zit je weer aan de drugs dat je wakker bent jongen ?quote:
Zelden zoveel waarheid in een topic gezien. Verdomme wat is die kaas toch snugger.
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:51 schreef Kaas- het volgende:
Dit vat alle goede reacties op de OP perfect samen:
[ afbeelding ]
Dan zal de d66 toch veel stemmen moeten krijgen om je zin te hebben, oftwel met wie zou je ze graag zien regeren.
En dan komt het volgende is de d66 dan nog wel de juiste keus, of zouden ze door compromisen teveel aan de kant moeten gaan zetten.
Ik heb weer eens geen flauw idee wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?
Dan zal de d66 toch veel stemmen moeten krijgen om je zin te hebben, oftwel met wie zou je ze graag zien regeren.
En dan komt het volgende is de d66 dan nog wel de juiste keus, of zouden ze door compromisen teveel aan de kant moeten gaan zetten.
Nee, dat is een voorbeeld waar je twee dingen uit kan afleiden. Als jouw mening voor de volle 100% overeenkomt met die van D66 dan:quote:
[..]
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?
(1) ben je waarschijnlijk Alexander Pechtold zelf
(2) heeft jouw mening de minste overlap met die van de VVD! Waarmee dus gesuggereerd wordt dat D66 verder van de VVD afstaat dan andere partijen. Zelfs nog verder dan de PVV.
Aangezien de overlap met de linkse partijen het grootst is, wordt dus ook gesuggereerd dat D66 een behoorlijke linkse bedoening is i.p.v een VVD light.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar wacht eens even: waar heeft de provincie vooral veel over te vertellen? Dat is de ruimtelijke ordening en natuur, alsmede het openbaar vervoer.
Dat zijn inderdaad een aantal themas waarop ze botsen. Er zijn ook wel raakvlakken met ruimtelijke ordening (elite pamperen) maar ook veel verschillen.
Als het gaat om aanjagen van werkgelegenheid en de rol van de overheid daarin, dan maken ze beide ook verschillende keuzes. Op maandag was er zo'n VVD kerel bij het debat te zien die wilde dat de overheid garant ging staan voor het bedrijfsleven, waarop SPertje zei dat alles wat hij voor ogen heeft een taak van de banken en kredietverleners zou moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat D66 hier eveneens een andere prioriteit stelt.
Dat zijn inderdaad een aantal themas waarop ze botsen. Er zijn ook wel raakvlakken met ruimtelijke ordening (elite pamperen) maar ook veel verschillen.
Als het gaat om aanjagen van werkgelegenheid en de rol van de overheid daarin, dan maken ze beide ook verschillende keuzes. Op maandag was er zo'n VVD kerel bij het debat te zien die wilde dat de overheid garant ging staan voor het bedrijfsleven, waarop SPertje zei dat alles wat hij voor ogen heeft een taak van de banken en kredietverleners zou moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat D66 hier eveneens een andere prioriteit stelt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeggen kan ik niks hier alleen schrijven, en anderen begripen het wel dus naar mijn idee kom je dan wat te kort!quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb weer eens geen flauw idee wat je probeert te zeggen.
Dat klopt, sorry John.quote:
[..]
Zeggen kan ik niks hier alleen schrijven, en anderen begripen het wel dus naar mijn idee kom je dan wat te kort!
Even links en even verwerpelijk. Allebei Christenhaters eerste klasse en gericht op een samenleving met het principe van de ''strongest survive''. Samen met de PvdA de meeste verwerpelijke partijen van het Nederlandse politieke bestel...
Geen zorgen, je kan altijd nog SGP stemmen.quote:
Even links en even verwerpelijk. Allebei Christenhaters eerste klasse en gericht op een samenleving met het principe van de ''strongest survive''. Samen met de PvdA de meeste verwerpelijke partijen van het Nederlandse politieke bestel...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of blanco toch?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen zorgen, je kan altijd nog SGP stemmen.
Zie ik liever als dat iedereen PVV gaat stemmen, stel je voor ze krijgen een flinke meerderheid!
Algemeen stemrecht is een groot goed, ook al zijn er altijd mensen die hun uiterste best doen het tegendeel te bewijzen...quote:
[..]
Omdat die gasten net doen alsof er niks aan de hand is.
Miljoenen naar het buitenland, terwijl er steeds meer armoede komt in nederland.
Oudere mensen uit bejaarden tehuizen, en maar Asielzoekers-centra van maken.
PvdA wilt gratis zorg voor die idioten, maar wij nederlanders elke maand de volle pond betalen?
Laatst een busje aangehouden in kroatie, met allemaal zware wapens die onderweg waren naar nederland, dat ene busje is aangehouden maar hoeveel zijn er doorgereden? ze kunnen allemaal doorlopen, met die open-grenzen, maar volgens die mark kutte is er niks aan de hand. Het komt wel allemaal dichterbij.
Wat er nu allemaal gebeurt, roept Geert wilders, al 10 jaar lang.
Enne trouwens, ik wacht nog steeds op me 1000 euro van de VVD, maar dat hebt de PvdA allang gestolen obviously.
Grootste, criminelen zitten daar in den-haag.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
En mocht het toch onverwachts bij het onderwijs uitkomen, dan geven de onderwijsinstellingen het wel uit aan toffe nieuwbouwprojectjes oid.quote:
[..]
Voorwaarde daarvan is dat elke cent die wordt bespaard met het opheffen van de basisbeurs 1 op 1 het onderwijs in gaat. Dus de kwaliteit verbeteren, iets dat al jaren geleden ingezet had moeten worden. Nu vraag ik me wel af of het kabinet die beloftes gaat waarmaken, ze hebben al zoveel beloftes naast zich neer gelegd dat ik vrees dat dit geld naar belastingverlichting voor bedrijven of privacybeperkende maatregelen gaat.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, ROC Leiden is een pijnlijk voorbeeld.quote:
[..]
En mocht het toch onverwachts bij het onderwijs uitkomen, dan geven de onderwijsinstellingen het wel uit aan toffe nieuwbouwprojectjes oid.
VVD66 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PvdA stemmers zijn allemaal allochtonen en werkelozen, hoogopgeleiden zullen nooit op zo'n partij stemmen tóch!?quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:13 schreef Skv het volgende:
[..]Stakkers, stuk voor stuk. Laagopgeleid en kortzichtig. Totaal geen oog voor het grotere plaatje en alleen maar huilend achter Leider Geert aansjouwen. Zonder kritiek. Van die 'ROVERHEID!!1'-allepoliticizittenophetrooiepluchetegraaien-figuren.
VVD stemmers zijn allemaal ondernemers en asociale mensen die aan zichzelf denken, laagopgeleiden kunnen het nooit met de VVD eens zijn want die wil ze alles afpakken. tóch!?
D66 stemmers zijn allemaal verwende studenten die studiefinanciering willen en NSB eurofielen, iemand die D66 stemt kan Nederland nooit een warm hart toedragen. tóch?
SP stemmers zijn allemaal werkeloze krakers die allemaal klagen over het kapitalistische systeem en bivakkeren in een occupy tent voor het plaatselijke stadhuis, een geeduceerde idealist kan nooit op SP stemmen. tóch?
Groenlinks stemmers zijn natuurlijk allemaal hasjrokende hippies met een zwevend wereldbeeld. Een hoogopgeleid persoon zou natuurlijk nooit dezelfde idealen kunnen hebben. tóch?
CDA stemmers zijn allemaal vrome christenen zonder mening en willen altijd met iedere wind meewaaien. Iemand met een mening zal hier natuurlijk nooit op kunnen stemmen. tóch?
Lekker is makkelijk om mensen in een cliché hokje te stoppen.
Gelukkig heb ik nooit die hautaine houding gehad om een ander op zijn stemgedrag en motivatie daarvoor te veroordelen. Ik hoef een ander namelijk niet van mijn zogenaamde eigen elitaire gelijk te gaan voorzien. Ik denk namelijk dat iedere persoon op basis van zijn eigen ervaringen en percepties een mening vormt. Ik hoef het daar niet mee eens te zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ik een ander in een hoek ga duwen en bestempelen. Ik wil weten waarom mensen zich tot een bepaalde partij aangetrokken voelen, misschien kan ik daar nog iets van leren. Visies uitwisselen zeg maar.
Een gebrek aan intelligentie zou natuurlijk ook de oorzaak kunnen zijn kortzichtig van je eigen gelijk uitgaan en niet open staan voor andere meningen. Maar dat zal bij zo'n hoogopgeleide patriciër zoals jou natuurlijk zeker niet het geval zijn hé?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Laagopgeleide PVV stemmers bedoel je toch?quote:
[..]
drempel en minder studenten is prima. We hebben nu toch een overschot aan werkloze hoogopgeleiden. Er is juist vraag naar vakmanlieden.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Precies, Wauke. Ik ook.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Altijd fijn om bevestiging van jou te krijgen! Mijn dag kan niet meer stuk en nu ga ik koken. Met een pollepel.quote:
Dat is allemaal uiterlijk vertoon.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Altijd fijn om bevestiging van jou te krijgen! Mijn dag kan niet meer stuk en nu ga ik koken. Met een pollepel.
De verschillen zijn oppervlakkig, vooral hoe het wordt gebracht.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zeggen socialisten en communisten ook. Maar in feite is het natuurlijk lood om oud ijzer.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
VVD steelt van de burger, D66 steelt in Europaquote:
[..]
Dat zeggen socialisten en communisten ook. Maar in feite is het natuurlijk lood om oud ijzer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP steelt van de rijken, CDA steelt van de alleenstaanden, PvdD steelt van de boeren, 50Plus steelt van de jongeren.quote:
[..]
VVD steelt van de burger, D66 steelt in Europa
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.
Pareltje weer, Klopkoek.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
'Erg opgeblazen', zou jouw voorman Rutte zeggen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Roven, is de juiste term.quote:
[..]
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofdquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gekoloniseerd. Daar woonden immers alleen primitieve volkeren.quote:
[..]
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofd
Net zoals onze voorvaderen de strijd met de Neanderthalers gewonnen hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is nog een nette bewoording voor wat de Amerikanen allemaal geflikt hebben.quote:
[..]
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofd
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Exact!quote:
Geen als het uiteindelijk om het pluche gaat.
Hoe kan iemand met droge ogen beweren dat de VVD uberhaupt nog liberaal is?
Het verder criminaliseren van de wietteelt, verhogen van belastingen, vooral bezig om de rechten van zeer gefortuneerden te beschermen ten koste van de rest.
Keihard ingrijpen bij "uitkeringstrekkers", maar de echte grote graaiers en de corrupte mensen uit hun eigen gelederen wel de hand boven het hoofd houden, zum kotsen.
Reden dat er nog mensen op stemmen is vanwege Stef Blok en zijn standpunt dat de HRA niet afgeschaft dient te worden.
Op zichzelf is een overheidsmaatregel die mensen met een huis een teruggave geeft via een belastingtruukje ook niet echt liberaal te noemen.
De D66 is ook een matige pro euro partij geworden, ze werken al vaker samen met partijen zoals SGP...
D66 mist mensen als Hans van Mierlo en Els Borst.
Els Borst heeft harde kritiek te verduren gekregen inzake abortus en euthanasie wetgeving, toch wist ze dit grotendeels door te voeren(zelfbeschikking, DAT is pas liberaal!)
Maar in de huidige tijd is het maar een slap aftreksel daarvan, Pechtold voorop.
Inderdaad, het pluche is veel belangrijker voor deze partijen dan de liberale grondbeginselen.
Ik stem tegenwoordig op partij voor de dieren en waarom?
Het is een one issue partij, maar dat ene onderwerp wordt nog met oprechte passie verdedigd!
Marianne Thieme is een intelligente maar ook zeer knappe vrouw.
Aangezien wij toch allemaal door iedere politicus worden voorgelogen, dan liever door Marianne dan door die Rutte.
Een leugen is iets makkelijker te verteren uit de mond van een knappe vrouw
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 12-03-2015 15:08:26 ]
Ik heb het me gisteren bekeken Pauw!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Vindt je PVV oprecht een alternatief?quote:
Ik heb het me gisteren bekeken Pauw!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Veel geschreeuw, weinig wol.
Van die partij hoor ik al heel wat jaren wat er mis is met de huidige regerende macht en de toestand van ons land, soms zitten er nog goede analyses tussen ook, maar..
Ik hoor van deze partij nooit oplossingen en dat is wel essentieel om goed te kunnen regeren.
Anyway, offtopic...
Veel of iets anders is er niet vind ik, en als die partij 10 procent waar maakt?quote:
[..]
Vindt je PVV oprecht een alternatief?
Veel geschreeuw, weinig wol.
Van die partij hoor ik al heel wat jaren wat er mis is met de huidige regerende macht en de toestand van ons land, soms zitten er nog goede analyses tussen ook, maar..
Ik hoor van deze partij nooit oplossingen en dat is wel essentieel om goed te kunnen regeren.
Anyway, offtopic...
De sp ik weet het niet evt die erbij, en evt nog de 50+ of partij van de dieren, die welke er nu zijn bakken volgens mij zoete broodjes voor elkaar.
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn allebei op de meeste onderdelen best linksquote:
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Pechtold en Wilders zijn daarnaast ook dikke vrienden, doen zelfs 1 op 1 meetings houden met de pers erbij
Koos volgens mij verblijf je in het buitenland dus waar bemoei je je mee?quote:
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Volgens mij woon ik gewoon in een gezellig Nederlands stadje, maar goed.quote:
[..]
Koos volgens mij verblijf je in het buitenland dus waar bemoei je je mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Partijen zijn op verschillende punten links en lopen daardoor juist ver uit elkaar.quote:
[..]
Zijn allebei op de meeste onderdelen best links
Pechtold en Wilders zijn daarnaast ook dikke vrienden, doen zelfs 1 op 1 meetings houden met de pers erbij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan mijn excuus en neem ik het natuurlijk terug!quote:
[..]
Volgens mij woon ik gewoon in een gezellig Nederlands stadje, maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2015 16:02:47 ]
Ze staan voornamelijk op 1 punt lijnrecht tegenover elkaar: integratiebeleid en alles daaromheen.quote:
[..]
Partijen zijn op verschillende punten links en lopen daardoor juist ver uit elkaar.
Voor de rest hebben ze opvallend veel overeenkomsten.
Maar goed ik heb me niet heel erg verdiept in de PVV, ik trek dat partijprogram niet.
Vertel.quote:
[..]
Ze staan voornamelijk op 1 punt lijnrecht tegenover elkaar: integratiebeleid en alles daaromheen.
Voor de rest hebben ze opvallend veel overeenkomsten.
Maar goed ik heb me niet heel erg verdiept in de PVV, ik trek dat partijprogram niet.
Ben wel benieuwd naar die overeenkomsten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net even het debat van gisteren teruggekeken.
Pechtold lijkt wel echt een neoliberale koers te willen varen. Ik citeer:
Pechtold lijkt wel echt een neoliberale koers te willen varen. Ik citeer:
Dat is haast tea-party-retoriek.quote:Kijk eens vooral niet in de eerste plaats naar de samenleving, om het geld weg te halen, maar haal het eens bij de overheid zelf weg.
En dit slaat volgens mij inderdaad alles.quote:
Net even het debat van gisteren teruggekeken.
Pechtold lijkt wel echt een neoliberale koers te willen varen. Ik citeer:
[..]
Dat is haast tea-party-retoriek.
Kijk eens vooral niet in de eerste plaats naar de samenleving, om het geld weg te halen, maar haal het eens bij de overheid zelf weg.
De overheid horen zij ook bij toch?
Nee, het parlement is geen onderdeel van de overheid...quote:
[..]
En dit slaat volgens mij inderdaad alles.
Kijk eens vooral niet in de eerste plaats naar de samenleving, om het geld weg te halen, maar haal het eens bij de overheid zelf weg.
De overheid horen zij ook bij toch?
Het is ook een nette bewoording voor de roverij tijdens WOI (zoek maar eens op N.O.T.) en WOII. En hoe de VVD lobbyde om deze roverij niet ongedaan te maken.quote:
[..]
Dat is nog een nette bewoording voor wat de Amerikanen allemaal geflikt hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Stikker
Check ook deze roverij
http://arstechnica.com/se(...)ould-tilt-elections/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed idee, laten we beginnen met korten met geld wat naar de Brusselse overheid gaat.quote:
[..]
En dit slaat volgens mij inderdaad alles.
Kijk eens vooral niet in de eerste plaats naar de samenleving, om het geld weg te halen, maar haal het eens bij de overheid zelf weg.
De overheid horen zij ook bij toch?
Oh wacht...
D666
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Brussel komen ze niet onderuit, ja misschien uitstel maar eronderuit niet.quote:
[..]
Goed idee, laten we beginnen met korten met geld wat naar de Brusselse overheid gaat.
Oh wacht...
D666
Alleen die rekening zal bij de bevolking neergelegd worden vermoed ik, die hebben ja ook het meeste te verdienen aan de Euro is het niet?
Kende ik nog niet. Interessant. Dank!quote:
Het is ook een nette bewoording voor de roverij tijdens WOI (zoek maar eens op N.O.T.) en WOII. En hoe de VVD lobbyde om deze roverij niet ongedaan te maken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Stikker
Check ook deze roverij
http://arstechnica.com/se(...)ould-tilt-elections/
D66 liberaal Met hun Europese belastingen.
En dat roepen dat D66 zich inzet voor beter onderwijs is natuurlijk kolder. Ze gingen moeiteloos akkoord met het leenstelsel en hebben nooit daadwerkelijk iets gedaan om te investeren in (beter) onderwijs.
Met hun Europese belastingen.En dat roepen dat D66 zich inzet voor beter onderwijs is natuurlijk kolder. Ze gingen moeiteloos akkoord met het leenstelsel en hebben nooit daadwerkelijk iets gedaan om te investeren in (beter) onderwijs.
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
D66 is op sociaal vlak een stuk progressiever dan de VVD. Beide zijn liberaal, maar de VVD is conservatief terwijl D66 vrijzinniger en dus progressiever is. Volgens mij was D66 ook grotendeels verantwoordelijk voor dat het homohuwelijk er is gekomen. VVD is op sociaal/cultureel vlak ook een stuk rechtser met repressie en het hard aanpakken van criminelen terwijl D66 veel meer de genuanceerde oplossing zoekt door de rechtsstaat hoog in het vaandel te hebben.
Stem zelf D66.
Wat is trouwens het verschil tussen D66 en GroenLinks? Vind dat GL ook steeds verder naar rechts is opgeschoven. Heeft wellicht ook een ietwat elitair karakter.
Stem zelf D66.
Wat is trouwens het verschil tussen D66 en GroenLinks? Vind dat GL ook steeds verder naar rechts is opgeschoven. Heeft wellicht ook een ietwat elitair karakter.
D66 is net als het CDA meer een centrum partij. D66 is over het algemeen iets linkser en progressiever dan de VVD.
Het is sowieso erg merkwaardig dat we in Nederland 5 linkse partijen hebben: PvdA, GL, SP, CU, PvdD. Twee centrum partijen: CDA en D66. Drie partijen die noch links noch rechts zijn: SGP, 50+ en PVV en maar één rechtse partij die zichzelf ook rechts durft te noemen: VVD.
Het is sowieso erg merkwaardig dat we in Nederland 5 linkse partijen hebben: PvdA, GL, SP, CU, PvdD. Twee centrum partijen: CDA en D66. Drie partijen die noch links noch rechts zijn: SGP, 50+ en PVV en maar één rechtse partij die zichzelf ook rechts durft te noemen: VVD.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is jouw mening. CDA, D66 en PVV noemen zich maar al te graag rechts. 50+ is een belangenpartij zoals Partij van de Dieren dat ook is en valt daarmee een beetje buiten de links-rechts-maat. SGP is zo'n beetje de traditionele definitie van rechts-conservatief. En de Christen Unie is rechts genoeg om waar het kan altijd met de SGP op te trekken. PvdA en Groenlinks (sinds Halsema al behoorlijk verrechtst) neigen altijd al meer naar het midden dan naar links. Ergo we hebben in Nederland maar één linkse partij die zichzelf ook echt links kan noemen: SP.quote:
D66 is net als het CDA meer een centrum partij. D66 is over het algemeen iets linkser en progressiever dan de VVD.
Het is sowieso erg merkwaardig dat we in Nederland 5 linkse partijen hebben: PvdA, GL, SP, CU, PvdD. Twee centrum partijen: CDA en D66. Drie partijen die noch links noch rechts zijn: SGP, 50+ en PVV en maar één rechtse partij die zichzelf ook rechts durft te noemen: VVD.
“An interesting thing is a good thing.”
Dat hangt puur van je definitie van links en rechts af. Vergeleken met de Democraten in de USA is de VVD zelfs links. Ik begrijp trouwens niet waarom je PVV noemt, die is zeer links als het gaat om sociaaleconomisch beleid. Alleen hij wil dat niet betalen van de belastingen voor rijke, maar van geld dat hij zogenaamd bespaart door de massa-immigratie tegen te gaan.quote:
[..]
Dat is jouw mening. CDA, D66 en PVV noemen zich maar al te graag rechts.
D66 noemt zich links-liberaal dus zeker niet rechts, geen idee waar je dat op baseert. CDA is wellicht iets meer rechts dan midden, maar vooral de laatste tijd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zeker de PVV beschouwt zichzelf gewoon als een rechtse partij. De VVD deed dat ook toen ze met de gedoogconstructie kwamen waar rechts Nederland de vingers bij af moest likken...
Maar dat lukte niet, omdat dat beeld niet klopt.quote:
Zeker de PVV beschouwt zichzelf gewoon als een rechtse partij. De VVD deed dat ook toen ze met de gedoogconstructie kwamen waar rechts Nederland de vingers bij af moest likken...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die conclusie lijkt me wel zeer kort door de bocht.quote:
[..]
Maar dat lukte niet, omdat dat beeld niet klopt.
De VVD heeft het al zo zwaar de laatste tijd, heb medelijden.quote:
[..]
Die conclusie lijkt me wel zeer kort door de bocht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Voor mij is het ook niet eenvoudig. Het kabinet bestaat uit twee partijen waar ik niks mee heb maar ik zie ze wel graag doorgaan met regeren.quote:
[..]
De VVD heeft het al zo zwaar de laatste tijd, heb medelijden.
De democratisch partij onder Obama is wat linkser dan gewoonlijk dat wil ik je nog wel nageven. Misschien zou je een paar jaar geleden gelijk hebben gehad. Maar momenteel?quote:
[..]
Dat hangt puur van je definitie van links en rechts af. Vergeleken met de Democraten in de USA is de VVD zelfs links. Ik begrijp trouwens niet waarom je PVV noemt, die is zeer links als het gaat om sociaaleconomisch beleid. Alleen hij wil dat niet betalen van de belastingen voor rijke, maar van geld dat hij zogenaamd bespaart door de massa-immigratie tegen te gaan.
D66 noemt zich links-liberaal dus zeker niet rechts, geen idee waar je dat op baseert. CDA is wellicht iets meer rechts dan midden, maar vooral de laatste tijd.
Ik zie de VVD echt geen collectieve verzekeringen opzetten hoor. De VVD heeft zich verzet tegen monetaire verruiming in Europa terwijl de democraten daarmee juist de grootste economie ter wereld aan zwengelde. De vennootschapsbelastingen voor multinationals zijn in Nederland veel lager, ik weet niet of dat uit de koker van de VVD komt, maar ze klagen er ook weer niet zo veel over als sommigen. Volgens mij willen de democraten zelfs het minimumloon verhogen tot een peil dat zelfs hoger is dan het minimumloon in Nederland.
En hoewel de bescherming van werknemers, de positie van de vakbonden, en ons progressieve belastingstelsel dingen zijn die in Amerika not-done zijn. Zijn die 'verworvenheden' bij ons in verval en hoe progressief ons belastingstelsel nog zal zijn nadat het hervormd is dat is nog maar de vraag. Gelet op de algemeen gedeelde ambitie arbeid minder zwaar te belasten en de belastingen over het algemeen te verlagen. Terwijl de Democraten in Amerika juist naarstig zoeken naar een manier om de welvarende meer belasting te laten betalen.
Het verschil zit hem meer in het politieke klimaat dan de principes.
“An interesting thing is a good thing.”
De motie van deze week waarin het kabinet opgeroepen wordt om de komende jaren niet verder te bezuinigen op volksgezondheid en/of sociale zekerheid werd gesteund door D66 en niet door VVD. Zelfde week pleit Wouter Koolmees (financieel woordvoerder D66) weer voor een maximumgrootte van banken, zodat ze niet too big to fail zijn, iets waar VVD tegen is. Zelfs op de financiële agenda verschillen ze behoorlijk, ondanks dat de grootste verschillen in de immateriële thema's zitten (duurzaamheid, emancipatie, immigratie, veiligheid etc.).
Standpunten als deze zijn de perfecte illustraties van mijn keuze om D66 te stemmen. Als er één partij liberaal progressief is, dan is het D66. Je zou ze zelfs bijna sociaal kunnen noemen.quote:
De motie van deze week waarin het kabinet opgeroepen wordt om de komende jaren niet verder te bezuinigen op volksgezondheid en/of sociale zekerheid werd gesteund door D66 en niet door VVD. Zelfde week pleit Wouter Koolmees (financieel woordvoerder D66) weer voor een maximumgrootte van banken, zodat ze niet too big to fail zijn, iets waar VVD tegen is. Zelfs op de financiële agenda verschillen ze behoorlijk, ondanks dat de grootste verschillen in de immateriële thema's zitten (duurzaamheid, emancipatie, immigratie, veiligheid etc.).
Sommigen beweren dat inderdaad.quote:
[..]
Standpunten als deze zijn de perfecte illustraties van mijn keuze om D66 te stemmen. Als er één partij liberaal progressief is, dan is het D66. Je zou ze zelfs bijna sociaal kunnen noemen.
Hypocriet gelul, ondertussen is het woonakkoord van Blok door de eerste kamer dankzij D'66, die extra huurstijgingen mogelijk maakt. Is de participatiewet ingevoerd met steun van D'66 die de afbraak van de Wajong mogelijk maakt en zo goed als alle Wajongers een enkeltje Bijstand bezorgd (wat al aan de gang is, daar valt weinig meer aan te voorkomen), en is het "sociaal" leenstelsel ingevoerd voor het onderwijs (effectief ook gewoon een bezuiniging, al wordt dat geld wel weer in het onderwijs gestoken weliswaar).quote:
[..]
Sommigen beweren dat inderdaad.
[ afbeelding ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Compromissen worden gemaakt, dat is natuurlijk. Mede door input van D66 is de maximale huurstijging wel verlaagd, dat was blijkbaar het maximale resultaat voor een gedoogpartner. Daarnaast is de participatiewet op de lange termijn een prima idee, maar zorgt het nu inderdaad voor veel malaise omdat de vraag naar werk gewoon erg hoog is en er geen aanbod is. Dat is het volgende speerpunt van de partij.quote:
[..]
Hypocriet gelul, ondertussen is het woonakkoord van Blok door de eerste kamer dankzij D'66, die extra huurstijgingen mogelijk maakt. Is de participatiewet ingevoerd met steun van D'66 die de afbraak van de Wajong mogelijk maakt en zo goed als alle Wajongers een enkeltje Bijstand bezorgd (wat al aan de gang is, daar valt weinig meer aan te voorkomen), en is het "sociaal" leenstelsel ingevoerd voor het onderwijs (effectief ook gewoon een bezuiniging, al wordt dat geld wel weer in het onderwijs gestoken weliswaar).
Oneens over de participatiewet.quote:
[..]
Compromissen worden gemaakt, dat is natuurlijk. Mede door input van D66 is de maximale huurstijging wel verlaagd, dat was blijkbaar het maximale resultaat voor een gedoogpartner. Daarnaast is de participatiewet op de lange termijn een prima idee, maar zorgt het nu inderdaad voor veel malaise omdat de vraag naar werk gewoon erg hoog is en er geen aanbod is. Dat is het volgende speerpunt van de partij.
Wat betreft het sluiten van deze compromissen; Het is natuurlijk logisch dat er compromissen gesloten moeten worden.
Maar D'66 kiest wel ervoor om hier het compromis op te sluiten en niet het geld ergens anders te halen.
Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.
D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zo zie ik het niet. D66 heeft de luxe als gedoogpartner niet om de eigen agenda er door te drammen. Maar de partij wil wel meedoen, en sturen waar het kan. Als er al besloten is dat de huur omhoog moet, dan is het beste resultaat wat de partij kan bereiken deze stijging te minimaliseren.quote:
[..]
Oneens over de participatiewet.
Wat betreft het sluiten van deze compromissen; Het is natuurlijk logisch dat er compromissen gesloten moeten worden.
Maar D'66 kiest wel ervoor om hier het compromis op te sluiten en niet het geld ergens anders te halen.
Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.
D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.
Met de groei in de EK na deze verkiezingen hoop ik wat meer van D66 te zien op het sociaal-liberale front. Ze zullen zich wel moeten bewijzen, anders zal ik ook mijn stem voor de komende verkiezingen opnieuw overwegen. Maar dat zou een ieder naar mijn mening moeten doen.
D66 focust meer dan welke partij dan ook op mensenrechten, emancipatie, tolerantie en ontwikkelingshulp, kent duurzaamheid en milieu als een van de belangrijkste thema's en heeft een economische agenda die gericht is op zoveel mogelijk werkgelegenheid en welvaart voor iedereen creëren en daarbij oog te houden voor de zwakkeren en dus zorgt dat er geen mensen zijn die echt niet mee kunnen komen. Ik vind geen enkele partij socialer dan D66.
Maar mijn definitie van 'sociaal' is dan ook niet dat je zo hoog mogelijke uitkeringen uitdeelt en de belastingen dermate verhoogt dat er alleen maar minder werkgelegenheid is waardoor nog meer mensen in armoede vervallen (waar je dan ook weer extra hoge uitkeringen aan mag uitdelen, waar hogere belastingen voor nodig zijn en een vicieuze cirkel is geboren).
Maar mijn definitie van 'sociaal' is dan ook niet dat je zo hoog mogelijke uitkeringen uitdeelt en de belastingen dermate verhoogt dat er alleen maar minder werkgelegenheid is waardoor nog meer mensen in armoede vervallen (waar je dan ook weer extra hoge uitkeringen aan mag uitdelen, waar hogere belastingen voor nodig zijn en een vicieuze cirkel is geboren).
En waarom dat dan, als er toch iets goeds ingediend word zouden ze toch allemaal ervoor kiezen lijkt me, of anders bij het oude laten en iets aanpassen misschien?quote:
[..]
Wat betreft het sluiten van deze compromissen; Het is natuurlijk logisch dat er compromissen gesloten moeten worden.
Helemaal mee eens.quote:
D66 focust meer dan welke partij dan ook op mensenrechten, emancipatie, tolerantie en ontwikkelingshulp, kent duurzaamheid en milieu als een van de belangrijkste thema's en heeft een economische agenda die gericht is op zoveel mogelijk werkgelegenheid en welvaart voor iedereen creëren en daarbij oog te houden voor de zwakkeren en dus zorgt dat er geen mensen zijn die echt niet mee kunnen komen. Ik vind geen enkele partij socialer dan D66.
Maar mijn definitie van 'sociaal' is dan ook niet dat je zo hoog mogelijke uitkeringen uitdeelt en de belastingen dermate verhoogt dat er alleen maar minder werkgelegenheid is waardoor nog meer mensen in armoede vervallen (waar je dan ook weer extra hoge uitkeringen aan mag uitdelen, waar hogere belastingen voor nodig zijn en een vicieuze cirkel is geboren).
Ja iedereen wordt geraakt, er was een crisis... ook de altijd "zo zielige" onderkant van de samenleving en als iedereen alleen maar langs de kant stond te schreeuwen en er geen akkoorden waren gesloten waren we allemaal nog verder van huis.quote:
[..]
Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.
D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.
Stop gewoon een keer met klagen en zeuren om elk dingetje dat wordt bezuinigd. En nee ik ben niet rijk. Ik ben gewoon een student en ken mensen die in de bijstand zitten.
[ Bericht 4% gewijzigd door studentje7 op 20-03-2015 00:59:57 ]
|
|
