POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is het niet 'niet liberaal' dan? Voor zover ik weet is de basis van liberalisme dat de regering zo min mogelijk invloed uitoefent op het dagelijkse leven van haar burgers en dat men geen beperkingen wordt opgelegd op basis van hun stand. Dus moord toestaan voor iedereen is toch gewoon de liberalere oplossing dan het verbieden?quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een serieuze reactie op de volgende (extreme) stelling:
"iets verbieden is nooit een liberale aanpak"
Er mag dus op gereageerd worden.Ik kan duizend-en-één gedragingen bedenken die prima verboden kunnen worden zonder dat het 'niet liberaal' is. Moord is slechts één en misschien de meest voor de hand liggende gedraging.
Een minimale definitie van de term 'liberaal' zou zijn dat diegene die zichzelf liberaal noemt, in vrijheid gelooft. Maar wat vrijheid dan precies is, is een onoplosbare kwestie. Karl Marx zou in deze zin ook liberaal genoemd kunnen worden, aangezien het een filosoof was die zich ook richtte op het omschrijven van de voorwaarden voor de menselijke vrijheid. En sterker nog, bijna de complete, moderne filosofie draait om het vinden van een adequaat vrijheidsbegrip.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2015 12:35:32 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2015 12:35:32 ]
Nee, klaarblijkelijk niet. Kan jij mij in Jip-en-Janneke taal (met behulp van meerdere plaatjes als het kan) even precies uitleggen wat je bedoelt en tegelijkertijd ook even een reactie geven op mijn eerdere post? Maak het vooral niet te moeilijk en druk je zo compleet en helder mogelijk uit. Anders snap ik het wellicht niet.quote:
Op
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, het liberalisme kent een ander uitgangspunt. Even van de wiki gehaald:quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:33 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Waarom is het niet 'niet liberaal' dan? Voor zover ik weet is de basis van liberalisme dat de regering zo min mogelijk invloed uitoefent op het dagelijkse leven van haar burgers en dat men geen beperkingen wordt opgelegd op basis van hun stand. Dus moord toestaan voor iedereen is toch gewoon de liberalere oplossing dan het verbieden?
Iemand anders vermoorden is een behoorlijke beperking van de vrijheid (en nog wel meer dingenquote:Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken.
) van een ander persoon. Vanuit het liberalisme is juist het bieden van bescherming (door moord te verbieden) belangrijk. Dingen verbieden kan dus ook heel liberaal verantwoord zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Eerlijk zullen we alles delen suikergoed en marsepijn?quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
Verschil tussen D66 en VVD:
Voor de rest is er niet zoveel verschil. Ze stemmen voor 90% hetzelfde (feit) en als Hans van Baalen 60000 euro declareert en graait in Europa dan denkt die andere club 'dat willen wij ook, maar eerst even wat blabla over broodnodige belastinghervormingen'.
Liberalisme is een inhoudsloos nonbegrip. Een container waar je alles in kunt pleuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland grossiert dan ook in partijen die dit principe niet onderschrijven.quote:
Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt.
Tegelijkertijd hebben wel een enigszins substantieel idee van een persoon en diens politieke oriëntatie als diegene een 'liberaal' wordt genoemd.quote:
Liberalisme is een inhoudsloos nonbegrip. Een container waar je alles in kunt pleuren.
Oké, goed punt.quote:
[..]
Nee, het liberalisme kent een ander uitgangspunt. Even van de wiki gehaald:
[..]
Iemand anders vermoorden is een behoorlijke beperking van de vrijheid (en nog wel meer dingen
Liberalisme is (voor mij) complete zelfbeschikking in alle vrijheid tot het moment waarop mijn vrijheid die van een ander inperkt. Daar is moord een duidelijk voorbeeld van.quote:
[..]
Waarom is het niet 'niet liberaal' dan? Voor zover ik weet is de basis van liberalisme dat de regering zo min mogelijk invloed uitoefent op het dagelijkse leven van haar burgers en dat men geen beperkingen wordt opgelegd op basis van hun stand. Dus moord toestaan voor iedereen is toch gewoon de liberalere oplossing dan het verbieden?
In principe eens met je tweede zin, maar dat maakt je eerste zin niet waar.quote:
Liberalisme is een inhoudsloos nonbegrip. Een container waar je alles in kunt pleuren.
Nee, het begrip is meer een spons waar je naar believen iets uit kunt knijpen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In principe eens met je tweede zin, maar dat maakt je eerste zin niet waar.
Overigens, los van de inhoudelijke verschillen, lijkt de VVD meer wortels te hebben in de samenleving en moest D66 in 2006 nog, toen ze 0 zetels peilden, een genocide ontkennen (of althans je hoefde niet te érkennen dat iets dergelijks heeft plaatsgevonden jegens de Armeniërs, om alsnog wat stemmen van grijze wolven te sprokkelen. En voorwaar: het hielp ook nog.
En dat is dan die partij met zo'n keurig 'beschaafd' imago.
Die Lebenslust bringt dich um.
Fatwa Koser Kayaquote:
[..]
Nee, het begrip is meer een spons waar je naar believen iets uit kunt knijpen.
Overigens, los van de inhoudelijke verschillen, lijkt de VVD meer wortels te hebben in de samenleving en moest D66 in 2006 nog, toen ze 0 zetels peilden, een genocide ontkennen (of althans je hoefde niet te érkennen dat iets dergelijks heeft plaatsgevonden jegens de Armeniërs, om alsnog wat stemmen van grijze wolven te sprokkelen. En voorwaar: het hielp ook nog.
En dat is dan die partij met zo'n keurig 'beschaafd' imago.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even quoten zodat ik er later opnieuw van kan genieten.quote:
[..]
Nee, het begrip is meer een spons waar je naar believen iets uit kunt knijpen.
Overigens, los van de inhoudelijke verschillen, lijkt de VVD meer wortels te hebben in de samenleving en moest D66 in 2006 nog, toen ze 0 zetels peilden, een genocide ontkennen (of althans je hoefde niet te érkennen dat iets dergelijks heeft plaatsgevonden jegens de Armeniërs, om alsnog wat stemmen van grijze wolven te sprokkelen. En voorwaar: het hielp ook nog.
En dat is dan die partij met zo'n keurig 'beschaafd' imago.
Ach joh, je moet toch iets als omhooggevallen rechtenstudentje.quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Even quoten zodat ik er later opnieuw van kan genieten.
quote:
[..]
Even quoten zodat ik er later opnieuw van kan genieten.
Komt het iets te dicht bij?quote:
[..]
Ach joh, je moet toch iets als omhooggevallen rechtenstudentje.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat zou impliceren dat er ook maar 1 post op FOK! staat die me iets interesseert. Er zijn hier enkel posts die me entertainen en posts die me niet entertainen. Die van jou entertainde me.quote:
[..]
[..]
Komt het iets te dicht bij?
Klopkoek geef ik gelijk, D66 is de Apple van de politiek. VVD vind ik meer de Microsoft van de politiek.
SP, GL, en PvdD zijn dan weer de Free Software Foundation.
SP, GL, en PvdD zijn dan weer de Free Software Foundation.
Totaal mislukte versie alleen.quote:
[..]
Ja dag, dat is van het ultra-kapitalistische Microsoft.
Eens. Maar de vergelijking gaat wel mank. Microsoft past qua ideologie veel meer bij VVD. En D66 inderdaad meer bij Apple.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2015 16:29:24 ]
True, Moeten we alleen even een faal softwarebedrijf zien te vinden voor de SP.quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eens. Maar de vergelijking gaat wel mank. Microsoft past qua ideologie veel meer bij VVD. En D66 inderdaad meer bij Apple.
China Operating System of Alibaba.quote:
[..]
True, Moeten we alleen even een faal softwarebedrijf zien te vinden voor de SP.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Is een dorpje ook goed?quote:
[..]
True, Moeten we alleen even een faal softwarebedrijf zien te vinden voor de SP.
http://www.reddit.com/r/A(...)_there_is_no_police/
http://mijnvrijdenkersrui(...)uun-voor-crisis.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen dat uit kwam zat Microsoft vuistdiep in de Burke Stichting idd.quote:
[..]
Ja dag, dat is van het ultra-kapitalistische Microsoft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En anders past GNU/Linux wel bij SP denk ik.quote:
[..]
Is een dorpje ook goed?
http://www.reddit.com/r/A(...)_there_is_no_police/
http://mijnvrijdenkersrui(...)uun-voor-crisis.html
dat verbieden niet liberaal isquote:
[..]
Nee, klaarblijkelijk niet. Kan jij mij in Jip-en-Janneke taal (met behulp van meerdere plaatjes als het kan) even precies uitleggen wat je bedoelt en tegelijkertijd ook even een reactie geven op mijn eerdere post? Maak het vooral niet te moeilijk en druk je zo compleet en helder mogelijk uit. Anders snap ik het wellicht niet.
hoe jij erbij komt dat verbieden van moord wel liberaal is, vvd magie?
goede service altijd daarquote:Op donderdag 12 februari 2015 16:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
China Operating System of Alibaba.
Zelden zoveel waarheid in een topic gezien. Verdomme wat is die kaas toch snugger.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Zit je weer aan de drugs dat je wakker bent jongen ?quote:
Zelden zoveel waarheid in een topic gezien. Verdomme wat is die kaas toch snugger.
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:51 schreef Kaas- het volgende:
Dit vat alle goede reacties op de OP perfect samen:
[ afbeelding ]
Dan zal de d66 toch veel stemmen moeten krijgen om je zin te hebben, oftwel met wie zou je ze graag zien regeren.
En dan komt het volgende is de d66 dan nog wel de juiste keus, of zouden ze door compromisen teveel aan de kant moeten gaan zetten.
Ik heb weer eens geen flauw idee wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?
Dan zal de d66 toch veel stemmen moeten krijgen om je zin te hebben, oftwel met wie zou je ze graag zien regeren.
En dan komt het volgende is de d66 dan nog wel de juiste keus, of zouden ze door compromisen teveel aan de kant moeten gaan zetten.
Nee, dat is een voorbeeld waar je twee dingen uit kan afleiden. Als jouw mening voor de volle 100% overeenkomt met die van D66 dan:quote:
[..]
Laat ik dan eens uitgaan van deze, ik neem aan van jouw?
(1) ben je waarschijnlijk Alexander Pechtold zelf
(2) heeft jouw mening de minste overlap met die van de VVD! Waarmee dus gesuggereerd wordt dat D66 verder van de VVD afstaat dan andere partijen. Zelfs nog verder dan de PVV.
Aangezien de overlap met de linkse partijen het grootst is, wordt dus ook gesuggereerd dat D66 een behoorlijke linkse bedoening is i.p.v een VVD light.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar wacht eens even: waar heeft de provincie vooral veel over te vertellen? Dat is de ruimtelijke ordening en natuur, alsmede het openbaar vervoer.
Dat zijn inderdaad een aantal themas waarop ze botsen. Er zijn ook wel raakvlakken met ruimtelijke ordening (elite pamperen) maar ook veel verschillen.
Als het gaat om aanjagen van werkgelegenheid en de rol van de overheid daarin, dan maken ze beide ook verschillende keuzes. Op maandag was er zo'n VVD kerel bij het debat te zien die wilde dat de overheid garant ging staan voor het bedrijfsleven, waarop SPertje zei dat alles wat hij voor ogen heeft een taak van de banken en kredietverleners zou moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat D66 hier eveneens een andere prioriteit stelt.
Dat zijn inderdaad een aantal themas waarop ze botsen. Er zijn ook wel raakvlakken met ruimtelijke ordening (elite pamperen) maar ook veel verschillen.
Als het gaat om aanjagen van werkgelegenheid en de rol van de overheid daarin, dan maken ze beide ook verschillende keuzes. Op maandag was er zo'n VVD kerel bij het debat te zien die wilde dat de overheid garant ging staan voor het bedrijfsleven, waarop SPertje zei dat alles wat hij voor ogen heeft een taak van de banken en kredietverleners zou moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat D66 hier eveneens een andere prioriteit stelt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeggen kan ik niks hier alleen schrijven, en anderen begripen het wel dus naar mijn idee kom je dan wat te kort!quote:
[..]
Ik heb weer eens geen flauw idee wat je probeert te zeggen.
Dat klopt, sorry John.quote:
[..]
Zeggen kan ik niks hier alleen schrijven, en anderen begripen het wel dus naar mijn idee kom je dan wat te kort!
Even links en even verwerpelijk. Allebei Christenhaters eerste klasse en gericht op een samenleving met het principe van de ''strongest survive''. Samen met de PvdA de meeste verwerpelijke partijen van het Nederlandse politieke bestel...
Geen zorgen, je kan altijd nog SGP stemmen.quote:
Even links en even verwerpelijk. Allebei Christenhaters eerste klasse en gericht op een samenleving met het principe van de ''strongest survive''. Samen met de PvdA de meeste verwerpelijke partijen van het Nederlandse politieke bestel...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of blanco toch?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen zorgen, je kan altijd nog SGP stemmen.
Zie ik liever als dat iedereen PVV gaat stemmen, stel je voor ze krijgen een flinke meerderheid!
Algemeen stemrecht is een groot goed, ook al zijn er altijd mensen die hun uiterste best doen het tegendeel te bewijzen...quote:
[..]
Omdat die gasten net doen alsof er niks aan de hand is.
Miljoenen naar het buitenland, terwijl er steeds meer armoede komt in nederland.
Oudere mensen uit bejaarden tehuizen, en maar Asielzoekers-centra van maken.
PvdA wilt gratis zorg voor die idioten, maar wij nederlanders elke maand de volle pond betalen?
Laatst een busje aangehouden in kroatie, met allemaal zware wapens die onderweg waren naar nederland, dat ene busje is aangehouden maar hoeveel zijn er doorgereden? ze kunnen allemaal doorlopen, met die open-grenzen, maar volgens die mark kutte is er niks aan de hand. Het komt wel allemaal dichterbij.
Wat er nu allemaal gebeurt, roept Geert wilders, al 10 jaar lang.
Enne trouwens, ik wacht nog steeds op me 1000 euro van de VVD, maar dat hebt de PvdA allang gestolen obviously.
Grootste, criminelen zitten daar in den-haag.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
En mocht het toch onverwachts bij het onderwijs uitkomen, dan geven de onderwijsinstellingen het wel uit aan toffe nieuwbouwprojectjes oid.quote:
[..]
Voorwaarde daarvan is dat elke cent die wordt bespaard met het opheffen van de basisbeurs 1 op 1 het onderwijs in gaat. Dus de kwaliteit verbeteren, iets dat al jaren geleden ingezet had moeten worden. Nu vraag ik me wel af of het kabinet die beloftes gaat waarmaken, ze hebben al zoveel beloftes naast zich neer gelegd dat ik vrees dat dit geld naar belastingverlichting voor bedrijven of privacybeperkende maatregelen gaat.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, ROC Leiden is een pijnlijk voorbeeld.quote:
[..]
En mocht het toch onverwachts bij het onderwijs uitkomen, dan geven de onderwijsinstellingen het wel uit aan toffe nieuwbouwprojectjes oid.
VVD66 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PvdA stemmers zijn allemaal allochtonen en werkelozen, hoogopgeleiden zullen nooit op zo'n partij stemmen tóch!?quote:
[..]Stakkers, stuk voor stuk. Laagopgeleid en kortzichtig. Totaal geen oog voor het grotere plaatje en alleen maar huilend achter Leider Geert aansjouwen. Zonder kritiek. Van die 'ROVERHEID!!1'-allepoliticizittenophetrooiepluchetegraaien-figuren.
VVD stemmers zijn allemaal ondernemers en asociale mensen die aan zichzelf denken, laagopgeleiden kunnen het nooit met de VVD eens zijn want die wil ze alles afpakken. tóch!?
D66 stemmers zijn allemaal verwende studenten die studiefinanciering willen en NSB eurofielen, iemand die D66 stemt kan Nederland nooit een warm hart toedragen. tóch?
SP stemmers zijn allemaal werkeloze krakers die allemaal klagen over het kapitalistische systeem en bivakkeren in een occupy tent voor het plaatselijke stadhuis, een geeduceerde idealist kan nooit op SP stemmen. tóch?
Groenlinks stemmers zijn natuurlijk allemaal hasjrokende hippies met een zwevend wereldbeeld. Een hoogopgeleid persoon zou natuurlijk nooit dezelfde idealen kunnen hebben. tóch?
CDA stemmers zijn allemaal vrome christenen zonder mening en willen altijd met iedere wind meewaaien. Iemand met een mening zal hier natuurlijk nooit op kunnen stemmen. tóch?
Lekker is makkelijk om mensen in een cliché hokje te stoppen.
Gelukkig heb ik nooit die hautaine houding gehad om een ander op zijn stemgedrag en motivatie daarvoor te veroordelen. Ik hoef een ander namelijk niet van mijn zogenaamde eigen elitaire gelijk te gaan voorzien. Ik denk namelijk dat iedere persoon op basis van zijn eigen ervaringen en percepties een mening vormt. Ik hoef het daar niet mee eens te zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ik een ander in een hoek ga duwen en bestempelen. Ik wil weten waarom mensen zich tot een bepaalde partij aangetrokken voelen, misschien kan ik daar nog iets van leren. Visies uitwisselen zeg maar.
Een gebrek aan intelligentie zou natuurlijk ook de oorzaak kunnen zijn kortzichtig van je eigen gelijk uitgaan en niet open staan voor andere meningen. Maar dat zal bij zo'n hoogopgeleide patriciër zoals jou natuurlijk zeker niet het geval zijn hé?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Laagopgeleide PVV stemmers bedoel je toch?quote:
[..]
drempel en minder studenten is prima. We hebben nu toch een overschot aan werkloze hoogopgeleiden. Er is juist vraag naar vakmanlieden.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Precies, Wauke. Ik ook.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Altijd fijn om bevestiging van jou te krijgen! Mijn dag kan niet meer stuk en nu ga ik koken. Met een pollepel.quote:
Dat is allemaal uiterlijk vertoon.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Altijd fijn om bevestiging van jou te krijgen! Mijn dag kan niet meer stuk en nu ga ik koken. Met een pollepel.
De verschillen zijn oppervlakkig, vooral hoe het wordt gebracht.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zeggen socialisten en communisten ook. Maar in feite is het natuurlijk lood om oud ijzer.quote:
Wat een raar topic. Ik vind D66 (wat ik stem) en VVD (wat ik verafschuw) echt mijlenver uit elkaar liggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
VVD steelt van de burger, D66 steelt in Europaquote:
[..]
Dat zeggen socialisten en communisten ook. Maar in feite is het natuurlijk lood om oud ijzer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP steelt van de rijken, CDA steelt van de alleenstaanden, PvdD steelt van de boeren, 50Plus steelt van de jongeren.quote:
[..]
VVD steelt van de burger, D66 steelt in Europa
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.
Pareltje weer, Klopkoek.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
'Erg opgeblazen', zou jouw voorman Rutte zeggen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Roven, is de juiste term.quote:
[..]
Neen, die leggen er beslag op. Das geen stelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofdquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gekoloniseerd. Daar woonden immers alleen primitieve volkeren.quote:
[..]
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofd
Net zoals onze voorvaderen de strijd met de Neanderthalers gewonnen hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is nog een nette bewoording voor wat de Amerikanen allemaal geflikt hebben.quote:
[..]
Dan hebben de amerikanen dus hun eigen land bij elkaar geroofd
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Exact!quote:
Geen als het uiteindelijk om het pluche gaat.
Hoe kan iemand met droge ogen beweren dat de VVD uberhaupt nog liberaal is?
Het verder criminaliseren van de wietteelt, verhogen van belastingen, vooral bezig om de rechten van zeer gefortuneerden te beschermen ten koste van de rest.
Keihard ingrijpen bij "uitkeringstrekkers", maar de echte grote graaiers en de corrupte mensen uit hun eigen gelederen wel de hand boven het hoofd houden, zum kotsen.
Reden dat er nog mensen op stemmen is vanwege Stef Blok en zijn standpunt dat de HRA niet afgeschaft dient te worden.
Op zichzelf is een overheidsmaatregel die mensen met een huis een teruggave geeft via een belastingtruukje ook niet echt liberaal te noemen.
De D66 is ook een matige pro euro partij geworden, ze werken al vaker samen met partijen zoals SGP...
D66 mist mensen als Hans van Mierlo en Els Borst.
Els Borst heeft harde kritiek te verduren gekregen inzake abortus en euthanasie wetgeving, toch wist ze dit grotendeels door te voeren(zelfbeschikking, DAT is pas liberaal!)
Maar in de huidige tijd is het maar een slap aftreksel daarvan, Pechtold voorop.
Inderdaad, het pluche is veel belangrijker voor deze partijen dan de liberale grondbeginselen.
Ik stem tegenwoordig op partij voor de dieren en waarom?
Het is een one issue partij, maar dat ene onderwerp wordt nog met oprechte passie verdedigd!
Marianne Thieme is een intelligente maar ook zeer knappe vrouw.
Aangezien wij toch allemaal door iedere politicus worden voorgelogen, dan liever door Marianne dan door die Rutte.
Een leugen is iets makkelijker te verteren uit de mond van een knappe vrouw
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 12-03-2015 15:08:26 ]
Ik heb het me gisteren bekeken Pauw!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Vindt je PVV oprecht een alternatief?quote:
Ik heb het me gisteren bekeken Pauw!
Mij kwam het over alsof ze vrienden waren, van enkelingen dus niet , maar daar waar ik een beetje in zag zaten of zitten niet bij een gedoogpartij.
Ik dacht altijd wel een beetje D66 maar krijg toch steeds meer de neiging om richting de PVV te gaan!
Veel geschreeuw, weinig wol.
Van die partij hoor ik al heel wat jaren wat er mis is met de huidige regerende macht en de toestand van ons land, soms zitten er nog goede analyses tussen ook, maar..
Ik hoor van deze partij nooit oplossingen en dat is wel essentieel om goed te kunnen regeren.
Anyway, offtopic...
Veel of iets anders is er niet vind ik, en als die partij 10 procent waar maakt?quote:
[..]
Vindt je PVV oprecht een alternatief?
Veel geschreeuw, weinig wol.
Van die partij hoor ik al heel wat jaren wat er mis is met de huidige regerende macht en de toestand van ons land, soms zitten er nog goede analyses tussen ook, maar..
Ik hoor van deze partij nooit oplossingen en dat is wel essentieel om goed te kunnen regeren.
Anyway, offtopic...
De sp ik weet het niet evt die erbij, en evt nog de 50+ of partij van de dieren, die welke er nu zijn bakken volgens mij zoete broodjes voor elkaar.
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn allebei op de meeste onderdelen best linksquote:
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Pechtold en Wilders zijn daarnaast ook dikke vrienden, doen zelfs 1 op 1 meetings houden met de pers erbij
Koos volgens mij verblijf je in het buitenland dus waar bemoei je je mee?quote:
Van D66 naar de PVV. Waarom ook niet?
Volgens mij woon ik gewoon in een gezellig Nederlands stadje, maar goed.quote:
[..]
Koos volgens mij verblijf je in het buitenland dus waar bemoei je je mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
