Inspireme | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:15 |
Een Duitser die in een restaurant in een exclusief resort in Zuid-Spanje een voor hem vreemd meisje filmde, is door haar vader aangevallen en aan zijn verwondingen gestorven. De Duitser, die al enkele jaren in Spanje woonde, was kort daarvoor wegens het bezit van kinderporno aangehouden, maar was weer op vrije voeten. Het voorval had plaats in het exclusieve resort Sotogrande, waar in 1997 het golftoernooi Ryder Cup werd gehouden. De paramilitaire politie Guardia Civil bevestigde maandag tegen het persbureau EFE dat de vader van het meisje, een 40-jarige Brit, niet ver van het restaurant in de Zuid-Spaanse plaats San Roque is aangehouden. Hij wordt van moord verdacht. De 43-jarige Duitser filmde het meisje zaterdag. Toen hij daarmee doorging ondanks protesten van haar ouders, viel de vader hem aan. De Duitser stierf in het ziekenhuis. bron: telegraaf.nl | |
maryen65 | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:19 |
Tsja risico van het vak | |
Elan | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:32 |
Wat een kutmongool die pedo, zo respectloos ![]() | |
SpecialK | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:34 |
Eerste 2 reacties ![]() | |
Inspireme | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:36 |
Hoezo? | |
SpecialK | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:38 |
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven. | |
SuicideErrorist | dinsdag 10 februari 2015 @ 02:47 |
Leuk voor die dochter. Die zal dus de komende 10-15 jaar zonder vader moeten opgroeien. En wat SpecialK zegt. [ Bericht 42% gewijzigd door SuicideErrorist op 10-02-2015 02:55:06 ] | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 03:38 |
Ik weet niet hoe hoog de straffen zijn in Spanje, maar die kunnen iets omhoog. | |
datismijnmening | dinsdag 10 februari 2015 @ 04:13 |
Gelijk doodtrappen is ook weer overkill ![]() Maar als ik rechter was en die man had die camera eens even goed kapotgestampt en die creep op halve pandabeer laten lijken, dan had ik meneer met een complimentje weer naar huis gestuurd ![]() | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 04:17 |
Gelukkig niet. | |
OllieWilliams | dinsdag 10 februari 2015 @ 04:25 |
Mensen die geweld gebruiken ![]() | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 04:32 |
Tis gewoon geweldig. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 10 februari 2015 @ 04:58 |
![]() | |
Salvad0R | dinsdag 10 februari 2015 @ 05:05 |
rekt m8 | |
datismijnmening | dinsdag 10 februari 2015 @ 05:13 |
Wat niet is kan nog komen ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:01 |
Pak die camera af, pak het geheugenkaartje eruit voor bewijs en flikker die camera in de zee. En doe aangifte tegen die vent. In elkaar slaan gaat natuurlijk veel te ver. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:04 |
Als iemand doorgaat met het ongevraagd filmen na meermalen gevraagd te hebben daarmee op te houden? Hij mag blij zijn als ie nog door een rietje kan ademen. | |
SuicideErrorist | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:10 |
Een echte man dient ook te weten waar zijn grenzen liggen en wanneer hij moet ophouden met slaan. Daarnaast zal hij waarschijnlijk minstens 10 jaar de cel in gaan wat zijn dochter niet zo leuk zal vinden. | |
Basp1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:10 |
Maar goed voor de paparazzi dat het niet zo werkt, jammer voor de rietjes fabrikanten. | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:15 |
Sinds wanneer is openbaar filmen verboden= | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:21 |
Mij zouden ze ook niet pakken. Tis dat het beide buitenlander waren. Maar dan nog, als ze mijn -nu nog- virtuele dochtertje van 3 blijven filmen, dan mag ie rennen, wat voor vadsige Duitser het ook is. Colombia of Spanje of niet. Pedo's die zich aan mijn dochter vergrijpen hadden beter niet geleefd, dat kan ik je wel vertellen. Ik hoop dan ook dat anderen net zo voor hun gezin en andere dierbaren opkomen. Al valt van het slappe Nederland niet zoveel te verwachten... ![]() | |
SuicideErrorist | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:30 |
Het gaat mij nu meer om de gevolgen mbt. zijn eigen gezin. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:36 |
Ik heb het geluk in een land te wonen waar justitiele macht makkelijker te koop is dan in Nederland. Ik zal niet als Joran wegkwijnen, wees niet bang. | |
SuicideErrorist | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:38 |
Hehe ![]() Maar goed, het is pas tien over half één 's nachts waar jij woont maar ik ga pitten. Welterusten! ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:39 |
Klopt, buenas noches. | |
Halcon | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:41 |
Goed aangepakt! | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:46 |
Als je hier in een Audi Q8 dronken iemand doodrijdt, krijg je zeg maar niet dezelfde behandeling als een of andere tokkie uit Soacha (de Bogotaanse Bijlmer, zeg maar). Het principe dat mensen niet gelijk(waardig) zijn, heerst buiten postzegeltje Nederland nu eenmaal veel sterker. En terecht. | |
Halcon | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:56 |
![]() Nederland spoort niet. O.a. dat maar ook de ongegeneerde zelfhaat en het verwisselen van dader en slachtoffer. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:59 |
Wat dat betreft komt dat laatste hier ook voor. Waarmee het eerder een soort motivatie lijkt om de "crime rate" op een bepaald ambtenaren-werkverschaffend niveau te houden. Straffen zijn niet zo streng als je je voorstelt. Al verdient Tanja, de kleuterbombardeerster, natuurlijk gewoon hetzelfde als Joran bij de zuiderbuurtjes. De gemiddelde leeftijd van politie-agentjes is iets van 21 ofzo, jonge mennekes allemaal. Peru is gewoon "mijn" Belgie, Ecuador "mijn" Luxemburg en Brazilie "mijn" Duitsland. ![]() Venezuela is dan weer een ziek soort Zweden, maar dan dodelijker dan fokking Groenland... | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:01 |
Ik ben blij dat ik niet in een land woon waar ik voor mijn leven moet vrezen als ik in de fout ga. Je zou denken dat we de middeleeuwen voorbij waren. Maar het leeft weer blijkbaar op Fok! | |
hans1985 | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:07 |
tja pedo kwam iemand tegen die wel ff goed reageerde. nu kan die viespeuk nooit meerlevens verwoesten. | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:21 |
openbaar filmen van kinderen is gelijk aan pedofilie? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:24 |
Het zou sympathieker zijn als je gewoon geen mensen zou vermoorden / doodslaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 07:24:57 ] | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:24 |
Jij denkt dat ik dat doe, of hoe moet ik jouw vraag/oproep/opmerking zien? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:27 |
Hypothetisch. Ik zie je in dit topic niet echt zeggen dat wat die man in Spanje deed, te ver ging. | |
waht | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:30 |
Vermoorden is ook weer wat overdreven. Vernietig dan gewoon z'n camera als je zo'n boze boef wil zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:36 |
Wat een stoere praat allemaal ![]() Ik vind je liev. Vanuit een of ander Zuid Amerikaans pauperland lekker de hele dag FOK!ken en dit soort dingen schreeuwen.. Mata ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:41 |
Dat klopt, ik acht bescherming van iemands gezin een zeer belangrijke taak en ik treur niet om een dooie bewezen pedo, en nu? Moet ik achter de tralies vanwege deze mening? | |
arvensis | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:51 |
Jij bent pedofiel? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:54 |
Nee, vanwege je mening niet, maar als je daadwerkelijk iemand dood zou slaan omdat ´ie in het openbaar iets filmt, dan wat mij betreft wel. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:56 |
Ah, want de koran....ehhh Het Groot Wetboeck Van Strafrecht, Dat Immer Ende Altijd Het Groote Gelijck Heeft In Onze Beschaafde Doch Autistische Maatschappij. Juist. Daar veeg ik mijn reet nog harder mee af. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:57 |
Nee niet daarom maar omdat iemand doodslaan vanwege het maken van een video-opname gewoon totaal idioot is, los van welk wetboek dan ook. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:57 |
Dat mag jij vinden, Igen. Anderen denken daar anders over. Heb jij in die situatie gezeten? Houd je mond dan. | |
DancingPhoebe | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:58 |
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of de vader kon weten dat het een pedofiel was die zijn dochtertje aan het filmen was... ![]() Hij was niet gebrandmerkt neem ik aan, of gedwongen met een bordje IK BEN EEN PEDO om zijn nek te lopen? En wat moeten we verstaan onder filmen? Inzoomen op een willekeurige kleuter, terwijl je over de bult in je speedo wrijft? Of gewoon @random wat je camera heen en weer laten zwiepen waar een vader aanstoot aan nam? Het laatste zal het niet geweest zijn (hoop ik) maar het eerste waarschijnlijk ook niet. Dus vreemd verhaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:00 |
Je hebt toch zelf ook niet in die situatie gezeten man. Maar veel plezier verder in Colombia, waar blijkbaar je portemonnee ipv. je daden uitmaakt of je een goed of slecht mens bent. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:00 |
Bij zo'n type als Adje, van Martijn, daar staat het echt op zijn voorhoofd geschreven. Zo'n griezel voor wie je je kinderen waarschuwt als je het over mannen in regenjassen met snoepjes hebt. Wie weet was deze gevluchte Duitser ook wel zo'n type. Mis jij hem? ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:02 |
Nou precies Igen, hoe kan je dan van mij verwachten deze man te veroordelen? ![]() Deze man achtte het noodzakelijk de wereld te verlossen van deze kwade Duitse pedo. Mis jij hem?? Oh hoe weinig tracht je toch te begrijpen van juist mijn morele interventies hier op FOK!. | |
incoherent | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:03 |
Het blijft natuurlijk vreemd, een volwassen man die zoveel belangstelling voor andermans kinderen heeft dat hij ze staat te filmen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:08 |
Als je het vermoorden van iemand in orde vindt omdat je debatopponent hem niet zal missen dan zit er een steekje bij je los. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 08:08:26 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:08 |
Daar gaat het niet om. Oh? Nou, wat een geweldige morele interventie pleeg je hier toch. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:11 |
Van alle moorden die dagelijks plaatsvinden en die wel of niet in het nieuws komen en waar ik Igen nooit over hoor, is dit toch wel een van de nuttigere. Zo'n vies Duits pedootje, vadsig, klein zwembroekje, stiekem filmen. Ik lees een beetje tussen de regels door, dat autistische rechtsstaatjihadisme ben ik niet zo van. En vergeef me als ik cynisch klink, maar een onschuldigen-bombarderende militair in den vreemde krijgt een lintje en een pedo-verdelgende Brit de strop? Daar klopt iets moreel niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:13 |
Nee, natuurlijk hoor je me niet over de moord in Tytjerkstradeel die niet in het nieuws kwam. Your point being? | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:14 |
Selectieve verontwaardiging die je vaker in dat D66-hoekje ziet. De salonsocialistische camembert is vervangen door een heerlijke Turkse geitenkaas. Mijn laatste "paint" van je grote held Pechtold nog gezien? Of je nieuwe religie? POL / Europees leger | |
Glazenmaker | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:21 |
Zieke lui hier. Onze lieve Duitser heeft dat kind niet aangeraakt en wilde thuis alleen maar even lekker trekken. Ik ben van mening dat fappen op de pixels van een kind minder erg is dan geweld. Ik kan er met de kop niet bij hoe jullie bij een andere conclusie zijn gekomen. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:28 |
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen. Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat. Treuren om juist deze dode is vies decadent. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:38 |
Agressie is aanvallend, ik ben defensief. Maar verdedig mijn have en goed zeker, dat men dat in Nederland niet doet, is niet mijn probleem. Sims nooit gespeeld, geen behoefte aan ook. Kneusjes mag je ook bij je houden. | |
Glazenmaker | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:39 |
Het overgrote deel van de mensen heeft helemaal niks tegen kinderporno. Dat bewezen fokkers toen een paar jaar geleden het voorstel kwam om computers te gebruiken om realistisch trek materiaal te maken zonder daarvoor kinderen te hoeven misbruiken. Stel je voor dat zo'n pedofiel zijn frustraties kan botvieren. Dat is vieeeeeeeees. Deze man was niet bezig met kinderporno, maar met een filmpje die niks meer laat zien van dat kind dan de meeste ouders zelf op facebook knallen. Hetzelfde facebook waar pedofielen ook zichzelf op aftrekken. | |
probeer | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:40 |
Zeg maar zwaai tegen het NAP ... Morele teloorgang aangetoond ... | |
probeer | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:41 |
Jup. Iemand die je kind op geen enkele manier aangeraakt heeft, compleet doodslaan is inderdaad defensief. ![]() Blijf je jezelf hier nou nog verder belachelijk maken? Stoere knul ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:41 |
Nee hoor, ik heb nooit gezegd dat NAP volledig te ondersteunen. Morele teloorgang is er slechts bij treurnis over dode immorelen. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:42 |
Iemand die zijn camera niet afgeeft en mij die filmpjes laat verwijderen, krijgt klappen. Of wilde je hem zijn gang laten gaan en ligt je dochtertje straks bij half pedofiel Nederland in zijn inbox? Hoeveel geef jij eigenlijk om je (virtuele) kinderen? | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:46 |
Whuut? Hoe kom je bij deze bizarre claim? En je dacht toch niet dat enige "democratische" claim van toepassing is op mij of mijn gezin, of wel? Wat "ouders op Facebook knallen" moeten ze ZELF weten, misschien hadden deze ouders helemaal geen Facebook. Je hebt je niet te moeien in iemands gezinsleven en als de bewijzen daarvan je gevraagd worden te verwijderen, dan heb je dat te doen. Over initiation of force gesproken... | |
Glazenmaker | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:48 |
Wat is er precies gewelddadig aan het op afstand opvangen van wat fotonen? Dat kind heeft meer last van het zien van een papa die door het lint ging dan van een camera gok ik zo. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:50 |
Dat kan jij helemaal niet beoordelen. "Opvangen van wat fotonen". Ik praat met een relativistische therapside, erg grappig, Glazenmaker. | |
Glazenmaker | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:57 |
Dat kan iedereen met een brein wel beoordelen. Ik zie maar weinig kinderen overstuur raken van de camera bij de lokale appie. Ik heb wel veel kinderen overstuur zien raken als de ouders boos werden. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:59 |
Je zal er op je 12e als "nieuwsgierige puber" tijdens het surfen achter komen dan je al 9 jaar als fapmateriaal gebruikt wordt... Maar dat kan jou allemaal niets schelen; "opgevangen fotonen", bazel je tegen je dochter. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:00 |
Als de noodzaak er is, sluit ik het niet uit, jij wel dan? Jij zou nooit iemand kunnen doden? Het zou mijn naam geen eer aandoen als ik het zou uitsluiten. | |
Copycat | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:02 |
Mr Stroman, bring me a troll ... Was het weer twee zakjes powerpoeder voor de prijs van een? | |
Glazenmaker | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:02 |
Als je als 12 jarige bij het surfen erachter komt dat er op je gefapt wordt dan ben je zelf ook niet al te fris bezig. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:07 |
Ja, ik ontzeg deze Britse held niet zijn keuzevrijheid. Die policor bende die er tegenin gaat wel. Gelijk een mening over die man. Ik noem hem slechts een held. ![]() Bananen zijn erg gezond, gezonder dan republieken. | |
spijkerbroek | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:08 |
Neeeeejjj je ging net in "leuk"-modus. Nou moet je niet meer teruggaan in "kansloos"-modus. Jammer, erg jammer. | |
Richestorags | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:55 |
Niemand weet trouwens hoeveel klappen er zijn gevallen. Voor hetzelfde geld was het maar 1 dodelijke klap. Verder: tsja, een pedo is doodgeslagen. Big deal. Moet je maar niet iemand z'n dochter filmen om er later thuis op te fappen. | |
SpecialK | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:47 |
When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him. Zoiets? Maar het belangrijkste is dat jij kan vaststellen dat je een sterke stoere man bent, toch? | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:48 |
Dat destroy hoeft natuurlijk niet letterlijk. | |
SpecialK | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:50 |
Blijkbaar wel gezien jouw reacties en de acties van de meneer in het artikel. | |
El_Matador | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:51 |
Die man achtte het noodzakelijk. Zal ie wel goeie redenen voor gehad hebben. En zoniet, een pedo minder op Aarde, ik zeg feest. | |
SpecialK | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:55 |
Gelukkig zijn de overdreven emotionele reacties van mensen de arbiter van wat goed en slecht is in deze wereld. Tsja. Als iemand jou eens zou vermoorden en mensen zeggen: "zo weer een global warming denier minder.. feest, jongens.. wordt leuker op deze planeet zonder die mensen"... Maar dan is het ineens belangrijk om naar de moraliteit van het geweld te kijken, toch? Dan heb jij ineens rechten en dienen mensen die jouw acties en woorden niet leuk vinden hun poten maar van je af te houden? | |
kawotski | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:57 |
Inderdaad, gaat nog wat worden straks met al die google glasses, wordt waarschijnlijk een grote knokpartij. | |
bluemoon23 | dinsdag 10 februari 2015 @ 11:03 |
Meer info hier http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.html | |
DrMabuse | dinsdag 10 februari 2015 @ 11:55 |
Juist. | |
StateOfMind | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:03 |
Eén klap tegen het hoofd dus, die fataal is gebleken. | |
DroogDok | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:08 |
Daar sta je dan met je gebrek aan zelfbeheersing. | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:08 |
Hij is nog aardig voor hem geweest, ik had hem helemaal kapotgetrapt. Laat dit voor die pedo een les zijn voor de volgende keer. | |
DroogDok | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:09 |
Aardig geweest? Die man is dood ![]() | |
KingRadler | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:12 |
arm meisje staat ze eens voor een camera word de man die haar filmt vermoord ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:16 |
Tis per definitie al geen moord, maar goed. | |
maryen65 | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:20 |
Hij was een paar dagen terug gearresteerd voor het bezit van kinderporno, hij werd gewaarschuwd om te stoppen met filmen, tsja wie niet horen wil moet dan maar voelen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:22 |
British abroad, de nachtmerrie van elk land. ![]() Kunnen die stinkbritten niet gewoon op hun regeneiland blijven, ze zijn echt overal gehaat en gevreesd. ![]() Er was zelfs een televisieserie over, zag ik ooit bij een vriend: dronken Britten in het buitenland. Erger en respectlozer dan dronken Russen. ![]() Britten zijn nog oerlelijk ook. Foutje in de schepping van God of zo. ![]() | |
DroogDok | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:22 |
Dat wist de dood-mepper niet lijkt me. | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:27 |
| |
Woestijnvos | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:28 |
Dan moest hij maar stoppen met het filmen van die andere man zijn dochter. | |
DroogDok | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:29 |
Ik had het over het gearresteerd zijn voor kinderporno. | |
BlaZ | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:29 |
Dat is toch ineens een iets ander verhaal. | |
Pharmacist | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:39 |
Wow, wat een racistische rant buddy. Dit heeft geen fuck met "dronken Britten in het buitenland" te maken. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:45 |
Er zijn ongetwijfeld positieve uitzonderingen. Je kan er ook niets aan doen als je als Brit op de wereld wordt gezet. Niet alle Britten zijn slecht. Maar een heel groot deel wel, ik vrees de overgrote meerderheid. Eigenlijk alle Britten die ik ooit ontmoet heb ik mijn leven, op 1 uitzondering na, waren ongelooflijke verschrikkelijke mensen, eigenlijk de naam 'mens' niet eens waardig. ![]() In het buitenland zijn ze echt gehaat, ze brengen geld in het laatje inderdaad en derhalve worden ze getolereerd in o.m. Praag, de Baltische Staten en Spanje. Getolereerd, maar meer is het ook niet. ![]() | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:08 |
Dit is hetzelfde. | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:16 |
Dus hij was raar omdat hij mank liep? Een gehandicapte neerslaan ![]() En het zou al helemaal niks te maken hebben gehad met geld en schulden natuurlijk. | |
Mani89 | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:20 |
Kan jij geen Engels? | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:49 |
Hij ging niet meteen dood. | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:57 |
Kan jij je fatsoenlijk uitdrukken? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 14:01 |
Ah, dat maakt het wel iets begrijpelijker. Als de politie blijkbaar een pedo gewoon met z'n kinderporno en al weer naar huis laat gaan. ![]() | |
Twentsche_Ros | dinsdag 10 februari 2015 @ 14:34 |
Maar: mag je op een openbare weg je camera niet richten "waar je maar wil"? Wie zegt dat die Duitser het meisje filmde. Misschien filmde hij wel een zeldzame vlinder die rond het meisje bleef dartelen. En ging het hem om de vlinder. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 14:42 |
Ja, dat heb je met vaders. Die willen zich nog wel eens erg verdedigend opstellen als het om hun kinderen gaat. Niet dat zo iemand dan meteen maar dood moet, maar dikke kans dat dat dan ook niet de intentie was. | |
mig72 | dinsdag 10 februari 2015 @ 14:54 |
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:03 |
Logisch toch? Hij had twee hobby's: binnenshuis vlinders filmen en kinderporno. | |
Ouder1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:26 |
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten.. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:27 |
Iemand een paar flinke klappen verkopen omdat -ie je dochter filmt, snap ik. Iemand doodslaan niet. Wat mij betreft gaat de Brit gewoon boeten voor de gevolgen van zijn daden. Hoe walgelijk pedo's ook zijn, mensen vermoorden is nog altijd erger. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:28 |
Je bent wel volslagen idioot of niet? | |
Ouder1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:29 |
Wie de schoen past trekt hem aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:30 |
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel. Slechte ervaringen met Nederlandse mannen? Gezien je gezeik hier zou ik jou overigens ook de rekening geven en vervolgens hard weg rennen, gok dat de meeste Britse mannen dit ook zullen doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:37 |
Ah kunnen we je gelul over vrijheid ook in dezelfde prullebak gooien als je "wetenschappelijke" ![]() Klopt maar in dit geval kun je onmogelijk spreken over kinderporno Wat meer over jouw gebrek aan moraal zegt dan over anderen. Dat die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver. Maar daar zal jij in je narcistische wereldje waarin alles wat El_mata zegt de absolute waarheid is wel anders over denken. | |
Ouder1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:48 |
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:59 |
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap. | |
Ouder1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 16:06 |
Ja. Dat maakt het minder ernstig. Wanneer een kopschopper meerdere keren gericht tegen het hoofd van iemand schopt die op de grond ligt dan kan je wat mij betreft spreken van moord. Wanneer iemand één gerichte tik uitdeelt die leidt tot een overlijden dan is het imho eerder doodslag. Ik kan me van lang geleden een verhaal herinneren waarin een puber een andere puber een fikse duw tegen de borstkas heeft gegeven.. dat leidde helaas tot een hartstilstand. Zie jij dat ook als even ernstig als een kopschopper die herhaaldelijk tegen een hoofd schopt? Dat watjes/mietjes gedoe van volledige geweldsloosheid waarbij je niemand, onder welke omstandigheden dan ook, aan mag raken, gaat me gewoon te ver. Ik zeg: Hulde aan die Brit die gewoon de grenzen weer even duidelijk maakte. Jammer voor die Duitser dat hij zo'n zwak gestel had dat hij zelfs één klap niet kon overleven. | |
Copycat | dinsdag 10 februari 2015 @ 16:08 |
He punched him to the ground and started kicking him.' | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 16:09 |
en ik zeg, jij spoort niet en je moraal is blijkbaar niet aanwezig. Het is geen porno wat er gemaakt is, filmen mag blijkbaar in dat resort en ja je kunt vragen of hij er mee ophoud, doet hij dat niet dan nog is het nogal onbeschaafd (maar nog wel enigszins begrijpelijk) om dan maar aan te vallen (nog nergens iets kunnen vinden over 1 klap). [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 16:11:35 ] | |
Inspireme | woensdag 11 februari 2015 @ 03:15 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Inspireme op 11-02-2015 19:48:23 ] | |
Beauke | woensdag 11 februari 2015 @ 08:26 |
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in. Camera afpakken en hooguit vernielen was genoeg geweest. | |
El_Matador | woensdag 11 februari 2015 @ 08:30 |
Dan had ie niet gestopt. Mis jij die pedo? | |
Tommeke | woensdag 11 februari 2015 @ 08:34 |
Karl Noten staat er ook tussen ![]() | |
DroogDok | woensdag 11 februari 2015 @ 08:40 |
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat eigenrichting, in dit geval met de dood tot gevolg, onwenselijk is. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 08:53 |
Dus jij pleit voor een samenleving waarin de ene burger de andere dood mag maken als die ene burger vindt, zonder hoor en wederhoor, zonder enige vorm van proces, geheel naar eigen subjectief inzicht, dat die andere burger over de schreef is gegaan? | |
Twentsche_Ros | woensdag 11 februari 2015 @ 09:11 |
Heb je deze gezien? Naam : W. B. Adres : dr de visser straat Woonplaats : Utrecht In de wijk Meezenbroek LJN : Onbekend Parketnummer: 10/035785-94. Bijzonderheden : Veroordeeld wegens het verkrachten en drogeren van een baby tot 10 weken oud. En de opmerking onderaan: Miranda van Oostveen Er is geen Dr de Visserstraat en ook geen wijk Meezenbroek in Utrecht.... Vind ik leuk • 1 • Beantwoorden • Meer • 15 oktober 2013 Wat blijkt: Die wijk en die straat ligt niet in Utrecht, maar in Heerlen. Dit geeft precies weer waarom dit soort lynch-sites zo verderfelijk zijn. Want stel dat het om een straat gaat die zich zowel in Utrecht als Heerlen bevindt, dan wordt de verkeerde figuur door de menigte met hooivorken en fakkels het huis uit gemept. En het zelfde misverstand en dezelfde foute inschatting kan ook tav die Duitser zijn. Eindconclusie: Die Engelsman was 100% fout, en niet een beetje fout. En die Duitser was 100% goed. Want: openbare weg. Dan mag je filmen. Zoals ik al zei: hij kan ook een vlinder hebben gefilmd die toevallig dwarrelde om het kind heen. Als je niet gefilmd wil worden moet je niet vertoeven op de openbare weg. Punt. [ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 11-02-2015 14:41:03 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 februari 2015 @ 11:00 |
En je intentie van het neerzetten van deze lijst is dat deze mensen worden gelyncht? ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 februari 2015 @ 11:07 |
Slim. ![]() Op een dag gaan die pedojagers te ver en lopen ze de verkeerde tegen het lijf. Niet iedereen heeft een Boeddhistische inslag zoals Marthijn Uittenboogaerdt en deze lijst roept op tot het plegen van fysiek geweld, hetgeen strafbaar is. Iemand die op deze lijst staat en genoeg geld achter de hand heeft voor een rechtszaak kan de maker van deze lijst laten dagvaarden. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 februari 2015 @ 11:10 |
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde. | |
Twentsche_Ros | woensdag 11 februari 2015 @ 11:18 |
Onthutsend ook dat de lijst van oktober 2013 (tweeduizend DERtien, niet VEERtien) is. En de oplettende lezeres reageert dezelfde maand nog, maar in die 16 maand staat de fout er nog steeds in. | |
Me_Wesley | woensdag 11 februari 2015 @ 11:20 |
Nee, maar ik zou de mevrouw die op de hoek van de straat woont ook niet missen, dus dat is een beetje vreemd argument. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 11 februari 2015 @ 11:36 |
Ola Matador, Como estas? Wat vind je eigenlijk van het facebook-lijstje dat iemand hier op FOK! heeft gepost? Het bevat fouten, wordt niet geupdate en wellicht vind je het geen probleem dat echte pedoseksuelen gelyncht worden, maar door foute adressen en de combinatie Tokkies die niet bijster snugger zijn, kan iedereen op elk moment gelyncht worden, ook al ben je helemaal geen pedo. Jij zit veilig in Colombia, maar mocht je in Nederland verblijven loop jij ook gevaar. Justitie laat die mensen blijkbaar maar begaan met hun facebookgeintjes, welnu totdat die Tokkies zo stom zijn om iemand met gezag en macht per abuis toe te takelen natuurlijk, dan kunnen ze heel wat jaartjes gaan brommen, net als de waxinelichtjesgooier. ![]() | |
Tocadisco | woensdag 11 februari 2015 @ 11:47 |
Een enorm harde scheet laten in een volle lift is ook niet verboden. Dat iets niet illegaal is betekent niet dat datgene niet enorm hufterig kan zijn. | |
Twentsche_Ros | woensdag 11 februari 2015 @ 11:49 |
De lijst bevat trouwens veel meer fouten, bv straatnamen . Ik neem niet de moeite om alle fouten door te nemen. Feit is gewoon dat dankzij deze lijst tal van onschuldige mensen de dupe worden van deze gevaarlijke lynch-partijen en dodenlijsten. De Eindconclusie is duidelijk: De aanpak van criminaliteit is een zaak van justitie en dit soort "eigen richting" is net zo erg als de criminaliteit zelf. Als de adressen van deze "hooivork en fakkel-brigades" al niet kloppen en toevallig de dupe bent omdat je ook "meneer J. uit de Kerkstraat bent, maar dan niet die uit Utrecht maar uit Heerlen", hoe zit het dan met de zorgvuldigheid van het strafbare feit zelf. Mensen word wakker! Stop met deze lynch-acties. En deze volkomen foutieve pedo-lijst is ook metaforisch voor het "oordeel" dat sommigen menen te mogen geven over de Duitser die in het openbaar filmde. Iemand die een giraf filmt in Artis hoeft ook niet aan dierenseks te doen. En nogmaals: openbare weg is openbare weg. En nogmaals: misschien filmde hij wel een vlinder die dartelde om het kind. Er zijn zoveel vragen en onduidelijkheden. Ik ben benieuwd wat de stoere "eigen richting"-figuren vinden van die blunders op de pedolijst die de oorzaak zijn dat levens van onschuldigen worden vernietigd door de fakkel- en hooivorkbrigades. [ Bericht 15% gewijzigd door Twentsche_Ros op 11-02-2015 12:23:49 ] | |
Buschetta | vrijdag 13 februari 2015 @ 12:15 |
Dit was dus de UK versie van Badr Hari... miljonair, ex boxer. kort lontje.. Lekkere blonde vrouw. Zal niet treuren om een Pedo minder maar goedkeuren moet je dit niet. Die boxer had moeten weten dat een stomp dodelijk kan zijn. Hij had beter een paar botten kunnen breken dan was hij na een maandje of wat eruit | |
Eldiablo | vrijdag 13 februari 2015 @ 12:52 |
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch? | |
Twentsche_Ros | vrijdag 13 februari 2015 @ 13:03 |
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail? | |
Eldiablo | vrijdag 13 februari 2015 @ 13:10 |
http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.html Alstu. Edit: ik had ergens gelezen dat de man ook kinder porno op zijn ipad heeft gevonden en dat hij daardoor door het lint ging | |
KaiN | vrijdag 13 februari 2015 @ 16:13 |
Van de link hierboven.Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 13 februari 2015 @ 17:17 |
Ik kan best begrip opbrengen voor de individuele situatie, maar daardoor is het nog niet goed te praten, en dat gebeurt hier wel. Die fouten op de pedo-lijst zijn metaforisch. Vwb deze topic: Het kan best wel zo zijn als het nu wordt neergezet maar media willen dergelijke berichtgeving graag in een spectaculaire richting duwen. | |
Fisherman | vrijdag 13 februari 2015 @ 17:32 |
Blijkbaar veel sharia aanhangers hier in dit topic... Mensen die het goedkeuren om voor eigen rechter te spelen en zelf het vonnis te voltrekken ![]() | |
El_Matador | vrijdag 13 februari 2015 @ 17:49 |
Ja, want dat is sharia. ![]() Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen. Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 februari 2015 @ 17:51 |
Hoppa, en dan heet ik een pedohater... | |
Fisherman | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:15 |
Dezelfde middeleeuwse gedachten. | |
El_Matador | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:17 |
Niets middeleeuws aan hoor. Eerder een gezond wantrouwen in "het rechtssysteem". Deze held koos ervoor die pedo niet ongestraft weg te lopen. 1 down, many to go. Maar 1 down, dat is prijzenswaardig. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:37 |
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting. | |
El_Matador | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:38 |
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn. Waarom zie ik je niet steigeren bij mensen die juichen bij bommen op Syrie, maar spring je voor een Duitse pedo in de bres? | |
mig72 | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:39 |
Die kerel zit gewoon lekker te trollen. Heb je het niet door? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:41 |
Omdat ik dat allang heb gedaan, ooit, maar er geen dagtaak van maak om dat eindeloos te herhalen als het Syrië-topic voor de honderdduizendste keer in cirkeltjes draait, nou goed? En nee, alhoewel sociale controle goed kan zijn is eigenrichting niet goed. En nee, dat ik voor een functionerende rechtsstaat ben, wil niet zeggen dat ik voor pedofilie ben. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2015 20:43:58 ] | |
mig72 | vrijdag 13 februari 2015 @ 20:41 |
Nou ja, ik praat pedofilie geenszins goed, het is zelfs totaal walgelijk, en diegene verdient verwijdert te worden uit de gewone maatschappij maar het is toch echt wel in sommige gevallen een ziekte die behandelt dient te worden en niet alle pedofielen zijn even toerekeningsvatbaar wat erin houdt dat degene wel degelijk recht op hulp heeft en zeker niet een onmiddelijke 'steniging' bij wijze van spreken - of marteling - of doodstraf, wat sommigen hier wel willen. | |
probeer | vrijdag 13 februari 2015 @ 21:38 |
Fixed. | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2015 @ 16:20 |
Die quote van je dat is een uitspraak van een ander restaurant. De volledige quote: Dus hij heeft het van horen-zeggen en was er zelf niet bij. Allerminst zeker of die klopt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 16:21:22 ] | |
Bolsjewiek | woensdag 18 februari 2015 @ 17:20 |
El_Matador heeft voor een deel toch gewoon gelijk? natuurlijk is iemand doden hiervoor buiten proportioneel, alleen als iemand al meerdere keren aan je vraagt of je het filmpje wil verwijderen en je doet dit niet, dan is het toch logisch dat diegene er dan iets aan doet? Vind het toch wel dubieus dat men de pedofiele intentie van de filmer hier zo aan het bagatelliseren is. Moet je je eens voorstellen dat als klein meisje/jongetje fapmateriaal bent voor perverse pedofielen... Walgelijk. | |
SpecialK | woensdag 18 februari 2015 @ 17:57 |
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind. | |
Bolsjewiek | woensdag 18 februari 2015 @ 18:16 |
Jij zou het geen enkel probleem vinden als je dochter op een pedofielen site terecht komt? | |
SpecialK | woensdag 18 februari 2015 @ 18:38 |
Een normale foto/video van een gekleed kind? Is daar markt voor? Want dan hoeven ze natuurlijk niet ver te zoeken. Gewoon "kids" intypen in google en hoppakee. Vind ik het leuk? Nee. Ga ik lichamelijk geweld inzetten omdat treurige mensen thuis buiten mijn gezichtsveld treurige dingen met elkaar gaan lopen delen? Nee. Het heeft 0,0 effect op je leven of dat van je kind. Jezelf de cel in sturen voor 15 jaar on the other hand... | |
Bolsjewiek | woensdag 18 februari 2015 @ 19:10 |
Dat is nogal een aanname. Denk dat je een hele vervelende schooltijd kan hebben als je klasgenootjes je vinden op een of andere dubieuze site. | |
SpecialK | donderdag 19 februari 2015 @ 04:30 |
Als je klasgenootjes zitten rond te snuffelen op pedofielensites hebben zij een probleem, niet jouw kind. Daarnaast zijn door jou zelf of je kind geposte foto's op facebook dus de #1 bron voor pestmateriaal voor kinderen en hebben pedofielen daar niks aan bij te dragen. Sinds wanneer lopen kinderen elkaar te pesten over doodnormale foto's? Het gaat niet over naaktfoto's, he. | |
Mr.44 | donderdag 19 februari 2015 @ 18:44 |
het is te begrijpen dat de stoppen doorslaan als het om iemands eigen kind gaat. en met een tik als waarschuwing is het altijd nog mogelijk dat iemand verkeerd valt | |
Mr.44 | donderdag 19 februari 2015 @ 18:49 |
Als je erachter komt dat het om je dochter gaat voel je dat daadwerkelijk pijn is pijn of het nu emotioneel of lichamelijk is. | |
#ANONIEM | donderdag 19 februari 2015 @ 18:50 |
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno. | |
Mr.44 | donderdag 19 februari 2015 @ 18:59 |
Afhankelijk van hoe erg de Duitser was aangevallen (met een klap en een verkeerde val op de grond kan het uiteindelijk ook afgelopen zijn) en hoe toerekeningsvatbaar de Engelsman was op dat moment. | |
r_one | donderdag 19 februari 2015 @ 22:10 |
Maakt niet uit, het blijft dood door schuld. Sterker, ik ben bang dat het wel degelijk doodslag gaat worden ipv dood door schuld. De toerekeningsvatbaarheid kan hooguit doorwerken in de strafmaat. | |
MakkieR | donderdag 19 februari 2015 @ 22:46 |
Wat is dit nou weer voor een reactie, ik vond de vraagstelling DancingPhoebe wel terecht hoe je van te voren kunt weten of iemand Pedo is of niet. Dat was ook mijn eerste reactie toen ik de TS las. Aan een kop kun je niet lezen of hij pedo is, sterker nog de meeste pedo's bevinden zich in een vertrouwde omgeving iemand die jij vertrouwt en je kind toevertrouwd. Dus om op elke gezicht meteen maar een beloning te plakken lijkt mij geenszins verstandig toe. [ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 19-02-2015 23:07:50 ] | |
SpecialK | vrijdag 20 februari 2015 @ 07:12 |
Met diezelfde logica kan je ook een belediging als geldige reden aandragen om iemand te vermoorden. Hij deed mij geestelijk pijn en pijn is pijn dus zelfverdediging. Emotionele pijn is natuurlijk gewoon anders. Behalve als je dus een domme onbeschaafde brutus bent dan is zelfs een misplaatste opmerking een aanval op je leven en een goede reden om iemand helemaal de kanker te slaan. Beetje die Britse pub, hooligan mentaliteit Maar als beschaafde maatschappij veroordelen wij dat soort gedrag natuurlijk. ... Toch? | |
Polacco | vrijdag 20 februari 2015 @ 07:26 |
Het zal eerder zware mishandeling met de dood tot gevolg worden ipv dood door schuld. Dat is een hele andere tak van sport en dan moet je meer denken aan situaties dat er een ongeluk plaatsvindt, waarbij dat ongeluk de dader is te verwijten. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 08:05 |
Ok. Maar goed, op mishandeling met de dood tot gevolg staat, als ik het zo zie, een hogere straf dan op dood door schuld en ook een hogere straf dan op een zedendelict. Wat dus nog maar eens onderstreept dat "hij wou hem alleen maar een flinke mep verkopen, dat hij dood ging was niet per se de intentie" nog niet wil zeggen dat wat hij deed gerechtvaardigd kan worden. Blijkbaar zelfs niet eens onder het mom van "oog om oog, tand om tand". | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 08:06 |
Dat vind jij. | |
Mr.44 | vrijdag 20 februari 2015 @ 10:29 |
Er is maar 1 pijncentrum en dat verwerkt geestelijke en lichamelijke prikkels op exact dezelfde manier Maar het artikel geeft niet aan op welke manier de man is aangevallen. Er staat enkel dat er een man is aangevallen, in het ziekenhuis terecht kwam en daar overleed. Dat kan betekenen dat hij de man compleet in elkaar heeft getrapt, dat hij de man een enkel een duwtje gaf en verkeerd met zijn hoofd op de grond kwam of iets daar tussen in.
| |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 10:42 |
Nee, dat zegt de wet, die in Nederland democratisch tot stand komt. | |
SpecialK | vrijdag 20 februari 2015 @ 10:47 |
Aantoonbaar onzin. En dat zegt eigenlijk heel veel over jou dat je dezelfde sensaties voelt bij lichamelijke pijn als iemand die iets krenkends over je zegt. Even serieus... dat zou ik na laten kijken als ik jou was.
Lijkt me dat dit meer is dan een duwtje. | |
SpecialK | vrijdag 20 februari 2015 @ 10:52 |
Hoor dit, mensen. Als El_Matador ooit per ongeluk een foto of video op het strand schiet waar jouw dochter op de zien is (hoe klein ook en hoe per ongeluk of nietsbetekenend ook) dan heb je zijn eigen toestemming om hem op zijn muil te slaan. Oog om oog, mensen. Heerlijk. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 20 februari 2015 @ 11:28 |
Als je bedenkt dat 80% van het kindermisbruik voorkomt in de naaste omgeving, geeft dit wellicht een verklaring voor het feit dat er vanuit "het volk", c.q. de buurt gelijk zo'n fakkel- en hooivorkbrigade ontstaat. Wellicht zijn die allemaal kast-pedo's die denken: Als ik maar hard genoeg meeschreeuw in deze optocht, onderdruk ik mijn eigen gevoelens. Net zoals die pedo-lijst die is gemaakt en die vol fouten staat, zoals bleek. Je zult maar op zo'n adres wonen waarvan zo'n halve gare dacht er een pedo woont. Kerkstraat zoveel maar dan in woonplaats a ipv b. Ach ja, foutje... kan gebeuren. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 11:54 |
Laten die pedojagers nou serieus ook zo denken: liever 1 onschuldig slachtoffer gemaakt dan de kans dat er nog een kind misbruikt wordt. En ik vrees E_M ook ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:20 |
![]() ![]() ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:31 |
Wat is daar zo grappig aan? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:32 |
Aan die uitspraak? Volkomen waanzin natuurlijk. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:34 |
Want? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:39 |
Niemand van de normale bevolking heeft controle over welke wetten wel en niet worden vastgesteld, geschrapt of gehandhaafd. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:45 |
Dat hebben ze wel, Nederland kent een volksvertegenwoordiging. Of wilde je elke wetswijziging aan alle 17 miljoen mensen voorleggen ter accordering? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:46 |
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je? Stromannen ga ik niet op in. ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 14:48 |
Nee, dat zie ik niet. Dat is jouw keus. Dan liever een bananenrepubliek he ![]() | |
Twentsche_Ros | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:03 |
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron). | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:04 |
Stromannen ga ik niet op in. ![]() | |
Twentsche_Ros | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:05 |
Vind jij een drugsbaron ook een stroman? | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:07 |
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:12 |
Het is allemaal niet perfect nee, maar het alternatief: Dat men zo maar lukraak voor eigen rechter mag spelen is helemaal niks. En dat je een lijst maakt waaruit blijkt dat kerkstraat zoveel ergens in NL een pedo heeft en dan in alle kerkstraten in NL de ruiten in mag gooien, gaat wat erg ver. Ken je de beelden nog van Kollum waar bij de woedende burgerij eieren stond te gooien vanwege de moord op Marianne Vaatstra die natuurlijk wel door die asielzoekers zou zijn gepleegd. Welnu: het was 1 van de eigen leden van het klompenvolk. Toen konden de fakkels en de hooivorken weer in de schuur. Bovendien zou ik graag de criminaliteitsstatistieken van Zuid Amerika en Nederland naast elkaar zien. En kijken waar het meeste schort. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:16 |
Geen vergelijking natuurlijk. Toch is de kans buiten de armste buurten op gruwelijke criminaliteit hier niet zo hoog als mensen denken. Mijn punt was dat je de corruptie, nepotisme en bescherming van pedoseksuelen in eigen land niet ziet en over andere landen begint. Deze Duitse pedo hoeft niet meer voor de rechter. Een meevaller. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:18 |
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooi ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:20 |
Lol ![]() Wie bemoeit er zich hier voornamelijk met andere landen? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:21 |
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland. Je weet wel; dat belachelijke idee van een contrat social. Colombiaanse politiek interesseert me nog minder dan Nederlandse. ![]() Ik zie de balken hier, dat helpt me de vele splinters in het "beschaafde" Nederland juist beter herkennen. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:21 |
Jij bent nooit in Colombia geweest, ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond, wat is je punt? | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:26 |
En de vruchten ervan geplukt ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:30 |
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:30 |
Dat weet je of dat veronderstel je? ![]() Ja, dat maakt jou natuurlijk superieur ![]() Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland. Was dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen? ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:31 |
Dat is nogal subjectief he ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:32 |
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia. Alleen is "drugsbaronnen" niet zo heel inhoudelijk. Meer een soort reflex als van tokkies die iets over moslims horen. Geen niveau. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:33 |
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt (ipv. "D66-rechters" te hebben), dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2015 17:34:04 ] | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:35 |
Lekkere vergelijking. ![]() In IJsland, Spanje, Mexico en Ierland ook. ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:35 |
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint? Pot - ketel. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:37 |
Het is totaal irrelevant voor hoe ik over Nederland en de rechtspraak aldaar denk. ![]() Omdat ik toevallig in Colombia woon, zou ik het politieke systeem hier moeten verdedigen? ![]() ![]() Niet bepaald. Mijn beeld van Europa en met name Nederland is iets breder en dieper dan dat van jou van Colombia. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:37 |
Ik dacht, ik neem een extreem voorbeeld, ook om het niet te persoonlijk te maken. Maar geboren in pakweg Spanje of Mexico had je vast ook niet de kans gehad om een van de 5 beste geologen ter wereld (zoiets heb je toch ooit beweerd te zijn?) te worden. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:38 |
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen? Zoiets heb ik nooit beweerd en dat weet je heel goed. | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:39 |
Idd ![]() ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:39 |
Aap. Inhoud valt je te zwaar zie ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:41 |
Goed, om het dan precies te houden: je hebt ooit gezegd dat er hooguit zo'n 5 mensen op de wereld de skills hebben om het werk dat jij doet te kunnen. En dat is geen laster, het is juist fantastisch als je met de steun van de Nederlandse publieke voorzieningen een studie hebt kunnen doen om dat te bereiken, maar een beetje dankbaarheid mag er dan ook wel vanaf. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:43 |
Oh zo, dat is iets heel anders. Dat is waar, maar dat heeft niet zozeer met mijn studie te maken. Geologie in Utrecht was erg goed, daar niet van. Maar die skills heb ik later geleerd. In NL en DE en op locatie. Maar mag ik daarom geen kritiek op D66-rechtertjes hebben? Die de bewezen pedo's vrolijkjes weer de speeltuin in stuurt? | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:45 |
... noot ... Mies ... Hoe en wat jij wilt denken (en wat JIJ relevant vindt) moet je zelf weten maar dat maakt je eenzijdige denkbeelden wel steeds minder relevant. Zo duidelijker? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:46 |
Oh, van mij mag je alle kritiek hebben op de rechter die de pedo uit de OP met de kinderporno en al weer op vrije voeten stelde! Dát is namelijk precies waar het fout gaat! Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan maar het hele rechtssysteem bij het grof vuil te zetten en elkaar naar eigen goeddunken dood te meppen. | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:46 |
"Eenzijdig"? ![]() En niemand op FOK! heeft enige relevantie op dat vlak, alles wat we hier neerzetten is hobby. Jij dacht dat jouw posts wel relevant waren? ![]() | |
r_one | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:48 |
Ehm ... ja? Ehm ... nee? ![]() En hoe kan iemand 'relevantie hebben' op dit vlak? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:48 |
Eens. In dit geval kan ik er geen traan om laten en het feit dat dat wel gebeurt om juist een of andere Duitse pedo (terwijl dagelijks onschuldigen bij bosjes sneuvelen), hier op FOK! is opvallend. Alsof zijn leven meer waard is dan het onschuldige net wees gebombardeerde kindje in Gaza. Waar mensen niet boos om worden en het zelfs toejuichen. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 februari 2015 @ 17:56 |
Emotionele zelfbescherming. Op Fok! de advocaat van de duivel spelen (hier vrij letterlijk) is nog wel een enigszins vermakelijke vrijetijdsbesteding. Maar als ik zoiets op het nieuws zie: Dan zit ik gewoon letterlijk met tranen in m'n ogen achter de tv/computer en ben ik woedend dat niet meer Nederlanders zich hier druk over maken en het als ver-van-mijn-bedshow negeren. Maar dat gevoel van machteloosheid is niet leuk. Dus begin ik er op Fok! liever gewoon helemaal niet over. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2015 17:56:47 ] | |
Mylene | donderdag 26 november 2015 @ 13:27 |
bron | |
Honeymoon | donderdag 26 november 2015 @ 16:46 |
![]() | |
nikky | donderdag 26 november 2015 @ 16:51 |
Ik kan er niet rouwig om zijn in dit geval. Keur het niet goed Maar rouwig ben ik ook niet. | |
woid | donderdag 26 november 2015 @ 16:51 |
"Toen hij daarmee doorging ondanks protesten van haar ouders, viel de vader hem aan. " hmmm, waar ligt de nuance..., wie heeft het gezien? | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 november 2015 @ 17:13 |
Moord en doodslag is dus legaal in Spanje. ![]() Wat een aanwinst ook weer dit land bij de EU. ![]() Tsja, het land van de Spaanse inquisitie en het land waar de geest van Franco nog altijd springlevend is en democratie slechts een vergezicht is, maar nooit bereikt is. ![]() | |
Slaro | donderdag 26 november 2015 @ 17:15 |
RIP en sterkte voor de nabestaanden. Hij had ook gewoon weg kunnen lopen of de politie waarschuwen, schandalig dit, voor eigen rechter spelen. | |
Tamabralski | donderdag 26 november 2015 @ 17:23 |
Mensen die klootzakken liever met de vinger beleren ipv vermoorden ![]() | |
-Hakuna- | donderdag 26 november 2015 @ 18:32 |
Vraag mij eigenlijk zo af waarom zo iedereen pedo fobie is, zoiets beschouw ik niet als erger dan een gewoon seksueel misbruik. Zie dit soort reacties ook terug in dat andere topic waarin een pedo netwerk opgerold is geworden. Maar volgens mij is het makkelijk scoren zo anoniem achter je veilige computer, vooral op fok en geen stijl! Dit incident heeft nu twee verliezers opgeleverd. Maar een meisje filmen maakt nog geen zwaluw(lees porno) | |
tombolafan | donderdag 26 november 2015 @ 18:50 |
Ik vind pedofilie net iets erger dan 'gewoon' misbruik (wtf is gewoon seksueel misbruik) hoor, hoewel beiden heel erg is ![]() | |
SpecialK | donderdag 26 november 2015 @ 19:09 |
De feiten liggen op tafel. Waar ligt de nuance vraag je nadat iemand een ander persoon heeft doodgeslagen? Grappig. | |
Pinkelotjeblauw | donderdag 26 november 2015 @ 20:53 |
Eigen rechter spelen mag niet, maar ik kan enkel begrip voor de vader van het meisje hebben. Oprotten bij kinderen. ![]() | |
woid | donderdag 26 november 2015 @ 21:23 |
tuurlijk. | |
MisterCe | vrijdag 27 november 2015 @ 01:28 |
Je hebt gelijk pedofielen moeten beschermd worden. Kinderen moeten gedwongen worden om mee te werken toch? Dat is jouw ideale wereld toch? | |
MisterCe | vrijdag 27 november 2015 @ 01:33 |
Vanaf welke leeftijd ben jij het verkrachten van kinderen acceptabel gaan vinden? | |
Fir3fly | vrijdag 27 november 2015 @ 01:36 |
Iets met taart... Niemand trapt hier in mag ik hopen. | |
SuperHarregarre | vrijdag 27 november 2015 @ 02:58 |
Als iemand mijn dochter geniepig aan het filmen is ga ik ook verhaal halen. En ja, dan wil ik ook dat de pedo zijn camera overhandigt zodat ik alles zelf kan wissen. Blijkbaar stond er een hoop op die iPad van de pedo. Denk dat men wel kan raden wat voor foto's en filmpjes een pedo op z'n iPad heeft. Serieus zijn er ouders die het prima vinden als een wildvreemde filmpjes en foto's zit te maken van zijn kind? We hebben het niet over foto's van een groep spelende kinderen maar puur gefocussed op jouw kind. Je vindt het prima dat ze dan met die foto's gaan photoshoppen en je kind later op een pedosite terecht komt met seksuele handelingen erin gephotoshopt? | |
SpecialK | vrijdag 27 november 2015 @ 04:46 |
Even worst case scenario... wat gaat er gebeuren? Dat je dochter over 16 jaar gaat solliciteren en dat 1 van de afnemers haar herkent en zegt "Ha VUIGE SLET IK HEB JOU GEZIEN OP EEN PEDOSITE WAAR IK LID VAN BEN HAHAHA. NO WAY DAT IK EEN SLETJE ZOALS JOU GA AANNEMEN". Zoiets? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 07:43 |
Volgens de Spaanse rechter mag je blijkbaar wel voor eigen rechter spelen. Ik vind het echt frappant hoe "ja maar hij maakte foto's van minderjarigen" blijkbaar een argument is dat al je gedrag, tot moord aan toe, kan legitimeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 07:50 |
Maar goed, in Nederland hebben we ook gehad dat Teeven verklaarde dat je bij inbrekers aan eigenrichting met buitensporig geweld mag doen. Rechtsstaat? Geweldsmonopolie? Wat is dat? | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 08:50 |
Wat wil je dan? Koffie klaarzetten en de voordeur openzetten? Kans is groot dat in het autopsierapport een andere doodsoorzaak staat dan dat jij denkt. Hartaanval of zo, tja het idee dat je zelf de bak in moet voor die troep op de ipad, is natuurlijk stressverhogend. Daarnaast was er geen voorbedachte rade. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 08:52 |
Meen je dit nou? ![]() http://www.omroepbrabant.nl/?news/231461632/Meisje+(13)+wordt+pedo-lustobject+door+Vessemse+onderwijzer.aspx | |
Twiitch | vrijdag 27 november 2015 @ 08:57 |
Wat moet een miljonair op zo'n godvergeten all-inclusive-tokkiemagneet? Even zijn naam googlen. ![]() Ohhhhh het is zelf ook een tokkie. Maar goed een alcoholistische pedofiel zal niemand missen. | |
SpecialK | vrijdag 27 november 2015 @ 08:57 |
Als iemand van jou een foto neemt op straat.. gewoon gekleed, niks bijzonders.. en op het internet zijn er 1000 mannen te vinden die zich daar 3 maal weeks op afberen. Ben jij dan een getraumatiseerd slachtoffer of is er gewoon niks echt aan de hand behalve dan dat het een beetje een vies idee is? | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 08:59 |
Hartstikke fout, dat snap je zelf toch ook wel. | |
JaniesBrownie | vrijdag 27 november 2015 @ 09:00 |
deze man fílmde if fotografeerde een kind. De man die hem doodsloeg wist op dat moment niets af van het bezit van kinderporno. Alleen van de foto's van zijn dochter ( of ik lees het verkeerd) Ik vind het ook belachelijk dat hij hier zo gemakkelijk mee wegkomt... Heel erg triest. ![]() | |
SpecialK | vrijdag 27 november 2015 @ 09:01 |
Maar ondertussen geen rationeel argument te bekennen. Doe eens beter je best. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 09:06 |
Prima, keur jij dat gedrag goed. | |
Twiitch | vrijdag 27 november 2015 @ 09:18 |
Als jij onwetend een hartpatiënt laat schrikken, en deze valt dood neer, is het dan ook moord? | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 09:20 |
Het laten schrikken is niet de doodsoorzaak, dat is de hartaanval die daarop volgt. Toon dan maar eens aan dat die patiënt zonder dat schrikken, niet ook die aanval zou hebben gehad. | |
Daarnaast | vrijdag 27 november 2015 @ 09:24 |
Misschien zat ie het vliegtuig achter zijn dochtertje te filmen en stond ze alleen maar in de weg. [ Bericht 1% gewijzigd door Daarnaast op 27-11-2015 10:11:27 ] | |
SpecialK | vrijdag 27 november 2015 @ 09:29 |
Zat ie elke avond zichzelf af te trekken op video's van landende vliegtuigen. Komt er weer zo'n vervelend kutkind in beeld "ROT EENS OP DOM WICHT IK KAN DIE T-STAART WEER NIET ZIEN OP DIE GEILE 747 BOH ![]() | |
Daarnaast | vrijdag 27 november 2015 @ 10:13 |
Mijn punt is dat ik ook weleens random in het openbaar film, omdat ik het gewoon leuk vind. Er zijn een hoop straat fotografen. Waarom zou je meteen aan nemen dat die Duitser een klein meisje zat te filmen om verkeerde redenen? | |
Daarnaast | vrijdag 27 november 2015 @ 10:16 |
is dit de Brit of Duitser? | |
Twiitch | vrijdag 27 november 2015 @ 10:17 |
Dit is de Brit/miljonair. | |
SpecialK | vrijdag 27 november 2015 @ 10:19 |
Oh ik snap wat je bedoelde en ik trok het door naar het absurde. Maar in dit geval was het 100% duidelijk dat de man bezig was met het filmen van kindertjes. | |
Weltschmerz | vrijdag 27 november 2015 @ 10:51 |
En is dat wel zo belangrijk? Gaat het uiteindelijk niet om het veroorzaakte of te veroorzaken leed? Dat mensen zich graag op de borst kloppen voor hoezeer ze walgen van pedofilie is een feit, maar daar hebben we niet zoveel aan. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 27 november 2015 @ 11:15 |
Alcoholisten zijn altijd kut, ongeacht seksuele oriëntatie. ![]() Een Tokkie zal ook niemand missen. Isis weet dit ook en zal derhalve daar nooit aanslag plegen, want dan krijgen zij een lintje van de Spaanse koning en worden tot ereburger verheven, i.p.v. celstraf. Niemand zal rouwig zijn, mensen zullen verheugd zijn. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 27 november 2015 @ 11:17 |
Hij ziet er nogal lelijk uit, dus zal wel Brit zijn. Alleen heeft hij geen peenhaar, wat normaal is op dat eiland. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 16:43 |
Er is nog een hoop ruimte tussen aan de ene kant de voordeur open zetten en de koffie klaar zetten aan de ene kant, en met buitensporig geweld iemand dood maken aan de andere kant. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 17:25 |
Dat buitensporig geweld was 1 klap, de duitser zat voor het voorval op het terras met de vader en moeder en de kinderen waren daar aan het spelen. Meneer de Duitser had binnen 24 uur 3 flessen wodka op zijn rekening staan. Ouders dronken wijn. Voorval vond plaats om 21:20 uur op het terras. Dat staat er in het rapport. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 18:16 |
Ja so what? Ik heb zelf een keer minstens een week in het ziekenhuis gelegen vanwege "1 klap" van een of andere imbeciel. En hoe zeggen ze het ook al weer? "Don't do the crime if you can't do the time". Dus doe vooral aan eigenrichting, maar wees dan ook zo stoer om de strafrechtelijke consequenties daarvan te dragen. | |
ootjekatootje | vrijdag 27 november 2015 @ 18:21 |
Hij stond toch voor het gerecht? Vrijspraak dus geen doodslag. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 18:39 |
![]() Geen vrijspraak. Waarvoor de man veroordeeld is, meldt het citaat niet dus doodslag is nog steeds een reëele optie. | |
HSG | vrijdag 27 november 2015 @ 22:38 |
was het een pedo dan? | |
SuperHarregarre | zaterdag 28 november 2015 @ 05:26 |
Ok, dus jij gaat uit van een "wat niet weet, wat niet deert". Stel ik jat iets van jou maar je komt er nooit achter dat ik 't van jou heb gestolen, is wat ik van jou heb gestolen dan rechtmatig van mij? Nu weet ik wel dat je gaat zeggen dat het niet precies hetzelfde is omdat er niets ontvreemd is, maar er heeft wel een misdrijf plaatsgevonden. Weliswaar een waarvan je dochter mogelijk geen verdere last van zal hebben, maar toch. Overigens begeef je je met het oogluikend toelaten van dit soort fotografie op gevaarlijk terrein. Wanneer krijgt een pedo een signaal dat wat hij doet niet kan? Wanneer beseft hij zich dat hij afstand moet nemen van kinderen? Op het moment dat hij met een camera foto's maakt of op het moment dat het te laat is en hij al met z'n vingers in het zwembroekje van je dochter zit? Laat ik het zo zeggen, het leven van een kind, de onschuldigheid van een kind, is zeer makkelijk kapotgemaakt. Dat kan in een vloek en een zucht gebeuren. En vanaf dat moment is het onherstelbaar beschadigd. Kapot. | |
SuperHarregarre | zaterdag 28 november 2015 @ 05:33 |
En dit is dan wel altijd de leidraad ja. Als je denkt dat justitie het niet voor je gaat oplossen, sla er vooral op los, maar dan moet je daarna wel de gevolgen accepteren. Daarom vind ik de gevolgen in dit geval wat teleurstellend. Zou toch sowieso iets moeten voelen van wat hij heeft gedaan. Natuurlijk zijn er altijd verzachtende omstandigheden. Slachtoffer met bepaalde aandoening, slachtoffer sloeg eerst, zelfverdediging, allemaal in verschillende gradaties. Maar om compleet vrij te zijn na zoiets is weer iets anders. | |
SpecialK | zaterdag 28 november 2015 @ 07:10 |
... maar toch ... wat.. ik vind dit geen argument. Er zijn al zat sociale signalen dat het niet kan. Deze mensen worden regelmatig door hun vrienden, buren etc... buitengesloten. Ben jij bang dat pedo's niet weten dat wat ze doen door mensen als walgelijk wordt bevonden? Serieus? Denk jij dat een vreemde wet die ook misbruikt kan worden om mensen zonder slechte intenties de cel in de smijten omdat ze toevallig wat leuke bokeh plaatjes aan het schieten waren van de herfstbladeren toevallig dicht bij een kinderspeeltuin? Dan gaan er maar wat onschuldige mensen de cel in toch? Dan maken we maar wat mensen kapot. Alles voor de kinderen. Ik heb liever dat ze met een camera rond lopen dan weet je iig op wie je moet letten. Ik denk dat jouw overtrokken reactie eerder een onderdeel van het probleem is. Natuurlijk is zulk contact schadelijk maar ik ben er heilig van overtuigd dat die zwaar overdreven heftige "NU BEN JE VOOR HET LEVEN GETEKEND MIJN KIND" reactie van de ouders en samenleving weldegelijk bijdraagt aan het trauma. | |
WaikikiWim | zaterdag 28 november 2015 @ 07:12 |
Dat je dit nog uit moet leggen ook. ![]() | |
SuperHarregarre | zaterdag 28 november 2015 @ 10:06 |
Puur op de laatste twee woorden de rest negeren. ![]() Natuurlijk zijn er zat sociale signalen, maar hoe sociaal zijn pedo's? Ik besef wel dat het onmogelijk is om pedofilie compleet te doen verdwijnen, het is immers geen keuze. Ik denk alleen dat puur alles maar negeren om geen conflict te creëren een probleem is in onze samenleving. Dat is geen advies om erop los te slaan, dat is een advies om assertief te reageren op situaties. Mensen zijn als de dood om iets te zeggen en nog meer als de dood om mensen bij te staan die iets durven te zeggen. Dat draagt allemaal bij aan een onveilig gevoel op straat omdat je bij conflicten alleen staat. Nu is dit een wat breder probleem dan van dit topic dus dat is weer voor een andere dag. ![]() Heb even iets gemist denk ik. Welke wet? Ik had het eerder niet over de fotografie zelf. Ik had het over het produceren van kinderporno. Dat lijkt me toch zeker wel strafbaar, of niet dan? Alleen jij beargumenteerde "wat niet weet, wat niet deert". En als iemand niet specifiek aan het inzoomen is op mijn kind, soit. Soms sta je wel eens onbedoeld op foto's, big deal. Maar ik heb het vermoeden dat deze man niet het dak aan het fotograferen was. ![]() Dan doe je toch eigenlijk hetzelfde als waar je over zeurt met mensen die losgaan op fotografen. ![]() ![]() Ik denk dat jij niet weet hoe ik zou reageren, dus om nu te doen alsof ik zoiets zou zeggen en daarmee tevens mij toe te dichten dat ik verantwoordelijk zou zijn voor het probleem...aparte manier van discussiëren. Waar ik het over heb is een daadwerkelijk trauma vanuit het kind zelf. Ik denk dat je nogal onderschat hoe diep zoiets gaat. En dan heb ik het niet over iemand die een foto schiet natuurlijk. Persoonlijk zou ik überhaupt niet eens gaan slaan, dat is ten eerste onbeschaafd en ten tweede is dat ook niet iets wat je kind zou moeten zien. Ik neem aan dat deze man de desbetreffende pedo voor de ogen van zijn kind heeft afgeronseld. En hij kan dat kind niet uitleggen wat een "pedo" is. Wat dat kind nu dus heeft meegekregen is dat "papa" in het wilde weg zomaar mensen slaat. Dat lijkt me nogal traumatiserend. Wat dat betreft heeft de vader dus precies het tegenovergestelde bereikt van zijn intentie. | |
Kopiko | zaterdag 28 november 2015 @ 10:22 |
Misschien wist hij ook wel niet dat hij hem doodsloeg. | |
Weltschmerz | zaterdag 28 november 2015 @ 11:53 |
Mishandeling de dood tot gevolg hebbende wellicht. Ik ken het Spaanse strafrecht niet, maar één klap zal niet in elk land doodslag opleveren. Daarnaast kan het alcoholgebruik van het slachtoffer eventueel bepalend zijn geweest in de dodelijkheid van de klap, en wordt dat de dader niet aangerekend. Waarschijnlijk heeft hij ook al in voorarrest gezeten en is dat verrekend met de straf. | |
hottentot | zaterdag 28 november 2015 @ 12:12 |
Maar wat had de man dan moeten doen? Zelf maar weggaan (zwaktebod) De man rustig door laten filmen tot een ander het oplost... ![]() Mensen die dit doen kunnen verwachtten dan ze een knal voor de kop krijgen, en ja soms is zo'n knal dodelijk. Kan d'r echt niet mee zitten. | |
SpecialK | zondag 29 november 2015 @ 10:00 |
Je verslaat jezelf al aardig in je eigen reactie (waar ik respect voor heb, overigens). Ik voelde me niet genoodzaakt om daar nog wat aan toe te voegen. Waar zeg ik dat we het moeten negeren? Mijn eerste reactie in dit topic omschrijft al een vrije assertieve manier om er mee om te gaan denk ik? Valt wel mee dus gegeven het feit dat die jongen dus op straat doodgeslagen is voor zijn slechte gedrag. Nee. We hebben het over dit nieuwsbericht. Deze man produceerde (in dit geval) geen kinderporno. Hij maakt foto's van kinderen op straat. De situatie die we daarna beschreven was er eentje waarin iemand een foto maakt van jouw kind, op straat, gekleed en wel, dat thuis gebruikt om zich elke zaterdag middag op af te beren. Dat vinden mensen al genoeg reden om iemand in de cel te smijten. Idiote gedachte dat jij mijn comments zo probeert te lezen alsof ik het produceren van kinderporno probeer goed te praten. Maar dat is wel typerend van hoe paniekerig met deze discussie wordt omgesprongen door mensen. Als iemand (zelfs licht) verdacht gedrag vertoont rond mijn kinderen (die ik niet heb maar prima) dan let ik idd op. Of dat nou een man is of een vrouw (want vrouwen zijn net zo goed pedo's maar als die met een camera rond een speelplaats rondhangen zijn het kunstenaressen die gewoon lief bezig zijn) of het nou met de camera richting kinderen gemikt is of met de hand diep in de broekzak vanaf het bankje naar de kindertjes staren... Natuurlijk let je gewoon op. Ik trek de grens bij geweld als er door de andere partij in feite nog niks illegaals is gedaan. Heel simpel. Kijk eens naar je originele reactie: Laat ik het zo zeggen, het leven van een kind, de onschuldigheid van een kind, is zeer makkelijk kapotgemaakt. Dat kan in een vloek en een zucht gebeuren. En vanaf dat moment is het onherstelbaar beschadigd. Kapot. Kijk eens naar de taal die je gebruikt. Jij ziet die kinderen als kapot. Onherroepelijk beschadigd voor het leven. Kunnen geen normaal leuk leven meer hebben. Ik ga er vanuit dat jij je dus precies zo gedraagt. Je maakt van een verschrikkelijke (maar repareerbare) situatie iets wat niet meer goed te krijgen is juist door er zo over te denken. En ja als je er zo over denkt zoals jij het doet dan voelt zo'n kind dat inderdaad. En stel je nu eens een samenleving voor die er allemaal zo over denken. Ik ga er vanuit dat we het idd hebben over echt misbruik. Eindelijk iets waar we het echt over eens kunnen zijn. | |
Donnis | zondag 29 november 2015 @ 13:13 |
Vraag me regelmatig af wat voor dwazen op het forum zitten. In het begin van topic loopt het al vol met mensen die de kant van de pedo kiezen. Vervolgens blijken hun uitspraken ook nog totale bullshit (niks 10 jaar maar slechts een symbolische straf) en dat deze man in zijn recht stond. Dezelfde mensen die zichzelf als een soort professor zien die altijd het onpopulaire standpunt moeten innemen, blijken ook nog eens totaal ongelijk te hebben. Mooi. Als iemand jouw kind lastig valt mag je hem een vuist geven en als hij dan overlijdt? So be it. | |
MadJackthePirate | maandag 30 november 2015 @ 00:32 |
Beter dat die held is geen gevangenisstraf krijgt ![]() ![]() | |
SuperHarregarre | maandag 30 november 2015 @ 07:02 |
Ik ben blij dat je die quote in z'n geheel meepakt. Ik denk dat dit meer te maken heeft met begrijpend lezen in dit geval. ![]() En jij doet nu alsof een traumatiserende ervaring puur alleen bestaat bij de gratie van de reactie van mensen eromheen. Alsof je geen trauma kunt ervaren van zaken waar anderen geen weet van hebben. Ik neem aan dat je intentie niet dusdanig is maar hierin geloven is een vrijbrief om pedofilie (of eigenlijk elke misstand) dood te zwijgen. Immers, zolang je het onzichtbaar maakt, is er ook geen reactie mogelijk, dus bestaat het trauma überhaupt niet. Ik ben het zeker wel met je eens dat de reactie van omstanders invloed kan hebben, echter zowel in positieve als negatieve zin. En dit geldt voor een hoop gevallen. Echter, zwijgen over zaken is niet per definitie beter. Om een voorbeeld te geven waar jouw kijk op deze zaak wel toepasselijk is; zaken als homofilie bijvoorbeeld. Het probleem bestaat daar compleet bij gratie van de reactie van de omstanders. Maar het lijkt me nogal wat om een situatie waarbij er seks heeft plaatsgevonden met wederzijds goedvinden op dezelfde manier te zien als pedofilie. Overigens is een volgend punt natuurlijk het traject dat men bewandelt na een dergelijk voorval. Ik heb het nu natuurlijk over een serieus iets, niet een foto in het openbaar. Natuurlijk ga je dat kind niet constant herinneren aan het gebeurde. Nee, je probeert alles zo normaal mogelijk te maken. Maar puur omdat je als ouder daarna zorgt voor een verder perfecte jeugd, betekent niet dat dit trauma onderhuids niet nog sluimert. Dat kan tijdens de puberteit best weer opduiken. Of, en dat is helaas niet zeldzaam, de misbruiker is een bekende/familielid die na jaren afwezigheid opeens zijn gezicht weer laat zien. Het gaat er nooit meer helemaal uit, zo'n trauma. Daarom is het ook een trauma. Onherstelbaar dus. Ik denk sowieso dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn, alleen verschillen we blijkbaar van mening over de daadwerkelijke impact op het kind (en dus niet over de indirecte impact van omstanders die hun ideeën over (slachtoffers van) pedofilie op het kind projecteren). Vooropgesteld, nogmaals, als er geen daadwerkelijk misbruik heeft plaatsgevonden ga je daar natuurlijk niet je kind mee lastigvallen. Daarom is het ook ongelofelijk dom om erop los te gaan slaan, aangezien je daarna een verantwoording verontschuldigd bent. En die is of dat vaderlief een agressieve tokkie is of dat je moet vertellen wat pedofilie is. Maar laat ik het kleiner houden; ouders die openlijk hun eigen irrationaliteit tentoonspreiden en dit dan al vroeg meegeven aan hun kind. Haat tegen homo's, mensen met andere huidskleur, religie, etc. Ik weet bijvoorbeeld van mezelf wel waar ik moeite mee heb en waar ik wat te vocaal over ben. Als ouder moet je dan zorgen dat je dit niet allemaal gaat projecteren op je kinderen. ![]() ![]() | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 07:10 |
Als een pedo je dochtertje aan het filmen is, en na herhaaldelijk verzoeken daarmee te stoppen blijft hij toch doelbewust je dochtertje filmen, kan ik me toch voorstellen dat je even fysiek wordt. Uit dit bericht haal ik niet of het door bij gebleven is of hij ook echt de bedoeling had die vent af te maken. Na een paar rake klappen, in dit geval verdiend, kan je ook komen te overlijden als ze net verkeerd aankomen of je komt verkeerd terecht. | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 07:11 |
O die reactie was van bijna een jaar geleden. Laat maar ![]() | |
MakkieR | dinsdag 1 december 2015 @ 15:48 |
Ik hoop dat de Brit een flinke straf krijgt voor moord. |