Nope ik melde dat dit in de voorgaande topics voorbij is gekomen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn punt juist dat niemand dat precies kan weten, en dat het leek alsof jij beweerde van wel.
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope ik melde dat dit in de voorgaande topics voorbij is gekomen.
Niet alleen in deze ook in het oude Syrie topic wat zeg maar de voorganger van deze was.
hieronder aan een link naar dat topic!
ik zal mijn eigen post hiernogmaals neer zetten dan maar.
In feite anti Alles wat niet in hun straatje past.
Jij vind het niet raar dat de VS eindelijks weer is rond de tafel is gaan zitten met landen als Iran?
De vorige reden half jaartje terug was dat als de VS zou ingrijpen in de regio ( wat nu al weer een poosje gaande is) het ging om Iran.
en niet alleen de VS dit keer ook veel andere landen doen mee, ook de landen in de regio zelf.
Iran was de grootste reden waarom de vs zo graag zou willen ingrijpen in de regio.
ik heb er sinds die tijd niemand over gehoord.
Andere reden was omdat de IS de olie velden in handen had en dat vond de VS niet kunnen.
Ook werd er heilig van overtuigd dat de Mossad achter de IS zat.
Wacht we moeten weer een reden zoeken omdat het weer in het nieuws komt..
Weet je wat.. we zeggen wel dat het helemaal niet bestaat!
zou zeggen 4 topics Lees alles maar even terug!
Erg logisch inderdaad.. zeker dat men om de haverklap weer ergens anders van overtuigd is..
Terwijl dit topic nog geen 4 delen oud is!
Dit kwam allemaal naar voren in de voorgaande topics en het Syrie topic, BNW / syrie gas aanval
Niks mis mee. Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.
De boodschap van je reactie ontgaat me.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks mis mee. Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.
Kon niet meer omdat topic al dicht was.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.
En hoe kan jij dat bepallen uit jou bronnen dan?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
Ja, leuk guyver, dat "dingen in vorige topics voorbij zijn gekomen" maar de "informatie" die tot die inzichten moet leiden, komt toch allemaal uit de massamedia die selectief, wellicht verdraaid en sowieso gepropagandeerd politieke planinformatie "lekken" en die informatie komt zo bij jou, en ons door.
Hoe kan jij in godsnaam bepalen:
- of die informatie waar is
- of niet tegengestelde informatie ook waar kan zijn
- dat dat het hele plaatje is; die informatie is het, meer is er niet, want er is geen informatie
Zouden wij als volk niet veel meer humbleness moeten tonen over wat we nu eigenlijk wel maar vooral niet weten?
Het punt is toch juist dat men weet dat men het niet zeker weet?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kon niet meer omdat topic al dicht was.
[..]
En hoe kan jij dat bepallen uit jou bronnen dan?
Hoe weet jij zo zeker van al die info die je neer plemt in dat panama topic?
Vrijwel alles daarvan komt uit de msm!
Nog maar een keer goed lezen dan.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De boodschap van je reactie ontgaat me.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het punt is toch juist dat men weet dat men het niet zeker weet?
En daar ben je het, neem ik aan, mee eens. Of niet?
Ah okay, ik kan alleen voor mezelf spreken.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Wat ik wel, debiel vind is het wisselen van standpunt om de haverklap.
Het ligt er net maar aan hoe het balletje rolt in het geval van El_matador.
Als je de MSM niet meer serieus neemt, dan moet je NIKS meer ervan serieus nemen.
En niet zolang het hem uit komt om zijn standpunt hard te maken!
Moet je het niet een beetje nuanceren? Het is niet zo zwart/wit als je het wil doen gelovenquote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je de MSM niet meer serieus neemt, dan moet je NIKS meer ervan serieus nemen.
Klopt, maar Als je dit leest!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay, ik kan alleen voor mezelf spreken.
Als iemand de MSM niet serieus neemt is dat denk ik vanwege tegenstrijdige berichten of berichten die achteraf onjuist bleken te zijn/bedoelt zijn om mensen een bepaald (onjuist) beeld te schetsen. Echter lijkt het me niet dat dan alles maar onjuist zou zijn en dat je niet de MSM kan blijven volgen om te zien welke kant bepaalde dingen opgestuurd worden. Dus ik zie daar wel een nuance in. Een belangrijk onderdeel van misleiding is desinformatie, dus totaal ongeloofwaardig zal het nooit worden. Juist door daartussen te blijven hangen gaan mensen in hoax's/false flags geloven, omdat ze toch niet weten wat ze er precies van moeten maken.
En daarna wel alles gebruikt als grootste schreeuwer in dit topicquote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
Ja, leuk guyver, dat "dingen in vorige topics voorbij zijn gekomen" maar de "informatie" die tot die inzichten moet leiden, komt toch allemaal uit de massamedia die selectief, wellicht verdraaid en sowieso gepropagandeerd politieke planinformatie "lekken" en die informatie komt zo bij jou, en ons door.
Hoe kan jij in godsnaam bepalen:
- of die informatie waar is
- of niet tegengestelde informatie ook waar kan zijn
- dat dat het hele plaatje is; die informatie is het, meer is er niet, want er is geen informatie
Zouden wij als volk niet veel meer humbleness moeten tonen over wat we nu eigenlijk wel maar vooral niet weten?
Dat weet ik maar daarom schreef ik NIKS ook met hoofdletters.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:00 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moet je het niet een beetje nuanceren? Het is niet zo zwart/wit als je het wil doen geloven
Ah okay. Om eerlijk te zijn volg ik dat topic totaal niet.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt, maar Als je dit leest!
[..]
En daarna wel alles gebruikt als grootste schreeuwer in dit topic
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #159 - Kwamen niet meer thuis...
Waarvan hij een van de grootste verantwoordelijke is voor de OP en al deze informatie haalt uit de MSM ditto geld voor ons samen in elkaar gezette 9/11 OP sorry maar wees dan consequent!
Loop mij niet te veroordelen en te beschuldigen dat ik alles maar uit de MSM haal terwijl je dat zelf ook doet..
Ik kijk geen TV ik haal informatie overal en nergens vandaan het hangt er maar net vanaf wat voor informatie het is!
Als er iets over in het nieuws komt dan kan het maar zo zijn dat het een toegevoegde waarde kan zijn voor een topic.
Ik meen dat Beathoven uit Turkije kwam, kan me ook vergissen hoor.
Als er 1 land is wat dicht bij de IS staat waar het nog relatief rustig is, is het dat land wel ik hoop dat hij wat merkt van de toestand in het land er naast!
Ik hoop dat hij ons van wat meer informatie kan voorzien!
BTW in geval van Iran VS dulde ik op dit bericht..
http://www.nu.nl/weekend/(...)aar-veroordeeld.html
ook had ik nog ergens een filmpje zien staan van de geestelijkleider vand e Iran over benadering van de VS over de aanpak in de regio!
Dat topic is vanuit NWS overgekomen nadat er de wildste geruchten over en weer gingen..quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay. Om eerlijk te zijn volg ik dat topic totaal niet.
Komt op mij over als opgeblazen heisa.
Die geruchten ken ik niet, maar die zullen vast 'juicy' zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat topic is vanuit NWS overgekomen nadat er de wildste geruchten over en weer gingen..
Misschien zit de IS wel achter de moorden wie weet!
We gaan beetje off-topic!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die geruchten ken ik niet, maar die zullen vast 'juicy' zijn.
Anders kan ik het niet verklaren waarom men zolang bezig is met 2 Hollandse meisjes.
Ik snap niet wat je punt is.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
We gaan beetje off-topic!
Ik zou zeggen lees de OP van die..
Hier gaat het schijnbaar om het wel of niet bestaan van een Islamitische staat in een islamitische regio!
Of er nu wel of niet doden vallen, of dat ze daar gewoon gezellig thee zitten te drinken terwij er wel of geen bommen uit de lucht vallen om hun gezellige thee kransje te verstoren.
Ik zou ook niet chaggy worden als er weer een bom valt op mijn huis!
Ik blijf gewoon vredelievend mijn thee opzuipen zand uit mijn oor peuteren en gezellig met de westerse journalisten vertellen wat de beste manier is om mijn baard te pimpen!
Ik ga afwassen en koken, de mazzel!
Wat een gotspe !quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:
Ik zeg er nu dit over, maar Kris en Lisanne zijn hier totaal offtopic en is -naar alle waarschijnlijkheid- geen echte BNW-zaak. De media in die zaak hebben ook geen politieke belangen ofzo. Op de mogelijke connecties tussen Betsy P. en de Panamese media na.
Nu de wereldpolitiek.
Je zegt dat je geen tv kijkt, wat me heel goed lijkt, laat dat vergif buiten je belevingswereld, en wel internetlinks volgt. Ja, dat doe ik ook en een beetje beeld kun je eruit destilleren.
Maar dat is iets heel anders dan zeggen: "Zo zit het!" (dat obligate uitroeptekentje verliest zijn kracht nogal door de frequentie waarmee je hem gebruikt).
Wij kunnen niet bepalen "zo zit het".
Dan terug naar Kris en Lisanne. Ook daar kunnen wij niet bepalen "zo zit het". We kunnen wel pogingen doen, en onze bronnen zijn massamedia maar ook en vooral gewone mensen (zoals de families). Er is ook geen tegenstrijdigheid in de beschrijving van de feiten en waar die wel uit de massamedia volgt, is die juist door het zelfreinigend vermogen in het topic door onze gezamenlijke aanpak er zoveel mogelijk uitgefilterd.
De vergelijking "nieuws rondom Kris en Lisanne" en "nieuwsberichten die het zogenaamde politieke beleid helemaal tot in de puntjes uitleggen" slaat kant noch wal.
Ik heb geen idee wat je bedoelt.quote:Op zondag 8 februari 2015 00:22 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat een gotspe !
Als er iemand grossiert in 'het is gebleken dat...', dan ben jij het wel.
Nee, ik ben geen IWAB.quote:Op zondag 8 februari 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geen idee wat je bedoelt.
Wij kunnen niet bepalen "zo zit het".
Wij kunnen wel beredeneren "zo zit het in ieder geval niet"
Heb jij je falsifieringscertificaat?
Was ervan op de hoogte, gewoon t nieuws gevolgd. Maar Öcalan heeft vermoedelijk niet heel veel contact want hij zit nog vast, al staat z'n vrijlating er wel aan te komen. Misschien is 't een sprankje hoop in donkere tijden daar, maar het is Gallië tussen de grootmachten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:57 schreef Izzy73 het volgende:
Licht in de duisternis van het Midden-Oosten?
Ontwikkelingen in Syrië die de mainstream media voor ons verbergen:
Langs de grenzen van Syrië met Turkije en Noord-Irak, ligt een voornamelijk Koerdisch gebied met een bevolking van 4,6 miljoen mensen, waar een enorm ‘sociaal experiment’ plaatsvindt in het midden van een kruisvuur tussen de Syrische dictatuur en de collectieve waanzin van ISIS.
De (PYD) en de (KNV) in de regio van Rojava, hebben in de regio een samenleving gesticht door het samenbrengen van hartstochtelijk libertarisme (overal geweren, en er zijn helemaal geen belastingen) en vriendelijk anarchisme met een gezonde dosis feminisme.
Een geavanceerd systeem dat ze democratische confederalisme noemen.
Een kleine centrale overheid met een absoluut minimum van 40% vrouwelijke afgevaardigden,
De ontwerper van dit syteem van democratisch confederalisme, Abdullah Öcalan, zegt dat ‘Ecologie en feminisme de centrale pijlers’ zijn van het systeem dat hij heeft aangestuurd.
In Rojava worden mannen die hun vrouwen slaan volledig verstoten uit de gemeenschap, omdat ze het leven in een zeer sociaal verbonden maatschappij vrijwel onmogelijk maken. In plaats van een politiemacht en gevangenissen, werken er ‘vredescommissies’ in elke gemeente om de familiaire wraakmoorden uit te roeien door afspraken te maken op vrijwillige basis tussen beide partijen – en dat werkt.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-voor-ons-verbergen/
http://www.cvltnation.com(...)bodys-talking-about/
Wie zegt mij dat deze propaganda wel waar is en al die andere propaganda niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:57 schreef Izzy73 het volgende:
Licht in de duisternis van het Midden-Oosten?
Ontwikkelingen in Syrië die de mainstream media voor ons verbergen:
Langs de grenzen van Syrië met Turkije en Noord-Irak, ligt een voornamelijk Koerdisch gebied met een bevolking van 4,6 miljoen mensen, waar een enorm ‘sociaal experiment’ plaatsvindt in het midden van een kruisvuur tussen de Syrische dictatuur en de collectieve waanzin van ISIS.
De (PYD) en de (KNV) in de regio van Rojava, hebben in de regio een samenleving gesticht door het samenbrengen van hartstochtelijk libertarisme (overal geweren, en er zijn helemaal geen belastingen) en vriendelijk anarchisme met een gezonde dosis feminisme.
Een geavanceerd systeem dat ze democratische confederalisme noemen.
Een kleine centrale overheid met een absoluut minimum van 40% vrouwelijke afgevaardigden,
De ontwerper van dit syteem van democratisch confederalisme, Abdullah Öcalan, zegt dat ‘Ecologie en feminisme de centrale pijlers’ zijn van het systeem dat hij heeft aangestuurd.
In Rojava worden mannen die hun vrouwen slaan volledig verstoten uit de gemeenschap, omdat ze het leven in een zeer sociaal verbonden maatschappij vrijwel onmogelijk maken. In plaats van een politiemacht en gevangenissen, werken er ‘vredescommissies’ in elke gemeente om de familiaire wraakmoorden uit te roeien door afspraken te maken op vrijwillige basis tussen beide partijen – en dat werkt.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-voor-ons-verbergen/
http://www.cvltnation.com(...)bodys-talking-about/
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens Amerika heeft ISIS het lastig. ISIS denkt daar zelf heel anders over.
ISIS is teruggedrongen uit Kobani én ligt zwaar onder vuur in Mosul, wat natuurlijk geweldig is. Toch betekent dit niet automatisch dat de terroristische organisatie op het punt van omvallen staat.
Het belangrijkste voor ISIS is dat er continu nieuwe jihadisten bijkomen die hun hebben en houden maar wat graag willen opofferen voor de gekke ‘kalief’ Abu Bakr al-Baghdadi.
En wat dat betreft gaat het nog altijd goed voor ISIS:
Het aantal mensen dat naar Syrië afreist om zich aan te sluiten bij Islamitische Staat of een andere terroristische groep, neemt nog altijd toe. De Verenigde Staten denken dat meer dan 20.000 jihadisten uit meer dan negentig landen naar Syrië zijn gegaan. Dat zijn er duizend meer dan waar de VS vorige maand nog van uitgingen.
De afgelopen tijd hebben maar liefst 3400 westerse extremisten zich aangesloten bij ISIS – of hebben dat geprobeerd. Er lijkt voorlopig nog steeds geen einde te komen aan de instroom van dit soort wannabe jihadisten.
Deze cijfers bewijzen maar weer eens dat de strijd tegen ISIS groter is dan veel mensen – ja, ook veel politici – willen toegeven. We moeten niet alleen de militaire oorlog winnen door de terroristische organisatie te bestrijden (en te bombarderen) in Syrië en Iraq, maar we moeten op de één of andere manier ook de pr-oorlog winnen. Te veel jonge moslims in het Westen voelen zich aangetrokken tot de Radicale Islam; of dat nu gepredikt wordt door ISIS, Al Qaeda, of willekeurig elke andere extremistische organisatie. De enige reden dat ze zich bij ISIS aansluiten is dat die groep relatief succesvol is én duidelijk maakt dat zijn leden alle ruimte krijgen om onschuldige, maar andersdenkende mensen te martelen en te vermoorden. Blijkbaar trekt dat flink wat ‘westerse’ moslims aan.
http://www.dagelijksestan(...)oegen-zich-bij-isis/
20.000 uit meerdere landen, dat is nogal watquote:Op donderdag 12 februari 2015 14:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.
99% van die terroristen komen via Turkije daarheen, en de Turkse geheime dienst MIT is daar van op de hoogte. Die weet zelfs welke routes ze gebruiken, maar niemand doet er iets aan.quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
20.000 uit meerdere landen, dat is nogal wat
En uit België. Zie de vader met zoontje in dit filmpje: http://www.telegraaf.nl/t(...)dervideo_ISIS__.htmlquote:Op donderdag 12 februari 2015 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
99% van die terroristen komen via Turkije daarheen, en de Turkse geheime dienst MIT is daar van op de hoogte. Die weet zelfs welke routes ze gebruiken, maar niemand doet er iets aan.
bron?quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.
IS claimt ontvoering 'Israëlische spion'quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:52 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga maar eens een gewaagde voorspelling doen. Wat voor nationaliteit zal 1 van de volgende slachtoffers van IS hebben? Zou me niets verbazen als het een Israëliër is.
Kan je daarvan een paar voorbeelden (screenshots) laten zien? Beetje raar dat wanneer dit uit een Amerikaanse media mill zou komen, ze dat ook in beeld zouden zetten. Hoe maak je jezelf verdacht?quote:Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elk shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
mwah, 3400 westerse fundamentalistische jongeren is geen substantieel aantal vechttroepen, los ervan dat betwijfeld kan worden hoe geschikt een groot aantal van die westerlingen om te vechten (een aantal van zulke jongens zijn al gebruikt om zelfmoord-aanslagen te plegen, waaronder volgens mij daaronder al minimaal twee nederlanders, wat ook een teken ervoor is dat ze in werkelijke vechtsituaties weinig 'nut' hadden, en 'disposabel' waren).quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
De enige reden dat ze zich bij ISIS aansluiten is dat die groep relatief succesvol is én duidelijk maakt dat zijn leden alle ruimte krijgen om onschuldige, maar andersdenkende mensen te martelen en te vermoorden. Blijkbaar trekt dat flink wat ‘westerse’ moslims aan.
Dat kan ik me juist wél voorstellen. Die zijn makkelijk te manipuleren en overal voor in te zetten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mwah, 3400 westerse fundamentalistische jongeren is geen substantieel aantal vechttroepen, los ervan dat betwijfeld kan worden hoe geschikt een groot aantal van die westerlingen om te vechten (een aantal van zulke jongens zijn al gebruikt om zelfmoord-aanslagen te plegen, waaronder volgens mij daaronder al minimaal twee nederlanders, wat ook een teken ervoor is dat ze in werkelijke vechtsituaties weinig 'nut' hadden, en 'disposabel' waren).
Volgens mij is dit tot nu hooguit vooral een publicitair thema, maar millitair zal IS weinig substantiele voordelen hebben aan wat westerlingen (deels klein-criminelen, deels lichtelijk labiele jongeren die bv ook eerder meededen aan celebrity-TV-shows en een labiele zucht naar 'beroemdheid' lijken te hebben) die daarheen reizen en willen meevechten (maar het aan training en gevechtservaring ontbreekt).
Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat IS nu werkelijk erop zit te wachten om een soort van reality-Casting-show te worden voor zulke labiele losers.
Als bloed-dorstige barbaric desert guerillas zeker? Volgens mij zijn naieve,onervarende 'soldaten' meer 'n gevaar dan 'n hulp 'for the cause'.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan ik me juist wél voorstellen. Die zijn makkelijk te manipuleren en overal voor in te zetten.
Dat is verrassend .quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als bloed-dorstige barbaric desert guerillas zeker? Volgens mij zijn naieve,onervarende 'soldaten' meer 'n gevaar dan 'n hulp 'for the cause'.
Ik vraag me af hoe de MSM komt bij de cijfers.
Duizenden young western radicalised moslims?
Ik geloof er geen reet van.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is even blijven liggen, excuus, maar ik plaats het antwoord even hier omdat het iedereen aangaat.
Het is met de andere A's ook besproken dus daar gaan we:
BNW: verkoolde handen, onthoofdingen, verbrandingen etc frame voor frame bekijken is gewoon goor en valt ook gewoon onder 'gore' het is ogrish materiaal en dat is al sinds het begin van FOK! gewoon tegen de policy.
Over dit specifieke geval zou ik zeggen: het was groot nieuws, op de FP dit soort zaken absoluut linken, NWS linkt maar naar de FP in zo'n geval en in BNW frame voor frame bespreken kan maar dan zonder linkjes, ook niet in spoilers.
Nu komt geheid de vraag waarom de brandende boedhist in Vietnam en de moord op Kennedy dan wel, maar als men dat soort zaken niet wilt snappen is dat niet ons probleem lijkt me.
Ik ga toch wel uit van ene beetje common sense.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er staat niets over IS in de policy, wel staat er in de policy dat dit soort ogrish materiaal niet toegestaan is.
Lijkt me duidelijk genoeg en ik ga er ook niet over in discussie.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja binnen de geldende policy.
En nee BNW is niet bedoeld om alle ranzigheden te bespreken.
quote:Op zondag 15 februari 2015 21:54 schreef Fogel het volgende:
in BNW frame voor frame bespreken kan maar dan zonder linkjes, ook niet in spoilers.
Dus bespreken mag, alleen geen linkjes en plaatjes.quote:in BNW frame voor frame bespreken kan maar dan zonder linkjes, ook niet in spoilers.
Het nieuws is dat IS claimtquote:Op zondag 15 februari 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja.
Je kan ook makkelijk 'n hele langere lijst van de oorlogsmisdaden van US e.a. soldaten maken.
En 'n paar leuke beelden van de Agent Orange slachtoffers bijzetten.Zeker veel erger dan de IS onzin.
Ik wil de laatste zien...kan je 'n zoekterm geven misschien?
Er is alleen gecensureerd materiaal op internet. Geen onthoofdingen.quote:isis executes 21 egyptian christians
Klikken op eigen risico.quote:Op zondag 15 februari 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar? Ik zie geen link. Waarschijnlijk is 't toch te erg voor onze gevoelige ogen?!
Die andere IS filmpjes waren ook niet schokkend?
Of moeten we weer de leuke MSM newslezer vertrouwen?
Ik heb de video net gezien en de onthoofdingen zijn echt ranzig. Ik geloof niet dat dit fake is.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het nieuws is dat IS claimt
[..]
Er is alleen gecensureerd materiaal op internet. Geen onthoofdingen.
Alleen een scene waar 21 egyptenaren langs de kust zitten met achter hen IS leden.
Er wordt het een en ander verteld en dan stopt het filmpje.
Ik heb het ook gezien, inderdaad ranzig. Over de echtheid ga ik geen uitspraken meer doen hier.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb de video net gezien en de onthoofdingen zijn echt ranzig. Ik geloof niet dat dit fake is.
wat een gelul dat die filmpjes fake zijn!! hoe wil je zoiets uberhaubt bewerken??quote:Op zondag 15 februari 2015 22:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb het ook gezien, inderdaad ranzig. Over de echtheid ga ik geen uitspraken meer doen hier.
Moet iedereen zelf maar bepalen.
Er zijn hier een paar users die alles als fake bestempelen.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:30 schreef Beursaap het volgende:
[..]
wat een gelul dat die filmpjes fake zijn!! hoe wil je zoiets uberhaubt bewerken??
Maar dat dacht je ook van de laatste 'onthoofding' video?quote:Op zondag 15 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb de video net gezien en de onthoofdingen zijn echt ranzig. Ik geloof niet dat dit fake is.
De onthoofdingen van de journalisten zouden fake of staged kunnen zijn omdat ze op het moment suprème op zwart gingen en er geen raw footage van de onthoofdingen op internet is gereleased. Dat was dubieus en liet dus ruimte voor discussie over de authenticiteit over.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:30 schreef Beursaap het volgende:
[..]
wat een gelul dat die filmpjes fake zijn!! hoe wil je zoiets uberhaubt bewerken??
Welke was dat?quote:Op zondag 15 februari 2015 22:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar dat dacht je ook van de laatste 'onthoofding' video?
Alle films in de bioscoop zijn ook echt volgens jou?quote:Op zondag 15 februari 2015 22:30 schreef Beursaap het volgende:
[..]
wat een gelul dat die filmpjes fake zijn!! hoe wil je zoiets uberhaubt bewerken??
Ik denk dat de grens tussen realiteit en fantasie is expres in de war gezet.quote:
Ik weet 't niet precies,ik denk een van de wat 'flashier' producties met de David Cronenberg style neck-snapping audio effects?quote:
die jordaniër in die kooi is echt wel real hoor. waarom zouden ze daarmee gaan kloten? aan alle fake roepers: ga het ze daar lekker vertellen, kom je er vanzelf achter hoe 'fake' die mensen zijnquote:Op zondag 15 februari 2015 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De onthoofdingen van de journalisten zouden fake of staged kunnen zijn omdat ze op het moment suprème op zwart gingen en er geen raw footage van de onthoofdingen op internet is gereleased. Dat was dubieus en liet dus ruimte voor discussie over de authenticiteit over.
Dit overtuigt imho echter wel.
ik denk het ook.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de grens tussen realiteit en fantasie is expres in de war gezet.
ja, mee eens, alleen heeft het altijd een oorzaak waarom ze doen wat ze doenquote:Reality TV,gedramatiseerde true-life cop/murder/crime/history docu's enz. Ik kijk naar de stomme real-life crime docus af en toe,ik vind 't interressent wat voor vreselijke dingen mensen doen voor geld,liefde,hebzucht.whatever.
heb je nog nooit rambo gezien? daar worden ook random mensen doorzeefd met messen en hoofden afgehakt denk je dat ze dat alleen in hollywood kunnen? met een paar uur after effects oefenen kan zelfs jij datquote:Op zondag 15 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb de video net gezien en de onthoofdingen zijn echt ranzig. Ik geloof niet dat dit fake is.
Eens. Die TV is puur vergif.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de grens tussen realiteit en fantasie is expres in de war gezet.
Reality TV,gedramatiseerde true-life cop/murder/crime/history docu's enz. Ik kijk naar de stomme real-life crime docus af en toe,ik vind 't interressent wat voor vreselijke dingen mensen doen voor geld,liefde,hebzucht.whatever.
Oordeel zelf. Zie linkje in DMquote:Op zondag 15 februari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit keer wel echt, of toch la misma mierda?
Gracias, morgen misschien. Liever pannenkoeken bakken en Miss Escobar verwennen.quote:
quote:Op zondag 15 februari 2015 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias, morgen misschien. Liever pannenkoeken bakken en Miss Escobar verwennen.
Ik weet niet door wie of wat voor doel precies.Gewoon om mensen in de war te houden dan zijn ze makkelijer te manipuleren? Zet maar 'n schokkende verhaal op TV news op 'n bepaalde tijdstip dan heb je miljoenen mensen die gaan denken: Oh wat erg,de beesten,hoe kan dat nou allemaal.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:51 schreef badass-san het volgende:
[..]
ik denk het ook.
door wie in de war gezet denk je?, met wat voor doel?
[..]
ja, mee eens, alleen heeft het altijd een oorzaak waarom ze doen wat ze doen
denk het ook, het heeft altijd wel invloed.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet door wie of wat voor doel precies.Gewoon om mensen in de war te houden dan zijn ze makkelijer te manipuleren? Zet maar 'n schokkende verhaal op TV news op 'n bepaalde tijdstip dan heb je miljoenen mensen die gaan denken: Oh wat erg,de beesten,hoe kan dat nou allemaal.
Dat is,imo,'n beetje controle van emoties.
Dat vind ik ook maar vreemd.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:14 schreef badass-san het volgende:
[..]
denk het ook, het heeft altijd wel invloed.
angst
kijk naar dit forum. Er mogen opeens geen linkjes meer geplaatst worden.
Ik ook,maar sommige mensen zijn wat gevoeliger dan andere....en die gevoelige onderwerpen mogen niet overgesproken.quote:
De iS/ISIS/ISL is net zo echt als WMD 's en AQ.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:14 schreef badass-san het volgende:
[..]
denk het ook, het heeft altijd wel invloed.
angst
kijk naar dit forum. Er mogen opeens geen linkjes meer geplaatst worden.
Als je 't niet begrijpt, begrijp je de historie van 't midden-oosten en de 9/11 voorgeschiedenis en nasleep niet. Wellicht wordt 't eens tijd om je wat in te lezen want 9/11 begint voor de meesten pas op 9/11 maar er ging meer aan vooraf, wat altijd wordt weggelaten.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
De iS/ISIS/ISL is net zo echt als WMD 's en AQ.
(Don't forget the trustworthy sources from within the Intelligence Community!)
Is heel makkelijk uit te zoeken als je het echt wil weten, boek een ticket naar Turkije en steek daarna de grens over bij Syrie of Irak.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
De iS/ISIS/ISL is net zo echt als WMD 's en AQ.
(Don't forget the trustworthy sources from within the Intelligence Community!)
There are no records of the Hanging Gardens having existed at Babylon. Experts today believe that the myth of the Hanging Gardens was perpetuated by soldiers returning to Greece from Babylon. They told exaggerated tales of the things they saw -- Babylon did have some sweet buildings, and the land was more fertile back then -- and in turn the ancient historians made those descriptions even more fanciful, until we had a Wonder of the Ancient World on our hands.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:55 schreef SicSicSics het volgende:
Het zou wat zijn, de grens over lopen bij Syrië en in een Arabische weelde van tolerantie en wetenschap terechtkomen. De tuinen van Babylon staan. Er heerst vrede, overal overvloed en weelde, de bibliotheken van Alexadrie staan er nog...![]()
Ik boek een vlucht
Lul niet zo dom.quote:Op zondag 15 februari 2015 23:14 schreef badass-san het volgende:
[..]
denk het ook, het heeft altijd wel invloed.
angst
kijk naar dit forum. Er mogen opeens geen linkjes meer geplaatst worden.
quote:Het is met de andere A's ook besproken dus daar gaan we:
BNW: verkoolde handen, onthoofdingen, verbrandingen etc frame voor frame bekijken is gewoon goor en valt ook gewoon onder 'gore' het is ogrish materiaal en dat is al sinds het begin van FOK! gewoon tegen de policy.
Over dit specifieke geval zou ik zeggen: het was groot nieuws, op de FP dit soort zaken absoluut linken, NWS linkt maar naar de FP in zo'n geval en in BNW frame voor frame bespreken kan maar dan zonder linkjes, ook niet in spoilers.
Nu komt geheid de vraag waarom de brandende boedhist in Vietnam en de moord op Kennedy dan wel, maar als men dat soort zaken niet wilt snappen is dat niet ons probleem lijkt me.
Ik ga toch wel uit van ene beetje common sense.
Zie boven je.quote:
Thanks!quote:
quote:
wiens probleem is het dan?quote:Met je 'opeens' dat jullie al tijden gewoon de policy aan je laars lappen is niet mijn probleem.
Zijn er ook kranten die daar niet van leven?quote:Op maandag 16 februari 2015 16:09 schreef Fogel het volgende:
Kleine voetnoot: Ekstra Bladet is een tabloidkrant en ze leven van sensatienieuws.
Er zijn tabloids en 'serieuze' kranten, ze leven beiden van nieuws maar gaan er anders mee om. Tabloids geven (nog) minder om de kwaliteit van hun bronnen, als er maar schreeuwende koppen van gemaakt kunnen worden.quote:Op maandag 16 februari 2015 16:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn er ook kranten die daar niet van leven?
Die (nog) vind ik een gepaste nuance.quote:Op maandag 16 februari 2015 16:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Er zijn tabloids en 'serieuze' kranten, ze leven beiden van nieuws maar gaan er anders mee om. Tabloids geven (nog) minder om de kwaliteit van hun bronnen, als er maar schreeuwende koppen van gemaakt kunnen worden.
Ik denk niet dat je hoeft veel history te kennen om te zien dat de IS vids zijn fake.imo.quote:Op maandag 16 februari 2015 00:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je 't niet begrijpt, begrijp je de historie van 't midden-oosten en de 9/11 voorgeschiedenis en nasleep niet. Wellicht wordt 't eens tijd om je wat in te lezen want 9/11 begint voor de meesten pas op 9/11 maar er ging meer aan vooraf, wat altijd wordt weggelaten.
Verder teruggaand zou je 't bestaan van Lawrence of Arabia nog ontkennen in zijn tijd, maar veel impact heeft zo'n mening niet op 't verloop van de geschiedenis.
Absoluut! Maar die gaat er vanuit dat IS bestaat.quote:Op maandag 16 februari 2015 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
Goed artikel van de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)-de-vijand~a3852455/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |