Nope ik melde dat dit in de voorgaande topics voorbij is gekomen.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn punt juist dat niemand dat precies kan weten, en dat het leek alsof jij beweerde van wel.
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope ik melde dat dit in de voorgaande topics voorbij is gekomen.
Niet alleen in deze ook in het oude Syrie topic wat zeg maar de voorganger van deze was.
hieronder aan een link naar dat topic!
ik zal mijn eigen post hiernogmaals neer zetten dan maar.
In feite anti Alles wat niet in hun straatje past.
Jij vind het niet raar dat de VS eindelijks weer is rond de tafel is gaan zitten met landen als Iran?
De vorige reden half jaartje terug was dat als de VS zou ingrijpen in de regio ( wat nu al weer een poosje gaande is) het ging om Iran.
en niet alleen de VS dit keer ook veel andere landen doen mee, ook de landen in de regio zelf.
Iran was de grootste reden waarom de vs zo graag zou willen ingrijpen in de regio.
ik heb er sinds die tijd niemand over gehoord.
Andere reden was omdat de IS de olie velden in handen had en dat vond de VS niet kunnen.
Ook werd er heilig van overtuigd dat de Mossad achter de IS zat.
Wacht we moeten weer een reden zoeken omdat het weer in het nieuws komt..
Weet je wat.. we zeggen wel dat het helemaal niet bestaat!
zou zeggen 4 topics Lees alles maar even terug!
Erg logisch inderdaad.. zeker dat men om de haverklap weer ergens anders van overtuigd is..
Terwijl dit topic nog geen 4 delen oud is!
Dit kwam allemaal naar voren in de voorgaande topics en het Syrie topic, BNW / syrie gas aanval
Niks mis mee. Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.
De boodschap van je reactie ontgaat me.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks mis mee. Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.
Kon niet meer omdat topic al dicht was.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik leg alleen uit wat er bedoeld wordt. Misschien dat je je tekst in een quote kan zetten? Dit leest niet zo lekker weg.
En hoe kan jij dat bepallen uit jou bronnen dan?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
Ja, leuk guyver, dat "dingen in vorige topics voorbij zijn gekomen" maar de "informatie" die tot die inzichten moet leiden, komt toch allemaal uit de massamedia die selectief, wellicht verdraaid en sowieso gepropagandeerd politieke planinformatie "lekken" en die informatie komt zo bij jou, en ons door.
Hoe kan jij in godsnaam bepalen:
- of die informatie waar is
- of niet tegengestelde informatie ook waar kan zijn
- dat dat het hele plaatje is; die informatie is het, meer is er niet, want er is geen informatie
Zouden wij als volk niet veel meer humbleness moeten tonen over wat we nu eigenlijk wel maar vooral niet weten?
Het punt is toch juist dat men weet dat men het niet zeker weet?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kon niet meer omdat topic al dicht was.
[..]
En hoe kan jij dat bepallen uit jou bronnen dan?
Hoe weet jij zo zeker van al die info die je neer plemt in dat panama topic?
Vrijwel alles daarvan komt uit de msm!
Nog maar een keer goed lezen dan.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De boodschap van je reactie ontgaat me.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het punt is toch juist dat men weet dat men het niet zeker weet?
En daar ben je het, neem ik aan, mee eens. Of niet?
Ah okay, ik kan alleen voor mezelf spreken.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Wat ik wel, debiel vind is het wisselen van standpunt om de haverklap.
Het ligt er net maar aan hoe het balletje rolt in het geval van El_matador.
Als je de MSM niet meer serieus neemt, dan moet je NIKS meer ervan serieus nemen.
En niet zolang het hem uit komt om zijn standpunt hard te maken!
Moet je het niet een beetje nuanceren? Het is niet zo zwart/wit als je het wil doen gelovenquote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je de MSM niet meer serieus neemt, dan moet je NIKS meer ervan serieus nemen.
Klopt, maar Als je dit leest!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay, ik kan alleen voor mezelf spreken.
Als iemand de MSM niet serieus neemt is dat denk ik vanwege tegenstrijdige berichten of berichten die achteraf onjuist bleken te zijn/bedoelt zijn om mensen een bepaald (onjuist) beeld te schetsen. Echter lijkt het me niet dat dan alles maar onjuist zou zijn en dat je niet de MSM kan blijven volgen om te zien welke kant bepaalde dingen opgestuurd worden. Dus ik zie daar wel een nuance in. Een belangrijk onderdeel van misleiding is desinformatie, dus totaal ongeloofwaardig zal het nooit worden. Juist door daartussen te blijven hangen gaan mensen in hoax's/false flags geloven, omdat ze toch niet weten wat ze er precies van moeten maken.
En daarna wel alles gebruikt als grootste schreeuwer in dit topicquote:Op zaterdag 7 februari 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
Ja, leuk guyver, dat "dingen in vorige topics voorbij zijn gekomen" maar de "informatie" die tot die inzichten moet leiden, komt toch allemaal uit de massamedia die selectief, wellicht verdraaid en sowieso gepropagandeerd politieke planinformatie "lekken" en die informatie komt zo bij jou, en ons door.
Hoe kan jij in godsnaam bepalen:
- of die informatie waar is
- of niet tegengestelde informatie ook waar kan zijn
- dat dat het hele plaatje is; die informatie is het, meer is er niet, want er is geen informatie
Zouden wij als volk niet veel meer humbleness moeten tonen over wat we nu eigenlijk wel maar vooral niet weten?
Dat weet ik maar daarom schreef ik NIKS ook met hoofdletters.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:00 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moet je het niet een beetje nuanceren? Het is niet zo zwart/wit als je het wil doen geloven
Ah okay. Om eerlijk te zijn volg ik dat topic totaal niet.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt, maar Als je dit leest!
[..]
En daarna wel alles gebruikt als grootste schreeuwer in dit topic
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #159 - Kwamen niet meer thuis...
Waarvan hij een van de grootste verantwoordelijke is voor de OP en al deze informatie haalt uit de MSM ditto geld voor ons samen in elkaar gezette 9/11 OP sorry maar wees dan consequent!
Loop mij niet te veroordelen en te beschuldigen dat ik alles maar uit de MSM haal terwijl je dat zelf ook doet..
Ik kijk geen TV ik haal informatie overal en nergens vandaan het hangt er maar net vanaf wat voor informatie het is!
Als er iets over in het nieuws komt dan kan het maar zo zijn dat het een toegevoegde waarde kan zijn voor een topic.
Ik meen dat Beathoven uit Turkije kwam, kan me ook vergissen hoor.
Als er 1 land is wat dicht bij de IS staat waar het nog relatief rustig is, is het dat land wel ik hoop dat hij wat merkt van de toestand in het land er naast!
Ik hoop dat hij ons van wat meer informatie kan voorzien!
BTW in geval van Iran VS dulde ik op dit bericht..
http://www.nu.nl/weekend/(...)aar-veroordeeld.html
ook had ik nog ergens een filmpje zien staan van de geestelijkleider vand e Iran over benadering van de VS over de aanpak in de regio!
Dat topic is vanuit NWS overgekomen nadat er de wildste geruchten over en weer gingen..quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay. Om eerlijk te zijn volg ik dat topic totaal niet.
Komt op mij over als opgeblazen heisa.
Die geruchten ken ik niet, maar die zullen vast 'juicy' zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat topic is vanuit NWS overgekomen nadat er de wildste geruchten over en weer gingen..
Misschien zit de IS wel achter de moorden wie weet!
We gaan beetje off-topic!quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die geruchten ken ik niet, maar die zullen vast 'juicy' zijn.
Anders kan ik het niet verklaren waarom men zolang bezig is met 2 Hollandse meisjes.
Ik snap niet wat je punt is.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
We gaan beetje off-topic!
Ik zou zeggen lees de OP van die..
Hier gaat het schijnbaar om het wel of niet bestaan van een Islamitische staat in een islamitische regio!
Of er nu wel of niet doden vallen, of dat ze daar gewoon gezellig thee zitten te drinken terwij er wel of geen bommen uit de lucht vallen om hun gezellige thee kransje te verstoren.
Ik zou ook niet chaggy worden als er weer een bom valt op mijn huis!
Ik blijf gewoon vredelievend mijn thee opzuipen zand uit mijn oor peuteren en gezellig met de westerse journalisten vertellen wat de beste manier is om mijn baard te pimpen!
Ik ga afwassen en koken, de mazzel!
Wat een gotspe !quote:Op zaterdag 7 februari 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:
Ik zeg er nu dit over, maar Kris en Lisanne zijn hier totaal offtopic en is -naar alle waarschijnlijkheid- geen echte BNW-zaak. De media in die zaak hebben ook geen politieke belangen ofzo. Op de mogelijke connecties tussen Betsy P. en de Panamese media na.
Nu de wereldpolitiek.
Je zegt dat je geen tv kijkt, wat me heel goed lijkt, laat dat vergif buiten je belevingswereld, en wel internetlinks volgt. Ja, dat doe ik ook en een beetje beeld kun je eruit destilleren.
Maar dat is iets heel anders dan zeggen: "Zo zit het!" (dat obligate uitroeptekentje verliest zijn kracht nogal door de frequentie waarmee je hem gebruikt).
Wij kunnen niet bepalen "zo zit het".
Dan terug naar Kris en Lisanne. Ook daar kunnen wij niet bepalen "zo zit het". We kunnen wel pogingen doen, en onze bronnen zijn massamedia maar ook en vooral gewone mensen (zoals de families). Er is ook geen tegenstrijdigheid in de beschrijving van de feiten en waar die wel uit de massamedia volgt, is die juist door het zelfreinigend vermogen in het topic door onze gezamenlijke aanpak er zoveel mogelijk uitgefilterd.
De vergelijking "nieuws rondom Kris en Lisanne" en "nieuwsberichten die het zogenaamde politieke beleid helemaal tot in de puntjes uitleggen" slaat kant noch wal.
Ik heb geen idee wat je bedoelt.quote:Op zondag 8 februari 2015 00:22 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat een gotspe !
Als er iemand grossiert in 'het is gebleken dat...', dan ben jij het wel.
Nee, ik ben geen IWAB.quote:Op zondag 8 februari 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geen idee wat je bedoelt.
Wij kunnen niet bepalen "zo zit het".
Wij kunnen wel beredeneren "zo zit het in ieder geval niet"
Heb jij je falsifieringscertificaat?
Was ervan op de hoogte, gewoon t nieuws gevolgd. Maar Öcalan heeft vermoedelijk niet heel veel contact want hij zit nog vast, al staat z'n vrijlating er wel aan te komen. Misschien is 't een sprankje hoop in donkere tijden daar, maar het is Gallië tussen de grootmachten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:57 schreef Izzy73 het volgende:
Licht in de duisternis van het Midden-Oosten?
Ontwikkelingen in Syrië die de mainstream media voor ons verbergen:
Langs de grenzen van Syrië met Turkije en Noord-Irak, ligt een voornamelijk Koerdisch gebied met een bevolking van 4,6 miljoen mensen, waar een enorm ‘sociaal experiment’ plaatsvindt in het midden van een kruisvuur tussen de Syrische dictatuur en de collectieve waanzin van ISIS.
De (PYD) en de (KNV) in de regio van Rojava, hebben in de regio een samenleving gesticht door het samenbrengen van hartstochtelijk libertarisme (overal geweren, en er zijn helemaal geen belastingen) en vriendelijk anarchisme met een gezonde dosis feminisme.
Een geavanceerd systeem dat ze democratische confederalisme noemen.
Een kleine centrale overheid met een absoluut minimum van 40% vrouwelijke afgevaardigden,
De ontwerper van dit syteem van democratisch confederalisme, Abdullah Öcalan, zegt dat ‘Ecologie en feminisme de centrale pijlers’ zijn van het systeem dat hij heeft aangestuurd.
In Rojava worden mannen die hun vrouwen slaan volledig verstoten uit de gemeenschap, omdat ze het leven in een zeer sociaal verbonden maatschappij vrijwel onmogelijk maken. In plaats van een politiemacht en gevangenissen, werken er ‘vredescommissies’ in elke gemeente om de familiaire wraakmoorden uit te roeien door afspraken te maken op vrijwillige basis tussen beide partijen – en dat werkt.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-voor-ons-verbergen/
http://www.cvltnation.com(...)bodys-talking-about/
Wie zegt mij dat deze propaganda wel waar is en al die andere propaganda niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:57 schreef Izzy73 het volgende:
Licht in de duisternis van het Midden-Oosten?
Ontwikkelingen in Syrië die de mainstream media voor ons verbergen:
Langs de grenzen van Syrië met Turkije en Noord-Irak, ligt een voornamelijk Koerdisch gebied met een bevolking van 4,6 miljoen mensen, waar een enorm ‘sociaal experiment’ plaatsvindt in het midden van een kruisvuur tussen de Syrische dictatuur en de collectieve waanzin van ISIS.
De (PYD) en de (KNV) in de regio van Rojava, hebben in de regio een samenleving gesticht door het samenbrengen van hartstochtelijk libertarisme (overal geweren, en er zijn helemaal geen belastingen) en vriendelijk anarchisme met een gezonde dosis feminisme.
Een geavanceerd systeem dat ze democratische confederalisme noemen.
Een kleine centrale overheid met een absoluut minimum van 40% vrouwelijke afgevaardigden,
De ontwerper van dit syteem van democratisch confederalisme, Abdullah Öcalan, zegt dat ‘Ecologie en feminisme de centrale pijlers’ zijn van het systeem dat hij heeft aangestuurd.
In Rojava worden mannen die hun vrouwen slaan volledig verstoten uit de gemeenschap, omdat ze het leven in een zeer sociaal verbonden maatschappij vrijwel onmogelijk maken. In plaats van een politiemacht en gevangenissen, werken er ‘vredescommissies’ in elke gemeente om de familiaire wraakmoorden uit te roeien door afspraken te maken op vrijwillige basis tussen beide partijen – en dat werkt.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-voor-ons-verbergen/
http://www.cvltnation.com(...)bodys-talking-about/
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens Amerika heeft ISIS het lastig. ISIS denkt daar zelf heel anders over.
ISIS is teruggedrongen uit Kobani én ligt zwaar onder vuur in Mosul, wat natuurlijk geweldig is. Toch betekent dit niet automatisch dat de terroristische organisatie op het punt van omvallen staat.
Het belangrijkste voor ISIS is dat er continu nieuwe jihadisten bijkomen die hun hebben en houden maar wat graag willen opofferen voor de gekke ‘kalief’ Abu Bakr al-Baghdadi.
En wat dat betreft gaat het nog altijd goed voor ISIS:
Het aantal mensen dat naar Syrië afreist om zich aan te sluiten bij Islamitische Staat of een andere terroristische groep, neemt nog altijd toe. De Verenigde Staten denken dat meer dan 20.000 jihadisten uit meer dan negentig landen naar Syrië zijn gegaan. Dat zijn er duizend meer dan waar de VS vorige maand nog van uitgingen.
De afgelopen tijd hebben maar liefst 3400 westerse extremisten zich aangesloten bij ISIS – of hebben dat geprobeerd. Er lijkt voorlopig nog steeds geen einde te komen aan de instroom van dit soort wannabe jihadisten.
Deze cijfers bewijzen maar weer eens dat de strijd tegen ISIS groter is dan veel mensen – ja, ook veel politici – willen toegeven. We moeten niet alleen de militaire oorlog winnen door de terroristische organisatie te bestrijden (en te bombarderen) in Syrië en Iraq, maar we moeten op de één of andere manier ook de pr-oorlog winnen. Te veel jonge moslims in het Westen voelen zich aangetrokken tot de Radicale Islam; of dat nu gepredikt wordt door ISIS, Al Qaeda, of willekeurig elke andere extremistische organisatie. De enige reden dat ze zich bij ISIS aansluiten is dat die groep relatief succesvol is én duidelijk maakt dat zijn leden alle ruimte krijgen om onschuldige, maar andersdenkende mensen te martelen en te vermoorden. Blijkbaar trekt dat flink wat ‘westerse’ moslims aan.
http://www.dagelijksestan(...)oegen-zich-bij-isis/
20.000 uit meerdere landen, dat is nogal watquote:Op donderdag 12 februari 2015 14:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.
99% van die terroristen komen via Turkije daarheen, en de Turkse geheime dienst MIT is daar van op de hoogte. Die weet zelfs welke routes ze gebruiken, maar niemand doet er iets aan.quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
20.000 uit meerdere landen, dat is nogal wat
En uit België. Zie de vader met zoontje in dit filmpje: http://www.telegraaf.nl/t(...)dervideo_ISIS__.htmlquote:Op donderdag 12 februari 2015 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
99% van die terroristen komen via Turkije daarheen, en de Turkse geheime dienst MIT is daar van op de hoogte. Die weet zelfs welke routes ze gebruiken, maar niemand doet er iets aan.
bron?quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je ervan met de steun van Turkije aan ISIS. Nieuwe wapens en constant nieuw kanonnenvoer, geleverd door Turkije.
IS claimt ontvoering 'Israëlische spion'quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:52 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga maar eens een gewaagde voorspelling doen. Wat voor nationaliteit zal 1 van de volgende slachtoffers van IS hebben? Zou me niets verbazen als het een Israëliër is.
Kan je daarvan een paar voorbeelden (screenshots) laten zien? Beetje raar dat wanneer dit uit een Amerikaanse media mill zou komen, ze dat ook in beeld zouden zetten. Hoe maak je jezelf verdacht?quote:Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elk shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
mwah, 3400 westerse fundamentalistische jongeren is geen substantieel aantal vechttroepen, los ervan dat betwijfeld kan worden hoe geschikt een groot aantal van die westerlingen om te vechten (een aantal van zulke jongens zijn al gebruikt om zelfmoord-aanslagen te plegen, waaronder volgens mij daaronder al minimaal twee nederlanders, wat ook een teken ervoor is dat ze in werkelijke vechtsituaties weinig 'nut' hadden, en 'disposabel' waren).quote:Op donderdag 12 februari 2015 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
De enige reden dat ze zich bij ISIS aansluiten is dat die groep relatief succesvol is én duidelijk maakt dat zijn leden alle ruimte krijgen om onschuldige, maar andersdenkende mensen te martelen en te vermoorden. Blijkbaar trekt dat flink wat ‘westerse’ moslims aan.
Dat kan ik me juist wél voorstellen. Die zijn makkelijk te manipuleren en overal voor in te zetten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mwah, 3400 westerse fundamentalistische jongeren is geen substantieel aantal vechttroepen, los ervan dat betwijfeld kan worden hoe geschikt een groot aantal van die westerlingen om te vechten (een aantal van zulke jongens zijn al gebruikt om zelfmoord-aanslagen te plegen, waaronder volgens mij daaronder al minimaal twee nederlanders, wat ook een teken ervoor is dat ze in werkelijke vechtsituaties weinig 'nut' hadden, en 'disposabel' waren).
Volgens mij is dit tot nu hooguit vooral een publicitair thema, maar millitair zal IS weinig substantiele voordelen hebben aan wat westerlingen (deels klein-criminelen, deels lichtelijk labiele jongeren die bv ook eerder meededen aan celebrity-TV-shows en een labiele zucht naar 'beroemdheid' lijken te hebben) die daarheen reizen en willen meevechten (maar het aan training en gevechtservaring ontbreekt).
Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat IS nu werkelijk erop zit te wachten om een soort van reality-Casting-show te worden voor zulke labiele losers.
Als bloed-dorstige barbaric desert guerillas zeker? Volgens mij zijn naieve,onervarende 'soldaten' meer 'n gevaar dan 'n hulp 'for the cause'.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan ik me juist wél voorstellen. Die zijn makkelijk te manipuleren en overal voor in te zetten.
Dat is verrassend .quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als bloed-dorstige barbaric desert guerillas zeker? Volgens mij zijn naieve,onervarende 'soldaten' meer 'n gevaar dan 'n hulp 'for the cause'.
Ik vraag me af hoe de MSM komt bij de cijfers.
Duizenden young western radicalised moslims?
Ik geloof er geen reet van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |