Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 15:02 |
![]() Al Jazeera's tijdslijn Timeline: Ukraine's political crisis Websites Oekraïense Overheid Crisis centrum Live Information Analysis Centre NSDC of Ukraine Officiële website van de president Staatsveiligheidsdienst (SBU) Grenswacht (State Border Guard of Ukraine) Liveblogs Live UA Map Liveblog Al Jazeera Liveblog Kyiv Post Liveblog RT Liveblog The Guardian Liveblog The Interpreter Liveblog RFE/RL Blogs Pro-Oekraïens Voices of Ukraine Blogspot Ukraine at war Pro-Russisch Icorpus Slavyangrad Kranten / Persbureaus / media Al Jazeera Reuters Pro-Oekraïens Kyiv Post Ukrinform Interfax Ukraine Vice News Pro-Russisch Itar-Tass RT Pro-Oekraïens https://twitter.com/NSDC_ua https://twitter.com/Liveuamap https://twitter.com/StateOfUkraine https://twitter.com/EuromaidanPR https://twitter.com/ChristopherJM https://twitter.com/myroslavapetsa https://twitter.com/NatVasilyevaAP https://twitter.com/Conflict_Report https://twitter.com/lennutrajektoor Pro-Russisch https://twitter.com/NovorossiaNews https://www.youtube.com/user/newsanna1945 https://twitter.com/A_J_S_B https://twitter.com/gbazov https://twitter.com/Catherina_News https://twitter.com/GrahamWP_UK https://twitter.com/BradCabana | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 15:08 |
Putin heeft een antwoord voor Merkel en Hollande:
| |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:08 |
Tyf eens op met je zooi aub | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 15:10 |
Wat staat er nou precies? Ik kan geen Russisch. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 15:10 |
Same here | |
UpsideDown | donderdag 5 februari 2015 @ 15:11 |
Voorbij Charkov is niet meer interessant voor de Russen. Dan wordt het een EU/NAVO probleem want ze naderen de grenzen, en kun je overwegen Oekraïne te hulp te schieten uit eigenbelang. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 15:12 |
Het is lastig om VN vredestroepen te gebruiken als er nog geen overeenstemming is tussen de strijdende partijen om de strijd te staken. Het enige wat er dan gebeurd is dat: 1. De VN vredestroepen zelf gaan vechten of 2. De VN vredestroepen 'sitting duck' zijn, die door de strijdende partijen worden misbruikt. | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 15:13 |
Rusland begint een 'draft'. Dat staat er. Dus ze gaan actief burgers werven om het leger in te gaan. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 15:13 |
[ Bericht 100% gewijzigd door deelnemer op 05-02-2015 15:15:11 ] | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:14 |
Google Translate naar Engels geeft
| |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 15:16 |
Rusland bereidt zich blijkbaar dus voor op iets groots. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 15:16 |
Moeten we nu bang zijn of wat? | |
DustPuppy | donderdag 5 februari 2015 @ 15:16 |
Eigenlijk gaan ze dus mensen werven om ze om te leiden tot reservisten. De werving zal 2 maanden duren en de opleiding duurt een jaar. Waarna ze dus officieel reservisten zijn en opgeroepen kunnen worden. | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:17 |
Goed voorbereid zijn is altijd goed... Plus dat dit onderdeel is van de propagandamachine enzo... | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:21 |
Het wordt gewoon N-Korea 2.0 | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 15:21 |
Om een lang verhaal korte te maken, Rusland heeft de dienstplicht vandaag weer ingesteld. Vanaf nu kan iedere Russische burger opgeroepen worden voor een militaire training van ten minste 2 maanden en vervolgens gemobiliseerd worden. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 15:22 |
Ff random, Sorry als ik dr over door klaag, moeten we ons er zorgen om maken of is het net zo iets van in case of emergancy dienstplicht? | |
Infection | donderdag 5 februari 2015 @ 15:25 |
Ze laten in ieder geval zien niet achter een 'vredige' oplossing te staan in tegenstelling tot het westen. Zoiets moet van twee kanten komen, wat dus niet het geval is. Voor mijn part gaan de wapenleveranties aan Oekraïne gewoon door. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 15:26 |
Mijn vermoeden is dat dit is ingevoerd om ervoor te zorgen dat de Russische 'vrijwilligers' officieel worden als Oekraine officieel de oorlog verklaard aan Rusland en het is een mogelijkheid om lui uit arme gebieden en deelrepublieken, zoals Tsjetsjenie als kanonnenvoer naar Oekraine te sturen mocht dat nodig zijn. Al met al heeft Rusland genoeg 'professionele' soldaten om Oekraine onder de voet te lopen, maar als het een langdurige bezetting moet worden van het hele land hebben ze veel meer man nodig. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:27 |
Meer man dan ze hebben*. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 15:29 |
Dat weet niemand, Rusland doet gedurende het hele conflict er alles aan om zo onduidelijk mogelijk te zijn. Wij proberen de tekenen op de muur te lezen. En dit is een veeg teken, de zoveelste. Het lijkt er steeds meer op dat Rusland een oorlog afdwingt. Want er is een grens aan de concessies en Rusland dendert gewoon door. Als geen middel een land tegenhoud, anders dan een oorlog, dan zoek je oorlog. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 15:31 |
Oké, ik zelf ben er gewoon doodsbang voor maar probeer er gewoon niet aan te denken, want ik hoop dat iemand in godsnaam zijn hoofd gebruikt voor goeie beslissingen, maar Noord Korea loopt toch ook al jaren te dreigen met USA dat ze kernwapens gaan gebruiken of loop ik nu appels met peren te vergelijken? Ik denk dat Rusland zonder Europa niet zoveel kan, denk ik zelf dan tenminste. | |
etuiedelapiel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:36 |
Ach ik vond de dreiging toen ik jong was erger. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 15:36 |
Zolang het Westen zijn boycot als "machtigste" wapen aanhoud zullen de Russen hun leger als machtigste wapen inzetten. De Oekraine is gewoonweg geen oorlog waard. De Amerikanen worstelen nog steeds met hun schulden, opgebouwd vanwege Irak en Afghanistan, en zien een oorlog tegen Rusland echt niet zitten, laat staan dat de EU hier blij mee moet zijn. En dan hebben we China nog die uiteraard een "neutrale" positie zal innemen maar ondertussen alles zeer nauwgezet volgt. En ik denk zomaar dat die niet zo blij zullen zijn als de USA steeds verder oprukt naar haar grenzen. Het blijft een vervelende situatie. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 15:39 |
Voel me deels best wel pussy om dit te zegge, enige reden waarom ik FOK joinde was omdat jullie de situatie lekker nuchter bekijken en hem gewoon afkraken en gewoon doven met humor. 9/10 als je op nu.nl kijkt loopt iedereen gelijk al te schreeuwen WO||| en kernwapens en van we zijn erbij. En hier ziek beide kanten eens want nu.nl censureerd ook alleen maar het een en ander. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 15:41 |
Rusland is al in oorlog, als je tanks en troepen op een frontlinie staan dan ben je in oorlog. Ze kunnen het beide ontkennen wat ze willen, maar dit is gewoon een oorlog tussen Oekraine en Rusland waarin wij als EU betrokken zijn geraakt. Het feit dat de Amerikanen er een dikke vinger in de pap hebben door het financieren van liberale pro-democratie praat en activiteiten clubjes werkt ook niet in 'ons' voordeel. Dat de EU en VS schuldig zouden zijn is de grootste nonsense die de Russen ooit verzonnen hebben. Het was notabene Obama die actie ondernam om de wapens die opgeslagen waren te vernietigen. Oekraine heeft zelfs de nuclaire wapens op gegeven en nu zouden 'zij' de agressor zijn? | |
meth1745 | donderdag 5 februari 2015 @ 15:41 |
De dreiging van de NAVO counteren http://www.stripes.com/ne(...)east-europe-1.327697 http://www.voanews.com/co(...)-agenda/2629744.html | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 15:43 |
Wij zoeken geen oorlog. De vraag is of Rusland oorlog zoekt. | |
TweeGrolsch | donderdag 5 februari 2015 @ 15:43 |
Ja, de NAVO is degene die dreigend is ![]() Niet Rusland die een buurland is binnengevallen en al een stuk ervan aan haar eigen land heeft toegevoegd ![]() | |
etuiedelapiel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:44 |
Hier kan iedereen zowat bijna alles zeggen wat hij wil, daarom is Fok ook zo groot. En Poetin maakt op mij totaal geen indruk, wel die Griekse premier die Poetin gaat bezoeken dat klinkt als hoogverraad Nee Poetin mag wat mij betreft lekker anaal genomen worden door een paar Nederlandse parkeerplaats.homo's | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 15:44 |
Ach ja net in de kranten: Nederland, Duitsland en Noorwegen gaan zich beraden over een snelle inzetbare strijdmacht. Wel goed voor de werkgelegenheid EN wapenindustrie natuurlijk. ![]() | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:47 |
Ja dat is wel een beetje jammer nu | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 15:48 |
Tja als je geen oorlog zoekt dan is het niet zo slim om een pro Rusland president af te zetten en je eigen marionet in de Oekrainie te plaatsen terwijl je WEET dat de Oekrainie een zeer belangrijk knooppunt (militair en handel) is voor de Russen. Maar dat hebben we al meer gezien van de USA; Irak was vriendje van de USa en opeens de vijand die teveel naar Russische zijde draaide. Lybia, pro Rusland, platgebombardeerd en nu een chaos. Syrie, pro Rusland en nu een teringzooi. Servie, pro Rusland, platgegooid en Kosovo afgepakt. Oekraine past prima in dit rijtje hoor.... ![]() | |
etuiedelapiel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:50 |
Idd en net nu de wind gunstig staat. | |
TweeGrolsch | donderdag 5 februari 2015 @ 15:51 |
De VS/EU heeft helemaal niemand afgezet. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 15:51 |
Oekraine was HET land om illigaal wapentuig aan te schaffen en te verhandelen t.m nukes aan toe.... | |
meth1745 | donderdag 5 februari 2015 @ 15:51 |
http://www.latimes.com/wo(...)-20150204-story.html | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:53 |
Misschien hebben ze d'r dan nog eentje over... | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 15:55 |
Wij wisten niet dat Oekraine eigenlijk bestuurd wordt vanuit Rusland, en de bijna 50 miljoen mensen in Oekraine daarover niets te zeggen hebben. Wisten wij veel dat de machtigste binkies het recht hebben voor God te spelen, en de rest de plicht heeft daarvoor op de knieen te gaan zitten omdat je anders geweld uitlokt.
| |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:57 |
Griekenland mag wat mij betreft binnengevallen worden als het zo doorgaat. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:57 |
De standaard Pavlovreactie is het. Alles is in principe altijd de schuld van de VS. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 15:59 |
Nee natuuuuuurlijk niet..... ![]() | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:01 |
Dat is de algemene tendens in deze wereld en kan je doorvoeren t/m huisgezin situaties. Zie het maar als binkie USA en binkie Rusland, twee pestkoppen uit twee verschillende wijken die nu mot hebben. En wij zitten ertussen in.... | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:02 |
Misschien wel maar ik denk zomaar dat de uitverkoop afgelopen is.... ![]() | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 16:05 |
Het idee van een rechtssysteem is volgens jou allemaal onzin. Echt intelligente mensen weten dat er alleen machtsspel is. Dat escaleert natuurlijk voortdurend, afgewisseld met momenten van wonden likken, hergroeperen of een tijdelijk machtsevenwicht. De regel is dat je elkaar probeert af te maken om de baas te kunnen spelen. In dat geval is het beste, om alle kernwapens in 1x af te schieten, zodat dat de mislukte aap 'mens' van de aardbodem verdwijnt. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:12 |
Hoe kom je erbij dat ik het rechtsysteem onzin vind? Ik lap geen regels aan mijn laars. De USA en Rusland (of beter gezegd: de regeringen) wel. En het zal heel erg moeten escaleren wil men kernwapens afschieten want i.t.t. religie idioten zijn de Russen en de Amerikanen nog een beetje in het bezit van normaal werkende hersentjes en begrijpen ook wel dat het dan einde oefening is. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 16:16 |
Oorlog is duur, Oekraine is failliet: Ukraine International Reserves ![]() Wat de nukes betreft, Putin gokt er op dat wij ze niet gebruiken en hij krijgt gelijk. Daarnaast zijn de andere wapens ook dusdanig sterk geworden (vliegdekschepen, moderne bommenwerpers) dat de noodzaak om atoombommen te schieten om veel schade aan te richten er ook niet meer is. Wij zijn heel lang op zoek geweest naar het antwoord tegen rebellen legers en guerilla strijders en hebben die in het westen nog steeds niet gevonden. Putin heeft wel de oplossing ontdekt, zelf een guerilla leger oprichten en deze actief begeleiden en aansturen. Daar zit het grote verschil met bijvoorbeeld de Koerden of de FSA die wel 'steun' krijgen in vorm van geld en wapens, maar geen strategische hulp. Daarnaast maken de Duitsers officieel bekend om wapens te leveren aan de Koerden. De Russen hebben ook hier een truc voor bedacht, gewoon net doen of je nergens iets vanaf weet en blijven roepen dat het vrijwilligers zijn, terwijl de staats TV embedded is bij de vrijwilligers. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:17 |
![]() En Europa doet daar even hard aan mee. Het is absoluut onzinnig anders te denken. | |
meth1745 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:18 |
http://www.brecorder.com/(...)-member-georgia.html http://rt.com/news/221367-gorbachev-nato-war-russia/ | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:18 |
Ik dacht dat de coalitie partners juist actief vanuit de lucht ISIS bombarderen of heb ik nu iets gemist? | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 16:19 |
Het heeft jaren geduurd en is specifiek gericht op ISIS. Ze laten Assad nog lekker zitten. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:20 |
Tja actie geeft reactie..... | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:20 |
Volgens mij valt dat ''actief'' erg tegen. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:21 |
Omdat ze Assad opeens nodig hebben als tegenwicht tegen de radicalen. ![]() Wederom een land ontwricht en de gevolgen zijn terug geslingerd in ons gezicht. (net als Afghanistan etc etc) | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:25 |
Maar dat bedoel ik ook. Isis kan snel opgerold worden maar toch gebeurd het niet. Waarom niet? Is ISIS een factor wat in stand gehouden moet worden? Komt het omdat ISIS (en meerdere radicalen) gefinancieerd worden door SA, het vriendje van de USA? Is dit een tactiek wat word toegepast in de trend van: jaag ze een burgeroorlog in zodat ze ons niet meer lastig vallen? Of wil men zo langzamerhand het komplete Midden Oosten onder westerse invloed hebben? Waarom breid de NATO willens en wetens uit naar het Oosten, tegen alle overeenkomsten in? | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:31 |
Zou kunnen inderdaad. Het antwoord lijkt mij vrij simpel: macht(s behoud). Veel meer dan dat valt er niet van te maken. De uitbreiding richting NATO vind ik overigens wel gewoon ''moreel'' verantwoord als die landen er zelf voor kiezen zich erbij aan te sluiten. Wat ik precies van de reactie van Rusland daarop moet vinden weet ik niet. Heeft het Westen zich echt zo vijandig opgesteld tegen Rusland de laatste 2 decennia? Heeft het een duidelijke ''wij - zij'' geprojecteerd? Die vragen heb ik al vaker gesteld en volgens mij valt er niet echt een eenduidig antwoord op te geven. Dus tja... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 16:32:29 ] | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 16:35 |
Aanrader: Bitter Lake van Adam Curtis Zie ook Bitter Lake, Roosevelt en de koning van Saudie Arabie maakten een deal voor olie daar waren de salafisten op tegen en in ruil voor steun voor de deal werden de salafisten naar alle uithoeken van het Midden Oosten gestuurd om scholen op te richten door de koning van SA. Als de VS dat wilde dan hadden ze dat veel gemakkelijker kunnen doen. Punt 2 ook, de EU en VS hadden alles kunnen pakken in de jaren '90 toen de USSR uit elkaar was en Rusland in crisis. | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:37 |
Zal dat boek eens bekijken. En wat de laatste opmerking betreft: zo "makkelijk" gaat alles natuurlijk niet. Het is geen potje Risk of zo..... | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 16:39 |
Het is een lange zit, maar het kijken waard: | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:50 |
Deze ook. Dirty Wars (2013) - IMDb | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 17:51 |
Het nieuwe Frans/Duitse plan (als het klopt): http://www.sueddeutsche.de/politik/neuer-friedensplan-fuer-ukraine-mehr-territorium-fuer-separatisten-1.2337464 - Direct einde van de gevechten - 1500 km2 extra voor de seperatisten - Oost Oekraine autonoom gebied De grote vraag is of Poroshenko akkoord gaat, als hij dat doet vliegen Merkel en Hollande naar Moskou, maar het is min of meer politieke zelfmoord voor Poroshenko. "Peace in our time" Yatsenyuk is nog altijd strijdbaar:
[ Bericht 26% gewijzigd door Nintex op 05-02-2015 18:01:46 ] | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 18:01 |
Dan heb je nog nooit verder doorgedacht. Het heeft alleen zin als je wilt winnen, maar je verliest daarbij alles dat het leven zinvol maakt, en daarom is het dom. 'De wil tot macht' ala Nietzsche is een ziekte. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 18:05 |
Winnen is niet het doel. Alhoewel dat ongetwijfeld een bijkomende of misschien zelfs bepalende factor is om tot handelen over te aan. Waarom verlies je ''alles dat het leven zinvol maakt'' bij het verkrijgen van macht? | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 18:14 |
Niet het verkrijgen van macht, maar het machtsdenken. Omdat machtsdenken de verhoudingen verziekt. Het vernielt het vertrouwen van mensen in hun medemens. Dat maakt relaties tussen mensen waardeloos, omdat je niet meer open in goed vertrouwen kunt samenwerken. Een negatief mensbeeld maakt ook de waardering van andere mensen voor jou waardeloos. Waardoor alleen een agressieve overheersing overblijft. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 18:16 |
Als Obama geen wapens stuurt gaat McCain het Congres en de Senaat erover laten stemmen, uitkomst van zo'n stemming staat al min of meer vast, wapens voor Oekraine. Voor Hollande en Merkel een tikkende tijdbom voor hun vredesplan. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 18:21 |
Obama kan dat veto-en. | |
meth1745 | donderdag 5 februari 2015 @ 18:35 |
NWS / Pentagon: 'Putin lijdt aan het syndroom van Asperger'.![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 18:44 |
Nog los van het eventuele veto van Obama is het wel goed dat hier in de volksvertegenwoordiging over gesproken en besloten wordt. Ik ben tegen extra wapens daar omdat die het conflict zeker niet oplossen maar als het moet is het wel een betere route. | |
MrStalin | donderdag 5 februari 2015 @ 18:45 |
achterlijke republikeinen | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 19:37 |
Oekrainers doen ook een duit in het zakje, SBU beweerd dat Russische terroristen deze raketwerpers wilden gebruiken om de Rada aan te vallen afgelopen donderdag: http://nv.ua/ukraine/sbu-izyala-oruzhie-iz-kotorogo-terroristy-planirovali-obstrelyat-verhovnuyu-radu-33002.html ![]() Merkel en Hollande zijn intussen aangekomen in Oekraine overigens. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 19:54 |
Ga hier even op zitten. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 20:28 |
Heeft Merkel voor het nemen van deze foto het slechte nieuws gedropped in Kiev?![]() Moeilijk voor Poroshenko hij was er vrij zeker van wapens te krijgen in plaats daarvan willen Merkel en Hollande de capitulatie van Kiev. | |
MotherFoker | donderdag 5 februari 2015 @ 20:33 |
Ze hebben nu pas binnen gekregen dat de wodka prijs gedaald is en de diesel omhoog is gejorrist. | |
Dance99Vv | donderdag 5 februari 2015 @ 20:38 |
hij zegt ja en amen en gaat gewoon verder met zijn oorlog en geeft de seperatisten vervolgens de schuld net als laatst | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 20:41 |
De kaart van Oekraine voor en na de Minsk gesprekken, lijkt me toch duidelijk wie hier de aanval heeft ingezet: http://video.uk.businessinsider.com/4c12ebe3-8ed4-4fb0-825e-07c221b72a26.mp4 | |
Dance99Vv | donderdag 5 februari 2015 @ 20:44 |
Die kaart laat alleen zien dat het regeringsleger flink verloren heeft , ja ook gebied. Het laat niet zien wie het begonnen is | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 21:09 |
Is er na Minsk dan überhaupt een volledige wapenstilstand geweest? | |
Dance99Vv | donderdag 5 februari 2015 @ 21:14 |
Kijk, dat is nou de juiste vraag. | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 21:30 |
![]()
[ Bericht 6% gewijzigd door deelnemer op 05-02-2015 21:41:02 ] | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 21:36 |
Tja Kiev moet wel realistisch blijven, ze kunnen blijven vechten, maar daar gaat het land niet beter van worden. De kans dat ze Rusland militair kunnen verslaan is nihil en de kas is leeg. De enige gok die ze kunnen nemen is dat het de republikeinen lukt om ze toch wapens te leveren. Daarmee breekt Poroshenko dan wel met zijn EU bondgenoten. Grootste probleem is dat Poroshenko zijn volk heeft toegezegd geen centimeter land op te willen geven en dat hij zowel de Krim als de Donbass terug wil. Een nieuwe coup is met een vredesakkoord in het voordeel van Putin alles behalve uitgesloten. | |
Woestijnvos | donderdag 5 februari 2015 @ 22:25 |
Poroshenko kan beter die deal aannemen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 22:28 |
En zo zijn presidentschap na een paar maand weer beëindigen? | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 22:34 |
Wie zegt eigenlijk dat die separatisten die deal (mocht die er überhaupt al zijn) aannemen? Ze hebben de Minsk-akkoorden ook aan hun laars gelapt en zonder Marioepol (haven + staalindustrie) is dat gebied wat ze in handen hebben geen moer waard. Ik ben bijzonder pessimistisch wat betreft de kansen op een akkoord, niet in de laatste plaats omdat Rusland zich de laatste jaren bar weinig aan blijkt te trekken van diplomatie. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 22:35:02 ] | |
Woestijnvos | donderdag 5 februari 2015 @ 22:43 |
Wat is de andere optie? zijn leger verder slopen? | |
deelnemer | donderdag 5 februari 2015 @ 22:50 |
Het huidige offensief van de rebellen begon met een uitspraak van de DNR voorman dat ze nog grote delen wilde veroveren. Het is alleen de vraag of de rebellen een onafhankelijke stem hebben. Ik heb bij de rebellen al een aantal afwisselingen gezien van sleutelfiguren, die vrij soepel verlopen. | |
Romanus | donderdag 5 februari 2015 @ 23:07 |
Enig idee om welk gebied dit zou gaan? | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 23:19 |
Het zal iets geopolitieks worden. Maar de optie om Rusland volledig haar zin te geven lijkt me niet bepaald de meest duurzame oplossing. | |
Nintex | donderdag 5 februari 2015 @ 23:50 |
De linie bij Debaltseve, of eigenlijk wat er van over is. De Oekrainers zijn hun defensieve positie kwijt, maar zeggen gewonnen te hebben, omdat ze veel Russische tanks gesloopt hebben. Ik zie het eerder als een verlies.Staakt het vuren zodat Oekraine de burgers kan evacueren uit Debaltseve. [ Bericht 15% gewijzigd door Nintex op 06-02-2015 00:04:38 ] | |
Cherna | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:44 |
Hier zat ik ook al aan te denken. Circa vijf maanden geleden had ik een stuk gelezen dat Poroshenko snel vervangen gaat worden door Yatsenyuk die toch meer de beuk erin zal gooien om het op zijn zachts uit te drukken(meer war). Deze schrijver zou nog wel eens gelijk kunnen krijgen. Overigens valt het me op dat het steeds om Putin, Merkel, Poroshenko gaat. Hebben de rebellen ook nog iets te zeggen? | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:49 |
Nee die hebben niets te zeggen, net als de Oekrainie zich straks zal moeten schikken naar de EU en de VS. | |
Cherna | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:49 |
Zo was er ook sprake dat de luchtmacht van de rebellen was uitgeschakeld. Maar het bleek om een musea te gaan waar veel toestellen stonden die helemaal niet meer ingezet kunnen worden. Een stuk historie. | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:55 |
Oekraine hoopt nog steeds op een Westers ingrijpen....en dat is vergeefs.... | |
Cherna | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:57 |
Je weet niet wat de VS nu precies wil. Dat is nog afwachten of zij alsnog wapens gaan leveren. | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 01:00 |
Wapens leveren is wat anders dan ingrijpen. En als ze dat doen dan is het olie op het vuur en worden er nog meer mensen afgeslacht.... | |
maryen65 | vrijdag 6 februari 2015 @ 02:09 |
Column van Frits Bolkestein over Oekraïne crisis, ik weet niet of jullie dit interessant vinden. Lang stuk! https://jalta.nl/column/o(...)8Z-zA_PceUmuPKGA2LzI | |
remlof | vrijdag 6 februari 2015 @ 02:42 |
Gelezen. "Ik maakte daarentegen een vergelijking met Duitsland en het Diktat von Versailles." Ja en de vrije wil van de Oekraïners benoemt ie niet eens ![]() Pfff, een egocentrische uitgerangeerde plofkop die alsnog z'n gelijk wil halen. | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 02:58 |
Volledig gelijk, zoals altijd. | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 03:46 |
Met andere woorden Merkel en Hollande willen zo snel mogelijk weer de handel met Rusland herstellen, en de VS hebben volgens hen andere belangen. Wat Amerika betreft is de tweespalt tussen de Duitsland/Frankrijk en Rusland immers juist voordelig, voor Duitsland en Rusland is de economische schade niettemin aanzienlijk. | |
DeParo | vrijdag 6 februari 2015 @ 03:47 |
Bolkestein wordt betaald door de olie-lobby of een andere van Rusland afhankelijke sector? Het valt me nog mee dat hij niet de Krimoorlog erbij haalde om zijn punt te staven! Het probleem met dit soort politici is dat ze oprecht denken dat de alles weer business as usual is wanneer Poetin en de seperatisten hun zin krijgen. Maar dat is allerminst het geval. Elke nieuwe verandering van de machtsbalans, elk nieuw zuchtje wind van kritiek op Poetin vanuit omringende landen, het zal allemaal met de Oekrainecrisis-mentaliteit worden aangepakt dus. Deze hele situatie heeft bovendien ervoor gezorgd dat in veel landen in deze regio iets is veranderd. Rusland zelf is getroffen door sancties, Kazachstan en Wit-Rusland zijn ongerust, en zelfs binnen de EU overdenken sommige lidstaten waar hun loyaliteit nu echt ligt. Types als Bolkestein hebben hier weinig boodschap aan zolang de handelsstromen tussen Rusland en Nederland maar weer zsm hervat kunnen worden. Het is te treurig voor woorden. | |
remlof | vrijdag 6 februari 2015 @ 03:51 |
Uiteraard heeft de EU andere belangen dan de VS. Maar het accepteren van annexatie van gebieden in onafhankelijke landen door Rusland hoort daar volgens mij niet bij. | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:18 |
Ik lees nergens dat het weer 'business as usual' zou worden. Dat bedoelt Bolkestein helemaal niet. Hij biedt enkel wat historische duiding en geeft aan hoe de Russen dit zien, niet hoe wij dit zien. Dat verschil is nogal essentieel om het conflict te begrijpen. Poetin ziet dat er 25 jaar geleden Sovjet-soldaten bij checkpoint Charlie stonden, en nu horen de Baltische staten bij de NAVO en hebben vrijwel alle buurlanden van Rusland wel enige cooperatie met de NAVO. Ook landen als Kazachstan voelen de druk van Moskou en staan niet bijzonder negatief tegenover het Westen. De vraag is dus vooral hoeveel je de Russen in het nauw wil drijven. Enerzijds hebben ze aan zichzelf te danken dat voormalige Sovjet-staten zich tegen Moskou keren, maar het is niet te ontkennen dat het Westen sinds de val van de USSR nog steeds bezig is om Rusland te bestrijden. In principe is er weinig mis met zo'n strategie, maar dan zul je de gevolgen moeten accepteren. Feitelijk hebben de Russen de soevereiniteit van Oekraïne geschonden en voeren ze nog steeds oorlog met Oekraïne. Allemaal laakbaar, maar ook weer de normaalste zaak van de wereld. In dit machtsspel heeft Rusland vanaf 1990 continu verloren, en sinds pakweg 2008 zien ze weer kans om te winnen. Je kan van geen land verlangen dat het alles lijdzaam zal ondergaan, tenzij de machtsbalans dermate in het voordeel van één kant is, maar zelfs dan zou je conflict uitlokken via guerilla's. De Russen zullen m.a.w. reageren op welke strategie dan ook, en ik vermoed dat de reactie op verdere escalatie van dit conflict erger is dan het normaliseren van de zaak. Je moet ook niet vergeten dat Rusland z'n hoogtepunt al lang heeft gehad. Het is een aflopende zaak die zichzelf vanzelf op zal lossen. Derhalve is het zaak om conflict met Rusland te vermijden zoals Bolkestein zegt. Als we dan toch de Russen willen blijven indammen gaan we verder met wat al continu gebeurt: het steunen van de volkeren die zich toch al tegen Moskou keren. Dat is niet zo moeilijk zo lang Rusland minder te bieden heeft dan het Westen. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:04 |
Dat is toch geen vredesplan. Dat is Poetin alles geven wat ie wil zodat hij je maar met rust laat. Man, man, man. Dit is niet 'peace in our time', maar 'appeasement in our time'. | |
maryen65 | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:41 |
Lees het stuk van waht hierboven, oorlog in de EU is ook niet alles | |
Kloon7 | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:55 |
Goed stuk. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:10 |
Nee, maar de geschiedenis herhaalt zich nu wel. En we weten allemaal hoe dat de vorige keer afliep. Niemand wil oorlog in de EU. Maar als je Poetin nu zijn zin geeft zal hij niet ophouden bij Oekraïne. | |
Smack10 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:11 |
Dat weet je helemaal niet. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:11 |
Dit hebben we bij Oekraïne ook gedaan en je ziet wat er gebeurd. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:14 |
Dus jij denkt dat als we nu Poetin zijn zin geven, wat het plan van Merkel en Hollande feitelijk is (nog los van het feit of Kiev dat accepteert), dat het dan klaar is? | |
Smack10 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:15 |
Dat weet ik niet en dat weet jij net zo min. Punt is dat het nu niet werkt dus dan zal je toch naar een oplossing moeten kijken. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:16 |
Het is niet bepaald het eerste buurland waar hij zich militair inmengt. Dus erg vreemd zou het niet zijn wanneer hij dit trucje herhaalt als het een succes blijkt. Er zijn nog wel wat kandidaten beschikbaar. | |
Smack10 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:17 |
Het lijkt mij constructiever om nu aan deze situatie iets te doen en mocht dit zich in de toekomst ergens herhalen om dan andere maatregelen te treffen. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:17 |
En waarom denk je dat Poetin zijn zin geven en daarmee zijn agressie belonen een goede oplossing zal zijn? | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:17 |
Dit is geen oplossing. Dit is 'might makes right'. Poetin wil die bufferzone in Oekraïne en ondanks alle protesten en sancties is Europa hem nu bereid die te geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:17 |
Constructiever voor wie? | |
Smack10 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:18 |
Dat hij die bufferzone wil is ook wat voor te zeggen natuurlijk. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:18 |
Probleem is dat die bufferzone in een soeverein land ligt. | |
JCats | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:19 |
Zielig hoe Kerry daar rondloopt met zijn verdeel-en-heers-filosofietje en zijn wapen-bestelboekje. En zou in dat autistische Merkel-hoofd toch iets doorgedrongen zijn? Dat niet Putin, maar de neocons in een andere wereld leven? Heeft ze toch iets begrepen van wat Dr. Wagenknecht zei? Het is niet uitgesloten. | |
Smack10 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:19 |
Vooral voor de burgers die nu gevaar lopen om gewond te raken of vermoord te worden. Ik stel namelijk deze mensen voorop, ik weet niet hoe het met jou zit. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:22 |
Laten we niet vergeten wie deze burgers in eerste instantie in gevaar heeft gebracht. Diezelfde partij die we nu eigenlijk zijn zin geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:23 |
Als je die burgers voorop stelt waarom ben je dan zo fanatiek voor het belonen van de Russische agressie? Zodat straks ook burgers in Wit-Rusland of Azerbeidzjan gevaar gaan lopen na een door Rusland gesteunde "opstand"? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:24 |
Geloof niet dat hij voor die suggestie openstaat. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:28 |
![]() | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:34 |
Waar was dit? Donetsk? Nee, hè? Beetje dom dan, hè? Geeft niet, knul. Komt wel weer goed. | |
JCats | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:36 |
Op de man spelen is het enige wat overblijft. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:37 |
Dit is niet op de man. Dit is inhoudelijk. Wij hebben het over de inval van Rusland in het oosten van Oekraïne en hij komt met een plaatje van het Maidan plein in Kiev. Plus, als er hier één iemand constant op de man blijft spelen. ![]() | |
reza1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:48 |
Met Maiden begon het hele gedoe in Oekraïne.. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:50 |
Ja, dat snap ik ook. Maar maakt dat het ok voor Rusland om eerst een annexatie en vervolgens een invasie te plegen? Want dat wordt nu geïmpliceerd. [ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 06-02-2015 09:59:24 ] | |
Zith | vrijdag 6 februari 2015 @ 09:52 |
Dat is redelijk moeilijk als die landen zien dat Rusland zonder probleem openlijk opstandige landen invalt bij verkeerde beslissingen. Als wij het 'machtsspelletje' (een machtsspel met een land die 2% van de wereldeconomie is lijkt me wat overdreven) willen meespelen dan moeten we juist iets doen wat het overlopen aanmoedigd en/of beschermt. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:08 |
Ah, het is niet begonnen met Maidan? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:09 |
Leg nog eens uit hoe dat precies de Russische inval rechtvaardigt? | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:11 |
Voor zover ik weet is het nog steeds een burgeroorlog waarin beide partijen buitenlandse steun ontvangen. | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:13 |
Ja maar dat werkt twee kanten op. Je kan landen wel blijven intimideren, maar dat gaat tegen je keren. Dat zien we vandaag de dag bij buurlanden van Rusland en China. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:17 |
De grens van alleen maar 'steun' werd overschreden zodra Rusland (iets wat ze later ook toegaven) de Krim annexeerde. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:17 |
Aha, de annexatie van de Krim is een burgeroorlog? Bijzonder weer ![]() | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:20 |
Wie wordt er vanuit de EU geïntimideerd dan? Wie heeft er in die regio iets te vrezen van een inval van de EU? D'r wordt alleen gefaciliteerd dat mensen zelf kiezen zich bij de EU c.q. het Westen aan te sluiten. Naar hoor. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:20 |
De Krim was de rechtzetting van een historische fout. | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:22 |
En zo lullen we weer alles recht wat krom is. Oekraïne tot de tanden toe bewapenen en dat stukske land terugveroveren en aan de Tataren schenken is het herstellen van een historische fout. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:23 |
Eerder een daad van agressie en in andere gevallen was het opgevat als oorlogshandeling | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:24 |
Is die stemming in de Amerikaanse senaat d'r nou al geweest? | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:37 |
Obama heeft nog een weekje de tijd om zelf een besluit te nemen anders gaan McCain en andere senatoren het via een andere weg proberen. De Amerikaanse media verwacht dat Obama maandag een besluit neemt als Merkel en Hollande terug zijn uit Moskou. | |
MotherFoker | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:41 |
Ik zelf vind dat McCain zich er niet mee moet bemoeien, heb die man altijd al niks gevonden, wat voor een besluit denken jullie dat Obama zal nemen? | |
ZOA | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:47 |
En degenen waarvan het vermoeden bestaat dat ze dat niet willen om bv.'administratieve redenen' niet te laten stemmen..tot 2 keer toe zowel bij Poroshenko als bij de parlementsverkiezingen. Janoekovitsj is uiteindelijk minder frauduleus verkozen en dat is best naar als dat inzicht er bij de heilige EU onderdanen niet is | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:49 |
Wapens sturen. Het houdt toch niet eerder op dan dat Poetin eens genoeg verliezen gaat lijden. | |
MotherFoker | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:54 |
Als wij er maar geen last van hebben, of klinkt dit nu heel verkeerd en arrogant? | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:59 |
Nee, al zou ik financieel best een beetje pijn willen lijden hierom trouwens. Op oorlog in eigen land zit niemand te wachten, maar zo ver komt het ook niet. | |
maryen65 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:00 |
Amerika moet zich er sowieso buiten houden, maarja schaliegas he | |
MotherFoker | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:00 |
Ik denk dat Amerika alleen zichzelf maar hier in de nesten werkt, eerst met Noord Korea, en nu ook met Rusland | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:01 |
Amerika zal hier niet onder lijden. Die leveren alleen militaire hardware en misschien wat training. Daar gaan ze verder geen effecten van onder vinden. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:07 |
En hoe verliep het referendum in de Krim wat jou betreft? | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:24 |
Dit verliep natuurlijk vlekkeloos. | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:10 |
![]() 5 september: Minsk akkoord 9 december: Regime of silence | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:20 |
[ Bericht 6% gewijzigd door deelnemer op 06-02-2015 13:41:05 ] | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:29 |
![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:36 |
Zoals we met de Krim gedaan hebben bedoel je? Had oekraine dit geweten dan hadden ze al die russische soldaten meteen afgeschoten ipv het toe te laten. | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:47 |
Daar hadden ze toen de mogelijkheid niet voor, omdat nog niet eens heel Kiev onder controle was. Rusland ondernam veel sneller actie dan de andere partijen in het conflict. De EU delegatie zat nog in overleg, terwijl de politie er vandoor ging: http://www.nytimes.com/2015/01/04/world/europe/ukraine-leader-was-defeated-even-before-he-was-ousted.html?_r=0 Al met al hebben de Europese onderhandelaars geprobeerd om de machtswisseling zo goed mogelijk te laten verlopen, maar de aanhangers van Yanukovich in het parlement en de veiligheidsdiensten lieten hem heel snel vallen na het tekenen van het akkoord. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:24 |
Stel dat de NAVO het niet gedaan had dan waren die landen onderling wel een pact aangegaan en waren ze nog steeds westers georiënteerd geweest. Ik denk zelfs dat de NAVO een verzachtende werking heeft gehad op ze want de kans is groot dat die coalitie al veel eerder Rusland had aangevallen dan nu ze in de navo zitten. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:35 |
Stel dat de NAVO het niet gedaan had dan waren die landen onderling wel een pact aangegaan en waren ze nog steeds westers georiënteerd geweest. Ik denk zelfs dat de NAVO een verzachtende werking heeft gehad op ze want de kans is groot dat die coalitie al veel eerder Rusland had aangevallen dan nu ze in de navo zitten. Is het niet good cop, bad cap? Hetzelfde spelletje wordt vaak gespeeld mbt Iran. | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 16:43 |
Ondertussen blijft Oekraine het volk bewapenen
![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:01 |
Volledig gelijk en een helder stuk. En dit is inderdaad de key: "Wat ons werkelijk bedreigt, is niet het Russische gedrag in Oekraïne waarop onze sancties het antwoord vormen, maar het groeiende gevoel van wederzijds wantrouwen tussen Rusland en het Westen." | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:03 |
Net als de Nazi's, je jeugd naar het front sturen. En natuurlijk blijven hopen op USA interventie. Zegt genoeg over de machtshebbers daar..... | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:06 |
Sinds de muur weg is voelen we ons niet meer op ons gemak. Poetin wil opnieuw een buffer tussen Rusland en het enge Westen.
![]() | |
reza1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:08 |
Invasie? Rebellen steunen is een invasie? Met die redenatie is het westen momenteel bezig met een invasie van Syrië. | |
DUTCHKO | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:09 |
Klopt precies. Wij (het Westen) doen dit al decennia in andere landen maar ja,.....wij zijn de "goeden" he...... ![]() | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:12 |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:41 |
De annexatie van de Krim gaat verder dan wat het westen in Syrië doet. Niet dat ik de inmenging overigens steun. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:42 |
Heel naar dat het westen dit doet. Maar hoe wou je daarmee precies het gedrag van de Russen goedpraten? | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:44 |
.... | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:45 |
http://empr.media/opinion(...)does-not-want-to-see brief van een Rus uit de Donbas regio in door Rusland bezet gebied. | |
reza1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:46 |
Ik dacht dat hij met invasie niet doelde op de Krim maar op Oost-Oekraïne. | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:47 |
Ben benieuwd wat de uitkomst is, Merkel was eerder vandaag weinig hoopvol:https://twitter.com/AFP/status/563737767193362434 | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:51 |
Dit is simpelweg de minst schadelijke uitkomst, althans als het conflict nu uitdooft. Het ene deel van Oekraine wil aansluiting met de EU, het andere deel niet. Bij een land als Oekraine is dat geen gek resultaat. Poetin zal verder een deel van Georgie inlijven maar meer dan dat zal moeilijk gaan. Verdere territoriale ambities zullen veel te hoge kosten dragen, waardoor het Russische vuur vanzelf dooft. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:52 |
Daar lopen heel wat Russen rond dus dat lijkt ook verdacht veel op een invasie in de praktijk. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:02 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)rikaanse-senaat.htmlKnuffelmaatje van je, 99.999? | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:03 |
Jep, het echte verhaal van het conflict. Niemand daar wacht op Russische 'bevrijding'. Op de Krim zag je hetzelfde, het is daar nu een teringbende, bedrijven trekken zich terug uit het gebied en de Tartaren worden onderdrukt. Hoeveel had Medvedev belooft? 1 miljard? 100 miljard? niets van terecht gekomen. | |
Houtenbeen | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:05 |
![]() | |
reza1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:12 |
Er lopen ook heel wat Europeanen rond in Syrië. | |
Solstice1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:23 |
Waarom zou het nu wel uitdoven dan? Het is de hele tijd al geweest dat wanneer Poetin een vinger kreeg hij meteen een hele hand pakte. Die heeft helemaal geen belang bij vrede lijkt het en kan sowieso absoluut niet op z'n woord vertrouwd worden. Als er al iets van een overeenkomst komt zou dat meteen bewaakt moeten worden door een grote VN-troepenmacht anders blijft de hele ellende gewoon doorgaan. Wat dat betreft heeft Rusland aangetoond volkomen onbetrouwbaar te zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:32 |
Omdat ik tegen wapenleveranties ben en McCain voor? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:33 |
Aha, welke westerse legers lopen daar dan op de grond rond? | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:39 |
Nee, vanwege eenzelfde vorm van seniliteit en voorliefde van cowboytaal, ad hominems en good ol' commy hate:) | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:40 |
waar lees jij grond? ![]() Ga je nu al ontkennen dat er geen Westerse legers actief zijn in Syrie, zonder mandaat, en daarnaast zonder authorisatie van de legale authoriteit. Vind McCain niet leuk hoor. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:45 |
fixed | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:52 |
Autist Putin is weer in zijn nopjes met hoog bezoek![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 18:55 |
Maar wij zijn ook de goeden. Onze cultuur en normen en waarden zijn beter dan die van Rusland of IS. We kunnen die niet met bommenwerpers aan andere volkeren opdringen, maar we kunnen wel proberen te voorkomen dat plekken waar de mensen ze wel onderschrijven door anderen met wapens verslagen worden. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:04 |
Ah, een blik van herkenning. Altijd mooi. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:05 |
hoe zie jij een invasie voor je zonder aanwezigheid op de grond? | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:05 |
Zinloze bedoening, oorlog tussen Oost en West is onvermijdelijk, kan beter vroeger dan later komen. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:05 |
Wat een nonsens weer. Heb je vandaag overigens wel een keer iets inhoudelijks in te brengen in de discussie of beperk je je weer tot op de man spelen? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:06 |
Waarom dan? Heb je echt geen enkele hoop meer op een diplomatieke oplossing? Een oorlog kent immers alleen maar verliezers. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:10 |
Scroll nog eens terug dan. Je quote mijn post zowaar, maar erop in gaan, ho maar. Of vind je nu.nl niet meer inhoudelijk en speelt nu.nl op de man. Je laat je wel weer kennen hoor, mis je nog altijd die spiegel? | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:10 |
Waarom pleit je dan doorlopend voor _meer_ conflict? | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:10 |
De VS heeft een nieuwe strategie die Obama's falende strategie officieel maakt http://foreignpolicy.com/2015/02/05/white-house-to-unveil-call-for-strategic-patience-russia-ukraine-syria-iraq-china-asia/
| |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:12 |
Nou ja, met alle bezuinigingen kunnen ze geen twintig conflicten tegelijk meer aanjagen. Damn budget cuts. | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:14 |
Nee, dit heeft meer te maken met het feit dat Obama zich eigenlijk niet al te veel met het buitenland wil bemoeien, iets dat hij zal sinds het begin van zijn presidentsschap zegt. Vandaar ook de breuk met Hillary Clinton die genoeg had van de passieve houding. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:16 |
Waar doe ik dat dan precies? ik pleit doorlopend voor een diplomatieke oplossing. Maar daarbij wil ik de rol van Rusland als agressor niet vergeten. Iets waar jij constant aan voorbij gaat... | |
waht | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:17 |
Niets doen is qua Syrië sowieso een goede strategie. Aan die bende valt niets te redden noch te winnen. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:39 |
En uit hetzelfde bericht. Goed dat Europa zich niet voor het oorlogskarretje van de USA laten spannen. En natuurlijk ontbeert weer elke bewijs voor de stellingen van de oorlogszuchtige Biden en McCain. Om maar een populaire gast hier te quoten 'heb je ook bewijs hiervoor?", Biden?Dit is het moment om een middelvinger richting de eenrichtingsrethoriek te geven. Put up or shut up, Biden, kut je voor shale gas aspriraties van je zoon. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:46 |
Oh ja, sorry, een souvereign land zonder mandaat naar de middeleeuwen bombarderen is geen invasie. ![]() Wat is dat dan wel? En is volledig quoten en een antwoord geven zo moeilijk? Grappige discussietechniek weer. [ Bericht 4% gewijzigd door crashbangboom op 06-02-2015 19:53:41 ] | |
MrStalin | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:52 |
Wat een kneus die McCain ![]() | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:58 |
Gezellig daar in Moskou![]() | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 19:58 |
Biden die namens jr zijn shale gas aspiraties in Ukraine komt 'verdedigen, en McCain die namens de LNG lobby gas in de EU komt verkopen. Ziekmakend hoe ze daar Ukrainse levens aan ondergeschikt maken. Over lijken gaan ze, en nu Merckel ook beschuldigen van ten geboorte brengen van de nieuwe Hitler..... Dat mensen hier dat nog kunnen verdedigen ![]() (nee, dan zijn inhoudsloze foto's belangrijker en veel informatiever ![]() | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:04 |
Lol wat is dit voor een rant, die bedrijven zijn juist gebaat bij samenwerking met de grote Russische (staats) bedrijven en niet bij dit conflict. | |
UpsideDown | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:08 |
Waarom zit Hollande er bij dan? Die gast kan geen woord Russisch en Poetin geen Frans. | |
MrStalin | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:34 |
voor de sier. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:39 |
Alles wel met U? ![]() ![]() Biden heeft een rechtstreeks belang in Urkains shale, precies waar nu gevochten wordt, en McCain zit in de zak bij de Amerikaanse LNG lobby, en stond ongeneneerd en bedroevend opzichtig twee dagen (of was het zelfs maar één dag, alsof ie het wist...) na MH17 in Amsterdam Amerikaanse LNG als alternatief voor Russisch gas te verkopen (tegen drie keer de prijs, dat wel....). Die had zelf de trekker overgehaald als het kon - en hij doet ook nu nog een goede tweede poging. Maar wel alle nazi taal van McCain jegens Merckel goedpraten.... ![]() Wat zal een niet nader te noemen Godheid daar wel niet van denken ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door crashbangboom op 06-02-2015 20:46:13 ] | |
reza1 | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:44 |
Merkel heeft vroeger geen manieren geleerd, niet eens Poetin aankijken als hij wat tegen haar zegt. | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:02 |
Ah McCain is de nieuwe vijand, geen wonder las vandaag al een niet samenhangend stukje prutswerk op Russia Today over McCain en clusterbommen. Volgens mij was Cameron de eerste die Putin vergeleek met Hitler toen hij de Krim afpakte. Nazi-taal wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Iedere partij vind de andere partij een Nazi. | |
deelnemer | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:09 |
Poetin legt zijn plan uit voor een federalisering van Europa. Merkel toont haar afkeer op een concrete en beschaafde manier door zich fysiek af te wenden. Of iets anders. Er zijn Interpretaties genoeg te bedenken. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:15 |
Ja, genoeg, maar dat je deze ene opwerpt, zegt al genoeg ![]() | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:16 |
Nee, hoor, voor elke weldenkende wereldburger is McCain niet de nieuwe vijand, maar de oude. Anders lees en reageer je gewoon eens even op wat deze malloot zegt. Zit je ons nou voor de gek te houden, of wat? Kun je wel leuk mallootig eromheen lullen, maar met dit soort medestanders heb je geen vijanden meer nodig. | |
UpsideDown | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:18 |
Als Merkel en Poetin er nu nóg niet uitkomen is het wel heel treurig gesteld met de wereldleiders van tegenwoordig. ![]() | |
maryen65 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:35 |
Goh ik heb me er nooit ongemakkelijk onder gevoeld, heb Rusland nooit als een dreiging gezien. De US wel, gek he | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:40 |
Het zit er al 20 jaar aan te komen. Elk bezwaar van Rusland heeft men steeds weggewuifd of genegeerd. - Uitbreiding van de NAVO naar het Oosten - Ingrijpen in ex-Joegoslavië - Ingrijpen in Irak op basis van een VN resolutie die daar niet voor bedoeld was. - Negeren van bezwaren tegen missile shield, en claims dat het tegen Iran gericht was. - Negeren van bezwaren tegen Oekrainse aansluiting bij het Westen. - Achterlaten van een rotzooi in Afghanistan, met een record opium oogst waardoor Rusland overspoeld wordt door goedkope heroine. Dat de oogst het sterkst steeg in de regio's waar de UK de boeren betaalde om "over te schakelen" wekt zeker geen vertrouwen.. - Inmenging in interne aangelegenheden (steun aan NGO's en de oppositie, Pussy Riot...) Rusland heeft steeds luider z'n ongenoegen laten horen, tot en met openlijke dreigementen (preventieve aanval op het rakettenschild, steun aan separatisten in Oekraine, status van de Krim), en telkens werden die dreigementen weggehoond. ("die generaal moet dronken geweest zijn, hopelijk wordt ie zwaar gestraft", "we leven niet meer in de negentiende eeuw"). Voor de Russen is het duidelijk geworden dat er niet naar hen geluisterd wordt, de indruk heerst dat men Rusland wil vernietigen of minstens regime change wil forceren, en ze zullen toeslaan vooraleer het rakettenschild en de opbouw van NAVO troepen in Oost Europa dit onmogelijk maakt. Het rakettenschild is een typisch voorbeeld: men zegt dat de Russen zich geen zorgen moeten maken omdat het nooit alle raketten zou kunnen tegenhouden. Dat argument geldt enkel in geval van een totale kernoorlog, niet bij beperkt gebruik ervan in een "lokaal" conflict. Het Westen rekende vroeger zelf op kernwapens als tegengewicht tegen de conventionele overmacht van het Warschau pact; maar nu de rollen omgekeerd zijn negeert men bewust zulke scenario's. Andere zaken zijn bvb het gedoe rond het verdrag van Conventionele Strijdkrachten in Europa (CFE)... Rusland moest een grens stellen, en heeft dit gedaan door z'n dreigementen in Oekraine uit te voeren. Maar met de Westerse interpretatie als "Russische expansiedrang" zal het beoogde effect niet bereikt worden, en op termijn lijkt een oorlog onvermijdelijk. Dit heeft niets te maken met wie "het recht heeft" om wat dan ook te doen, het gaat om overleving. Reagan zei ooit dat de grootste verrassing voor hem was dat Sovjet leiders oprecht bang waren dat de VS een verrassingsaanval op de Sovjet Unie zouden lanceren als ze de kans kregen. Rusland heeft veel meer dan westerse landen geleden tijdens de tweede wereldoorlog. Die erfenis is onderdeel van hun nationale psyche. En de invloed daarvan moet je niet onderschatten. Als Bandera in 2010 nog tot "held van Oekraine" uitgeroepen werd hoeft het niet te verbazen dat Russische media over nazi's spreken. Men noemt zo'n artikels in de Russische pers "Kremlin propaganda". Blijkbaar is het in Wallonië al even erg, als ik een Vlaams parlementslid mag geloven: (Pieter bauwens, N-VA, 2014) http://www.standaard.be/c(...)bfea3e09c5e663f171d1 lol, ik bekijk z'n twitter kanaal, laatste twee tweets vermelden Hitler... https://twitter.com/pieterbauwens In Nederland zie je ook de effecten van WO2: het schuldgevoel over het grote percentage weggevoerde Joden maakt Nederland zeventig jaar later nog steeds één van de trouwste bondgenoten van Israël (oa in de VN). Door het voor te stellen alsof Rusland slechts bezig is aan een imperialistische uitbreiding van z'n invloedssfeer maakt de pers en de politiek een caricatuur van de situatie. En dat is de reden ook waarom ik vrees dat het tot een oorlog zal komen; want vroeger had je nog realpolitik, tegenwoordig lijken politici eerder gedreven door de media... | |
Woestijnvos | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:41 |
Poetin kan wel Duits. | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:43 |
Zonde van de effort meth1745, wordt toch genegeerd, of er wordt een enkele regel uitgepikt om belachelijk te maken met iets met een vraagteken.... | |
karton2 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:43 |
Kan je dat eens onderbouwen? | |
arjan1112 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:43 |
Rusland gaat echt never nooit een nato land aanvallen, ze gaan heus geen zelfmoord plegen | |
maryen65 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:45 |
Mooie post Meth1745 | |
crashbangboom | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:53 |
. [ Bericht 29% gewijzigd door crashbangboom op 06-02-2015 21:57:00 ] | |
UpsideDown | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:57 |
Klopt, en Merkel wel Russisch. | |
Tukker87 | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:10 |
Vooral oordelen zonder dat je de context weet ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:28 |
| |
UpsideDown | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:35 |
| |
MrStalin | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:53 |
maar als Putin hiermee akkoord gaat, bevestigt het toch in principe dat Rusland meevecht in Oekraine? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:56 |
Who cares. Poetin kan alleen maar winnen ![]() | |
arjan1112 | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:59 |
Doordat de Roebel minder waard is geworden word alles duurder in Rusland, dat is de schuld van Poetin. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:00 |
En als Duitsland en Frankrijk dit voorstellen, bevestigt het toch in principe dat...? | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:01 |
http://www.ukrinform.ua/e(...)red_insolvent_328861 | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:03 |
Dat Oekraïne op dit moment niet 'not-aligned' is. | |
arjan1112 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:03 |
Word die bank dan gesloten of wat | |
ZOA | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:04 |
Dat zal met de 'Privat Bank' van minister president Jatsenjoek niet gebeuren.. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:05 |
99% van de klanten zouden hun geld terugkrijgen las ik ergens, neem aan dat ze dus inderdaad gesloten wordt... | |
Nintex | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:17 |
Tja, goed verhaal en wat de Amerikanen gedaan hebben in het Midden Oosten heeft niet de gewenste effecten gehad. Echter zie ik de link tussen het bombarderen van arme boeren dorpjes van een failliet land in een grensstreek met GRAD raketten en het gedrag van de VS/NAVO niet (of je het nu eens bent met wat ze doen of niet). Duitsland kan ook Kalingrad gaan bombarderen, omdat ze het niet eens zijn met de situatie in Georgie, maar daar wordt niemand beter van. Al met al hebben de Amerikanen hier naast de Chinezen het minste last van en is het bombarderen van een van de armste streken in Europa niet iets waarmee je de VS eens lekker kunt terugpakken. | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:19 |
Geen idee wat de rol van Yatseniuk is bij Privatbank, maar Nadra bank was eigendom van (of opgericht door) Dmytro Firtash, de man die in oostenrijk aangehouden werd op verzoek van de VS, en een borgsom van 125 miljoen euro moest betalen. wikipedia artikel over Privatbank verdient wel een {{advert}} template message btw.. http://en.wikipedia.org/wiki/PrivatBank | |
meth1745 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:43 |
Rusland gaat ervan uit dat niet ingrijpen op termijn neerkomt op zelfmoord, omdat de NAVO zal aanvallen wanneer ze sterk genoeg zijn. De NAVO heeft het recht opgeëist om in te grijpen in soevereine staten wanneer het dit nodig acht wegens "humanitaire redenen". De NAVO is op zoek naar een nieuwe bestaansreden; Rusland kan er niet op rekenen dat de NAVO niet zou ingrijpen als het Kremlin in de toekomst optreedt tegen een door het Westen aangemoedigde opstand in één van z'n republieken (Westerse landen steunen opstanden in Oost-Europa, de Amerikaanse propagandazender RFE/RL speelde een beslissende rol in Tsjecho-Slowakije door te berichten dat de oproerpolitie student Martin Smid gedood had; Smid was veilig en wel, maar het bracht wel de mensen op straat ). De enige garantie die de Russen hebben is militaire afschrikking, en het Westen kan wel zeggen dat Rusland nu te sterk staat om zoiets te overwegen, het streeft naar een situatie waarin dit niet meer het geval is. | |
arjan1112 | vrijdag 6 februari 2015 @ 23:46 |
Dus over 2 jaar valt Rusland Polen binnen ? Lijkt me nogal sterk. | |
meth1745 | zaterdag 7 februari 2015 @ 00:20 |
Nee, het is waarschijnlijker dat "brinkmanship" toeneemt tot er iets misloopt en het in een rechtstreeks treffen uitmondt dat daarna escaleert. De Zwarte Zee leek me de voor de hand liggende plaats, maar heb al een tijd geen berichten meer gelezen over een Westerse opbouw van schepen daar, misschien zijn ze zich ook bewust van het gevaar, al lijkt het me waarschijnlijker dat Turkije ingegrepen heeft (Montreux conventie). Met al de vluchten van de NAVO aan de Russische grens en de (meer gepubliceerde) vluchten van Russische bommenwerpers is er ook steeds kans op een incident. | |
deelnemer | zaterdag 7 februari 2015 @ 00:46 |
| |
Houtenbeen | zaterdag 7 februari 2015 @ 01:11 |
Het bestand in Debaltsevo is in ieder geval verlengd, volgens de telegraaf
| |
Infection | zaterdag 7 februari 2015 @ 01:14 |
Evacuaties als voorbereiding op de Russische invasie. | |
Houtenbeen | zaterdag 7 februari 2015 @ 01:20 |
Die kans is wel heel groot ja, of het gesprek tussen Merkel en Poetin moet nog wat opleveren | |
Nintex | zaterdag 7 februari 2015 @ 01:24 |
Die kans zit er wel in, voor het eerst wat positieve berichten van de Russische media http://rt.com/news/230123-putin-hollande-merkel-talks/
Het zou grote winst betekenen voor Frankrijk en Duitsland. | |
meth1745 | zaterdag 7 februari 2015 @ 01:41 |
Mensen die RT geloven ... ![]() don't mind me, ben aan't bekijken, veel leuker dan Oekraine.. | |
DUTCHKO | zaterdag 7 februari 2015 @ 02:03 |
Deze man begrijpt tenminste hoe de vork in de steel zit en omschrift het voortreffelijk. ![]() | |
SuicideErrorist | zaterdag 7 februari 2015 @ 03:06 |
[ Bericht 30% gewijzigd door SuicideErrorist op 07-02-2015 06:16:48 ] | |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 09:39 |
Groot verlies voor Oekraïne lijkt me, maar dat boeit Merkel en Hollande waarschijnlijk minder. Als er maar gehandeld kan worden. Dan ook nog eens de kans dat Poetin zich weer nergens een fuck van aan trekt, zoals gebruikelijk en de Russen nog een stukje verder oprukken. | |
waht | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:32 |
Goed verhaal, behalve bovenstaande. Een oorlog is namelijk prima te vermijden (uitgezonderd de kleine conflicten zoals nu in Oekraïne), en oorlog tussen Duitsland of Frankrijk en Rusland is vrijwel uitgesloten. Beide landen hechten namelijk veel meer aan economische belangen. De VS kan het allemaal wat minder schelen en marginaliseren Rusland graag nog meer, maar zeker niet middels grootschalige oorlog. | |
Buster24 | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:41 |
En er is ook nog een kans dat KIEV zich geen moer aantrekt van het duo Merkel & Hollande Verkoop het maar eens aan je bevolking dat je een stukje VADERLAND cadeau geeft aan de gehate voormalige overheerser (de Russen) Persoonlijk verwacht ik een soort pad stelling zoals je ook in het voormalig Joegoslavië zag. Kroatië durfde niet in te grijpen in de Krainja (Servisch gebied in Kroatië) uit angst voor ingrijpen van het Servische leger. Toen duidelijk werd dat Milo¨ević niet zou ingrijpen bij een Kroatische aanval op de Servische enclave bedachten de Kroaten zich geen moment en veegden het gebied van de kaart. | |
JCats | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:05 |
MotherFoker | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:29 |
En dat kan dus wat betekenen? | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:37 |
JCats | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:41 |
America and Russia have two nearly opposite narratives on Ukraine, which is more an indictment of the U.S. news media which feigns objectivity but disseminates what amounts to propaganda. These divergent narratives are driving the world toward a possible nuclear crisis, writes Robert Parry. https://consortiumnews.co(...)-ukraine-narratives/ | |
DeJori | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:46 |
'Verstandige woorden'... | |
MotherFoker | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:25 |
Die gast is Amerikaans, die willen alleen maar wapens financieren, want het gebeurd toch maar in Europa, klinkt hard om te zeggen maar gewoon niet mee bemoeien en eens je hersens gebruiken, anders komt er alleen maar meer gezeik. | |
deelnemer | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:27 |
| |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:29 |
En als je je hersens gebruikt wat doe je dan? | |
MotherFoker | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:34 |
Ervoor zorgen dat er een oplossing komt en geen escalatie, als ze alleen maar wapens gaan leveren dan gaan er meer onschuldigen dood, en dan heeft Putin nog meer redenen om verder over de grenzen te gaan die er al zijn, wat is het trouwens toch met al die Amerikanen (niet allemaal maar de meeste die wapens willen sturen) weten ze nou dat het alleen maar ervoor zorgt dat het slechter gaat in plaats van beter. Vooral McCain, in zijn campagne van 2009 "Ik wil door blijven vechten tot er geen oorlog meer is." ik weet dat niet alles met praten kan worden opgelost maar de desbetreffende partijen moeten ook ervoor zorgen dat de economie in eigen land goed gaat, alleen dat zie ik niet gebeuren hier zie ik alleen maar dat bepaalde landen alleen maar geld willen hebben voor hun eigen economie en het kan hun niet schelen dat er bloed aan hun handen zit van onschuldige mensen die geen oorlog willen. (Oké dit is langer dan ik had verwacht maar ja.) | |
Izzy73 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:48 |
De balans is ver zoek hier, ieder weldenkend mens moet toch inzien dat de agressie van 2 kanten komt en niet enkel vanuit Rusland. Dat er 2 EU landen voor vredesduif spelen is uiterlijke schijn. | |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:48 |
Ervoor zorgen dat er een oplossing komt, hoe had je dat in gedachten? Poetin heeft tot zover met elke overeenkomst z'n reet afgeveegd. Compleet lak aan wat voor diplomatieke oplossing dan ook. Ondertussen voert hij de aanvallen op en worden complete dorpen aan puin geschoten met grads e.d. Hoeveel verder zou het dan nog kunnen escaleren volgens jou? Met de hightech wapens die Europa en de VS zouden kunnen leveren kun je juist veel gerichter schieten op de Russische tanks e.d. dan met grads. In het kader van het minimaliseren van onschuldige slachtoffers zou je dat dus juist toe kunnen juichen. | |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:50 |
Als Rusland zich terugtrekt uit Oekraïne en z'n wapentuig meeneemt blijven d'r een paar boeren met AK's over, dat is zo op te lossen. Dat doen ze niet dus is het terecht dat ze hier als schuldige worden aangewezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:51 |
Welke andere landen hebben een stuk buurland geannexeerd in dit conflict en steunen en sturen daar bovenop ook nog eens militair 'rebellen' in een buurland? | |
Izzy73 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:53 |
Dat was een reactie van Rusland n.a.v. de bemoeienissen van de VS in Oekraïne. Verder bestaat een groot deel van de rebellen uit Oekraïense soldaten die in opstand komen tegen het beleid van Oekraïne. Het is niet alleen Rusland. | |
Izzy73 | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:56 |
Als de VS en de EU zich dan ook totaal niet meer bemoeien met Oekraïne zal de opstand van de rebellen ook niet meer nodig zijn. | |
Nintex | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:56 |
Rumsfeld, McCain en anderen zijn er van overtuigd dat Amerika een actieve rol moet spelen om de wereld veilig te houden. Dezelfde manier van denken bracht Bush Sr. naar Koeweit en Bush Jr. naar Irak. Republikeinen en democraten die deze lijn aanhouden zien nu hun gelijk in de escalatie in Syrie en Irak waar Obama een hele passieve rol in speelt. Putin en tot zekere hoogte de jihadisten, Saudi's en Israeli's zien deze passieve rol als 'zwakte' die ze kunnen gebruiken om hun invloed te vergroten. Zoals ik al eerder eens zei. De Russen hebben een best een punt dat de Amerikanen zich te pas en te onpas met hen bemoeien en ze hebben ook een punt dat mede door acties van de Amerikanen de situatie in het Midden Oosten alles behalve stabieler is geworden. De neo-Nazi deathsquads waar Parry over schrijft bestaan echter niet in die vorm van grote moordpartijen is ook geen enkel bewijs. De enige houvast die ze hebben is de knokpartij rondom het vakbondsgebouw in Odessa dat eindigde in een vlammen zee. Buiten dat zijn er tientallen filmpjes van Oekrainse soldaten, tanks en raketsalvo's, maar geen enkele beelden van deathsquads en massale executies. Er zijn wel beelden van ontvoeringen, moordpartijen en andere acties tegen de pro-Kiev politci en burgers in de Donbass uitgevoerd door de seperatisten. Er zijn burgers het slachtoffer geworden van de gevechten tussen de ATO en de rebellen en nu Russen, maar van een gerichte campagne om de Donbass uit te moorden vanuit Kiev is geen enkel bewijs, zelfs niet in de Russische media. [ Bericht 0% gewijzigd door Nintex op 07-02-2015 13:14:14 ] | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 7 februari 2015 @ 12:59 |
Historisch gezien heeft Oekraïne heeft een stuk van Rusland geannexeerd ![]() Maar serieus, een twee statenoplossing lijkt mij het meest realistische, alle voor- en nadelen tegen elkaar afwegend. Of we krijgen een lekker slepend conflict zoals Israël-Palestina. Wat overigens geïnitieerd werd door de westerse wereld door een stuk land aan de andere kant van de wereld te annexeren. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:00 |
Welke actie van de VS en hoe praat dat militair ingrijpen van Rusland in Oekraine precies goed? Zonder Russische steun en sturing waren de rebellen nooit zo ver gekomen natuurlijk. | |
Erasmo | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:00 |
Tot welke periode refereer je dan terug? | |
deelnemer | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:03 |
Een voorwaarde daarvoor is dat je redelijk bent, en dus een redelijke oplossing nastreeft. Maar wat te doen, als de interpretatie verschillen zo groot zijn, dat men radicaal verschillende opinies heeft over welke oplossingen redelijk zijn? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:03 |
Hoe dan precies? Overigens hebben Rusland en Oekraine in het verleden altijd goede afspraken over de Krim kunnen maken en heeft Rusland ook gewoon erkend dat het deel is van Oekraine. Volgens mij moet men het in Oekraine samen op gaan lossen. Dan lijkt een Russische vazalstaat binnen de grenzen me niet echt een basis voor een duurzame oplossing. | |
MotherFoker | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:07 |
Ja dat is weer het probleem waar ze tegen aan kijken, alleen beiden partijen zijn zogezegd net twee kleine kinderen die niet naar elkaar willen luisteren terwijl ik persoonlijk vind dat ze beiden er schuld aan hebben. (Ben niet pro Rusland of Pro Oekraïne) maar beiden partijen hebben een soort trots waar ze niet voor willen duiken. (btw bedankt voor het luisteren, ander forum waar ik onder zit werk dr afgekickt omdat ik tegen McCain etc en wapenlevering ben, ik weet dat je het niet altijd goed kan praten met geweld of met praten maar welke andere oplossingen blijven dan over?) | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:10 |
Om de zoveel weken komt Jatsenjoek weer bedelen om een paar miljard euro a la Griekenland wat rechtstreeks doorgestuurd wordt naar Rusland en dat gaat de aankomende 10 jaar nog wel door. Alles waar de EU/VS zo rijkhalzend naar uitkeken zoals Krim met daarbij Sevestapol en Oost Oekraine met een bult aan schaliegas is buiten bereik en alleen een 'full scale war' kan dat veranderen. | |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:10 |
Tsja, je keuzes zijn gewoon fuck Oekraïne of fuck Rusland. Gezien de agressie van de laatste zou ik zeggen fuck Rusland. Sancties opschroeven, economisch naar de grond brengen, Oekraïne betere verdedigingsmogelijkheden geven. De andere optie is dat je niks doet en Rusland doorrolt en moord over de rug van het Oekraïense volk. | |
deelnemer | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:12 |
Je bedoelt natuurlijk Odessa. | |
Nintex | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:14 |
Odessa inderdaad. | |
Izzy73 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:15 |
Dat is niet zomaar even uit te leggen, de situatie in Oekraïne is een stukje van de puzzel. Het heeft te maken met jarenlange Geo-politiek van de VS en indirect verbonden met de strijd in het Midden-Oosten en de economische belangen die het westen heeft in Oekraïne. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:17 |
Aha, dat complotdenken trekt me niet zo. Ik kijk liever naar de feiten en beoordeel de situatie op zich. Het goedpraten van deze agressie gaat me gewoon te ver. | |
Jibberism_ | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:17 |
Eens. Die smeerlapperij begon al na MH17. Verkooppraatjes. Sommigen blijven erin volharden dat het onze vrienden zijn helaas. | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:18 |
Je negeert ook erg veel feiten als ze je niet aanstaan.. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:19 |
Oh? Kan je dat ook toelichten? Welke feiten negeer ik dan? Of bedoel je met feiten negeren het niet blind meegaan in propaganda? | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:20 |
Ik bedoel het zoals het er staat ... je mag het negeren | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:21 |
Geen onderbouwing van je onzin dus? | |
Izzy73 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:21 |
Geo-politiek is complotdenken? Dat is wel een erg makkelijke manier om je eigen wereldbeeld in stand te houden. | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:23 |
Dat jij het onzin vind dat je feiten negeert als ze je niet aanstaan was uiteraard te verwachten..onderbouwing is daarom zinloos | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:23 |
Geopolitiek is geen complotdenken. Het misdragen van de VS in het MO gebruiken om het misdragen van Rusland in haar buurlanden goed te praten komt wel dicht in die richting. En welke economische belangen van de VS zouden dit veroorzaakt hebben? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:24 |
Erg jammer dat je de inhoudelijke discussie weigert en weer alleen op de man wilt spelen. | |
crashbangboom | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:25 |
Kun je exact aangeven waar dat gebeurt? | |
reza1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:27 |
Lavrov: US escalated Ukraine crisis at every stage & blamed RussiaHij heeft gelijk. | |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:27 |
Wat mij betreft wordt beiden een harde halt toegeroepen. | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:27 |
Bij eerdere pogingen je een iets genuanceerdere kijk op de Oekrainecrisis te laten hebben waarbij ik mijn persoonlijke ervaringen en feiten in het geheel aangeef doe je het af als propaganda en speel jij op de man .. niet ik | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:28 |
Zeer recent in Posts 278, 280 en 283. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:28 |
| |
Solstice1 | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:29 |
Lavrov ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:30 |
Je lijkt die 'genuanceerde' wel vrij eenzijdig te hebben ingestoken ![]() Maar ik grijp gewoon graag terug op feiten en daarin ging het bij jouw verhaaltje toch net even te vaak mis naar mijn idee. Overigens speel je wel vrij veel op de man zodra mensen je verhaal niet direct voor waar aannemen. | |
Jibberism_ | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:30 |
Op de man spelen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:31 |
Het bestaan van geopolitiek is op zichzelf nog geen rechtvaardiging. Als de VS geopolitiek kan bedrijven op een vreedzame manier, namelijk met lobbywerk en het financieel steunen van bepaalde NGO's, en Rusland kan dat niet, dan is dat nog geen rechtvaardiging om dan toch maar je zin erdoor te proberen te drammen door een burgeroorlog te organiseren. | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:31 |
Nu zeg je het zelf.... je grijpt graag terug op feiten... maar alleen als ze je aanstaan | |
deelnemer | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:33 |
Alle partijen claimen onrecht te bestrijden of escalatie te vermijden. Ze beoogen allemaal het goede, want dat is het enige dat verkoopbaar is. Maar ondertussen doen ze alleen zetten die hun machtspositie versterken, want in een machtsspel verlies als je dat niet doet. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:35 |
Nee, zeker niet. Maar dan komen we weer terug bij die feiten die ik zogenaamd zou negeren. Waar heb je het dan over? | |
crashbangboom | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:35 |
Kun je je uitleggen hoe je je dat daarin kan lezen? | |
ZOA | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:37 |
Is dit een verwijzing naar Kiev 1 jaar geleden? En de woorden van die Belg.. het associatieverdrag tussen EU en Oekraine drukken we er hoe dan ook door | |
crashbangboom | zaterdag 7 februari 2015 @ 13:39 |
Toch wel bijzonder dat lieden als McCain en Biden juist claimen voor meer escalatie als oplossing. En ook hier lees ik vaak dat 'we' die Russen maar eens een onverholen lesje moeten lezen, omdat ze anders bij wijze van spreken morgen in onze achtertuin staan. Overigens denk ik dat het een volslagen misvatting is dat je daarmee je machtspositie zou verbeteren. Zeker niet de EU. En kennelijk hebben Merkel en Hollande dat onderhand door, waarvoor hulde. |