Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 14:16 |
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
• Lijst met EF objectieven • Lijst met EF-S objectieven • Camcorders • Professionele camcorders • Cinema objectieven Handige links: • Canonrumours • dpreview • Canon Laatste nieuws: • Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's • Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan • Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit • Canon introduceert minicamera in Powershot-serie • Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan OP redesign by Iemand91. | |
shiz | donderdag 5 februari 2015 @ 14:19 |
5DS & 5DS R press releases! • http://www.canonrumors.com Ook. Tipje van de sluier wat betreft de 750D en 760D. Zal morgen wel meer bekend worden. Toch geen consumer 4K. Wel D5300-like 24.2MP sensor en out-of-the-box HDR movie? | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 14:45 |
Ja precies, dat diafragma op 2.2 te hoog was voor komende zondag, dat had ik al begrepen Ik denk dat ik het op f3,5 ga proberen en hopen dat dat voldoende is. Maar nog even over die focus points. Stel, de 2 jongens zitten naast elkaar en de hondjes liggen bij hun op schoot. Dan heb je dus een stukje ruimte (wellicht zeer klein) tussen de hoofdjes van de jongens in, en de koppen van de honden liggen een stuk lager. Wat is dan het beste punt om op te focussen in scherpstellen? | |
DonJames | donderdag 5 februari 2015 @ 14:50 |
Hopen is niet goed genoeg, je moet het controleren! Met "in het midden" bedoel ik in het midden van het scherpe vlak. Scherptediepte, daar gaat het over. Dus niet het vlak dat van links naar rechts of van onder naar boven loopt. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 14:52 |
Ja sorry, zo bedoelde ik het ook. Hopen dat het goed is en ik het dus niet op f/4 of f/4,5 hoef te zetten En sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt... Je bedoelt als je die focus points ziet op het moment dat je die wil veranderen op je camera, dat je dan dat middelstje vierkantje dus invoert? | |
kanovinnie | donderdag 5 februari 2015 @ 14:58 |
Nee. Je scherptediepte loopt van: Onscherp>>>>>>scherp<<<<<onscherp. Dat gaat in de diepte. Dat bedoelt hij. | |
shiz | donderdag 5 februari 2015 @ 14:58 |
Nee, de afstand tussen het achtergrondsvoorwerp (kind) en voorgrondsvoorwerp (hond). Dat ze beide evenveel van de kritische focus zitten. Dan heb je nog een kans dat ze in de hyperfocale afstandsmarge vallen. Daar had je vroeger op je lens een speciale DoF schaal voor (moet je wel de boel opmeten of nauwkeurig kunnen inschatten): | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:02 |
Thanks! Maar sorry, ik heb geen flauw idee hoe ik dat dan moet instellen? En hoe doe ik dat dan met die focus points zoals ik hierboven liet zien op het plaatje? Ik begrijp nu wat jullie bedoelen ( ) alleen nog niet hoe ik het moet bewerkstelligen. | |
kanovinnie | donderdag 5 februari 2015 @ 15:05 |
Je focus point is scherp op je scherpste punt, dus je veld qua scherpte in diepte verloopt Ideaal zou zijn als je kan scherpstellen op een punt wat tussen de jongens en de hont inzit. | |
shiz | donderdag 5 februari 2015 @ 15:05 |
Aangezien je AF waarschijnlijk een van de twee kiest en de andere dus sterker uit focus gooit, kun je het met MF en op het oog doen. Maar om je kans van slagen te vergroten zou ik gewoon het diafragma knijpen. En je hebt toch tijd lijkt me, dus gewoon van alles proberen. | |
DonJames | donderdag 5 februari 2015 @ 15:06 |
Daar is nou juist het diafragma voor! Kijk: Bij f/2.8 is alleen de voorste batterij scherp. Maar als er rechts naast de voorste batterij nóg een batterij zou staan, zou die ook scherp zijn, omdat die in hetzelfde scherptevlak staat. Dus, dan maakt het niet uit of je scherp stelt op de linker- of de rechterbatterij. Wil je ook de middelste batterij scherp hebben, moet je dus je diafragma gaan knijpen. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:07 |
Sorry, ik volg het niet helemaal... Nog een keer; dus jij bedoelt nu dat als ik bijv op de borst van één van de twee jongens moet scherpstellen, omdat dat ongeveer het middelpunt is van de 4 personen/dieren die scherp moeten zijn? | |
Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 15:08 |
Hier kan je berekenen hoe groot de scherptediepte is voor je objectief en diafragma https://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php Dan zie je hoeveel je scherpte je voor en achter je scherpstelpunt hebt | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:08 |
Ah oke, het heeft dus niet zoveel met die focus points te maken maar gewoon met diafragma? Dus checken in hoeverre die nog groot kan zijn voor de scherptediepte, maar wel klein genoeg om alle personen scherp te krijgen? Grr | |
kanovinnie | donderdag 5 februari 2015 @ 15:09 |
Ja. Je denkt nu in hoog/laag. Je moet in de diepte denken. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:11 |
Dat ben ik nog totaal niet gewend en begrijp daar minder van dan dat ik denk in hoog/laag. Wat het uiteindelijk doet, zie ik op m'n schermpje wel. | |
Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 15:11 |
Hoe groter het diafragmagetal, hoe kleiner je diafragma en hoe groter het gebied voor en achter het punt waar je op scherp stelt dat dan ook scherp is. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:11 |
Ja exact, zo ver was ik gelukkig al wel | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 15:12 |
En is het in zo'n geval logisch om het op AI SERVO te zetten of gewoon op One Shot? | |
Nalbandian | donderdag 5 februari 2015 @ 16:01 |
Download idof calculator op je telefoon, voer in welke camera je hebt, hoe ver je afstand tot je onderwerp Is, en vervolgens kan je bepalen hoe groot je diafragma moet zijn om "alles" scherp te krijgen wat je wil. Waarschijnlijk begrijp je het niet als je dit leest, maar download gewoon die app, en het wijst zich vanzelf. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 16:01 |
Oke ga ik doen, thanks | |
Nalbandian | donderdag 5 februari 2015 @ 16:02 |
Jup, AI servo, want bewegende onderwerpen . | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 16:03 |
| |
Iemand91 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:31 |
Canon kondigt Eos 5DS-dslr met 50-megapixelsensor aan
Bij de 760D that is... Canon's new 750D (T6i)/760D (T6s) D-SLR double-act targets novices and enthusiasts Kort het verschil: •Top LCD op de 760D •Electronic level op 760D •One shot AF and Servo AF op 760D (maar zelfde 19punts AF systeem als de 7D, alleen dus kennelijk nog meer uitgekleed) •HDR Movie (29.97fps, 25fps, 1280 x 720) op 760D (wat dat ook in moge houden) •Playback Zoom - 1.5x - 10x enabled in 15 steps op de 760D (even geleend van Tweakers) Dus... Canon 1200D, 100D, 700D, 750D, 760D, 70D, 7D2, 6D, 5D3, 5Ds, 5Dr, 1D x, 1D c. O.a. Kamera Express heeft pre-orders staan: EOS M3: ¤629 750D: ¤719 760D: ¤769 5Ds: ¤3549 5Dr: ¤3749 EF 11-24mm F/4L USM: ¤3049 [ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 06-02-2015 21:14:09 ] | |
shiz | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:12 |
M3. Geen 50p/60p. HDR Movie niet in 1080p. (720p @ 50fps en dan 25 frames tikkeltje overexposen voor shadows en de andere 25 frames underexposen voor highlights, die combineren in een 25fps bestand). Mja. Beetje jammer. Maar is die 760D niks voor jou? Eindelijk een nieuwe sensor in de xxxD lijn. En dat lijkt dan dezelfde te zijn die Nikon in de D5300 en D5500 gooit (en geloof ik van Sony stamt), dus die kan wel wat. Dat tezamen met het top LCD... [ Bericht 12% gewijzigd door shiz op 06-02-2015 13:30:29 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:56 |
Hmmmm... die 5D sr + 11-24 + landschap + 3mx2m muurprint =
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2015 13:57:19 ] | |
Nalbandian | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:04 |
Canon | |
DonJames | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:08 |
Met name de prijs van de 11-24, my god Wat zou die lens zo onwijs duur maken? | |
Iemand91 | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:27 |
De sensor komt nu ook van Canon. Maar is dus wel nieuw. Maar als ik ga upgraden ga ik direct naar fullframe. Ik fotografeer van alles en niets en wat mijn echte limiet is, is de prestaties bij weinig licht. Dus dan zou het de 6D worden. (5D3 biedt mij niets nuttigs t.o.v. de 6D). Maar ik zing het nog even uit met wat ik nu heb. Mogelijk wel eerst een 70-200mm met eventueel een 2x extender (2e hands Canon of die Yongnuo). Tegen die tijd is er misschien wel een 6D2. Maar ook best een kans dat ik de hele Canon-zooi eruit gooi en wat anders haal.
| |
D_A | vrijdag 6 februari 2015 @ 17:31 |
Voor wat het waard is. "Canon vertelde overigens dat alleen al het maken van alleen het front-element van dit objectief een proces is van vier (!) dagen werk." http://www.photofacts.nl/(...)ief-aangekondigd.asp | |
whosvegas | zaterdag 7 februari 2015 @ 17:32 |
Leuke camera's die van 53 mp Helaas iets van 3500 euri De 6D is wel goed te doen, om als amateur overstappen naar full frame 1500 - 1600 euro (hoewel een behoorlijk bedrag). Heb gelezen dat de auto focus erg goed is. Voorlopig hou ik het nog bij mijn Pentax | |
Ouwesok | zaterdag 7 februari 2015 @ 18:35 |
Offtopic hier, maar de geruchten gaan inmiddels bijzonder sterk dat er van Pentax ook een FoolFrame-bak aan zit te komen. Kijk maar eens Nou zijn die Canons al werkelijkheid en die Pentax nog een gerucht, na de digitale 645 geloof ik er echter best wel in dat Pentax in staat mag worden geacht een goeie grotemensencamera in de handel te zetten. | |
whosvegas | zondag 8 februari 2015 @ 12:36 |
De vermoedelijke specs had ik nog niet gezien. Misschien ga ik wel overstappen | |
wootahH | maandag 9 februari 2015 @ 20:08 |
Voor de oudere medemens. Wat is beter voor wat standaard vakantie kiekjes. De s120 of de sx700? | |
shiz | maandag 9 februari 2015 @ 21:26 |
Is een beetje de vraag... het is min of meer zoom flexibiliteit van de SX700 tegenover de lowlight en overall performance van de S120. Zou persoonlijk voor de S120 gaan... Grotere sensor, lens begint bij f/1.8. | |
Koelkastje | woensdag 18 februari 2015 @ 20:46 |
Hallo mensen ! Misschien dat mensen mij hier kunnen helpen met mijn vraag ! Ik ben op zoek naar een nieuwe camera tas want met de komst van een 70-200 voldoet mijn oude gewoon niet meer. Dus ik ben op zoek naar een grote, stevige rugzak die plek heeft voor een 6D, 50D, 17-40, 70-200, 50mm, 8mm Fisheye en een Speedlite flitser. Beide bodies hebben een batterygrip dus diepte is nodig. Daarnaast zou het fijn zijn als er wat extra ruimte is voor accessoires zoals kaartjes, batterijen, een Lumiquest, kabels etc. Na deze basis eisen zou het ook fijn zijn als er een 15,6" laptop in kan, een statief aan bevestigd kan worden en beide camera's er kant en klaar in passen. Over een maximum prijs heb ik op het moment nog niet echt over nagedacht, eerst eens zien wat de opties zijn ! | |
Ouwesok | woensdag 18 februari 2015 @ 21:14 |
Verhuiswagen een optie | |
Nalbandian | woensdag 18 februari 2015 @ 21:15 |
Is dit iets? http://www.lowepro.com/transit | |
Uncle | donderdag 19 februari 2015 @ 08:09 |
Rugtas? Schoudertas? Slingtas? Koffer? Rolkoffer? Pelicase? | |
Koelkastje | donderdag 19 februari 2015 @ 09:29 |
Nou, dat lijkt me niet zo handig ! Zeer mooie tassen, maar denk dat ik net wat ruimte te kort kom. Rugtas | |
Uncle | donderdag 19 februari 2015 @ 09:37 |
Ik bedoel meer dat je vrij summier bent in je informatie in het algemeen Is het voor dagwandelingen, lange hikes, alleen voor vervoer, misschien voor op locatie, shoots op festivals, moet het vliegtuigproof zijn (handbagage), moet altijd alles er ruim in passen of mag het wat krapper zijn omdat je meestal de helft thuis laat, etc De keuze is enorm, dus selectief en kritisch zijn is niet eens alleen mogelijk, ook bijna noodzakelijk om uberhaubt tot een goede keuze te komen, laat staan om advies te geven | |
SunChaser | donderdag 19 februari 2015 @ 10:43 |
Wil je sowieso alles in een keer meenemen. Lijkt me nogal veel | |
Koelkastje | donderdag 19 februari 2015 @ 11:24 |
Op die fiets, nu snap ik het ! Ik draag mijn rugtas altijd en overal naartoe, wandelingen, lange hikes, naar locatie etc. Op het moment is dat een Caselogic DCB-309-BLACK. En bij mij ziet hij er intern nu zo uit. Het doel is om een tas te vinden bijna gelijk aan wat ik nu heb maar dan met iets meer ruimte voor de 70-200 ! Valt wel mee, zolang het in een goede tas zit kun je er goed lang mee rondlopen ! | |
SunChaser | donderdag 19 februari 2015 @ 13:29 |
Ik bedoel meer, wanneer heb je alles tegelijk nodig | |
Uncle | donderdag 19 februari 2015 @ 15:07 |
Dat is met 4 lenzen toch niet zo heel moeilijk? | |
-Menn0- | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:07 |
Zit te kijken naar een Canon om het fotograferen weer op te pakken. Heb ooit een 500d gehad en heb me daar prima mee vermaakt. Nu zit ik een beetje te googelen over wat ik ga kopen en dan kom ik uit op de hier bovenstaande 760d of de 70d. Wat zouden de redenen zijn om voor de 70d te gaan en niet een van de instapmodellen zoals de 7xxd? Ik las wel de 70d beter gebouwd is voor de wat mindere weersomstandigheden en ik wil er wel mee de berg op als ik ga snowboarden. Vandaar dat ik neig naar de 70d. Of heb ik het verkeerd begrepen en zullen ze het beide prima doen in minder weer/de kou? | |
Pietverdriet | zaterdag 7 maart 2015 @ 17:41 |
De 70D zit beter in elkaar, betere en meer bescherming tegen weersinvloeden. Betere sensor. Dat wil niet zeggen dat 7xxD slechte camera's zijn, geheel niet. Wat ik me echter afvraag is, ben je bij snowboarden niet beter af met een go-pro? | |
-Menn0- | zaterdag 7 maart 2015 @ 18:04 |
GoPro heb ik al Mede door de foto's van de GoPro dacht ik "Hier wil ik weer wat meer mee gaan doen". Snowboarden is meer een bijzaak, ik ben in totaal 5 weken per jaar weg dus snowboarden is niet doorslaggevend om te kiezen [ Bericht 12% gewijzigd door -Menn0- op 07-03-2015 18:24:20 ] | |
shiz | zaterdag 7 maart 2015 @ 18:28 |
De 70D heeft nog de oude-nieuwe sensor (mweh). Als het goed is is de nieuwe 24MP sensor in de 760D vergelijkbaar met Sony (A5100/A6000) en Nikon (D5300/D5500) spul van 24MP. Dan zou de 760D de 70D moeten kunnen hebben op het gebied van afbeeldingskwaliteit, zeker met de nieuwere DIGIC6 processor. 'k Zou de 70D halen als je echt per se wat betere weatherproofing wilt... en misschien voor de net iets snellere burstrate en dualpixel AF, in die termen is de camera zelf wel een stapje hoger (maar dus niet noodzakelijk de beeldkwaliteit). Mja... ik vind het altijd maar slap geouwehoer dat je een magnesium alloy hurricane proof camera nodig hebt. Ik ga persoonlijk toch niet in de zeikregen buiten foto's staan lopen te schieten en ik heb al tig camera's zonder fancy bouw gehad en heb er maar eentje kapot weten te maken en dat was verder iets mechanisch en kwam niet omdat er een paar spatjes water op zaten of ergens tegenaan was gestoten en 'ie dat niet kon hebben. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 maart 2015 @ 19:07 |
Het is sowieso verstandiger geld aan glas te besteden dan aan camera's, een camera is ovef 3-5 jaar geen ruk meer waard, maar goed glas is over 30 jaar nog steeds goed glas | |
shiz | zaterdag 7 maart 2015 @ 19:16 |
True story. | |
-Menn0- | zaterdag 7 maart 2015 @ 19:46 |
Nee en als ik er goed over nadenk ga ik toch niet in een sneeuwstorm foto's schieten dus echt weatherproof hoeft ook weer niet. Wachten op de 760d dus Got it! | |
shiz | zaterdag 7 maart 2015 @ 20:05 |
760D is ook een stukje lichter, klein beetje compacter zelfs. Dus iets minder 'kutgesjouw met die camera jonguh!' . | |
Koelkastje | maandag 9 maart 2015 @ 19:10 |
Wie hier heeft gewerkt met een Samyang 14mm 2.8 en is er tevreden over? | |
Koelkastje | maandag 9 maart 2015 @ 19:16 |
Of is actief gebruiker en kan zijn ervaring met deze lens met mij delen. | |
-Menn0- | maandag 9 maart 2015 @ 19:22 |
Komen die uurtjes in de sportschool toch nog van pas! Nee ik ga voor de 760d, nu nog even geduld hebben... | |
Iemand91 | maandag 9 maart 2015 @ 19:25 |
Je las dit? EDIT: Kruipt in een hoekje... [ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 09-03-2015 19:34:14 ] | |
Koelkastje | maandag 9 maart 2015 @ 19:29 |
Nou, ik had het wel gezien maar die is toch voor Nikon ! Zit al een tijdje naar die lens te kijken voor architectuur en interieurfotografie maar het is heel lastig een goede (video)review te vinden. Vooral video omdat ik in praktijk graag wil zien hoe die lens performed. | |
DonJames | dinsdag 10 maart 2015 @ 09:38 |
Ik heb er een! Ervaringen: goed gebouwde lens, afgestopt behoorlijk scherp. Niet veel last van flare's e.d., vervorming is aanwezig maar boeit me doorgaans niet zo (de vervorming die je krijgt doordat het een 14mm is is immers vele malen meer opvallend). Filters niet mogelijk (pola's kan je sowieso vergeten met 14mm). Hij is volledig handmatig en niet-automatisch, is geen probleem want alles is toch altijd in focus. Het grootste "probleem" is dat 14mm ENORM wijd is en dat het daardoor nogal lastig is een leuke compositie te maken. Objecten in de voorgrond op 1 meter afstand van de camera zien eruit alsof ze 100 meter verderop liggen. Als je nog vragen hoor ik het wel. Mocht je een keer in Amsterdam zijn, holla at your boy, mag je hem wel even proberen | |
Pietverdriet | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:15 |
Meldt! Ja, heel tevreden. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:20 |
Zijn op youtube heel veel filmpjes gemaakt met deze lens | |
videonatic | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:14 |
Ohh 14 mm 2.8, was dit maar voor canon | |
DonJames | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:39 |
Die is er ook voor Canon. Bij Onestop Digital overigens nog goedkoper, slechts 332 euro. | |
videonatic | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:50 |
Ik ga ff gluren | |
Koelkastje | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:18 |
En aan welk diafragma moet ik denken bij afgestopt? Vervorming had ik al wat over gelezen, ook dat mocht het nodig zijn je met een software correctie een aardig eind kwam, misschien dat je daar zelf ervaring mee hebt? Bouwkwaliteit en volledig handmatig wist ik, ben reeds in het bezit van een 8mm van Samyang, een tank van een lens ! Filters en flare zijn niet echt een probleem aangezien hij voornamelijk voor indoor gebruikt gaat worden, bij landschap blijf ik waarschijnlijk toch mijn 17-40 gebruiken. Het is jammer dat ik de komende tijd sowieso niet aan die kant van het land ben, had er graag even mee gespeeld en uitgeprobeerd voordat ik hem zelf aanschaf maar aardig dat je het aanbied ! Kijk, dat is ook goed om te horen ! Ja, maar ik zocht meer naar foto reviews. Ik film totaal niet dus is niet van toepassing ! | |
Schadenfreude | woensdag 25 maart 2015 @ 01:13 |
Hallo, Ik heb een Canon 450D, een redelijk oud model dus. Heb al die jaren met de kitlens gefotografeerd maar wil nu wel een iets betere lens, qua kleur en scherpte. Ik fotografeer voornamelijk op straat dus gebouwen, mensen, etc. Soms kom ik met de kitlens (18-55) wat zoom tekort dus een iets groter bereik zou wel prettig zijn. Ook wat meer lichtgevoeligheid, hoewel dat prijzig is als ik mij niet vergis. Budget 200-300 euro. Dank voor jullie hulp ps. Ik woon in de UK, als dat iets uitmaakt qua keuze/prijzen/online bestelmogelijkheden | |
Pietverdriet | woensdag 25 maart 2015 @ 08:26 |
Op Full Frame http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff APS-C http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc Hij was trouwens gisteren in de aanbieding op Amazon.de, voor 288 | |
Pietverdriet | woensdag 25 maart 2015 @ 08:27 |
Aan welke kant kom je zoom tekort? | |
Schadenfreude | woensdag 25 maart 2015 @ 14:02 |
Voornamelijk bij inzoomen. Denk dat 70 al zou schelen, 100 zou fijn zijn als het handzaam blijft | |
Pietverdriet | woensdag 25 maart 2015 @ 14:15 |
Deze? http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm Is een 248 euro bij amazon Is een telezoom, 55-250 veel boom voor je knaken eigenlijk Of deze http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis 18-135, kost 388 Fijn objectief, voordeel is dat je bij deze van groothoek tot tele hebt, eigenlijk geen ander objectief meer nodig op je crop. Heb hem standaard op onze crop zitten | |
Schadenfreude | woensdag 25 maart 2015 @ 22:01 |
Die tweede ziet er wel goed uit. Iets duurder dan ik in gedachten had, maar ik zal 'm overwegen. De eerste lijkt qua lichtsterkte niet heel indrukwekkend, of vergis ik mij? Gebruik je beide lenzen zelf ook, en zo ja, wat zijn je ervargingen qua scherpte, lichtgevoeligheid, kleur, etc? Klopt het dat lenzen van Sigma, Tamron en onbekendere merken een stuk goedkoper zijn dan Nikon en Canon? Ik meende dat het veel scheelt, als iemand ook ervaring heeft met het gebruik hoor ik graag over je ervaringen. | |
VeerEli | woensdag 25 maart 2015 @ 22:16 |
Ik gebruik zelf geen zoomlens, maar heb wel vaker begrepen dat als je een lens koopt met een groot bereik, zoals die 2 hierboven, en er niet al te veel centen voor betaalt, het ook vaak niet zoveel soeps is.. Ik gebruik zelf de 35mm f/1,4 Art lens van Sigma, daarvoor had ik de 50mm f/1,8 van Canon, maar sinds mijn Sigma Art lensje is die van Canon er vrijwel niet meer op geweest. Soms mis ik ook wel wat zoom, dus wellicht ga ik in de toekomst nog eens een lens kopen die bijv tot 85 gaat. Wellicht is een 85mm f/1.8 wat voor je? Dan heb je je bereik, en de lens is lichtsterk. 339 euro op Kamera-Express. | |
Schadenfreude | donderdag 26 maart 2015 @ 00:00 |
Dan heb je het dus over vaste lenzen? Ik wil wel iets in- en uit kunnen zoomen. Misschien dat 35mm in de stad nog wel aardig werkt, maar met 85 lijkt het me dat je een veel te kleine hoek hebt (wellicht dat die lens beter werkt in de natuur, maar dat is maar een aanname). Hoe dan ook, dank voor de informatie | |
-Menn0- | donderdag 26 maart 2015 @ 00:11 |
Kijk ik nou met m'n neus of is er nergens een exacte release datum van de 760d te vinden? Ik vind alleen maar "April" maar geen dag.... | |
DonJames | donderdag 26 maart 2015 @ 10:34 |
Bijna even(min) lichtsterk als de eerste. Ik heb de 55-250 gehad, was een prima lens voor dat geld. Wat bedoel je precies met "kleur"? Doorgaans iets goedkoper, soms duurder. Soms beter, soms slechter. Ik denk dat je je vooral moet afvragen wat je precies wil. Zoek je een aanvulling op je lens of een vervanging? Wellicht ten overvloede: een lichtsterke, goeie, goedkope lens die álles kan bestaat gewoonweg niet. | |
SunChaser | donderdag 26 maart 2015 @ 10:59 |
Ik heb de Samyang 35mm 1.4 gehad maar kon er niet mee werken, ingeruild voor de canon 35mm 2.0 IS | |
Schadenfreude | donderdag 26 maart 2015 @ 15:22 |
Mijn voornaamste probleem met de kitlens (die overigens kapot is, dus moet hoe dan ook worden vervangen) is dat de kleuren vaak erg dof lijken en de foto's niet erg scherp zijn wanneer je 100% inzoomt. Ik verwacht zeker geen alleskunner en kan leven met een lens die maar tot 70 inzoomt. Lichtsterkte vind ik wel belangrijk. Hopelijk is dit duidelijker | |
DonJames | donderdag 26 maart 2015 @ 15:42 |
Ik denk dat de doffe kleuren niet zozeer aan de lens liggen. De ene lens geeft kleur inderdaad iets anders weer dan de ander, maar dat is echt maar minimaal. Al helemaal niet te zien wanneer je geen vergelijkingsmateriaal naast elkaar ziet. Maar volgens mij kom je ongeveer uit op iets als een Sigma 17-70 f/2.8-4.0. Redelijk lichtsterk, de zoomrange die je wil, lichtsterker en (volgens de tests) scherper dan de Canon 18-135. Is alleen zo'n 400 euro. | |
shiz | donderdag 26 maart 2015 @ 15:43 |
Blijf het feit dat je op lichtgevoeligheid moet inleveren als je een zoom neemt in plaats van een prime (lens met vast brandpuntsafstand). Of... wanneer je een lichtgevoelige zoom wilt... dat je dan zo honderden euro's verder bent. Verder hebben de moderne lenzen van de camerafabrikanten verder een redelijk gelijkend karakter in termen van kleur en heeft Canon een van de meest gewaardeerde 'color science' out there. De kitlenzen worden niet alleen bij de kits gedaan omdat ze goedkoop zijn, maar ook omdat ze de klanten een goede eerste indruk willen geven en aan hun merk en lenzen willen introduceren. Deze leveren over het algemeen dus een zeer goede prestatie voor het geld. Je moet verder ook niet 1:1 gaan lopen pixelpeepen. Dan komt elke camera/lens combinatie haast wel slecht voor de dag. Het gaat erom hoe het uiteindelijk tot recht komt in de gebruikte vorm. Webgebruik? Persoonlijke bureau-achtergrond? Prints? Commercieel werk? Maar goed, met een budget en een 450D ga je denk ik geen dingen doen waarvoor je een fotostudio en een Hasselblad zou willen inzetten. Dus moet je gewoon realistische verwachtingen hebben. Wat ook realistisch is, is dat je je eigen skills bij kunt schaven om tot betere resultaten te komen. Je vind de kleuren niet naar wens? Hoe zet je de camera in, in de situatie? Gebruik je wel het juiste witbalans? Schiet je in RAW? Doe je intensief nabewerken? Dus: stel je verwachtingen bij, besteed wat meer tijd tijdens het schieten en nabewerken en haal gewoon een lens die je aanstaat en in je budget past. | |
videonatic | donderdag 26 maart 2015 @ 15:51 |
Je kunt ook in de cam de kleursettings al een boost geven. | |
Pietverdriet | donderdag 26 maart 2015 @ 15:52 |
Heb er weinig aan toe te voegen. Anders dan, als je perse een matig tele, lichtsterk objectief zoekt Neem de canon 1,8 85mm Heeft AF en kost 329 bij amazon, is daar regelmatig in de aanbieding voor 299 (kocht ik hem voor) http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d Is geen zoom, dat is dan je compromis. | |
Iemand91 | donderdag 26 maart 2015 @ 16:01 |
Voor ¤200-300 een zoomlens die van vrij wijd tot 70mm~ish gaat en lichtsterk is, is niet te doen. Is max. 50mm genoeg dan is de Sigma 17-50mm f/2.8 een aanrader. Wil heel soms nog wel eens bij Amazon.de langskomen voor ¤289. Wil je meer bereik dan kom je inderdaad bij de Sigma 17-70mm F2.8-4 uit. Met een wat rekken zou je misschien een 2e-hands Canon 24-105mm F4 kunnen vinden, maar dat gaat je met ¤300 zeker niet lukken. | |
Schadenfreude | vrijdag 27 maart 2015 @ 00:51 |
Ik begrijp dat je niet teveel kunt verwachten, wat ik vooral zou willen is gebruikerservaring met lenzen die ongeveer voldoen aan wat ik heb beschreven. Ik ga geen 1000 euro uitgeven voor een lens, maar als iemand een lens aanraad die echt perfect is en 400-500 euro kost wil ik dat nog best overwegen. Ik zal zeker de lenzen die genoemd zijn opzoeken, er zitten er een paar tussen die wel moeten voldoen. Hoe dan ook, dank voor de tips en als iemand nog aanvullingen heeft hoor ik het graag. | |
Iemand91 | woensdag 8 april 2015 @ 13:24 |
Canon XC10
Canon EOS C300 Mark II
Canon DP-V2410
| |
SunChaser | maandag 13 april 2015 @ 16:04 |
Hmm, 5D4 krijgt misschien dual CF Ik vind de sd kaart naast de cf juist handig | |
shiz | maandag 13 april 2015 @ 16:50 |
CFast 2.0 dan. Mja, kweenie. Mag van mij SD-type of SSD zijn. Eigen smaakjes van Canon of Sony hoeft van mij niet zo. Allemaal toch weer vrij typisch camerawereldspecifiek voor 3x de prijs ofzo, niet? | |
-Menn0- | dinsdag 21 april 2015 @ 17:47 |
760d besteld | |
SunChaser | dinsdag 21 april 2015 @ 18:39 |
Moet ik altijd n USB Kane Bij me hebben, nu kan ik de SD in elk toestel stoppen | |
Boy_Snakeye | dinsdag 21 april 2015 @ 18:44 |
Als je nou gewacht had , had je mijn 650D met alle toebehoren kunnen overnemen | |
-Menn0- | woensdag 22 april 2015 @ 18:04 |
hmm tja ben happy met deze. Maar welke toebehoren heb je? | |
videonatic | woensdag 22 april 2015 @ 18:36 |
Weet iemand nog echt must have lensjes van rond de 300,- ? Ik heb nu een 10-18, 24 pancake en 55-250. Die zaten allemaal rond die prijs en het zijn echt leuke lenzen. | |
Koelkastje | woensdag 22 april 2015 @ 18:43 |
Samyang 85mm 1.4 of Samyang 8mm? Beiden rond de 350,- | |
DonJames | woensdag 22 april 2015 @ 18:43 |
Hangt er maar net vanaf wat je wil. Portretlens? (EF 85 f/1.8) Macro? (Tamron 90mm f2.8) Een 50 f/1.4 misschien? | |
Boy_Snakeye | woensdag 22 april 2015 @ 20:20 |
Batterygrip + 8 batterijen. STM lens en lens hood tegen de zon Maar ga wel proberen het pakket in 1 keer te verkopen Zal ook nog wel even 2 maandjes duren | |
Iemand91 | woensdag 22 april 2015 @ 23:30 |
Ligt eraan wat je zoekt/wilt. Een 50mm; de f/1.8 of de f/1.4. Kunt voor die lenzen ook kijken naar de Yongnuo 50mm f/1.8; kost nog minder dan de Canon-variant en schijnt ook heel aardig te presteren (tenminste; dat was het laatste wat ik er over las). Je kunt ook kijken naar de Sigma 50mm f/1.4; schijnt ook een prettig ding te zijn. Of je haalt een Sigma 17-50mm f/2.8; kost hier weliswaar minstens ¤399 maar komt bij heel af en toe bij Amazon.de nog wel eens langs voor ¤289. Of een Walimex/Samyang fish-eye. Komt bij Amazon.de ook regelmatig langs voor erg goede prijzen. (bijv. de Samyang 8mm kwam daar zondag langs voor ¤239). | |
Iemand91 | donderdag 23 april 2015 @ 11:17 |
Aldus: Yongnuo Launches Its 35mm f/2 Lens for Canon EF
| |
-Menn0- | zaterdag 25 april 2015 @ 23:10 |
Ik ga volgende week nog even naar de sneeuw. Nu zei m'n oom dat ik een filter op m'n lens moest doen zodat m'n foto's minder snel overbelicht zouden worden. Hij wist alleen niet precies meer welk filter hij gebruikte. Iemand enig idee? Of is een filter in de sneeuw onzin? | |
Koelkastje | zaterdag 25 april 2015 @ 23:16 |
Polarisatie filter? | |
Ouwesok | zondag 26 april 2015 @ 00:16 |
Als men een polarisatiefilter heeft dat pal tegen de zon in werkt is het nog een kwestie van tijd voor gratis bier tot de mogeiljkheden behoort. | |
-Menn0- | dinsdag 28 april 2015 @ 17:25 |
Ik heb gister alles in RAW geschoten en heb nu allemaal .CR2 bestanden maar Lightroom accepteert ze niet. Staat er iets verkeerd ingesteld op m'n Canon? Google leert mij dat ik een DNG converter moet gebruiken maar ik hoef toch niet elke keer als ik in RAW schiet eerst alles te gaan converten voordat ik m'n foto's kan zien? | |
DonJames | dinsdag 28 april 2015 @ 17:27 |
Ouwe versie gebruikt? Dan eerst even updaten. | |
-Menn0- | dinsdag 28 april 2015 @ 17:30 |
Heb de nieuwste versie volgens Apple. Misschien ligt het aan het feit dat het een 760d is, dat de RAW bestanden nog niet ondersteund worden? Heb namelijk Lightroom helemaal up to date en Yosemite ook. | |
Iemand91 | dinsdag 28 april 2015 @ 18:34 |
Heb je Lightroom 6? Want vanaf deze versie is de support voor (o.a.) de 760D gekomen. | |
-Menn0- | dinsdag 28 april 2015 @ 23:00 |
Ja sinds vanmiddag de trial versie, zo even proberen! Als ik op m'n MacBook het bestand selecteer zie ik dit: Waar ik normaal een preview van de foto krijg (bij bijv jpg) | |
VeerEli | donderdag 30 april 2015 @ 13:08 |
Hi guys, Ik begin mijn 600D zat te worden. Ik vind vooral 2 dingen erg storend; weinig focus points, en snel ruis.. ISO400 heb ik het idee bij dat je al wat begint te zien, en bij ISO800 vind ik het zelfs al echt storend worden. Nu wil ik dus graag gaan sparen voor een nieuwe body, en mijn oog is tot nu toe gevallen op de 70D. Heeft iemand daar toevallig wat over te zeggen/ervaring mee? Of andere aanraders naar mijn wensen van hierboven? Ik wil van het instappersmodel af, dus een iets serieuzere, beter camera. FF wordt me nog wat te gek qua prijs, dus eerst maar eens een tussenmodel kiezen lijkt me zo... | |
shiz | donderdag 30 april 2015 @ 13:16 |
Vraag me af of het daar zoveel beter van wordt... ik heb nooit een groot verschil gezien tussen de resultaten met de 18MP en 20MP sensor. Mja, qua body bouw en performance gaat het een klein tikkie omhoog allemaal. En de Dual Pixel CMOS AF mag er ook wel wezen. Maar goed, mag je ook wel verwachten als je ervoor betaalt... maar het verschil in prijs ga je denk ik niet terug zien in de resultaten. 't Is vloeken in de kerk, maar als je kan zou ik lekker naar Nikon switchen en de D5500 of D750 halen. Ik zie nut voor de 7DmkII als sportscam en de dure fullframes voor wat die kunnen, maar verder qua Canon line-up? Een tweedehands 5DmkII met 24-105mm kun je misschien nog op de kop tikken. Dat kan nog best leuk zijn. | |
VeerEli | donderdag 30 april 2015 @ 13:45 |
Qua focusing points zit ik met de 70D wel een stuk beter, toch? Maar zo te horen ben jij een Nikon aanhanger, dus begrijp ik je ietswat kritische reactie misschien Zonder gekheid, overstappen op Nikon is uiteraard geen optie. Maar wat maakt dan het immense prijsverschil tussen bijv een 70D en een instapper als 600D? Moet toch meer inzitten dan wat jij nu opnoemt lijkt me? En zou het ruisprobleem daar niet pas bij een veel hogere ISO optreden dan bij de 600D? Tweedehands FF vind ik echt te eng, zo'n klap geld neerleggen voor een camera die er zomaar mee op kan houden, en dan heb je gewoon dikke vette pech. | |
shiz | donderdag 30 april 2015 @ 14:05 |
Ja, focussysteem is een stap vooruit, vooral dus door dat dualpixelgedoetje met 19 crosstype punten. Verder heeft ''ie natuurlijk de wat snellere burst en toch wel twee hele megapixels meer. Maar ik denk dat je voornamelijk betaalt voor de constructie zelf. Als je denk dat het opeens een lowlight monster is, kom je nogal bedrogen uit. Qua noise is het een tikje organischer en vergeeflijker, maar dat zal nog niet eens een halve stop uitmaken denk ik.
Hij heeft dus weather sealing en wat meer pro features. Dus ook een top LCD. Maar aan het eind van de dag gaat het toch om wat je uit de sensor trekt, niet? Neem een SD-kaart mee, ga naar de winkel en zie het eens met je eigen ogen aan. | |
Iemand91 | donderdag 30 april 2015 @ 14:20 |
Een camerabody van meer dan ¤2000 vergelijken met een van ¤940. Om over nieuwe (fullframe) objectieven nog maar niet te spreken... Als je nou met de D610 was gekomen was het wat geloofwaardiger. De 6D is ook erg aantrekkelijk en biedt veel zaken van de 5DIII voor een significant lagere prijs. Zeer goede ruisprestaties en erg gevoelige center-AF. Moet je natuurlijk wel kunnen leven met center-AF maar in mijn geval zou ik daar uitstekend mee kunnen leven want ik gebruik alleen maar center. Als ik vaker zou fotograferen zou de 6D (of diens opvolger) een perfecte opvolger zijn voor mijn 650D. Ik wil ook gewoon minder ruis en de 6D is daar enorm goed in. Doe daar een Tamron 24-70mm en de Canon 70-200 MK1 bij en ik ben een happy camper. Die systeemcamera's zijn ook erg interessant, maar dan vooral om wat ze technisch kunnen (qua video-opties e.d.) maar daar begin ik om 2 redenen niet aan: Ze zijn in alles een stuk duurder en beperkter; bodies zijn net zo duur als Canon/Nikon, minder aanbod van objectieven en deze zijn (vaak) duurder. En leuk dat ze zeggen kleiner te zijn; maar gooi er een leuke lens op en het verschil is niet zo groot meer met een Canon/Nikon. Tel daarbij op dat schieten met een fijne, grote grip veel prettiger is dan met zo'n kleine camera en ik blijf dus nog wel even bij Canon. Ja. o.a. Weather sealed, grotere viewfinder, meer fps, hogere max. shutter speed en nog wel wat meer zaken. Tja, het blijven beide APS-C sensoren; van wat ik lees doet de 70D het wel iets beter maar niet véél beter. Wie weet kondigt Canon dit jaar nog wel wat nieuwe full-frames aan. Mogelijk kun jij dan relatief goedkoop de vorige generaties 2e-hands overnemen. Of dat huidige generaties wat goedkoper worden. | |
Koelkastje | donderdag 30 april 2015 @ 14:44 |
En dat doet hij geweldig, ISO 8000 en gaan ! Canon EOS 6D + 17-40 4L @ F4 Alleen rechtsboven is veel ruis aanwezig omdat daar gewoon geen detail zit ! | |
Koelkastje | donderdag 30 april 2015 @ 17:47 |
Straks met mijn 50D het veld in en eens kijken of dat RAW video nog wat is ! | |
shiz | donderdag 30 april 2015 @ 21:44 |
De D5300 en D5500 zijn echt behoorlijk goed in vergelijking met de Canons in dezelfde klasse. Op dezelfde manier verslaat de D750 dan weer een fullframe 6D en uiteraard zo ook de D610. True. Da's wel waar ja. De 6D is eigenlijk een zeer fraai geprijsde fullframe. Niet geheel mee eens, is voornamelijk ook verschil in filosofie. Smaken verschillen en daar komt denk ik ook geen verandering in. Ben ik inderdaad bang voor. Dat bedoelde ik dan eigenlijk. Dat is het grote dilemma: waar ga je heen vanaf een 600D? Ik weet niet of een 70D dan echt brengt wat je hoopt. Zoals je zegt zou dan de eerstvolgende significante verbetering fullframe gaan met de 6D zijn. | |
ebeaydojraes | vrijdag 1 mei 2015 @ 07:26 |
Snelheid ja. ISO nee. http://www.dpreview.com/r(...)y=0.8192057162670894 | |
nielsgeode | vrijdag 1 mei 2015 @ 08:14 |
Ik kan wat testCR2's van de 750D met LR6 trial gewoon openen... | |
VeerEli | vrijdag 1 mei 2015 @ 16:41 |
Grrrrr... En er is geen één niet-fullframe body die wel beter met ruis omgaat? 6D is zeker een betaalbare FF body, maar alsnog kleine 1600 euro... Tegenover 950 euro voor de 70D. Is nogal een verschil wel Zat voor m'n gevoel met die 950 euro al tegen m'n max aan. | |
Koelkastje | vrijdag 1 mei 2015 @ 16:44 |
https://www.onestop-digit(...)d=34145¤cy=EUR ¤1,297.95 ! | |
DonJames | vrijdag 1 mei 2015 @ 16:50 |
Hooray voor wisselkoersen Ik kocht iets meer dan een jaar geleden mijn 6D bij deze toko, nu is 'ie 100 euro duurder.. | |
Koelkastje | vrijdag 1 mei 2015 @ 16:51 |
De wisselkoers is wel kut op het moment. In betere tijden mijn 6D aangeschaft voor 1100 euro ! | |
VeerEli | vrijdag 1 mei 2015 @ 18:55 |
Die site komt inderdaad vaak tevoorschijn uit google, maar is dat betrouwbaar dan, met zo'n immens verschil? En hoe werkt het dan met garantie etc? | |
VeerEli | vrijdag 1 mei 2015 @ 18:56 |
Dat klinkt wel erg aanlokkelijk ja.. Ik kan btw terug krijgen 21%, dus als ik een 6D voor 1100 euro kan aanschaffen, minus 120 euro, dan zit ik wel lekker met een 6D voor 980 euries | |
DonJames | vrijdag 1 mei 2015 @ 19:06 |
Er zit geen BTW op, die kan je dus ook niet terug krijgen. | |
VeerEli | vrijdag 1 mei 2015 @ 19:15 |
Nohhh serieus? Dus daarom is het al goedkoper.. Dan maakt het idd vrij weinig verschil. Shit, balen | |
Koelkastje | vrijdag 1 mei 2015 @ 20:30 |
Ik had eerst ook mijn twijfels maar na het volgen van dit topic FOT / Camera vanuit HK niet meer ! Garantie is een lastig verhaal natuurlijk, opsturen naar HK duurt gewoon heel lang. Maar om geld te besparen moet je soms een gokje wagen ! | |
Iemand91 | vrijdag 1 mei 2015 @ 22:38 |
Canon Nederland heeft vanaf vandaag t/m 26 juli de zomerpromotie. Canon Duitsland heeft de sommer promotion met net wat andere voorwaarden. De Duitse variant wat interessanter als je maar 1 Canon product wilt kopen. Is te combineren met de Amazon aanbiedingen die hier genoemd worden. | |
DaMart | zondag 3 mei 2015 @ 18:31 |
Sinds enige tijd ben ik steeds minder tevreden over de kwaliteit van de foto's van mijn 600D. Autofocus heeft het soms moeilijker dan voorheen met scherpstellen en aan de linkerkant van landschapsfoto's lijkt een soort onscherpe waas te zitten. Zie daarvoor bijvoorbeeld deze foto (maar even een link in verband met de grootte ervan), waarop links duidelijk meer onscherpte zit dan rechts. Ik had de focus op het centrale scherpstelpunt ingesteld, dus als dat goed wordt uitgevoerd, vind ik het vreemd dat er links meer onscherpte is dan rechts. Dit gebeurt bij meerdere lenzen en eigenlijk vooral bij groothoekopnames. Zodra er ingezoomd wordt op een object dat wat dichterbij is, zie ik het probleem niet of nauwelijks. Alleen maak ik nou eenmaal graag landschapsfoto's, dus vind ik dit vrij storend . In eerste instantie dacht ik dat het aan de groothoeklens (Canon 18-135) lag, die een paar jaar geleden is gevallen en daarna is hersteld door Canon. Maar vandaag heb ik de gelegenheid gehad om de lens te vergelijken met die van iemand anders. Mijn lens op zijn camera (70D) en zijn eigen lens, vertonen nauwelijks kwaliteitsverschil. Met beide lenzen op mijn camera zijn echter paarse randen (chromatische abberatie) te zien op foto's van hetzelfde object. Blijkbaar gaat de 70D daar iets beter mee om dan de 600D. Wat ik me nu afvraag is of ik gewoon te kritisch ben op de foto's, waaronder het voorbeeld hiervoor, of dat dit een defect of tekortkoming van mijn camera (de 600D) kan zijn. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen? . | |
Iemand91 | maandag 11 mei 2015 @ 13:09 |
Canon introduceert de EF 50mm f/1.8 STM – voor schitterende portretten en fraaie achtergrondonscherpte Amstelveen, 11 mei 2015 – Canon introduceert vandaag de EF 50mm f/1.8 STM, een nieuwe prime-lens voor opnamen met onderwerpen die scènes een unieke uitstraling geven of die met een fraaie achtergrond bewondering afdwingen. Als opvolger van de onvoorstelbaar populaire EF 50mm f/1.8 II en als ideale tweede lens voor iedereen die fotografie naar een hoger niveau wil tillen, is de EF 50mm f/1.8 STM met een maximaal diafragma van f/1.8 en een brandpuntsafstand van 50mm perfect voor portretten, fotografie bij weinig licht en voor een artistiek accent aan alledaagse onderwerpen en omgevingen. De EF 50mm f/1.8 STM heeft een verbeterd ontwerp, is voorzien van Canon’s Super Spectra lenscoating, een diafragma met 7 lamellen en is uitgevoerd met STM-technologie voor vloeiend, fluisterstil scherpstellen. Als compacte, lichte en betaalbare lens is de EF 50mm f/1.8 STM een welkome aanwinst voor elke foto-uitrusting van fotografen die hun opnamen meer expressie willen geven. Ontdek creatieve portretfotografie en werken met weinig licht Met de nieuwe lens is het gemakkelijk om schitterende portretfoto’s of stijlvolle artistieke foto’s en movies te maken – het grote f/1.8 diafragma biedt nauwkeurige controle over de scherptediepte. En geeft daarmee de creatieve vrijheid om het onderwerp haarscherp naar voren te halen en de rest van het beeld samen te laten vloeien tot een fraaie onscherpte, zodat de aandacht van de kijker direct naar een specifiek gedeelte wordt getrokken. Omdat het diafragma meer licht door de lens laat, kan ook vol vertrouwen worden gefotografeerd in omgevingen met weinig licht. Als prime-lens zorgt de EF 50mm f/1.8 STM dankzij een vaste brandpuntsafstand van 50mm voor resultaten van hoge kwaliteit met een verbeterd contrast en hogere zichtbare scherpte. In combinatie met een APS-C EOS DSLR is dit model ideaal voor portretfotografie en helpt de lens bij de perfecte compositie van hoofd en schouders. Voor full frame DSLR-camera’s is de EF 50mm f/1.8 STM ook een praktische ‘standaardlens’ voor dagelijks gebruik en zeer geschikt om uiteenlopende onderwerpen vast te leggen met een natuurlijk gezichtspunt en evenwichtig perspectief. De lens biedt ook een minimale scherpstelafstand van slechts 0,35 m zodat gebruikers nog dichter bij onderwerpen kunnen komen om zo een hogere vergrotingsfactor te bereiken. De lensopening met 7 lamellen zorgt daarbij voor fraaie onscherpte en ‘out-of-focus’ accenten. Om niet alleen interne weerspiegelingen maar ook overstraling en reflecties te minimaliseren, is de lens uitgevoerd met Canon’s Super Spectra Coating. Daarmee zorgt de EF 50mm f/1.8 STM in vergelijking met het voorgaande model voor een hogere beeldkwaliteit. De perfecte aanvulling op elke foto-uitrusting De lens heeft een compact, lichtgewicht ontwerp van slechts 160 gram en past gemakkelijk in een fototas zonder echt het totaalgewicht te beïnvloeden. De vormgeving van de lens sluit aan bij Canon EOS DSLR-camera’s voor consumenten en semi-pro’s en de nieuwe metalen vatting zorgt voor een robuuste aansluiting op camerabody’s. De handmatige scherpstelring van de lens geeft bovendien extra vrijheid om bij foto’s en movies nauwkeurig scherp te stellen op het gewenste deel van de scène. EF 50mm f/1.8 STM - de belangrijkste kenmerken: •Een fantastische lens voor portretten •Snel en nagenoeg geruisloos scherpstellen •Hoge prestaties bij weinig omgevingslicht •Superscherpe beeldkwaliteit •Compact ontwerp voor gebruik onderweg De EF 50mm f/1.8 STM heeft als adviesverkoopprijs ¤ 135, - en is beschikbaar vanaf eind mei 2015. | |
videonatic | maandag 11 mei 2015 @ 13:41 |
mwa , leuk | |
shiz | maandag 11 mei 2015 @ 13:44 |
Antwoord op de Yongnuo. 'Ha! De 50mm f/1.8 klonen? Je doet je best maar, maken we toch een nieuwe versie!' | |
Iemand91 | maandag 11 mei 2015 @ 13:50 |
Persoonlijk vindt ik het wel een tof ding. Metalen vatting, betere focusring, STM en dat voor een adviesprijs van ¤135 wat in de praktijk neerkomt dat deze waarschijnlijk snel zal zakken naar de prijs van de huidige MK2. Dan vraag der vragen; MK2 verkopen en deze kopen? | |
shiz | maandag 11 mei 2015 @ 13:53 |
Soberso. | |
Iemand91 | maandag 11 mei 2015 @ 18:09 |
Mèh, oude verkopen en nieuwe kopen dan betaal ik onder de streep bijna ¤170 betaald voor de 50mm. Mij niet waard. Gebruik 'm nauwelijks; heb er standaard de 17-50mm opzitten. Wel jammer dat ik die laatste bij een eventuele overstap niet kan gebruiken... | |
Iemand91 | maandag 11 mei 2015 @ 21:39 |
KIPON released world first Canon EF-MFT autofocus electronic adapter
| |
SunChaser | maandag 11 mei 2015 @ 22:07 |
Ik heb de 50mm 1.4 van Canon juist ingeruild voor de 35mm 2.0 IS Toplens | |
Iemand91 | donderdag 28 mei 2015 @ 12:15 |
Onderzoekers maken telescoop van tien Canon-400mm-lenzen
| |
-Menn0- | donderdag 28 mei 2015 @ 17:48 |
Zo voorlopig ben ik wel ff klaar! | |
Boy_Snakeye | zaterdag 30 mei 2015 @ 21:31 |
Loterij gewonnen? | |
-Menn0- | zaterdag 30 mei 2015 @ 23:48 |
Nier verkocht. | |
Koelkastje | zondag 31 mei 2015 @ 11:52 |
| |
VeerEli | zondag 31 mei 2015 @ 15:06 |
Het heeft niet zoveel met Canon te maken, maar ik wilde er geen compleet nieuw topic voor openen dus ik hoop dat ik deze vraag hier mag stellen. Ik heb een poosje terug een fotoshoot gedaan met een model, en deze foto's kan ik verkopen via een bedrijf in Londen. Nou staat het model alleen met een mok in haar handen op de foto, en het theezakdraadje/labeltje valt uit de mok, zeg maar. Dit draadje/labeltje moet nu dus weggehaald uit de foto, alleen ik heb geen Photoshop en in Lightroom met de clone tool is het onmogelijk (voor mij iig) om dat draadje/labeltje onzichtbaar te verwijderen uit de foto... Is er iemand die misschien zo vriendelijk wil zijn om dit voor me te fixen in 3 foto's? Misschien iemand die hier goed in is en er niet al te veel moeite voor hoeft te doen of het snel af kan hebben? Ik hoop het, en anders heb ik pech. | |
SunChaser | zondag 31 mei 2015 @ 17:08 |
Top. Hoeveel krijg je er voor? Levert t nog wat op voor je? | |
VeerEli | zondag 31 mei 2015 @ 21:54 |
Mwah, ik ben nog niet heel lang bezig. Het is eigenlijk stock. Dit bureau is een tussenpersoon, zij regelen alles voor me, ik hoef alleen foto's te maken en uploaden. Ze proberen ervoor te zorgen dat je foto's voor meer eruit gaan dan zoals de lage stockprijzen normaal zijn. Soms maak ik per foto 35 pond (dit is 40% van de gehele winst per foto) maar soms ook maar 2 pond Af en toe geeft het een leuk zakcentje, maar het zet nog geen zoden aan de dijk. Maar goed, ik ben dan ook nog maar 1,5 jaar bezig met fotografie en doe het nog met m'n 600D'tje. Dus ik vind alles wat verkoopt leuk Zit dus alleen met dit vervelende probleem met die foto's die geshopt moeten worden | |
shiz | zondag 31 mei 2015 @ 22:50 |
Ik ben wel aardig met soep (was een paar jaar lang ook een van FOK!'s in-house designers), wil wel eens kijken voor je anders. | |
videonatic | zondag 31 mei 2015 @ 23:53 |
Hoe heet dat bureau? Wel handig voor mij | |
VeerEli | maandag 1 juni 2015 @ 12:06 |
Fijn zeg! Ik ga je even DM'en. Ook DM | |
Stefan | dinsdag 16 juni 2015 @ 20:04 |
5D4 nu pas eerste kwartaal 2016 dus zal wel najaar 2016 worden | |
Pietverdriet | dinsdag 16 juni 2015 @ 21:39 |
Moet dan wat bijzonders worden | |
IntensiveGary | zondag 21 juni 2015 @ 13:28 |
Voor m'n 1D III (1.3 crop dus) ben ik op zoek naar wat meer wijdte. kandidaten: EF 35 F2.0 IS EF 28 F2.8 IS EF 28 F1.8 EF 20 F2.8 Op dit moment is de kortste lens die ik heb de Sigma 50 1.4. Die wordt dus 65 mm op mijn camera. Is wat lang in de kleine ruimte. Momenten dat ik de groothoek mis zijn indoor en slechtlicht. In principe zou dus de voorkeur liggen bij de 28 1.8 of de 35 2.0 IS. Mensen met één of meer van die vier lenzen in bezit hier aanwezig? Meningen? | |
videonatic | zondag 21 juni 2015 @ 14:04 |
Als je niet veel wil uitgeven kun je de canon 2.8 28 mm pancake proberen. ( 150,- ) Is gewoon een degelijk ding. | |
IntensiveGary | zondag 21 juni 2015 @ 14:06 |
Is een EF-S lens en daar kan ik dan ook niets mee. Uitsluitend EF. Daarbij is geld ook niet zozeer het punt. Het wordt er één van de vier genoemde lenzen. Kosten allen tussen de 450 en de 550 euro en zijn dus al niet zo duur. | |
Stefan | zondag 21 juni 2015 @ 18:18 |
Heb de 35mm 2.0 IS Ideale lens, maakt prachtige fotos en films mn ideale lens | |
IntensiveGary | zondag 21 juni 2015 @ 21:11 |
Dank | |
Stefan | zondag 21 juni 2015 @ 21:44 |
Had eerst de 35mm 1,5 samyang en de canon 50mm 1,4 maar die ingeruild voor de 35mm 2,0 wat voor fotos wil je maken? | |
IntensiveGary | maandag 22 juni 2015 @ 10:12 |
Voornamelijk evenementen. Dus slecht licht en kleine ruimtes. Hoe is de scherpte van de 35? Al te gebruiken vanaf f2? Of moet je 'm knijpen naar 2.8 en verder? | |
Stefan | maandag 22 juni 2015 @ 10:18 |
zoek ff voorbeeld voor je | |
Stefan | maandag 22 juni 2015 @ 10:29 |
Je hebt DM | |
IntensiveGary | maandag 22 juni 2015 @ 10:39 |
Ziet er keurig uit. Dankjewel Enige wat ik me afvraag is of ik de zeven millimeter verschil tussen de 28 en de 35 zal missen. Een dezer dagen maar even langwippen bij Booms. Schroef ik ze beiden even op m'n body. | |
Stefan | maandag 22 juni 2015 @ 10:42 |
Ja in discotheken zul je t wel merken Overigens is dat voorbeeld dat ik stuurde op een FF body | |
IntensiveGary | maandag 22 juni 2015 @ 10:52 |
Daar ga ik vanuit, ja. Het is ook meer de vraag of ik het red met de 35 ( x 1.3 = 45.5 mm). Ik krijg er dan al een stuk meer wijdte bij dan met m'n huidige prime. Nu is de kortste die ik heb 50 ( x 1.3 = 65 mm). Scheelt toch een krappe 20 mm. Geeft al heel wat lucht en ik ben - zit ondertussen ff wat reviews te bekijken - best nieuwsgierig naar de 35. | |
Stefan | maandag 22 juni 2015 @ 10:55 |
En een leuke 2e hands ff? | |
IntensiveGary | maandag 22 juni 2015 @ 11:05 |
Even niet in het budget. Ben zo verknocht aan de 1 bodies dat ik niet met een 5 of 6 wil. Dan zijn er maar twee opties; een 1Ds3 of een 1DX. Een nette Ds3 zit je al gauw op een 1600 tot 2000 euro. De 1Dx gaat daar nog zo'n 2500 euro overheen. De 1Ds2 is inmiddels wat gedateerd en vooral ouder aan het worden. Wel een fijne camera. | |
Stefan | maandag 22 juni 2015 @ 11:06 |
Maar met crop zou ik de 28 kiezen anders wordt t wel heel erg krap | |
VeerEli | zondag 5 juli 2015 @ 18:35 |
Hi guys Ik ga samen met m'n ouders en partner een camera cadeau geven aan mijn broer en z'n verloofde als trouwcadeau. We willen een instap spiegelreflex geven met een standaard lens erop. Nou zit ik ff te twijfelen tussen de volgende 3: de 100D, 600D of 1200D. Zijn er mensen die hier iets specifieks over te zeggen hebben? Als ik de specs op internet moet geloven komt de 100D beter uit de verf dan de 600D, en de 600D weer beter uit de verf dan de 1200D. Toch is de 600D duidelijk de duurste. Ook las ik dat de 600D een 'Phase detection' heeft, en de 100D een 'Hybrid detection'. Wat is daarin het verschil? Als jullie andere opties hebben; opper ze aub! Ons budget is ongeveer 400 euro incl standaard lensje erop. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 18:52 |
1200D zou ik niet doen. Kwa keuze tussen de 100D en 600D, zoveel schelen ze niet kwa mogelijkeden. Hoe groot zijn de handen van je broer? Want dat is eigenlijk het grootste verschil tussen de 100D en 600D, dat hij een stuk kleiner is. En het scherm van de 600D kan je opzij klappen. Die van de 100D is "vast". [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2015 18:53:34 ] | |
VeerEli | zondag 5 juli 2015 @ 19:43 |
Waarom de 1200D niet? Mwah, mijn broer is bijna 2 meter dus die heeft wel aardige handen Ik begreep alleen via de vergelijkingen dat 600D betere beeldmateriaal heeft en betere kleuren, maar de 100D weer betere ruisonderdrukking en hogere ISO met minder ruis heeft in vergelijking met de 600D? Maar weet jij toevallig wat die phase detection en hybrid detection is? Maar als volgens jou deze 2 zo weinig verschillen van elkaar, kan ik beter voor de goedkoopste (100D) gaan lijkt me dan? | |
shiz | zondag 5 juli 2015 @ 23:42 |
De 1200D is wel heel erg basic en plastic fantastic. Maar goed, ik zeg altijd: camera's zouden niet bestaan als ze er geen afnemers voor konden vinden. Zou ik 'em halen? Nope. Is het een optie voor iemand anders? Uh... I guess??? Hier 8:30: De 600D en 100D komen in ieder geval een stuk serieuzer over. Met de komst van de 650D is er een nieuw focussysteem en zijn de STM lenzen geïntroduceerd. Dit maakt ook mogelijk dat er gedurende video continuous autofocus mogelijk is. De 100D en 700D hebben dit ook. Het hybride focussysteem bestaat voor een deel uit phase detection, maar tevens is er een deel verantwoordelijk voor contrast based detection. Traditionele contrast based systemen zijn eigenlijk minder nauwkeurig en is gebaseerd op het uitlezen van de sensor. Bij traditionele phase detection wordt apart van de sensor gemeten. Wanneer de spiegel voor de sensor geklapt is, gaat het licht niet naar alleen naar de optische zoeker, maar valt het weerkaatste licht ook op de phase detect sensors. Maar als je in liveview werkt en/of video schiet, wil je natuurlijk niet de spiegel voor de sensor hebben. Uiteindelijk win je met hybride detectie iets aan snelheid en de mogelijkheid om gedurende video-opnamen autofocus aan te hebben staan (niet dat dit geweldig werkt, het latere Dual Pixel AF zoals in de 70D/7DmkII is dan wel weer beïndrukkend). Dus. Of dat genoeg is om toch voor de 100D te gaan? Die heeft verder wel een touchscreen ook, maar inderdaad heeft de 600D veel betere ergonomics (i.i.g. voor een volwassen man) en het tilty flippy screen is erg fijn! Anyways. Ff vloeken. Iets als een Nikon D3200 is niet zo'n heel slecht idee ook...? | |
VeerEli | dinsdag 7 juli 2015 @ 23:08 |
Hahaha nope, geen Nikon. Mijn broer is geen kenner van fotografie en wil dat ik hem het één en ander leer aan hoe de camera te gebruiken is, en ik ken alleen Canon. En kan het als Canon-gebruiker natuurlijk moeilijk over m'n hart verkrijgen om een Nikon cadeau te geven he... Maar is het verschil tussen de 600D en de 100D dan groot genoeg vind jij, om het prijsverschil voor de 600D te betalen? | |
shiz | dinsdag 7 juli 2015 @ 23:23 |
Ligt eraan. Bij die twee gaat het eigenlijk puur om de ergonomie en het klapschermpje waarom je voor de 600D zou gaan. Jij kunt het beste inschatten of dat prijsverschil zich gaat terugbetalen, want jij kent je broer het beste natuurlijk. Verkopen ze nog ergens 600D's (en dan niet met de DC III kitlens, die geen stabilisatie heeft) en is dat echt veel goedkoper dan een 650/700D? | |
VeerEli | woensdag 8 juli 2015 @ 18:13 |
650/700d ligt buiten ons budget, is echt te duur.. Vandaar dat we nog de 600D eventueel overwogen, maar was ook wel aan de pittige kant. En omdat ik dus zag dat die 100D over all ook nog beter scoorde, leek me dat een zeer goeie optie. Thanks voor de hulp iig! Het gaat dan toch de 100D worden. M'n broer is geen fotograaf, maar wil gewoon een camera om leuke foto's mee te kunnen maken van z'n kids, dagjes uit, familie en wat insectjes in de tuin enzo | |
DonJames | woensdag 8 juli 2015 @ 18:29 |
100D is prima! | |
-Menn0- | vrijdag 17 juli 2015 @ 00:12 |
Iemand hier op zoek naar een Canon 16-35 f2.8L lens? Ik doe er te weinig mee.... | |
D_A | donderdag 30 juli 2015 @ 16:15 |
It's over 4,000,000! Whoa. Canon dropped a bombshell this morning by announcing the new Canon ME20F-SH, a multi-purpose camera that has a maximum ISO of over 4,000,000. That’s right: this camera can basically see in the dark. Canon says the sensor in the camera allows it to shoot Full HD video while subjects are illuminated with less than 0.0005 lux. To put that in perspective, full moon on a clear night is about 0.27 to 1.0 lux, and 0.0001 lux is a moonless, overcast night. The camera can capture high-quality images of things the human eye cannot see. | |
shiz | donderdag 30 juli 2015 @ 16:43 |
¤1299 geloof ik, hè. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juli 2015 @ 16:55 |
Fap Fap Fap Fap | |
D_A | donderdag 30 juli 2015 @ 16:55 |
Ohja 30.000 dollartjes. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juli 2015 @ 16:57 |
Blauwe ballen krijg | |
shiz | donderdag 30 juli 2015 @ 17:40 |
Iemand91 | donderdag 30 juli 2015 @ 18:18 |
Leuk voor Vines enzo | |
-Menn0- | woensdag 19 augustus 2015 @ 23:26 |
Hoop binnekort op nieuws over een opvolger voor de 5Dmk3. Las al geruchten over 5DmkX met 12fps! | |
SunChaser | vrijdag 21 augustus 2015 @ 00:24 |
12fps is waardeloos voor film | |
-Menn0- | vrijdag 21 augustus 2015 @ 12:44 |
Maar geniaal voor sportfotografie. | |
DonJames | vrijdag 21 augustus 2015 @ 12:54 |
Welnee, kan je prima slapsticks mee opnemen | |
SunChaser | vrijdag 21 augustus 2015 @ 12:54 |
Ja, mits je cf kaart snel genoeg is, maar er stond 12fps MK video en dat is waardeloos dus | |
Pietverdriet | vrijdag 21 augustus 2015 @ 12:57 |
Tegenwoordig een verwaarloost genre | |
Pietverdriet | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:01 |
Wie kent Buster Keaton nog? | |
Uncle | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:11 |
Daar heb je een buffer voor. Daarnaast hoef je natuurlijk niet een aantal secondes te 'spray-and-prayen' om profijt te hebben van 12fps | |
-Menn0- | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:22 |
Ja maar neem aan dat als je speelt met zo'n camera, dat je niet met een cheap ass CF kaart rondloopt. Maar als het niet 12fps voor foto's is dan is m'n enthausiasme beetje getemperd... | |
SunChaser | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:23 |
Als het je alleen om fotografie gaat is de 5D4 sowieso niet de beste keus | |
Uncle | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:40 |
Ik zei ook niet dat de 5D4 een goede keuze was, alleen dat snelheid van kaartjes meestal van minder belang is omdat de eerste lading files door de buffer wordt opgevangen. Die buffers zijn inmiddels zo groot dat je echt lang moet machine-gunnen om het vol te krijgen Uiteindelijk moet het van de buffer uiteraard het kaartje op dus helemaal onhandig zijn snelle kaartjes niet, het grootste voordeel zit meestal in het laden naar de PC en niet in het schieten met de camera. Als je het buffer van een camera tegenwoordig vol kunt schieten dan schiet je heel erg specifiek, moet je nodig nadenken over je techniek, of is het buffer belachelijk klein gemaakt door de fabrikant (zoals destijds op de Nikon D3 waar je vervolgens als 'service' wel een (dure) buffer upgrade voor kon laten uitvoeren) | |
SunChaser | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:43 |
Ik bedoelde dat voor fotografie de onlangs gepresenteerde canons beter zijn. Ook duurder | |
Uncle | vrijdag 21 augustus 2015 @ 13:47 |
als frame-rate en iso performance een issue zijn en geld niet dan moet je sowieso gelijk een 1Dx kopen | |
Nalbandian | vrijdag 21 augustus 2015 @ 14:35 |
Frame-rate : 1Dx ISO performance : 6D (maar de 1Dx is ook geen prutser op dat gebied ) Doe mij maar zo'n 5D4 | |
-Menn0- | zaterdag 22 augustus 2015 @ 00:31 |
Why not? En welke dan wel? De 5Ds(r)? | |
SunChaser | zaterdag 22 augustus 2015 @ 00:39 |
Omdat andere canons voor puur fotografie betere specs hebben | |
-Menn0- | zaterdag 22 augustus 2015 @ 00:49 |
Zoals welke dan? En why? | |
Iemand91 | dinsdag 25 augustus 2015 @ 15:25 |
Canon bedenkt tilt-shift-adapter voor alle EF-objectieven
| |
DonJames | dinsdag 25 augustus 2015 @ 15:28 |
Nice, maar ik wacht wel even op de Yongnuo-kloon | |
shiz | dinsdag 25 augustus 2015 @ 16:59 |
Bestaat er niet al een Kipon-versie op eBay ofzo? Of was dat Nikon/iets anders? - ach so, voornamelijk third party naar EF-M is dat. Maar goed, idd, die zullen daar dan ook wel mee komen. | |
D_A | donderdag 27 augustus 2015 @ 09:53 |
Nieuw nieuw nieuw Amstelveen, 27 augustus 2015 – Canon introduceert de EF 35mm f/1.4L II USM, een nieuwe groothoeklens uit de L-serie en ontworpen voor professionele fotografen die hun wereld met een natuurlijk perspectief willen vastleggen. Deze opvolger van de legendarische EF 35mm f/1.4L USM is ‘s werelds eerste lens met Canon’s nieuw ontwikkelde BR-optica (Blue Spectrum Refractive optica) en garandeert in uiteenlopende situaties een superieure beeldkwaliteit – van nieuws- en sportscènes tot bruiloften. De EF 35mm f/1.4L II USM werd ontwikkeld op basis van feedback uit Canon’s community van professionele fotografen en beschikt over een reeks geavanceerde optische technologieën om de hoge kwaliteit te bieden die professionals van een Canon-lens uit de L-serie verwachten. De lens is de eerste met BR-optica, een nieuwe, door Canon ontwikkelde lenstechnologie met een organisch optisch materiaal. Dit tot op moleculair niveau ontwikkelde materiaal helpt chromatische aberratie aantoonbaar te verminderen en heeft als eigenschap blauw licht te breken om zo scherpere resultaten te produceren. De BR-optica is geïntegreerd in een samengesteld element in de lens. Samen met Canon’s krachtige lenscoatings, zoals de Subwavelength Structure Coating, zorgt de EF 35mm f/1.4L II USM voor resultaten met een hoger contrast en minimale reflectie en overstraling. Natuurlijke opnamen in reportagestijl voor professionele fotografen Met een vaste brandpuntsafstand van 35mm is de EF 35mm f/1.4L II USM perfect om scènes vast te leggen met een documentaire gevoel en daarmee de juiste groothoeklens voor zowel fotojournalisten als sport- en trouwfotografen. Dankzij het grote beeldveld kunnen fotografen onderwerpen in hun natuurlijke omgeving en zonder vertekening vastleggen. Voor levensechte portretten en opnamen met een schitterende achtergrondonscherpte, kan het snelle, uit negen lamellen bestaande f/1.4 diafragma worden gebruikt voor controle over de scherptediepte en kunnen fotografen ook doorgaan met hun opdracht wanneer de lichtintensiteit begint af te nemen. Voor een snelle reactie op scènes die zich voor de ogen afspelen, heeft de EF 35mm f/1.4L II USM een ring-type ultrasone motor die uitzonderlijk snel en nagenoeg geruisloos scherpstelt. Een full time handmatige scherpstelring stelt gebruikers in staat kleine aanpassingen aan te geven – zowel bij fotografie als movies. Ontwerpspecificaties en constructie volgens L-serie De EF 35mm f/1.4L II USM heeft het kenmerkende lensontwerp en het DNA van Canon’s toonaangevende L-serie. Daarmee is deze groothoeklens geschikt voor uitdagende omgevingen en langdurig, intensief gebruik. De weerbestendige afdichtingen en fluor coatings helpen de EF 35mm f/1.4L II USM beschermen tegen ongunstige weersomstandigheden en de robuuste behuizing zorgt voor duurzaamheid. EF 35mm f/1.4L II USM – belangrijkste kenmerken: Een groothoekbeeld met natuurlijk perspectief Superieure prestaties bij weinig licht Indrukwekkende scherptedieptecontrole De nieuwe benchmark in beeldkwaliteit Snel en discreet scherpstellen Blijven fotografen, ook onder extreme condities | |
Iemand91 | donderdag 27 augustus 2015 @ 11:05 |
In de VS $1799. Ik zie europrijzen van ¤2049 tot ¤2099. De MK1 schommelt al jaren tussen de ¤1000 en ¤1200. De Sigma 35mm Art kost ¤749 en de Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE ¤1679. Ik geloof dat Canon steeds meer de weg aan het kwijtraken is... | |
D_A | donderdag 27 augustus 2015 @ 11:06 |
Ja die prijs is wel een beetje koekoek. | |
SunChaser | donderdag 27 augustus 2015 @ 11:49 |
De top scrolwheel van de 5F3 is stuk, iemand ervaring met het laten repareren? | |
Iemand91 | donderdag 27 augustus 2015 @ 12:05 |
Je kunt bijna 3 Sigma's halen voor 1 Canon. | |
kanovinnie | donderdag 27 augustus 2015 @ 13:13 |
Echt niet normaal meer die prijzen van Canon. | |
DonJames | donderdag 27 augustus 2015 @ 13:36 |
Dat is zowat Leica-money! Voor dat geld zou ik een f/1.2 met IS verwachten.. | |
Ouwesok | donderdag 27 augustus 2015 @ 14:14 |
Zolang mensen het blijven betalen zijn ze gek als ze het niet doen. | |
anusmega | donderdag 3 september 2015 @ 21:05 |
Hey Guys, Ik ben nieuw op dit forum. Om even een korte vraag te stellen. Wat is het verschil tussen een 7D en 5D op het gebied van scherpte? Scheelt dat veel? Many thanks! | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 10:36 |
Dat scheelt, een 5D heeft een grotere sensor dan een 7D. Maar, een 7D kan prima scherpe foto's schieten, zelfs met de goedkoopste kitlens. Dus waarom vraag je dit? | |
Pietverdriet | vrijdag 4 september 2015 @ 10:49 |
Voor beide camera's (en voor veel meer camera's) geld dat eerder het objectief de zwakkere schakel is en niet de sensor. | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 11:42 |
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten.... | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 11:44 |
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte? Verder kan ik alleen maar zeggen: koop de camera die je nodig hebt. Niet diegene die toevallig goedkoop te krijgen is. | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 11:45 |
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek? Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 september 2015 @ 11:46 |
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben. Pics van je zusje | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 11:50 |
Yes! Hier was ik al van op de hoogte, maar toch bedankt. Ik ben niet zo'n giga scherpte-diepte fan... | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 11:51 |
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets? | |
Nalbandian | vrijdag 4 september 2015 @ 11:51 |
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 III . | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 11:52 |
Qua fotografie wel ja, lol. Het is niet al te best nee.... | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 11:53 |
Dat klopt helemaal! Maar ik denk dat de combi het ultieme plaatje maakt. Want volgensmij hangt het hoge detail niveau ook deels af van de camera toch? | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 12:40 |
Wat precies? | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 17:43 |
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien. Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking.. Maar vooral scherpte en detail. Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend? | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 19:26 |
dubbel | |
DonJames | vrijdag 4 september 2015 @ 19:29 |
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet. Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW? | |
anusmega | vrijdag 4 september 2015 @ 20:14 |
Ok, ok. Uiteraard, altijd schiet ik in RAW. Ik ga morgen flink testen..ik zal wel even wat originele files dumpen, en wat bewerkte. Dank! | |
-Menn0- | maandag 7 september 2015 @ 15:11 |
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx 250 megapixels?!?! | |
DonJames | maandag 7 september 2015 @ 15:15 |
Maar dan echt! | |
Pietverdriet | maandag 7 september 2015 @ 15:25 |
Hoe groot worden de RAW files dan? 350MB? | |
Pietverdriet | maandag 7 september 2015 @ 16:21 |
Op een FF sensor zou dat met dezelfde pixeldichtheid een ongeveer 500 megapixel sensor worden | |
Iemand91 | dinsdag 8 september 2015 @ 12:27 |
Canon werkt aan 120-megapixel-slr en 8k-videocamera Canon laat weten aan een aantal nieuwe high-end producten te werken, waaronder een spiegelreflexcamera in de EOS-serie die over een sensor met resolutie van 120 megapixel beschikt. Daarnaast komt er een Cinema EOS System 8K-videocamera en 8k-referentiescherm. De 120-megapixel-slr komt in de EOS-serie en zal compatibel zijn met Canons verwisselbare EF-lenzen, belooft de fabrikant. Overigens heeft Canon het in zijn bericht over een resolutie van 'bijna' 120 effectieve megapixels. Details over de camera geeft Canon verder niet. Tot nu toe zijn de EOS 5DS en EOS 5DS R de Canon-slr's met de meeste megapixels: 50. De Cinema EOS System 8K-camera krijgt een super35mm-equivalent-sensor, waarmee de camera beelden op een resolutie van 8192x4320 pixels op 60fps kan schieten. De fabrikant noemt een dynamisch bereik van 13 stops. Ook de EOS System 8K beschikt over ondersteuning voor Canons EF-assortiment van lenzen. Tenslotte komt Canon met een referentiemonitor met 8k-resolutie. Canon meldt het beelddiagonaal van het scherm niet, maar noemt wel een ppi-waarde van 300, waarmee het dus om een 30,8"-scherm zou gaan, afgaande op een 8k-resolutie van 8192x4320 pixels. Van geen van de apparaten meldt Canon informatie als technische details, beschikbaarheid en prijzen. Ook de afbeeldingen zouden slechts 'ter illustratie' zijn. | |
videonatic | dinsdag 8 september 2015 @ 13:23 |
Weet nu al dat het allemaal veel te duur gaat zijn, en wanneer het uitkomt is de competitie er al beter overheen gegeaan | |
derLudolf | donderdag 10 september 2015 @ 14:52 |
Ik heb een tijdje de producten van Canon niet echt gevolgd - wel gezien dat veel lenzen werden vervangen door veel duurdere exemplaren - maar lees nu overal dat ze tov concurrentie ook qua camera's achter lopen. Ben wel fan van Canon dus vindt dit wel jammer. Een paar jaar geleden heb ik familie een 50D + 100-400 aangeraden. Dat spulletjes s toen iets van ¤2000 bij elkaar, de vernieuwde 100-400 kost nog meer | |
anusmega | zondag 13 september 2015 @ 14:57 |
Hoi jongens! Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs? En ook niet met ultra veel clicks? | |
Pietverdriet | zondag 13 september 2015 @ 15:36 |
www.ebay.de/sch/i.html?_f(...)+5d+mark+ii&_sacat=0 | |
anusmega | zondag 13 september 2015 @ 17:24 |
Valt idd aardig mee. Maar meerendeel is bieden. Even kijken voor hoeveel ze eruit vliegen. Dankjewel! | |
shiz | donderdag 17 september 2015 @ 02:21 |
~ http://www.imaging-resour(...)-lenses-new-printers | |
Pietverdriet | donderdag 17 september 2015 @ 09:02 |
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren? Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin? Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen? | |
DonJames | donderdag 17 september 2015 @ 09:23 |
Nieuwe lenzen, die ze voor nog veel meer geld gaan verkopen denk ik.. Ik zeg niet meteen dat het onzin is, maar als ik naar de platen kijk die uit mijn 6D komen denk ik nooit "goh, ik zou graag meer megapixels hebben". Betere lichtgevoeligheid is altijd handig, groter dynamisch bereik, altijd welkom, maar meer megapixels? Mweh | |
derLudolf | donderdag 17 september 2015 @ 09:36 |
Misschien, maar niet voor mij. Kost alleen maar hardeschijfruimte en Photoshoppen duurt langer (nee, geen high-end PC hier). Mijn 60D heb ik ook op 8MP staan ipv 18, en dat is nog steeds groot genoeg voor een afdruk op 60*40 volgens mij. Als je dermate hoge resoluties echt nodig bent, kun je beter naar midden- of grootformaat gaan lijkt me | |
Iemand91 | donderdag 17 september 2015 @ 10:50 |
Geen idee hoe die race gaat verlopen. Paar jaar geleden was je dolblij dat je een 1080p monitor had (die je trouwens een vermogen had gekost). Nu is de standaard haast al 4K. Zelfde met TV's, niet zo gek geleden dat men over ging op 1080p en nu is de 8K-televisie ook al in de verkoop. Leuk om te zien, maar de hardware en software blijft nog overal achter. Software wat niet goed werkt op hoge resoluties, bronmateriaal wat niet uit dergelijke resoluties bestaat en probeer eens te gamen op 4K in de hoogste settings. Daarnaast is het in het begin ook peperduur; denk aan die nieuwe Sony A7S2; erg leuk wat dat ding allemaal kan ( ) maar Jan Model gaat geen ¤3500 voor een camerabody neerleggen. Aan de andere kant; opslagruimte kost niets meer tegenwoordig, telefoons van nu zijn zo krachtig als PC's van een paar jaar oud etc. Kort gezegd; die race gaat nog wel even duur. | |
Pietverdriet | donderdag 17 september 2015 @ 11:50 |
mja, vraag me af waar de natuurkundige grenzen liggen. Photozone test tegenwoordig met de 5Dsr (50 Megapixel) en daar zeggen ze ook al dat hiermee het er niet zo leuk uitziet voor veel lenzen. bij 50 Megapixel op full frame hebben we bij vierkante pixels ongeveer 238 pixels op een millimeter, 0,0041933263 mm, ofwel 41.393 nm, ZIchtbaar licht zit tussen een golflengte 380 tot 780 nm Bij deze sensor van hierboven hebben we het over ongeveer 1/3 daarvan 0,0013221371 mm, ofwel 13.221 nm De sensor komt dus lang niet in de buurt van wat natuurkundig mogelijk is, maar wat dit voor de optiek betekend, weet ik niet. Er wordt optica ingezet bij het maken van Chips die het mogelijk maakt met 10 nm transistor grote te maken, dat is geen zichtbaar licht, maar het laat zien dat het scheidend vermogen van optiek ook niet aan zijn grenzen zit in de fotografie. ASML werkt aan 7nm technologie, hun optische spullen zijn dus echt vreselijk high end Mijn 5DmarkII doet en kan meer dan ik nog gebruik, ben daar nog niet aan mijn einde. Geweldige camera nog steeds en zie geen reden hem te vervangen. Dit dus. [ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 17-09-2015 12:22:04 ] | |
Iemand91 | donderdag 17 september 2015 @ 12:45 |
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's. Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen. | |
Pietverdriet | donderdag 17 september 2015 @ 13:23 |
Ik denk dat die markt de komende jaren verdwijnt. | |
derLudolf | donderdag 17 september 2015 @ 13:31 |
Nou inderdaad, Canon was in het begin toch wel de meest gekochte camera volgens mij. Die 300D,350D en 400D werden toen als 'warme broodjes' verkocht, jammer dat ze nu verslappen. Toen ik de 60D aanschafte hadden de vergelijkbare Nikons allemaal al >>9 AF punten . Canon kwam daar pas in de 70D mee | |
derLudolf | donderdag 17 september 2015 @ 13:32 |
Voor Canon of voor alle merken? Ten gunste van systeemcamera's | |
Pietverdriet | donderdag 17 september 2015 @ 13:33 |
Alle merken, ten gunste van systeemcamera's en het anders omgaan met fotografie. | |
Iemand91 | donderdag 17 september 2015 @ 13:38 |
Ik bedoel hetzelfde als jij hier: Niet dat de 100D, 7**D e.d. slechte camera's zijn, integendeel. Maar als je kijkt wat je voor hetzelfde geld bijvoorbeeld aan systeemcamera kunt krijgen welke lichter en kleiner zijn en daarnaast veel meer bieden dan Canon's DSLR's dan voorzie ik dat ze die markt volledig gaan verliezen. Canon ziet dat blijkbaar anders met hun tig modellen want ik ben het overzicht zo ongeveer kwijtgeraakt tussen al die modellen welke allemaal op elkaar lijken. Als ik zou overstappen op een nieuwe camera (mocht die tijd ooit aanbreken) dan zijn er maar 2 zaken die mij tegenhouden om niet naar systeemcamera te gaan; formaat en prijs. Formaat simpelweg omdat een DSLR veel beter vast te houden is. Prijs omdat systeemcamera's nagenoeg allemaal duurder zijn als je wat leuks zoekt. Bodies zijn duurder, lenzen zijn duurder. | |
derLudolf | donderdag 17 september 2015 @ 13:39 |
Ik hoop het niet. Ik vind systeem camera's maar niets. De xxD modellen zullen dan het laagste segment vormen denk je? | |
Pietverdriet | donderdag 17 september 2015 @ 13:42 |
Ik ook niet, maar denk dat die markt erg gaat krimpen. Heb geen marktonderzoek ofzo, gewoon mijn inschatting. | |
Pietverdriet | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:56 |
Duur kauwstaafje | |
Ouwesok | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:13 |
Bij mij eigenlijk andersom, ik gebruik hoofdzakelijk systeemcamera's, de spiegelreflexen worden eigenlijk alleen nog voor langere telelenzen ingezet omdat ze daarvoor nog steeds handiger in gebruik zijn als spiegellozen. | |
Pietverdriet | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:58 |
Zo snap ik niet waarom men geen FF camera kan maken op het formaat zeg, Pentax ME Super, heerlijk kleine spiegelreflex. Heb het idee dat men camera groot maakt om het geld wat ze ervoor vragen te rechtvaardigen. | |
Ouwesok | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:39 |
Wel eens een Sony A7 in handen gehad , daarbij vergeleken is een Pentax uit de M-dagen nog een reusachtige camera | |
Gimmick | woensdag 7 oktober 2015 @ 23:28 |
Nee, maar nee. | |
derLudolf | woensdag 7 oktober 2015 @ 23:41 |
Grote camera houdt ook fijner vast vind ik. Heb zelf een 400D en een 60D, mijn pa een Nikon J1. Heb het liefst die 60D vast hoor. Lekker overal een knopje voor, niet in allerlei menu's duiken en je hebt echt iets vast. | |
Pietverdriet | donderdag 8 oktober 2015 @ 08:59 |
Dan neem jij toch een grote camera? | |
Clayton1 | donderdag 8 oktober 2015 @ 21:41 |
Ik kocht een vintage setje bij de kringloop, daarin camera, lenzen, filters e.d. Zit er onderin de tas een dobbelsteen. Waarom zit er bij een camera set een dobbelsteen? of is dit puur toeval? | |
derLudolf | donderdag 8 oktober 2015 @ 21:45 |
Dat heb ik ook gedaan | |
Pietverdriet | donderdag 8 oktober 2015 @ 21:59 |
Dat is een sextaire belichtingscomputer. | |
Iemand91 | donderdag 8 oktober 2015 @ 23:21 |
Grote camera is juist handig voor ergonomie. Ik zou er bijna een grip voor bijkopen... | |
Iemand91 | donderdag 29 oktober 2015 @ 14:12 |
Canon Winterpromotie 2015. Actie gaat in op 1 november en loopt t/m 31 januari 2016. | |
-Menn0- | donderdag 29 oktober 2015 @ 17:42 |
Waar blijft de 5D opvolger nou?! | |
shiz | vrijdag 30 oktober 2015 @ 00:01 |
Je bedoelt eentje met degelijke 4K video? 't Is Canon hè, die beschermen hun cinemalijn. | |
Blester | maandag 2 november 2015 @ 20:48 |
Sinds een paar dagen ook in het bezit van een basis Canon spiegelreflex, namelijk de Canon EOS 1200D 18-55mm IS II. Nog een flinke beginner, nog volop alle instellingen aan het bekijken, YouTube aan het afstruinen, boekjes lezen, app bekijken etc. Na flink wat testshots merk ik dat mijn voorkeur toch wel meer uitgaat naar twee uitersten, namelijk macro en tele. Voor allebei heb ik het gevoel dat de 18-55mm zelfs met optimale instellingen en volledige kennis tekort gaat schieten. De zoom vind ik simpelweg te beperkt en ook bij een poging tot macroshots verliest de camera met de 18-55mm (uiteraard ook vrij logisch) naar mijn mening vrij snel de focus (ja, lang niet alle instellingen staan goed hoor). Heb wat van deze testshots in de onderstaande spoiler gezet. Nu heb ik concreet de vraag: Wat zijn een beetje leuke instapmodellen op het gebied van macrolenzen en telelenzen? | |
Ouwesok | maandag 2 november 2015 @ 21:01 |
Als je aan het budget zit is de Tamron 70-300mm een hele leuke lens waar je zowel een beetje mee kunt tele'en maar die ook tot 1:2 macro't. Ding kost zo'n 139 nieuw en je kunt er best wel leuke dingen mee doen zonder er verder van alles bij te moeten kopen. Nou ja, een statief is geen slechte investering Leer je zo'n 'instapper' een beetje bespelen, dan ben je er niet zomaar op uitgekeken en blijkt nou dat macro en tele bij nader inzien toch niet helemaal je ding zijn, dan is de schade beperkt gebleven tot zo'n 139 euro Voorbeeldje van afgelopen zomer met een Tamron 70-300 van een wat oudere jaargang op een Sony. Sympetrum danae by Ouwesok, on Flickr | |
Blester | maandag 2 november 2015 @ 21:09 |
Dit klinkt erg interessant. Die Tamron 70-300mm werd me overigens eerder ook aangeraden voor mijn wensen. Je geeft aan dat het wel een 'beetje tele'en' en 'beetje macro' is. Ik snap dat zo'n lens is bedoeld als tussenstap tussen de keuze voor een goede telelens en een goede macrolens, maar het is dus niet zo dat ik heel snel wederom tegen 'beperkingen' aan zal lopen met deze lens? Voorbeeldshot ziet er echt gaaf uit! In die lenzen ben ik nog niet helemaal thuis. Hoe weet ik precies welke lenzen op mijn EOS 1200D passen en of mijn filters (58mm) daar ook op passen? Qua statief, nog aanraders? | |
Ouwesok | maandag 2 november 2015 @ 21:17 |
Tamrons worden voor alle populaire vattingen verkocht, neem je er een voor Canon EF, dan past die ook op jouw camera. Filtervatting van de mijne is 62mm, maar filters moet je niet teveel willen gebruiken en mocht je een UV'tje voor bescherming willen hebben dan zul je daar toch waarschijnlijk een nieuwe voor kopen. Geen specifieke aanraders, wel het advies om er niet op te bezuinigen. Een goed statief kan tientallen jaren mee, een matig statief verdwijnt voor tientallen jaren in de kast. Wat een goeie is bij zo'n 70-300 is een stevige éénpoot, die gaat je nieuw zo rond de zes tientjes kosten, is nagenoeg onverwoestbaar en maakt in elk geval dat je die lens in zijn 300mm-stand een beetje stilhoudt. | |
mattie010 | maandag 2 november 2015 @ 21:21 |
Is een erg lichte combinatie, dus een budget-éénpoot is ook nog wel te doen dan over het algemeen - zodat je niet meer dan iets van 15 euro kwijtraakt mocht het toch niks blijken te zijn. Voorbeeld: http://www.cameranu.nl/nl(...)p3-3-secties-h178-cm Voordat iemand hier van zegt: dat is niet ideaal. Nee is het ook niet, wel om te kijken of je een eenpoot echt wat vindt qua gebruik. Ik vind zelf een tripod fijner heb ik gemerkt, maar soms onhandig mee te nemen. Allemaal jouw keuze uiteindelijk. | |
shiz | maandag 2 november 2015 @ 22:35 |
Mijn Sirui tripod heeft een afneembaar been dat als monopod te gebruiken is. Tripodmiddenkolom. Als deze een haakje heeft kun je 'em verzwaren voor meer stabiliteit. Handig om je middenkolom te kunnen omdraaien voor nog lagere shots (denk: mieren e.d.). | |
#ANONIEM | maandag 2 november 2015 @ 22:57 |
Die Sirui is bijna net zo duur als zijn 1200D. Ik denk dat hij een klein beetje boven zijn budget valt *Sirui N2204 hier trouwens. Ding is geniaal Maar voor de persoon die om een stafief vraagt. mwehh | |
shiz | maandag 2 november 2015 @ 23:01 |
Misschien had 'ie gehoord 'je moet niet investeren in je camera body, haal maar een goedkope, die is toch na een jaar achterhaald en je tripod/lenzen niet'. Die van mij was EUR 161,24. Heb ook een Velbon Ultra Rexi-L uit Polen voor 359,99 zloty (85 EUR). http://geizhals.eu/?cat=dcamstat ! | |
Blester | donderdag 5 november 2015 @ 19:25 |
Tamron 70-300mm in bestelling, ben benieuwd! Nu nog even een statief zoeken. Denk dat ik maar met een simpele begin, kan later altijd nog beter kopen. Eenpoot lijkt me ook het meest functioneel. Die van Mattie010 is een optie, maar lijkt me relatief (te) goedkoop. Kan die de 70-300mm wel aan denk je? | |
mattie010 | donderdag 5 november 2015 @ 20:58 |
Tamron 70-300 is het, dus is echt een vrij licht objectief. Heb zelf die goedkope eenpoot ook en uhm, het is inderdaad geen topkwaliteit. Dus er is bewegingsruimte (hetzij klein) maar een tamron 70-300 kan die zeker wel houden, zeker omdat het puur ter ondersteuning van het gewicht is. Tripod heeft wel meer voordelen verder, behalve minder handzaam. En dan worden de keuzes ook (nog) lastiger. Is ook wel waard om eens op te zoeken op internet, erg veel meningen en erg veel informatie. | |
Blester | donderdag 5 november 2015 @ 23:56 |
Ik heb even zitten zoeken, kwam hier toevallig nog een Tripod tegen van vroeger die eigenlijk prima voldoet. . Eens kijken wat ik daar mee kan als de 70-300 binnen is. Mocht het niet werken koop ik een nieuwe. Langzamerhand is de basisverzameling dan wel gereed: - Canon EOS 1200D met 18-55 - filterset - Tamron 70-300 inclusief UV filter en zonneklep - 64 GB SD Samsung Pro schijf/lees van 80-90 mb/s - reserveaccu - Tripod Nu nog een fatsoenlijke tas waarin ik ook extra lenzen mee kan nemen en de set is voorlopig volgens mij 'beginnersgereed'. En dan is het oefenen geblazen | |
-Menn0- | woensdag 25 november 2015 @ 13:09 |
Heeft iemand ervaring met het vervangen van de weather seal/rubberen ring van een 70-200 L-lens? De mijne is aan het afbrokkelen en wil hem daarom vervangen. | |
Iemand91 | vrijdag 27 november 2015 @ 18:26 |
Erg verleidelijk. Om m'n antieke 70-210mm mee te vervangen. Een bekende 70-200mm stond altijd op m'n lijst maar dit is ook een erg leuk ding om dat te overbruggen. | |
Koelkastje | vrijdag 27 november 2015 @ 18:30 |
Tip: spaar even door, dat is zeer de moeite waard | |
shiz | vrijdag 27 november 2015 @ 18:36 |
What you waitin' foh!? Mooi stmmetje man. | |
Iemand91 | vrijdag 27 november 2015 @ 18:36 |
Het sparen is niet echt het punt, als ik wil kan ik nu ook wel gaan halen. Want dan neig ik ook om direct door te gaan voor de F/2.8 IS I. Maar meer het punt is dat in verhouding staat met wat ik qua fotografie momenteel doe; en dan vind ik een dergelijk objectief niet te verantwoorden. EDIT: maakt al niet meer uit; ik ben al te laat. Alleen nog af te halen. | |
shiz | vrijdag 27 november 2015 @ 18:45 |
Ik zei nog zo... 'waar wacht je nou nog op?'. | |
-Menn0- | vrijdag 27 november 2015 @ 18:58 |
Eventueel interesse in een tweedehands F/2.8L 1? Ik ga misschien upgraden naar de 2 variant | |
Iemand91 | vrijdag 27 november 2015 @ 19:02 |
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe. | |
Pietverdriet | vrijdag 27 november 2015 @ 19:06 |
Als iedereen zo zijn gear zou aanschaffen was Canon (en alle andere merken) nog geen kwart zo groot en de spullen 4 keer zo duur. | |
-Menn0- | vrijdag 27 november 2015 @ 19:08 |
Ja maar toch! Hij is zo mooi | |
shiz | vrijdag 27 november 2015 @ 19:09 |
Voor de prijs van de 55-250mm zonder korting wil 'ie 'em vast wel hebben?Ja, ik had het natuurlijk allang alweer gedaan. Maar ja, ik ben ook zo fucking impulsief en een sucker voor deals. | |
-Menn0- | vrijdag 27 november 2015 @ 19:16 |
Ach joh doe gewoon de prijs MET korting! Het is tenslotte weekend en dat moet gevierd worden! | |
shiz | vrijdag 27 november 2015 @ 20:38 |
! | |
Iemand91 | vrijdag 27 november 2015 @ 20:45 |
Dat niet mijn probleem. Ik koop met dit soort spul liever iets nieuws/anders als ik tegen de grenzen aanloop van wat ik nu heb, dan domweg nieuw spul kopen om maar te kopen. En ik kan het geld wel beter gebruiken; zo valt mijn laptop momenteel (letterlijk) van ellende uit elkaar. Zo kennen we je weer. Lol, dat zou pas Black Friday zijn. | |
SunChaser | vrijdag 27 november 2015 @ 21:31 |
de 70-200 USM2 is weer duurder, nu weer 2100 in NL, gaat ook alle kanten op. Over de grens in Kleve issie 1819,- | |
-Menn0- | zondag 13 december 2015 @ 18:09 |
V&A / [TK] Canon 70-200 f2.8L USM versie I | |
Karbonkel95 | zondag 27 december 2015 @ 15:40 |
Ik wil een spiegelreflexcamera kopen. Ik heb al eens met die van een vriendin wat foto's gemaakt, zij heeft een inmiddels ouder model, volgens mij de canon eos 500 d met 18-200 lens. Ik ben op zoek naar een goede camera, die ik vooral gebruiken ga op reizen, dus foto's maken van natuur en steden. Ik wilde eigenlijk een camera kopen met 18-135 mm lens, dit lijkt mij handig omdat je dan geen lenzen hoeft te wisselen op reis als je een foto wilt maken en een redelijk (niet super groot, maar voor mij groot genoeg) bereik hebt. Nu zijn er zoveel body's dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Is deze lens geschikt voor reisfotografie en welke body is aan te raden? Ik wil in totaal niet meer dan 500 / 700 uitgeven. Is dit realistisch? | |
shiz | vrijdag 8 januari 2016 @ 00:53 |
The Canon Empire Strikes Back?
| |
Nalbandian | vrijdag 8 januari 2016 @ 08:05 |
Hubba hubba ! Canon | |
D_A | vrijdag 8 januari 2016 @ 08:44 |
Waarom doen ze dat dan niet op de CES? | |
-Menn0- | vrijdag 8 januari 2016 @ 11:23 |
Ik zit al een week te wachten maar lees alleen dingen over NIkon's nieuwe camera's.] Wel overal rumors http://www.cameraegg.org/(...)h-shipping-in-april/ | |
D_A | vrijdag 8 januari 2016 @ 11:47 |
Mooi dan kan ik eindelijk over. | |
Pietverdriet | vrijdag 8 januari 2016 @ 12:15 |
"slechts" 24 MegaPixel, men lijkt niet mee te gaan in de megapixelrace. 24 is ook meer dan genoeg, liever meer lichtgevoeligheid met weinig ruis dan 48Megapixels | |
#ANONIEM | vrijdag 8 januari 2016 @ 12:23 |
Daar hebben ze de 5Ds al voor met zijn 50.6MP Canon kan blijkbaar de performance daarvan niet op het benodigde niveau krijgen voor de top serie (ruis, fps, dynamic range), dus kiezen ze voor een lagere pixeldensiteit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 12:24:35 ] | |
-Menn0- | vrijdag 8 januari 2016 @ 13:00 |
Wat heb je nu dan? De 1Dx ? | |
D_A | vrijdag 8 januari 2016 @ 13:01 |
Yep en 1DsM3 | |
-Menn0- | vrijdag 8 januari 2016 @ 13:24 |
Naais naais! Wants that too! | |
-Menn0- | zondag 17 januari 2016 @ 05:16 |
Okay, heel vaag verhaal. Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst. Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?! Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel.. Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?! Camera A 15mm geen burst Camera A 20mm wel burst Camera B 15mm wel burst Camera B 20mm wel burst. Met dezelfde instellingen | |
Nalbandian | zondag 17 januari 2016 @ 15:27 |
Buffer wellicht vol toen je met de 15mm schoot? | |
-Menn0- | zondag 17 januari 2016 @ 15:44 |
Nee ook niet, ik wil gaan schieten en toen merkte ik het. Heb de camera ook even weggelegd om inderdaad te kijken of het buffer vol zat maar dat was het niet. Zodra er andere lens op ging deed hij het wel weer, 15mm er op en weg burst.... |