FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee en als ik er goed over nadenk ga ik toch niet in een sneeuwstorm foto's schieten dus echt weatherproof hoeft ook weer niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:28 schreef shiznuts het volgende:
De 70D heeft nog de oude-nieuwe sensor (mweh). Als het goed is is de nieuwe 24MP sensor in de 760D vergelijkbaar met Sony (A5100/A6000) en Nikon (D5300/D5500) spul van 24MP. Dan zou de 760D de 70D moeten kunnen hebben op het gebied van afbeeldingskwaliteit, zeker met de nieuwere DIGIC6 processor.
'k Zou de 70D halen als je echt per se wat betere weatherproofing wilt... en misschien voor de net iets snellere burstrate en dualpixel AF, in die termen is de camera zelf wel een stapje hoger (maar dus niet noodzakelijk de beeldkwaliteit). Mja... ik vind het altijd maar slap geouwehoer dat je een magnesium alloy hurricane proof camera nodig hebt. Ik ga persoonlijk toch niet in de zeikregen buiten foto's staan lopen te schieten en ik heb al tig camera's zonder fancy bouw gehad en heb er maar eentje kapot weten te maken en dat was verder iets mechanisch en kwam niet omdat er een paar spatjes water op zaten of ergens tegenaan was gestoten en 'ie dat niet kon hebben.
Wachten op de 760d dus
Got it!quote:
Het is sowieso verstandiger geld aan glas te besteden dan aan camera's, een camera is ovef 3-5 jaar geen ruk meer waard, maar goed glas is over 30 jaar nog steeds goed glas
,,/
760D is ook een stukje lichter, klein beetje compacter zelfs. Dus iets minder 'kutgesjouw met die camera jonguh!' 
.
.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Komen die uurtjes in de sportschool toch nog van pas!quote:
760D is ook een stukje lichter, klein beetje compacter zelfs. Dus iets minder 'kutgesjouw met die camera jonguh!'
Nee ik ga voor de 760d, nu nog even geduld hebben...
,,/
Je las dit?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:10 schreef Koelkastje het volgende:
Wie hier heeft gewerkt met een Samyang 14mm 2.8 en is er tevreden over?
EDIT:quote:
Walimex Pro 14mm f/2.8 (Nikon)
PW: ¤429
Amazon.de: ¤436,21.
Morgen om 18:00 uur in de aanbieding.
EDIT: ¤349 geworden.
Kruipt in een hoekje...
[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 09-03-2015 19:34:14 ]
Nou, ik had het wel gezien maar die is toch voor Nikonquote:
!Zit al een tijdje naar die lens te kijken voor architectuur en interieurfotografie maar het is heel lastig een goede (video)review te vinden. Vooral video omdat ik in praktijk graag wil zien hoe die lens performed.
Hmz...
Ik heb er een! Ervaringen: goed gebouwde lens, afgestopt behoorlijk scherp. Niet veel last van flare's e.d., vervorming is aanwezig maar boeit me doorgaans niet zo (de vervorming die je krijgt doordat het een 14mm is is immers vele malen meer opvallend). Filters niet mogelijk (pola's kan je sowieso vergeten met 14mm). Hij is volledig handmatig en niet-automatisch, is geen probleem want alles is toch altijd in focus.quote:
Of is actief gebruiker en kan zijn ervaring met deze lens met mij delen.
Het grootste "probleem" is dat 14mm ENORM wijd is en dat het daardoor nogal lastig is een leuke compositie te maken. Objecten in de voorgrond op 1 meter afstand van de camera zien eruit alsof ze 100 meter verderop liggen.
Als je nog vragen hoor ik het wel. Mocht je een keer in Amsterdam zijn, holla at your boy, mag je hem wel even proberen
Meldt!quote:
Wie hier heeft gewerkt met een Samyang 14mm 2.8 en is er tevreden over?
Ja, heel tevreden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn op youtube heel veel filmpjes gemaakt met deze lensquote:
[..]
Nou, ik had het wel gezien maar die is toch voor Nikon
Zit al een tijdje naar die lens te kijken voor architectuur en interieurfotografie maar het is heel lastig een goede (video)review te vinden. Vooral video omdat ik in praktijk graag wil zien hoe die lens performed.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ohh 14 mm 2.8, was dit maar voor canonquote:
[..]
Je las dit?
[..]
EDIT:
Kruipt in een hoekje...
Die is er ook voor Canon. Bij Onestop Digital overigens nog goedkoper, slechts 332 euro.quote:
[..]
Ohh 14 mm 2.8, was dit maar voor canon
En aan welk diafragma moet ik denken bij afgestopt? Vervorming had ik al wat over gelezen, ook dat mocht het nodig zijn je met een software correctie een aardig eind kwam, misschien dat je daar zelf ervaring mee hebt?quote:
[..]
Ik heb er een! Ervaringen: goed gebouwde lens, afgestopt behoorlijk scherp. Niet veel last van flare's e.d., vervorming is aanwezig maar boeit me doorgaans niet zo (de vervorming die je krijgt doordat het een 14mm is is immers vele malen meer opvallend). Filters niet mogelijk (pola's kan je sowieso vergeten met 14mm). Hij is volledig handmatig en niet-automatisch, is geen probleem want alles is toch altijd in focus.
Het grootste "probleem" is dat 14mm ENORM wijd is en dat het daardoor nogal lastig is een leuke compositie te maken. Objecten in de voorgrond op 1 meter afstand van de camera zien eruit alsof ze 100 meter verderop liggen.
Als je nog vragen hoor ik het wel. Mocht je een keer in Amsterdam zijn, holla at your boy, mag je hem wel even proberen
Bouwkwaliteit en volledig handmatig wist ik, ben reeds in het bezit van een 8mm van Samyang, een tank van een lens
!Filters en flare zijn niet echt een probleem aangezien hij voornamelijk voor indoor gebruikt gaat worden, bij landschap blijf ik waarschijnlijk toch mijn 17-40 gebruiken.
Het is jammer dat ik de komende tijd sowieso niet aan die kant van het land ben, had er graag even mee gespeeld en uitgeprobeerd voordat ik hem zelf aanschaf maar aardig dat je het aanbied
!Kijk, dat is ook goed om te horenquote:
!Ja, maar ik zocht meer naar foto reviews. Ik film totaal niet dus is niet van toepassingquote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn op youtube heel veel filmpjes gemaakt met deze lens
!
Hmz...
Hallo,
Ik heb een Canon 450D, een redelijk oud model dus. Heb al die jaren met de kitlens gefotografeerd maar wil nu wel een iets betere lens, qua kleur en scherpte. Ik fotografeer voornamelijk op straat dus gebouwen, mensen, etc. Soms kom ik met de kitlens (18-55) wat zoom tekort dus een iets groter bereik zou wel prettig zijn. Ook wat meer lichtgevoeligheid, hoewel dat prijzig is als ik mij niet vergis.
Budget 200-300 euro.
Dank voor jullie hulp
ps. Ik woon in de UK, als dat iets uitmaakt qua keuze/prijzen/online bestelmogelijkheden
Ik heb een Canon 450D, een redelijk oud model dus. Heb al die jaren met de kitlens gefotografeerd maar wil nu wel een iets betere lens, qua kleur en scherpte. Ik fotografeer voornamelijk op straat dus gebouwen, mensen, etc. Soms kom ik met de kitlens (18-55) wat zoom tekort dus een iets groter bereik zou wel prettig zijn. Ook wat meer lichtgevoeligheid, hoewel dat prijzig is als ik mij niet vergis.
Budget 200-300 euro.
Dank voor jullie hulp
ps. Ik woon in de UK, als dat iets uitmaakt qua keuze/prijzen/online bestelmogelijkheden
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Op Full Framequote:
Kijk, dat is ook goed om te horen
[..]
Ja, maar ik zocht meer naar foto reviews. Ik film totaal niet dus is niet van toepassing
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
APS-C
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Hij was trouwens gisteren in de aanbieding op Amazon.de, voor 288
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aan welke kant kom je zoom tekort?quote:
Hallo,
Ik heb een Canon 450D, een redelijk oud model dus. Heb al die jaren met de kitlens gefotografeerd maar wil nu wel een iets betere lens, qua kleur en scherpte. Ik fotografeer voornamelijk op straat dus gebouwen, mensen, etc. Soms kom ik met de kitlens (18-55) wat zoom tekort dus een iets groter bereik zou wel prettig zijn. Ook wat meer lichtgevoeligheid, hoewel dat prijzig is als ik mij niet vergis.
Budget 200-300 euro.
Dank voor jullie hulp
ps. Ik woon in de UK, als dat iets uitmaakt qua keuze/prijzen/online bestelmogelijkheden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voornamelijk bij inzoomen. Denk dat 70 al zou schelen, 100 zou fijn zijn als het handzaam blijftquote:
[..]
Aan welke kant kom je zoom tekort?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Deze?
http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm
Is een 248 euro bij amazon
Is een telezoom, 55-250 veel boom voor je knaken eigenlijk
Of deze
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis
18-135, kost 388
Fijn objectief, voordeel is dat je bij deze van groothoek tot tele hebt, eigenlijk geen ander objectief meer nodig op je crop. Heb hem standaard op onze crop zitten
http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm
Is een 248 euro bij amazon
Is een telezoom, 55-250 veel boom voor je knaken eigenlijk
Of deze
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis
18-135, kost 388
Fijn objectief, voordeel is dat je bij deze van groothoek tot tele hebt, eigenlijk geen ander objectief meer nodig op je crop. Heb hem standaard op onze crop zitten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die tweede ziet er wel goed uit. Iets duurder dan ik in gedachten had, maar ik zal 'm overwegen. De eerste lijkt qua lichtsterkte niet heel indrukwekkend, of vergis ik mij? Gebruik je beide lenzen zelf ook, en zo ja, wat zijn je ervargingen qua scherpte, lichtgevoeligheid, kleur, etc?
Klopt het dat lenzen van Sigma, Tamron en onbekendere merken een stuk goedkoper zijn dan Nikon en Canon? Ik meende dat het veel scheelt, als iemand ook ervaring heeft met het gebruik hoor ik graag over je ervaringen.
Klopt het dat lenzen van Sigma, Tamron en onbekendere merken een stuk goedkoper zijn dan Nikon en Canon? Ik meende dat het veel scheelt, als iemand ook ervaring heeft met het gebruik hoor ik graag over je ervaringen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Ik gebruik zelf geen zoomlens, maar heb wel vaker begrepen dat als je een lens koopt met een groot bereik, zoals die 2 hierboven, en er niet al te veel centen voor betaalt, het ook vaak niet zoveel soeps is..quote:
Die tweede ziet er wel goed uit. Iets duurder dan ik in gedachten had, maar ik zal 'm overwegen. De eerste lijkt qua lichtsterkte niet heel indrukwekkend, of vergis ik mij? Gebruik je beide lenzen zelf ook, en zo ja, wat zijn je ervargingen qua scherpte, lichtgevoeligheid, kleur, etc?
Klopt het dat lenzen van Sigma, Tamron en onbekendere merken een stuk goedkoper zijn dan Nikon en Canon? Ik meende dat het veel scheelt, als iemand ook ervaring heeft met het gebruik hoor ik graag over je ervaringen.
Ik gebruik zelf de 35mm f/1,4 Art lens van Sigma, daarvoor had ik de 50mm f/1,8 van Canon, maar sinds mijn Sigma Art lensje is die van Canon er vrijwel niet meer op geweest.
Soms mis ik ook wel wat zoom, dus wellicht ga ik in de toekomst nog eens een lens kopen die bijv tot 85 gaat.
Wellicht is een 85mm f/1.8 wat voor je? Dan heb je je bereik, en de lens is lichtsterk.
339 euro op Kamera-Express.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dan heb je het dus over vaste lenzen? Ik wil wel iets in- en uit kunnen zoomen. Misschien dat 35mm in de stad nog wel aardig werkt, maar met 85 lijkt het me dat je een veel te kleine hoek hebt (wellicht dat die lens beter werkt in de natuur, maar dat is maar een aanname).
Hoe dan ook, dank voor de informatie
Hoe dan ook, dank voor de informatie
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Kijk ik nou met m'n neus of is er nergens een exacte release datum van de 760d te vinden? Ik vind alleen maar "April" maar geen dag....
,,/
Bijna even(min) lichtsterk als de eerste.quote:
Die tweede ziet er wel goed uit. Iets duurder dan ik in gedachten had, maar ik zal 'm overwegen. De eerste lijkt qua lichtsterkte niet heel indrukwekkend, of vergis ik mij?
Ik heb de 55-250 gehad, was een prima lens voor dat geld. Wat bedoel je precies met "kleur"?quote:Gebruik je beide lenzen zelf ook, en zo ja, wat zijn je ervargingen qua scherpte, lichtgevoeligheid, kleur, etc?
Doorgaans iets goedkoper, soms duurder. Soms beter, soms slechter.quote:Klopt het dat lenzen van Sigma, Tamron en onbekendere merken een stuk goedkoper zijn dan Nikon en Canon? Ik meende dat het veel scheelt, als iemand ook ervaring heeft met het gebruik hoor ik graag over je ervaringen.
Ik denk dat je je vooral moet afvragen wat je precies wil. Zoek je een aanvulling op je lens of een vervanging? Wellicht ten overvloede: een lichtsterke, goeie, goedkope lens die álles kan bestaat gewoonweg niet.
