FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je kunt bijna 3 Sigma's halen voor 1 Canon.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja die prijs is wel een beetje koekoek.
Echt niet normaal meer die prijzen van Canon.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zolang mensen het blijven betalen zijn ze gek als ze het niet doen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:13 schreef kanovinnie het volgende:
Echt niet normaal meer die prijzen van Canon.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey Guys,
Ik ben nieuw op dit forum.
Om even een korte vraag te stellen.
Wat is het verschil tussen een 7D en 5D op het gebied van scherpte?
Scheelt dat veel?
Many thanks!
Ik ben nieuw op dit forum.
Om even een korte vraag te stellen.
Wat is het verschil tussen een 7D en 5D op het gebied van scherpte?
Scheelt dat veel?
Many thanks!
Dat scheelt, een 5D heeft een grotere sensor dan een 7D. Maar, een 7D kan prima scherpe foto's schieten, zelfs met de goedkoopste kitlens. Dus waarom vraag je dit?quote:
Hey Guys,
Ik ben nieuw op dit forum.
Om even een korte vraag te stellen.
Wat is het verschil tussen een 7D en 5D op het gebied van scherpte?
Scheelt dat veel?
Many thanks!
Voor beide camera's (en voor veel meer camera's) geld dat eerder het objectief de zwakkere schakel is en niet de sensor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....quote:
[..]
Dat scheelt, een 5D heeft een grotere sensor dan een 7D. Maar, een 7D kan prima scherpe foto's schieten, zelfs met de goedkoopste kitlens. Dus waarom vraag je dit?
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte?quote:
[..]
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....
Verder kan ik alleen maar zeggen: koop de camera die je nodig hebt. Niet diegene die toevallig goedkoop te krijgen is.
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?quote:
[..]
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte?
Verder kan ik alleen maar zeggen: koop de camera die je nodig hebt. Niet diegene die toevallig goedkoop te krijgen is.
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.quote:
[..]
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....
Pics van je zusje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yes! Hier was ik al van op de hoogte, maar toch bedankt.quote:
[..]
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.
Pics van je zusje
[ afbeelding ]
Ik ben niet zo'n giga scherpte-diepte fan...
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?quote:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 IIIquote:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
.
Qua fotografie wel ja, lol.quote:
[..]
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?
Het is niet al te best nee....
Dat klopt helemaal! Maar ik denk dat de combi het ultieme plaatje maakt. Want volgensmij hangt het hoge detail niveau ook deels af van de camera toch?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 III
Wat precies?quote:
[..]
Qua fotografie wel ja, lol.
Het is niet al te best nee....
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.quote:
Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking..
Maar vooral scherpte en detail.
Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend?
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.quote:
[..]
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?quote:Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking..
Maar vooral scherpte en detail.
Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend?
Ok, ok. Uiteraard, altijd schiet ik in RAW. Ik ga morgen flink testen..ik zal wel even wat originele files dumpen, en wat bewerkte.quote:
[..]
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.
[..]
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?
Dank!
quote:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
Maar dan echt!
Hoe groot worden de RAW files dan? 350MB?quote:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op een FF sensor zou dat met dezelfde pixeldichtheid een ongeveer 500 megapixel sensor worden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canon werkt aan 120-megapixel-slr en 8k-videocamera
Canon laat weten aan een aantal nieuwe high-end producten te werken, waaronder een spiegelreflexcamera in de EOS-serie die over een sensor met resolutie van 120 megapixel beschikt. Daarnaast komt er een Cinema EOS System 8K-videocamera en 8k-referentiescherm.
De 120-megapixel-slr komt in de EOS-serie en zal compatibel zijn met Canons verwisselbare EF-lenzen, belooft de fabrikant. Overigens heeft Canon het in zijn bericht over een resolutie van 'bijna' 120 effectieve megapixels. Details over de camera geeft Canon verder niet. Tot nu toe zijn de EOS 5DS en EOS 5DS R de Canon-slr's met de meeste megapixels: 50.
De Cinema EOS System 8K-camera krijgt een super35mm-equivalent-sensor, waarmee de camera beelden op een resolutie van 8192x4320 pixels op 60fps kan schieten. De fabrikant noemt een dynamisch bereik van 13 stops. Ook de EOS System 8K beschikt over ondersteuning voor Canons EF-assortiment van lenzen.
Tenslotte komt Canon met een referentiemonitor met 8k-resolutie. Canon meldt het beelddiagonaal van het scherm niet, maar noemt wel een ppi-waarde van 300, waarmee het dus om een 30,8"-scherm zou gaan, afgaande op een 8k-resolutie van 8192x4320 pixels.
Van geen van de apparaten meldt Canon informatie als technische details, beschikbaarheid en prijzen. Ook de afbeeldingen zouden slechts 'ter illustratie' zijn.
Canon laat weten aan een aantal nieuwe high-end producten te werken, waaronder een spiegelreflexcamera in de EOS-serie die over een sensor met resolutie van 120 megapixel beschikt. Daarnaast komt er een Cinema EOS System 8K-videocamera en 8k-referentiescherm.
De 120-megapixel-slr komt in de EOS-serie en zal compatibel zijn met Canons verwisselbare EF-lenzen, belooft de fabrikant. Overigens heeft Canon het in zijn bericht over een resolutie van 'bijna' 120 effectieve megapixels. Details over de camera geeft Canon verder niet. Tot nu toe zijn de EOS 5DS en EOS 5DS R de Canon-slr's met de meeste megapixels: 50.
De Cinema EOS System 8K-camera krijgt een super35mm-equivalent-sensor, waarmee de camera beelden op een resolutie van 8192x4320 pixels op 60fps kan schieten. De fabrikant noemt een dynamisch bereik van 13 stops. Ook de EOS System 8K beschikt over ondersteuning voor Canons EF-assortiment van lenzen.
Tenslotte komt Canon met een referentiemonitor met 8k-resolutie. Canon meldt het beelddiagonaal van het scherm niet, maar noemt wel een ppi-waarde van 300, waarmee het dus om een 30,8"-scherm zou gaan, afgaande op een 8k-resolutie van 8192x4320 pixels.
Van geen van de apparaten meldt Canon informatie als technische details, beschikbaarheid en prijzen. Ook de afbeeldingen zouden slechts 'ter illustratie' zijn.
Weet nu al dat het allemaal veel te duur gaat zijn, en wanneer het uitkomt is de competitie er al beter overheen gegeaan
Ik heb een tijdje de producten van Canon niet echt gevolgd - wel gezien dat veel lenzen werden vervangen door veel duurdere exemplaren - maar lees nu overal dat ze tov concurrentie ook qua camera's achter lopen. Ben wel fan van Canon dus vindt dit wel jammer.
Een paar jaar geleden heb ik familie een 50D + 100-400 aangeraden. Dat spulletjes s toen iets van ¤2000 bij elkaar, de vernieuwde 100-400 kost nog meer
Een paar jaar geleden heb ik familie een 50D + 100-400 aangeraden. Dat spulletjes s toen iets van ¤2000 bij elkaar, de vernieuwde 100-400 kost nog meer
Kranplätze müssen verdichtet sein
Hoi jongens!
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
www.ebay.de/sch/i.html?_f(...)+5d+mark+ii&_sacat=0quote:
Hoi jongens!
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Valt idd aardig mee. Maar meerendeel is bieden. Even kijken voor hoeveel ze eruit vliegen.quote:Op zondag 13 september 2015 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
www.ebay.de/sch/i.html?_f(...)+5d+mark+ii&_sacat=0
Dankjewel!
~ http://www.imaging-resour(...)-lenses-new-printersquote:we will put more effort into mirrorless, and also, naturally, we will continue to expand the EF-M lens group. In the very near future, I think that Canon will come out with a mirrorless camera that you would really like.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren? Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nieuwe lenzen, die ze voor nog veel meer geld gaan verkopen denk ik..quote:
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren?
Ik zeg niet meteen dat het onzin is, maar als ik naar de platen kijk die uit mijn 6D komen denk ik nooit "goh, ik zou graag meer megapixels hebben".quote:Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Betere lichtgevoeligheid is altijd handig, groter dynamisch bereik, altijd welkom, maar meer megapixels? Mweh
Misschien, maar niet voor mij. Kost alleen maar hardeschijfruimte en Photoshoppen duurt langer (nee, geen high-end PC hier). Mijn 60D heb ik ook op 8MP staan ipv 18, en dat is nog steeds groot genoeg voor een afdruk op 60*40 volgens mij.quote:
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Als je dermate hoge resoluties echt nodig bent, kun je beter naar midden- of grootformaat gaan lijkt me
Kranplätze müssen verdichtet sein
Geen idee hoe die race gaat verlopen.quote:
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren? Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Paar jaar geleden was je dolblij dat je een 1080p monitor had (die je trouwens een vermogen had gekost).
Nu is de standaard haast al 4K.
Zelfde met TV's, niet zo gek geleden dat men over ging op 1080p en nu is de 8K-televisie ook al in de verkoop.
Leuk om te zien, maar de hardware en software blijft nog overal achter.
Software wat niet goed werkt op hoge resoluties, bronmateriaal wat niet uit dergelijke resoluties bestaat en probeer eens te gamen op 4K in de hoogste settings.
Daarnaast is het in het begin ook peperduur; denk aan die nieuwe Sony A7S2; erg leuk wat dat ding allemaal kan (
) maar Jan Model gaat geen ¤3500 voor een camerabody neerleggen.Aan de andere kant; opslagruimte kost niets meer tegenwoordig, telefoons van nu zijn zo krachtig als PC's van een paar jaar oud etc.
Kort gezegd; die race gaat nog wel even duur.
mja, vraag me af waar de natuurkundige grenzen liggen.quote:
[..]
Nieuwe lenzen, die ze voor nog veel meer geld gaan verkopen denk ik..
Photozone test tegenwoordig met de 5Dsr (50 Megapixel) en daar zeggen ze ook al dat hiermee het er niet zo leuk uitziet voor veel lenzen.
bij 50 Megapixel op full frame hebben we bij vierkante pixels ongeveer 238 pixels op een millimeter,
0,0041933263 mm, ofwel 41.393 nm, ZIchtbaar licht zit tussen een golflengte 380 tot 780 nm
Bij deze sensor van hierboven hebben we het over ongeveer 1/3 daarvan
0,0013221371 mm, ofwel 13.221 nm
De sensor komt dus lang niet in de buurt van wat natuurkundig mogelijk is, maar wat dit voor de optiek betekend, weet ik niet. Er wordt optica ingezet bij het maken van Chips die het mogelijk maakt met 10 nm transistor grote te maken, dat is geen zichtbaar licht, maar het laat zien dat het scheidend vermogen van optiek ook niet aan zijn grenzen zit in de fotografie. ASML werkt aan 7nm technologie, hun optische spullen zijn dus echt vreselijk high end
Mijn 5DmarkII doet en kan meer dan ik nog gebruik, ben daar nog niet aan mijn einde. Geweldige camera nog steeds en zie geen reden hem te vervangen.quote:Ik zeg niet meteen dat het onzin is, maar als ik naar de platen kijk die uit mijn 6D komen denk ik nooit "goh, ik zou graag meer megapixels hebben".
[..]
Dit dus.quote:Betere lichtgevoeligheid is altijd handig, groter dynamisch bereik, altijd welkom, maar meer megapixels? Mweh
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 17-09-2015 12:22:04 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
Ik denk dat die markt de komende jaren verdwijnt.quote:
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou inderdaad, Canon was in het begin toch wel de meest gekochte camera volgens mij. Die 300D,350D en 400D werden toen als 'warme broodjes' verkocht, jammer dat ze nu verslappen.quote:
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
Toen ik de 60D aanschafte hadden de vergelijkbare Nikons allemaal al >>9 AF punten . Canon kwam daar pas in de 70D mee
Kranplätze müssen verdichtet sein
Voor Canon of voor alle merken? Ten gunste van systeemcamera'squote:
[..]
Ik denk dat die markt de komende jaren verdwijnt.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Alle merken, ten gunste van systeemcamera's en het anders omgaan met fotografie.quote:
[..]
Voor Canon of voor alle merken? Ten gunste van systeemcamera's
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik bedoel hetzelfde als jij hier:quote:
Ik denk dat die markt de komende jaren verdwijnt.
Niet dat de 100D, 7**D e.d. slechte camera's zijn, integendeel.quote:
Alle merken, ten gunste van systeemcamera's en het anders omgaan met fotografie.
Maar als je kijkt wat je voor hetzelfde geld bijvoorbeeld aan systeemcamera kunt krijgen welke lichter en kleiner zijn en daarnaast veel meer bieden dan Canon's DSLR's dan voorzie ik dat ze die markt volledig gaan verliezen.
Canon ziet dat blijkbaar anders met hun tig modellen want ik ben het overzicht zo ongeveer kwijtgeraakt tussen al die modellen welke allemaal op elkaar lijken.
Als ik zou overstappen op een nieuwe camera (mocht die tijd ooit aanbreken) dan zijn er maar 2 zaken die mij tegenhouden om niet naar systeemcamera te gaan; formaat en prijs.
Formaat simpelweg omdat een DSLR veel beter vast te houden is.
Prijs omdat systeemcamera's nagenoeg allemaal duurder zijn als je wat leuks zoekt.
Bodies zijn duurder, lenzen zijn duurder.
Ik hoop het niet. Ik vind systeem camera's maar niets.quote:
[..]
Alle merken, ten gunste van systeemcamera's en het anders omgaan met fotografie.
De xxD modellen zullen dan het laagste segment vormen denk je?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik ook niet, maar denk dat die markt erg gaat krimpen. Heb geen marktonderzoek ofzo, gewoon mijn inschatting.quote:
[..]
Ik hoop het niet. Ik vind systeem camera's maar niets.
De xxD modellen zullen dan het laagste segment vormen denk je?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij mij eigenlijk andersom, ik gebruik hoofdzakelijk systeemcamera's, de spiegelreflexen worden eigenlijk alleen nog voor langere telelenzen ingezet omdat ze daarvoor nog steeds handiger in gebruik zijn als spiegellozen.quote:
[..]
Ik hoop het niet. Ik vind systeem camera's maar niets.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo snap ik niet waarom men geen FF camera kan maken op het formaat zeg, Pentax ME Super, heerlijk kleine spiegelreflex. Heb het idee dat men camera groot maakt om het geld wat ze ervoor vragen te rechtvaardigen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wel eens een Sony A7 in handen gehadquote:
Zo snap ik niet waarom men geen FF camera kan maken op het formaat zeg, Pentax ME Super, heerlijk kleine spiegelreflex. Heb het idee dat men camera groot maakt om het geld wat ze ervoor vragen te rechtvaardigen.
, daarbij vergeleken is een Pentax uit de M-dagen nog een reusachtige camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Grote camera houdt ook fijner vast vind ik. Heb zelf een 400D en een 60D, mijn pa een Nikon J1. Heb het liefst die 60D vast hoor. Lekker overal een knopje voor, niet in allerlei menu's duiken en je hebt echt iets vast.quote:
Zo snap ik niet waarom men geen FF camera kan maken op het formaat zeg, Pentax ME Super, heerlijk kleine spiegelreflex. Heb het idee dat men camera groot maakt om het geld wat ze ervoor vragen te rechtvaardigen.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Dan neem jij toch een grote camera?quote:
[..]
Grote camera houdt ook fijner vast vind ik. Heb zelf een 400D en een 60D, mijn pa een Nikon J1. Heb het liefst die 60D vast hoor. Lekker overal een knopje voor, niet in allerlei menu's duiken en je hebt echt iets vast.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kocht een vintage setje bij de kringloop, daarin camera, lenzen, filters e.d.
Zit er onderin de tas een dobbelsteen.
Waarom zit er bij een camera set een dobbelsteen?
of is dit puur toeval?
Zit er onderin de tas een dobbelsteen.
Waarom zit er bij een camera set een dobbelsteen?
of is dit puur toeval?
#35.
Dat heb ik ook gedaanquote:
[..]
Dan neem jij toch een grote camera?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Dat is een sextaire belichtingscomputer.quote:
Ik kocht een vintage setje bij de kringloop, daarin camera, lenzen, filters e.d.
Zit er onderin de tas een dobbelsteen.
Waarom zit er bij een camera set een dobbelsteen?
of is dit puur toeval?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoelt eentje met degelijke 4K video? 't Is Canon hè, die beschermen hun cinemalijn.
't Is Canon hè, die beschermen hun cinemalijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sinds een paar dagen ook in het bezit van een basis Canon spiegelreflex, namelijk de Canon EOS 1200D 18-55mm IS II. Nog een flinke beginner, nog volop alle instellingen aan het bekijken, YouTube aan het afstruinen, boekjes lezen, app bekijken etc.
Na flink wat testshots merk ik dat mijn voorkeur toch wel meer uitgaat naar twee uitersten, namelijk macro en tele. Voor allebei heb ik het gevoel dat de 18-55mm zelfs met optimale instellingen en volledige kennis tekort gaat schieten. De zoom vind ik simpelweg te beperkt en ook bij een poging tot macroshots verliest de camera met de 18-55mm (uiteraard ook vrij logisch) naar mijn mening vrij snel de focus (ja, lang niet alle instellingen staan goed hoor). Heb wat van deze testshots in de onderstaande spoiler gezet.
Na flink wat testshots merk ik dat mijn voorkeur toch wel meer uitgaat naar twee uitersten, namelijk macro en tele. Voor allebei heb ik het gevoel dat de 18-55mm zelfs met optimale instellingen en volledige kennis tekort gaat schieten. De zoom vind ik simpelweg te beperkt en ook bij een poging tot macroshots verliest de camera met de 18-55mm (uiteraard ook vrij logisch) naar mijn mening vrij snel de focus (ja, lang niet alle instellingen staan goed hoor). Heb wat van deze testshots in de onderstaande spoiler gezet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu heb ik concreet de vraag: Wat zijn een beetje leuke instapmodellen op het gebied van macrolenzen en telelenzen?~ Love comes unseen; we only see it go
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
Sinds een paar dagen ook in het bezit van een basis Canon spiegelreflex, namelijk de Canon EOS 1200D 18-55mm IS II. Nog een flinke beginner, nog volop alle instellingen aan het bekijken, YouTube aan het afstruinen, boekjes lezen, app bekijken etc.
Na flink wat testshots merk ik dat mijn voorkeur toch wel meer uitgaat naar twee uitersten, namelijk macro en tele. Voor allebei heb ik het gevoel dat de 18-55mm zelfs met optimale instellingen en volledige kennis tekort gaat schieten. De zoom vind ik simpelweg te beperkt en ook bij een poging tot macroshots verliest de camera met de 18-55mm (uiteraard ook vrij logisch) naar mijn mening vrij snel de focus (ja, lang niet alle instellingen staan goed hoor). Heb wat van deze testshots in de onderstaande spoiler gezet.Als je aan het budget zit is de Tamron 70-300mm een hele leuke lens waar je zowel een beetje mee kunt tele'en maar die ook tot 1:2 macro't.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu heb ik concreet de vraag: Wat zijn een beetje leuke instapmodellen op het gebied van macrolenzen en telelenzen?
Ding kost zo'n 139 nieuw en je kunt er best wel leuke dingen mee doen zonder er verder van alles bij te moeten kopen.
Nou ja, een statief is geen slechte investering
Leer je zo'n 'instapper' een beetje bespelen, dan ben je er niet zomaar op uitgekeken en blijkt nou dat macro en tele bij nader inzien toch niet helemaal je ding zijn, dan is de schade beperkt gebleven tot zo'n 139 euro
Voorbeeldje van afgelopen zomer met een Tamron 70-300 van een wat oudere jaargang op een Sony.
Sympetrum danae by Ouwesok, on FlickrGotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dit klinkt erg interessant. Die Tamron 70-300mm werd me overigens eerder ook aangeraden voor mijn wensen. Je geeft aan dat het wel een 'beetje tele'en' en 'beetje macro' is. Ik snap dat zo'n lens is bedoeld als tussenstap tussen de keuze voor een goede telelens en een goede macrolens, maar het is dus niet zo dat ik heel snel wederom tegen 'beperkingen' aan zal lopen met deze lens?quote:
[..]
Als je aan het budget zit is de Tamron 70-300mm een hele leuke lens waar je zowel een beetje mee kunt tele'en maar die ook tot 1:2 macro't.
Ding kost zo'n 139 nieuw en je kunt er best wel leuke dingen mee doen zonder er verder van alles bij te moeten kopen.
Nou ja, een statief is geen slechte investering
Leer je zo'n 'instapper' een beetje bespelen, dan ben je er niet zomaar op uitgekeken en blijkt nou dat macro en tele bij nader inzien toch niet helemaal je ding zijn, dan is de schade beperkt gebleven tot zo'n 139 euro
Voorbeeldje van afgelopen zomer met een Tamron 70-300 van een wat oudere jaargang op een Sony.
[ link | afbeelding ]Sympetrum danae by Ouwesok, on Flickr
Voorbeeldshot ziet er echt gaaf uit!
In die lenzen ben ik nog niet helemaal thuis. Hoe weet ik precies welke lenzen op mijn EOS 1200D passen en of mijn filters (58mm) daar ook op passen?
Qua statief, nog aanraders?
~ Love comes unseen; we only see it go
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tamrons worden voor alle populaire vattingen verkocht, neem je er een voor Canon EF, dan past die ook op jouw camera.quote:
[..]
Dit klinkt erg interessant. Die Tamron 70-300mm werd me overigens eerder ook aangeraden voor mijn wensen. Je geeft aan dat het wel een 'beetje tele'en' en 'beetje macro' is. Ik snap dat zo'n lens is bedoeld als tussenstap tussen de keuze voor een goede telelens en een goede macrolens, maar het is dus niet zo dat ik heel snel wederom tegen 'beperkingen' aan zal lopen met deze lens?
Voorbeeldshot ziet er echt gaaf uit!
In die lenzen ben ik nog niet helemaal thuis. Hoe weet ik precies welke lenzen op mijn EOS 1200D passen en of mijn filters (58mm) daar ook op passen?
Filtervatting van de mijne is 62mm, maar filters moet je niet teveel willen gebruiken en mocht je een UV'tje voor bescherming willen hebben dan zul je daar toch waarschijnlijk een nieuwe voor kopen.
Geen specifieke aanraders, wel het advies om er niet op te bezuinigen. Een goed statief kan tientallen jaren mee, een matig statief verdwijnt voor tientallen jaren in de kast.quote:Qua statief, nog aanraders?
Wat een goeie is bij zo'n 70-300 is een stevige éénpoot, die gaat je nieuw zo rond de zes tientjes kosten, is nagenoeg onverwoestbaar en maakt in elk geval dat je die lens in zijn 300mm-stand een beetje stilhoudt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is een erg lichte combinatie, dus een budget-éénpoot is ook nog wel te doen dan over het algemeen - zodat je niet meer dan iets van 15 euro kwijtraakt mocht het toch niks blijken te zijn.
Voorbeeld:
http://www.cameranu.nl/nl(...)p3-3-secties-h178-cm
Voordat iemand hier van zegt: dat is niet ideaal. Nee is het ook niet, wel om te kijken of je een eenpoot echt wat vindt qua gebruik. Ik vind zelf een tripod fijner heb ik gemerkt, maar soms onhandig mee te nemen.
Allemaal jouw keuze uiteindelijk.
Voorbeeld:
http://www.cameranu.nl/nl(...)p3-3-secties-h178-cm
Voordat iemand hier van zegt: dat is niet ideaal. Nee is het ook niet, wel om te kijken of je een eenpoot echt wat vindt qua gebruik. Ik vind zelf een tripod fijner heb ik gemerkt, maar soms onhandig mee te nemen.
Allemaal jouw keuze uiteindelijk.
Mijn Sirui tripod heeft een afneembaar been dat als monopod te gebruiken is. 
Tripodmiddenkolom. Als deze een haakje heeft kun je 'em verzwaren voor meer stabiliteit.
Handig om je middenkolom te kunnen omdraaien voor nog lagere shots (denk: mieren e.d.).
Tripodmiddenkolom. Als deze een haakje heeft kun je 'em verzwaren voor meer stabiliteit.
Handig om je middenkolom te kunnen omdraaien voor nog lagere shots (denk: mieren e.d.).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die Sirui is bijna net zo duur als zijn 1200D. Ik denk dat hij een klein beetje boven zijn budget valtquote:
Mijn Sirui tripod heeft een afneembaar been dat als monopod te gebruiken is.
[ afbeelding ]
Tripodmiddenkolom. Als deze een haakje heeft kun je 'em verzwaren voor meer stabiliteit.
Handig om je middenkolom te kunnen omdraaien voor nog lagere shots (denk: mieren e.d.).
*Sirui N2204 hier trouwens. Ding is geniaal
Maar voor de persoon die om een stafief vraagt. mwehh 
Misschien had 'ie gehoord 'je moet niet investeren in je camera body, haal maar een goedkope, die is toch na een jaar achterhaald en je tripod/lenzen niet'. Die van mij was EUR 161,24. Heb ook een Velbon Ultra Rexi-L uit Polen voor 359,99 zloty (85 EUR). http://geizhals.eu/?cat=dcamstat !
Die van mij was EUR 161,24. Heb ook een Velbon Ultra Rexi-L uit Polen voor 359,99 zloty (85 EUR). http://geizhals.eu/?cat=dcamstat !
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tamron 70-300mm in bestelling, ben benieuwd!
Nu nog even een statief zoeken. Denk dat ik maar met een simpele begin, kan later altijd nog beter kopen. Eenpoot lijkt me ook het meest functioneel. Die van Mattie010 is een optie, maar lijkt me relatief (te) goedkoop. Kan die de 70-300mm wel aan denk je?
Nu nog even een statief zoeken. Denk dat ik maar met een simpele begin, kan later altijd nog beter kopen. Eenpoot lijkt me ook het meest functioneel. Die van Mattie010 is een optie, maar lijkt me relatief (te) goedkoop. Kan die de 70-300mm wel aan denk je?
~ Love comes unseen; we only see it go
Tamron 70-300 is het, dus is echt een vrij licht objectief. Heb zelf die goedkope eenpoot ook en uhm, het is inderdaad geen topkwaliteit. Dus er is bewegingsruimte (hetzij klein) maar een tamron 70-300 kan die zeker wel houden, zeker omdat het puur ter ondersteuning van het gewicht is.
Tripod heeft wel meer voordelen verder, behalve minder handzaam. En dan worden de keuzes ook (nog) lastiger.
Is ook wel waard om eens op te zoeken op internet, erg veel meningen en erg veel informatie.
Tripod heeft wel meer voordelen verder, behalve minder handzaam. En dan worden de keuzes ook (nog) lastiger.
Is ook wel waard om eens op te zoeken op internet, erg veel meningen en erg veel informatie.
Ik heb even zitten zoeken, kwam hier toevallig nog een Tripod tegen van vroeger die eigenlijk prima voldoet. . Eens kijken wat ik daar mee kan als de 70-300 binnen is. Mocht het niet werken koop ik een nieuwe.quote:
Tamron 70-300 is het, dus is echt een vrij licht objectief. Heb zelf die goedkope eenpoot ook en uhm, het is inderdaad geen topkwaliteit. Dus er is bewegingsruimte (hetzij klein) maar een tamron 70-300 kan die zeker wel houden, zeker omdat het puur ter ondersteuning van het gewicht is.
Tripod heeft wel meer voordelen verder, behalve minder handzaam. En dan worden de keuzes ook (nog) lastiger.
Is ook wel waard om eens op te zoeken op internet, erg veel meningen en erg veel informatie.
Langzamerhand is de basisverzameling dan wel gereed:
- Canon EOS 1200D met 18-55
- filterset
- Tamron 70-300 inclusief UV filter en zonneklep
- 64 GB SD Samsung Pro schijf/lees van 80-90 mb/s
- reserveaccu
- Tripod
Nu nog een fatsoenlijke tas waarin ik ook extra lenzen mee kan nemen en de set is voorlopig volgens mij 'beginnersgereed'. En dan is het oefenen geblazen
~ Love comes unseen; we only see it go
Heeft iemand ervaring met het vervangen van de weather seal/rubberen ring van een 70-200 L-lens? De mijne is aan het afbrokkelen en wil hem daarom vervangen.
,,/
Erg verleidelijk. Om m'n antieke 70-210mm mee te vervangen. Een bekende 70-200mm stond altijd op m'n lijst maar dit is ook een erg leuk ding om dat te overbruggen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:24 schreef Iemand91 het volgende:
pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM[ afbeelding ]
PW: ¤219
Klein.nl: ¤219
Bij afrekenen gaat er ¤100 Black Friday korting vanaf: ¤119.
Met Canon's winterpromotie gaat er nog eens ¤25 af.
Totaal: ¤94 i.p.v. ¤219.
(Met cashbackXL gaat er nog eens 2% korting bi over het bedrag excl. BTW)
Tip: spaar even door, dat is zeer de moeite waardquote:
[..]
Erg verleidelijk. Om m'n antieke 70-210mm mee te vervangen. Een bekende 70-200mm stond altijd op m'n lijst maar dit is ook een erg leuk ding om dat te overbruggen.
Hmz...
What you waitin' foh!?quote:
[..]
Erg verleidelijk. Om m'n antieke 70-210mm mee te vervangen. Een bekende 70-200mm stond altijd op m'n lijst maar dit is ook een erg leuk ding om dat te overbruggen.
Mooi stmmetje man.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het sparen is niet echt het punt, als ik wil kan ik nu ook wel gaan halen.quote:
Tip: spaar even door, dat is zeer de moeite waard
Want dan neig ik ook om direct door te gaan voor de F/2.8 IS I.
Maar meer het punt is dat in verhouding staat met wat ik qua fotografie momenteel doe; en dan vind ik een dergelijk objectief niet te verantwoorden.
EDIT: maakt al niet meer uit; ik ben al te laat. Alleen nog af te halen.
Ik zei nog zo... 'waar wacht je nou nog op?'. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eventueel interesse in een tweedehands F/2.8L 1? Ik ga misschien upgraden naar de 2 variantquote:
[..]
Het sparen is niet echt het punt, als ik wil kan ik nu ook wel gaan halen.
Want dan neig ik ook om direct door te gaan voor de F/2.8 IS I.
Maar meer het punt is dat in verhouding staat met wat ik qua fotografie momenteel doe; en dan vind ik een dergelijk objectief niet te verantwoorden.
EDIT: maakt al niet meer uit; ik ben al te laat. Alleen nog af te halen.
,,/
quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:45 schreef shiznuts het volgende:
Ik zei nog zo... 'waar wacht je nou nog op?'.
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.quote:
Eventueel interesse in een tweedehands F/2.8L 1? Ik ga misschien upgraden naar de 2 variant
Als iedereen zo zijn gear zou aanschaffen was Canon (en alle andere merken) nog geen kwart zo groot en de spullen 4 keer zo duur.quote:
[..]
[..]
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar toch! Hij is zo mooiquote:
[..]
[..]
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.
,,/
Voor de prijs van de 55-250mm zonder korting wil 'ie 'em vast wel hebben?
Ja, ik had het natuurlijk allang alweer gedaan. Maar ja, ik ben ook zo fucking impulsief en een sucker voor deals.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach joh doe gewoon de prijs MET korting! Het is tenslotte weekend en dat moet gevierd worden!quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:09 schreef shiznuts het volgende:
Voor de prijs van de 55-250mm zonder korting wil 'ie 'em vast wel hebben?
,,/
Dat niet mijn probleem. Ik koop met dit soort spul liever iets nieuws/anders als ik tegen de grenzen aanloop van wat ik nu heb, dan domweg nieuw spul kopen om maar te kopen.quote:
Als iedereen zo zijn gear zou aanschaffen was Canon (en alle andere merken) nog geen kwart zo groot en de spullen 4 keer zo duur.
En ik kan het geld wel beter gebruiken; zo valt mijn laptop momenteel (letterlijk) van ellende uit elkaar.
Zo kennen we je weer.quote:
Ja, ik had het natuurlijk allang alweer gedaan. Maar ja, ik ben ook zo fucking impulsief en een sucker voor deals.
Lol, dat zou pas Black Friday zijn.quote:
Ach joh doe gewoon de prijs MET korting! Het is tenslotte weekend en dat moet gevierd worden!
de 70-200 USM2 is weer duurder, nu weer 2100 in NL, gaat ook alle kanten op. Over de grens in Kleve issie 1819,-
Ik wil een spiegelreflexcamera kopen. Ik heb al eens met die van een vriendin wat foto's gemaakt, zij heeft een inmiddels ouder model, volgens mij de canon eos 500 d met 18-200 lens.
Ik ben op zoek naar een goede camera, die ik vooral gebruiken ga op reizen, dus foto's maken van natuur en steden. Ik wilde eigenlijk een camera kopen met 18-135 mm lens, dit lijkt mij handig omdat je dan geen lenzen hoeft te wisselen op reis als je een foto wilt maken en een redelijk (niet super groot, maar voor mij groot genoeg) bereik hebt. Nu zijn er zoveel body's dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Is deze lens geschikt voor reisfotografie en welke body is aan te raden? Ik wil in totaal niet meer dan 500 / 700 uitgeven. Is dit realistisch?
Ik ben op zoek naar een goede camera, die ik vooral gebruiken ga op reizen, dus foto's maken van natuur en steden. Ik wilde eigenlijk een camera kopen met 18-135 mm lens, dit lijkt mij handig omdat je dan geen lenzen hoeft te wisselen op reis als je een foto wilt maken en een redelijk (niet super groot, maar voor mij groot genoeg) bereik hebt. Nu zijn er zoveel body's dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Is deze lens geschikt voor reisfotografie en welke body is aan te raden? Ik wil in totaal niet meer dan 500 / 700 uitgeven. Is dit realistisch?
The Canon Empire Strikes Back?
quote:The new Canon EOS 1DX MKII flagship DSLR camera is rumored to be announced in February/March timeframe. Shipment will start in April, 2016. The new camera is expected to have 4k video and costs around $5.999.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/20(...)april/#ixzz3wbcYdD8e
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Canon
Waarom doen ze dat dan niet op de CES?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik zit al een week te wachten maar lees alleen dingen over NIkon's nieuwe camera's.]quote:
Waarom doen ze dat dan niet op de CES?
Wel overal rumors
http://www.cameraegg.org/(...)h-shipping-in-april/
,,/
Mooi dan kan ik eindelijk over.quote:
[..]
Ik zit al een week te wachten maar lees alleen dingen over NIkon's nieuwe camera's.]
Wel overal rumors
http://www.cameraegg.org/(...)h-shipping-in-april/
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
"slechts" 24 MegaPixel, men lijkt niet mee te gaan in de megapixelrace. 24 is ook meer dan genoeg, liever meer lichtgevoeligheid met weinig ruis dan 48Megapixels
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar hebben ze de 5Ds al voor met zijn 50.6MPquote:
"slechts" 24 MegaPixel, men lijkt niet mee te gaan in de megapixelrace. 24 is ook meer dan genoeg, liever meer lichtgevoeligheid met weinig ruis dan 48Megapixels
Canon kan blijkbaar de performance daarvan niet op het benodigde niveau krijgen voor de top serie (ruis, fps, dynamic range), dus kiezen ze voor een lagere pixeldensiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 12:24:35 ]
Wat heb je nu dan? De 1Dx ?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:47 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Mooi dan kan ik eindelijk over.
,,/
Yep en 1DsM3quote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Okay, heel vaag verhaal.
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
,,/
Buffer wellicht vol toen je met de 15mm schoot?quote:
Okay, heel vaag verhaal.
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |