FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte?
Verder kan ik alleen maar zeggen: koop de camera die je nodig hebt. Niet diegene die toevallig goedkoop te krijgen is.
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.quote:
[..]
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....
Pics van je zusje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yes! Hier was ik al van op de hoogte, maar toch bedankt.quote:
[..]
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.
Pics van je zusje
[ afbeelding ]
Ik ben niet zo'n giga scherpte-diepte fan...
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?quote:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 IIIquote:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
.
Qua fotografie wel ja, lol.quote:
[..]
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?
Het is niet al te best nee....
Dat klopt helemaal! Maar ik denk dat de combi het ultieme plaatje maakt. Want volgensmij hangt het hoge detail niveau ook deels af van de camera toch?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 III
Wat precies?quote:
[..]
Qua fotografie wel ja, lol.
Het is niet al te best nee....
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.quote:
Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking..
Maar vooral scherpte en detail.
Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend?
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.quote:
[..]
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?quote:Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking..
Maar vooral scherpte en detail.
Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend?
Ok, ok. Uiteraard, altijd schiet ik in RAW. Ik ga morgen flink testen..ik zal wel even wat originele files dumpen, en wat bewerkte.quote:
[..]
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.
[..]
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?
Dank!
quote:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
Maar dan echt!
Hoe groot worden de RAW files dan? 350MB?quote:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op een FF sensor zou dat met dezelfde pixeldichtheid een ongeveer 500 megapixel sensor worden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canon werkt aan 120-megapixel-slr en 8k-videocamera
Canon laat weten aan een aantal nieuwe high-end producten te werken, waaronder een spiegelreflexcamera in de EOS-serie die over een sensor met resolutie van 120 megapixel beschikt. Daarnaast komt er een Cinema EOS System 8K-videocamera en 8k-referentiescherm.
De 120-megapixel-slr komt in de EOS-serie en zal compatibel zijn met Canons verwisselbare EF-lenzen, belooft de fabrikant. Overigens heeft Canon het in zijn bericht over een resolutie van 'bijna' 120 effectieve megapixels. Details over de camera geeft Canon verder niet. Tot nu toe zijn de EOS 5DS en EOS 5DS R de Canon-slr's met de meeste megapixels: 50.
De Cinema EOS System 8K-camera krijgt een super35mm-equivalent-sensor, waarmee de camera beelden op een resolutie van 8192x4320 pixels op 60fps kan schieten. De fabrikant noemt een dynamisch bereik van 13 stops. Ook de EOS System 8K beschikt over ondersteuning voor Canons EF-assortiment van lenzen.
Tenslotte komt Canon met een referentiemonitor met 8k-resolutie. Canon meldt het beelddiagonaal van het scherm niet, maar noemt wel een ppi-waarde van 300, waarmee het dus om een 30,8"-scherm zou gaan, afgaande op een 8k-resolutie van 8192x4320 pixels.
Van geen van de apparaten meldt Canon informatie als technische details, beschikbaarheid en prijzen. Ook de afbeeldingen zouden slechts 'ter illustratie' zijn.
Canon laat weten aan een aantal nieuwe high-end producten te werken, waaronder een spiegelreflexcamera in de EOS-serie die over een sensor met resolutie van 120 megapixel beschikt. Daarnaast komt er een Cinema EOS System 8K-videocamera en 8k-referentiescherm.
De 120-megapixel-slr komt in de EOS-serie en zal compatibel zijn met Canons verwisselbare EF-lenzen, belooft de fabrikant. Overigens heeft Canon het in zijn bericht over een resolutie van 'bijna' 120 effectieve megapixels. Details over de camera geeft Canon verder niet. Tot nu toe zijn de EOS 5DS en EOS 5DS R de Canon-slr's met de meeste megapixels: 50.
De Cinema EOS System 8K-camera krijgt een super35mm-equivalent-sensor, waarmee de camera beelden op een resolutie van 8192x4320 pixels op 60fps kan schieten. De fabrikant noemt een dynamisch bereik van 13 stops. Ook de EOS System 8K beschikt over ondersteuning voor Canons EF-assortiment van lenzen.
Tenslotte komt Canon met een referentiemonitor met 8k-resolutie. Canon meldt het beelddiagonaal van het scherm niet, maar noemt wel een ppi-waarde van 300, waarmee het dus om een 30,8"-scherm zou gaan, afgaande op een 8k-resolutie van 8192x4320 pixels.
Van geen van de apparaten meldt Canon informatie als technische details, beschikbaarheid en prijzen. Ook de afbeeldingen zouden slechts 'ter illustratie' zijn.
Weet nu al dat het allemaal veel te duur gaat zijn, en wanneer het uitkomt is de competitie er al beter overheen gegeaan
Ik heb een tijdje de producten van Canon niet echt gevolgd - wel gezien dat veel lenzen werden vervangen door veel duurdere exemplaren - maar lees nu overal dat ze tov concurrentie ook qua camera's achter lopen. Ben wel fan van Canon dus vindt dit wel jammer.
Een paar jaar geleden heb ik familie een 50D + 100-400 aangeraden. Dat spulletjes s toen iets van ¤2000 bij elkaar, de vernieuwde 100-400 kost nog meer
Een paar jaar geleden heb ik familie een 50D + 100-400 aangeraden. Dat spulletjes s toen iets van ¤2000 bij elkaar, de vernieuwde 100-400 kost nog meer
Kranplätze müssen verdichtet sein
Hoi jongens!
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
www.ebay.de/sch/i.html?_f(...)+5d+mark+ii&_sacat=0quote:
Hoi jongens!
Kent een van jullie misschien iemand die een 5D mark II weg wilt doen? Voor een schappelijke prijs?
En ook niet met ultra veel clicks?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Valt idd aardig mee. Maar meerendeel is bieden. Even kijken voor hoeveel ze eruit vliegen.quote:Op zondag 13 september 2015 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
www.ebay.de/sch/i.html?_f(...)+5d+mark+ii&_sacat=0
Dankjewel!
~ http://www.imaging-resour(...)-lenses-new-printersquote:we will put more effort into mirrorless, and also, naturally, we will continue to expand the EF-M lens group. In the very near future, I think that Canon will come out with a mirrorless camera that you would really like.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren? Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nieuwe lenzen, die ze voor nog veel meer geld gaan verkopen denk ik..quote:
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren?
Ik zeg niet meteen dat het onzin is, maar als ik naar de platen kijk die uit mijn 6D komen denk ik nooit "goh, ik zou graag meer megapixels hebben".quote:Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Betere lichtgevoeligheid is altijd handig, groter dynamisch bereik, altijd welkom, maar meer megapixels? Mweh
Misschien, maar niet voor mij. Kost alleen maar hardeschijfruimte en Photoshoppen duurt langer (nee, geen high-end PC hier). Mijn 60D heb ik ook op 8MP staan ipv 18, en dat is nog steeds groot genoeg voor een afdruk op 60*40 volgens mij.quote:
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Als je dermate hoge resoluties echt nodig bent, kun je beter naar midden- of grootformaat gaan lijkt me
Kranplätze müssen verdichtet sein
Geen idee hoe die race gaat verlopen.quote:
Stel, over een paar jaar is die 120 megapixel er (dat is een 500 megapixel bij FF) gewoon betaalbaar en leverbaar. Welke objectieven kunnen zo een oplossend vermogen leveren? Is meer dan 10 Megapixel nodig voor normale fotos en meer dan 30 eigenlijk niet volkomen onzin?
Is 120 Megapixel niets meer dan een groot getal om camera's te verkopen?
Paar jaar geleden was je dolblij dat je een 1080p monitor had (die je trouwens een vermogen had gekost).
Nu is de standaard haast al 4K.
Zelfde met TV's, niet zo gek geleden dat men over ging op 1080p en nu is de 8K-televisie ook al in de verkoop.
Leuk om te zien, maar de hardware en software blijft nog overal achter.
Software wat niet goed werkt op hoge resoluties, bronmateriaal wat niet uit dergelijke resoluties bestaat en probeer eens te gamen op 4K in de hoogste settings.
Daarnaast is het in het begin ook peperduur; denk aan die nieuwe Sony A7S2; erg leuk wat dat ding allemaal kan (
) maar Jan Model gaat geen ¤3500 voor een camerabody neerleggen.Aan de andere kant; opslagruimte kost niets meer tegenwoordig, telefoons van nu zijn zo krachtig als PC's van een paar jaar oud etc.
Kort gezegd; die race gaat nog wel even duur.
mja, vraag me af waar de natuurkundige grenzen liggen.quote:
[..]
Nieuwe lenzen, die ze voor nog veel meer geld gaan verkopen denk ik..
Photozone test tegenwoordig met de 5Dsr (50 Megapixel) en daar zeggen ze ook al dat hiermee het er niet zo leuk uitziet voor veel lenzen.
bij 50 Megapixel op full frame hebben we bij vierkante pixels ongeveer 238 pixels op een millimeter,
0,0041933263 mm, ofwel 41.393 nm, ZIchtbaar licht zit tussen een golflengte 380 tot 780 nm
Bij deze sensor van hierboven hebben we het over ongeveer 1/3 daarvan
0,0013221371 mm, ofwel 13.221 nm
De sensor komt dus lang niet in de buurt van wat natuurkundig mogelijk is, maar wat dit voor de optiek betekend, weet ik niet. Er wordt optica ingezet bij het maken van Chips die het mogelijk maakt met 10 nm transistor grote te maken, dat is geen zichtbaar licht, maar het laat zien dat het scheidend vermogen van optiek ook niet aan zijn grenzen zit in de fotografie. ASML werkt aan 7nm technologie, hun optische spullen zijn dus echt vreselijk high end
Mijn 5DmarkII doet en kan meer dan ik nog gebruik, ben daar nog niet aan mijn einde. Geweldige camera nog steeds en zie geen reden hem te vervangen.quote:Ik zeg niet meteen dat het onzin is, maar als ik naar de platen kijk die uit mijn 6D komen denk ik nooit "goh, ik zou graag meer megapixels hebben".
[..]
Dit dus.quote:Betere lichtgevoeligheid is altijd handig, groter dynamisch bereik, altijd welkom, maar meer megapixels? Mweh
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 17-09-2015 12:22:04 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
Ik denk dat die markt de komende jaren verdwijnt.quote:
Ach, laat Canon ook maar wat gaan doen aan hun low- to mid-end DSLR's.
Ik voorzie dat ze die markt de komende jaren volledig gaan verliezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
