tong80 | woensdag 4 februari 2015 @ 13:46 |
Een moskee voor 1.500 bezoekers met een islamatisch cultureel centrum, dat gaat de Goudse wijk te ver. Als die er komt, 'wordt er grof geschut ingezet', waarschuwen de bewoners. ![]() Het stadsbestuur van Gouda maakt morgen bekend of er een moskee mag komen op de locatie van de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne. De wijk heeft een lange reeks bezwaren tegen de 'megamoskee' voor 1.500 bezoekers. De koophuizen dreigen tienduizenden euro's in waarde te dalen, de financiering van de moskee zou schimmig zijn, de buurt zou de verkeersdrukte niet aankunnen en bij een van de huidige moskeen komt een haatprediker over de vloer, zo valt er te horen. Uitvaarten en toeterparades 'Het wordt niet alleen een moskee voor het vrijdaggebed, maar een islamitisch cultureel centrum met zeven dagen per week uitvaarten en toeterparades', zegt Edward Uittenbroek, voorzitter van de onlangs opgerichte buurtvereniging Gouda Noord Zoals het Hoort. 'Natuurlijk is het een vrolijke bende als een sliert toeterende auto's naar een islamitische bruiloft gaat. Geen punt dat die mensen lol hebben, maar als je dat concentreert op n locatie, wordt het te veel.' Drie Moskeen in Gouda Gouda telt nu drie moskeen. Zij willen n nieuw gebedshuis bouwen, El Wahda (De Eenheid), op de locatie van de Prins Willem-Alexanderkazerne. Aangezien het voormalige militaire kantoorcomplex uit de Koude Oorlog te groot en te duur is, hebben de moskeen een herbestemmingsplan gemaakt met twee zorginstellingen: De Ark (speciale school voor moeilijk lerende kinderen) en Gemiva (medisch kinderdagverblijf). Ook daarop heeft het buurtcomit kritiek. 'Hoe kan je nu een drukke moskee een locatie laten delen met instellingen die een prikkelarme omgeving zoeken voor autisten en gehandicapten?', vraagt Uittenbroek. Volgens hem zijn de zorginstellingen voor het blok gezet. 'De gemeente speelt geheimzinnige spelletjes. De buurt is maanden buiten alle besluiten gehouden.' Dinsdag meldde De Telegraaf dat het moskeebestuur bezwaren zou hebben gehad tegen het delen van de faciliteiten met het kinderdagverblijf en de school. 'De islamitische mannengemeenschap die zich voor het gebed opmaakt, wil in de voorbereiding van die activiteit niet van de heiligheid daarvan worden afgebracht door het zien van vrouwen', aldus een document. Gemeentewoordvoerder Peter Oet relativeert dat. 'Die informatie komt uit een inmiddels achterhaalde gespreksnotitie. Die bezwaren leven niet meer, anders was er geen gezamenlijk plan ingediend.' De moskee wil juist rekening houden met de toekomstige medegebruikers van de kazerne, zegt Oet. 'Zo is er afgesproken dat er niet voor het gebed zal worden opgeroepen.' Atoombunker Maar de tegenstanders hebben nog andere zorgen. Zo zijn ze ervan overtuigd dat op het kazerneterrein een ondergrondse atoombunker achterblijft. De vrees is dat teruggekeerde, geradicaliseerde Syristrijders die bunker als uitvalsbasis gaan gebruiken. 'Ik denk dat Gouda uitermate geschikt is om de eerste islamitische stad van Nederland te worden', zegt een bewoonster die niet met haar naam in de krant wil. 'De burgemeester doet alsof zijn neus bloedt.' De gemeente ontkent met klem dat er een ondergrondse bunker op het kazerneterrein is. 'Dat kan hier niet eens, gezien de slappe veengrond', zegt Oet. 'Er was een kantoorgebouw met op de begane grond een bunker. Het gebouw erbovenop is al gesloopt en de bunker zelf wordt binnenkort gesloopt. Alleen het kantoorgebouw zonder bunker blijft staan en wordt hergebruikt.' Het college van B en W heeft in december het vertrouwen uitgesproken dat de school, het kinderdagverblijf en de moskeen met een goed uitgewerkt plan komen voor de herbestemming, aldus Oet: 'Vanavond (dinsdag, red.) vergadert het college, donderdag wordt het oordeel bekend. De gemeenteraad heeft natuurlijk later het laatste woord. Het college beoordeelt een verkeersanalyse en er is een onderzoek naar de financiering.' http://www.volkskrant.nl/(...)e-ver-gaat~a3843872/ Je zal er maar een eigen huis hebben, het is allemaal net iets te veel. Lekkere plek ook om er autisten tot rust te laten komen. ![]() | |
Tja..1986 | woensdag 4 februari 2015 @ 13:55 |
Je kan beter een moskee in je achtertuin hebben dan een gemiddelde voetbalvereniging als het om overlast gaat. Hoewel je dat in de waardevermindering inderdaad wel anders zal merken. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 14:01 |
Laat ze het bouwen en brand het daarna af. | |
happinessfordogs | woensdag 4 februari 2015 @ 14:19 |
Ik vind het ontwerp wel mooi om eerlijk te zijn. | |
DroogDok | woensdag 4 februari 2015 @ 14:20 |
Ik kan me best voorstellen dat ze er niet op zitten te wachten, maar als je met dat soort idiote praat aankomt haal je jezelf flink omlaag en ben je niet meer serieus te nemen. | |
Vader_Aardbei | woensdag 4 februari 2015 @ 14:23 |
Ik denk dat beide opties even erg zijn. Ik zou het ook niet trekken, elke dag een toeterparade. | |
bijdehand | woensdag 4 februari 2015 @ 14:28 |
Lekker hoor ![]() | |
happinessfordogs | woensdag 4 februari 2015 @ 14:29 |
Toeterparades hebben toch niets met moskeeen te maken? Eigenlijk alles wat feestelijk van aard is komt niet in de buurt van een moskee. Ik snap niet hoe die mensen uit het nieuwsbericht daarover kunnen berichten. | |
Beathoven | woensdag 4 februari 2015 @ 14:29 |
Na 't vrijdagmiddaggebed is er 't zaterdagochtendtoernooi http://webtv.hurriyet.com(...)minton-egitimi_79603 ![]() | |
Leandra | woensdag 4 februari 2015 @ 14:32 |
Die heb je op die locatie ook zo ongeveer in je achtertuin.... | |
Hathor | woensdag 4 februari 2015 @ 14:36 |
[..] Toeterparades hebben toch niets met moskeeen te maken? Eigenlijk alles wat feestelijk van aard is komt niet in de buurt van een moskee. Ik snap niet hoe die mensen uit het nieuwsbericht daarover kunnen berichten. [/quote] Omdat het niet alleen om een moskee gaat maar ook een cultureel centrum dat uitvaarten en bruiloften faciliteert staat er toch bij? | |
Beathoven | woensdag 4 februari 2015 @ 14:37 |
Ook gewone bruiloften of alleen islamitische bruiloften, voor gewone bruiloften is 't dan wel weer een mooi gebaar. | |
Leandra | woensdag 4 februari 2015 @ 14:40 |
Maar goed, als je ziet hoe asociaal de busjes rijden die de kinderen naar de nabijgelegen Al Q Qalam basisschool aan de Aakwerf brengen dan kan ik me er wel wat bij voorstellen dat de buurtbewoners alleen om die reden al niet blij zijn, al zouden ze een parkeerplaats voor 1.500 auto's onder het gebouw maken. Dat laatste zal trouwens geen optie zijn op die locatie, een pand onderkelderen is daar redelijk kansloos. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 14:45 |
Een centrum bouwen op volledig achterhaalde geloofsovertuigingen moet je toch helemaal niet willen? Onbegrijpelijk dat de Gemeente dit toch wil doorzetten. Waar zijn de volksvertegenwoordigers gebleven? | |
Leandra | woensdag 4 februari 2015 @ 14:54 |
Een paar jaar geleden heeft men ook een gigantische nieuwe kerk voor de gereformeerde gemeente neergezet (naast het politiebureau), en die zit ook iedere zondag stampvol... het enige waar ze daar ontzag voor hebben is dat de nieuwe kerk die tegelijkertijd voor de gereformeerde gemeente in Barneveld werd gebouwd nog groter is. We hebben die godsdienstvrijheid nou eenmaal, overigens denk ik wel dat je de geldstromen heel nauw moet monitoren, want als er allerlei dubieuze Saudie-Arabische geldschieters zijn die het mogelijk maken, dan wil je idd niet dat men in NL iets kan bouwen met geld dat afkomstig is van terreurorganisaties of mensen die terroristische doelen steunen. | |
johnson555 | woensdag 4 februari 2015 @ 14:54 |
tja wel zeuren maar niet zelf met iets komen. die saudis lachen zich rot met hun oliegeld waarbij ze Gouda opkopen ![]() | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 15:00 |
Ik heb geen moeite met godsdienstvrijheid maar met de beperkingen. Want ik neem aan dat in dit centrum katholieken, athesten e.d. niet welkom zijn. | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 15:05 |
Wat wil je daar als athest sowieso doen? ![]() | |
RM-rf | woensdag 4 februari 2015 @ 15:09 |
Die kelder ligt er al, op het terrein van de voormalige PWA-kazerne ligt zelfs een complete atoombunker ![]() http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-atoombunker.dhtml | |
MPC60 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:11 |
Het zal je verbazen hoeveel meer een gemiddelde athest van een godsdienst afweet dan de gemiddelde kerk of moskeeganger. | |
Mathemaat | woensdag 4 februari 2015 @ 15:12 |
Geloofwaardig, want athesten komen in contact met de gemiddelde kerk of moskeeganger ![]() | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 15:15 |
Idd. Maar het feit dat je niet welkom bent in een publieke ruimte is gewoon onbestaanbaar. En waarom zou je toestaan om zo'n groot centrum te bouwen voor zo'n kleine doelgroep? Een doelgroep die ook nog eens omstreden is en een waslijst heeft aan beperkingen voor anderen. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 15:18 |
Ja, vrijwel dagelijks. Mits je je natuurlijk begeeft in de samenleving | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 15:18 |
Hier is onderzoek naar gedaan en athiesten weten veel meer over het geloof dan gelovigen zelf. Dat is ook logisch, want als je de bijbel leest is er geen andere mogelijkheid dan te lachen hoe belachelijk het is. Tenzij je geforceerd wordt het als waar aan te nemen. | |
MPC60 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:18 |
Geloof jij zelf soms? | |
Mathemaat | woensdag 4 februari 2015 @ 15:23 |
De gemiddelde persoon in de samenleving is niet de gemiddelde kerk of moskeeganger. Ja, over specifieke bijbelverzen zal dat zijn. Zo kan ik ook onderzoek doen door specifieke vragen te stellen, zodat ik mijn bewering kan ondersteunen. | |
IkStampOpTacos | woensdag 4 februari 2015 @ 15:27 |
Naast het feit dat het hier niet alleen om een moskee gaat, geloof ik niet dat je serieus bent. Mijn ouderlijk huis staat tegen de voetbalvelden aan en alleen op de zaterdag is het de hele dag topdrukte door de straat inclusief geparkeerde auto's. Verder is er nooit overlast wat dat betreft. Lijkt me toch wat anders als 1500 man 5 maal daags bij je voor de stoep loopt met een baard tot op de knien en hun radicale zoon onder arm. | |
Wespensteek | woensdag 4 februari 2015 @ 15:28 |
Het lijkt mij dat zo'n megamoskee er dan prima past. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 15:31 |
Probleem is dat er geen enkele mogelijkheid tot bewijs is van het bestaan van adam en eva. Zelfde met een hoop andere gebeurtenissen in de bijbel. Ik las hem toen ik (7?) was en toen kwam ik al tot de conclusie dat het gewoon sprookjes zijn. Hetzelfde als sneeuwwitje en pinkeltje, niet dat ze daar op mijn christelijke school zo blij mee waren... Ik heb ook nooit begrepen waarom mensen in een sadist willen geloven, iets wat boos wordt omdat een paar personen wat verkeerd doen. Iets wat vraagt om familie en levens te offeren, gewoon om een punt te bewijzen. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 15:31 |
Eens. Toch kom je voldoende met ze in aanraking, mits je je ook onder genoeg mensen begeeft. Het is echt niet zo dat die groep een zeldzaamheid is | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 15:33 |
Prima dat dat zo is, maar een athest zal verder niks te zoeken hebben in een kerk. | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 15:35 |
Trouwerij van iemand of het gebouw zelf bekijken, meer idd niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 15:36:02 ] | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 15:36 |
Sowieso onzin. De mensen in een moskee vinden het juist fijn als 'buitenstaanders' komen kijken. Zelf heb ik heel vroeger, als klein moslimmeisje, Maria gespeeld in de plaatselijke kerk. Niemand die het raar vond dat er 'buitenstaanders' bij waren. | |
MPC60 | woensdag 4 februari 2015 @ 15:39 |
Nou ik kan wel een paar redenen bedenken hoor. Gewoon puur interesse bijvoorbeeld of het dopen van zijn/haar nichtje/neefje. Kerstviering. Bij de moskee het Suikerfeest meemaken en ook weer, ja raar hoor dat soort mensen, interesse in de wereld om haar/hem heen. Dat je je als gelovige niet kan verplaatsen in de gedachtegang van een ander vergeef ik je. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 15:40 |
Dus een westerse vrouw mag daar gewoon naar binnen lopen zonder gelaatsbedekking? | |
ssebass | woensdag 4 februari 2015 @ 15:48 |
Wat ik vooral opmerkelijk vind is de locatie. Dit is volgens mij precies de andere kant van Gouda dan waar de meeste moslims wonen. Lijkt mij niet bijzonder praktisch. | |
Xa1pt | woensdag 4 februari 2015 @ 15:54 |
Ik kom als man ook niet op een Ladies Night binnen van de Intratuin. The horror! | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 15:54 |
![]() Lees mijn andere reacties ook even, voordat je reageert. | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 15:57 |
Dit is een hele andere kwestie, je mag naar binnen, maar binnen gelden wel regels. Je gaat achter je pc bij he kantoorbaan toch ook geen biertje drinken? Een gelaatsbedekking? ![]() | |
rakotto | woensdag 4 februari 2015 @ 16:16 |
Je bent altijd welkom in zo´n centrum, waarom zou dat niet mogen? ![]() | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 16:23 |
Dat die regel binnen een gebouw geldt is niet zo vreemd, de godsdienst moet immers beoefent worden. Echter als dit voor een geheel centrum gaat gelden dan is dat een volkomen verkeerde en nutteloze ontwikkeling. Anderzijds ook gevaarlijk want waar houdt dit op? Eerst was het alleen gebouw, nu dan een centrum. What's next? Een wijk en daarna een stad? Dit moet je absoluut niet willen in een vrij land als Nederland. | |
IsaacCuenca | woensdag 4 februari 2015 @ 16:25 |
Prachtig ding ![]() | |
maryen65 | woensdag 4 februari 2015 @ 16:36 |
ik zou hem niet in mijn buurt willen hebben en ik denk heel veel mensen niet | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 februari 2015 @ 16:38 |
Op zich heb ik best sympathie voor de bezwaren. Alleen jammer dat die vereniging zo'n tokkienaam heeft. | |
-0- | woensdag 4 februari 2015 @ 16:43 |
Het geloofsgebouw is dat centrum, waarschijnlijk zal in de gebedsruimtes inderdaad gevraagd worden een hoofddoek op te doen, maar zal je er als genteresseerde best welkom zijn. Verder niets mis mee natuurlijk dat ze dan vragen om als je in hun gebouw komt of je dan ook wilt aanpassen aan hun overtuigingen en huisregels. Verder is je laatste zin natuurlijk weer typisch. Vrijheid voor hen die je eigen geloofsovertuiging delen of hoe zie je dat voor je? | |
MPC60 | woensdag 4 februari 2015 @ 17:04 |
Je bent een of ander moslim wicht dat denkt de waarheid in pacht te hebben, zit ik zo ongeveer goed? | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 17:09 |
Ik ga niet in op onnozele users. Bij dezen. | |
Ryan3 | woensdag 4 februari 2015 @ 17:11 |
Dus? Mogen athesten nu wel of niet een moskee bezoeken? | |
Twiitch | woensdag 4 februari 2015 @ 17:12 |
Wat klopt hier niet aan?: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mosques_in_France http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mosques_in_the_Netherlands Edit: nevermind, wiki klopt weer eens niet. Maar ik meen weleens ergens gelezen te hebben dat Nederland, gezien de hoeveelheid inwoners die zichzelf moslim noemen, verreweg de meeste moskeen in de EU telt. [ Bericht 12% gewijzigd door Twiitch op 04-02-2015 17:20:38 ] | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 17:15 |
Tuurlijk mag dat. | |
Ryan3 | woensdag 4 februari 2015 @ 17:16 |
Okee. | |
Beathoven | woensdag 4 februari 2015 @ 17:56 |
Je zit Hans Teeuwen voor 50% na te blaten en combineert dat met racisme richting vrouwen en moslims. Zit ik zo ongeveer goed? | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 18:03 |
Als dat je interpretatie is dat ontgaat je de rode draad. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 18:05 |
Maar ben je er ook welkom? | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 18:07 |
Ligt aan de intentie van je bezoek, lijkt mij. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 18:13 |
Rotzooi trappen niet natuurlijk. Wat is de juiste intentie dan? Rondkijken, socializen of alleen bidden? | |
arvensis | woensdag 4 februari 2015 @ 18:15 |
Rondkijken, vragenstellen. Een gelovige zal er bidden, socializen of leren. | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 18:21 |
Ik zal morgen bij een moskee in de buurt de proef op de som nemen | |
Richestorags | woensdag 4 februari 2015 @ 18:23 |
Racisme richting vrouwen en Moslims? Sinds wanneer zijn die groepen rassen. | |
Morrigan | woensdag 4 februari 2015 @ 18:23 |
Waarom daar niet gewoon een tempel voor Germaanse goden plaatsen. Dat is toch veel toffer. | |
Morendo | woensdag 4 februari 2015 @ 18:44 |
Dat begrip is ook aan inflatie onderhevig. Zelf betrap ik me overigens weleens op racisme jegens Feyenoord-fans. Maar goed, dat zijn toch maar kutkakkerlakken. Of kun je tegenwoordig ook al racistisch zijn jegens dieren? | |
Ryan3 | woensdag 4 februari 2015 @ 19:25 |
Ze hopen altijd iemand te kunnen bekeren h, dat weet je. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 20:56 |
Wat een wanstaltig gebouw ![]() Past wel goed bij de religie die er gepredikt gaat worden en de manier waarop dit hele project verloopt. | |
El_Matador | woensdag 4 februari 2015 @ 21:00 |
Damage control: Gemeentewoordvoerder Peter Oet relativeert dat. 'Die informatie komt uit een inmiddels achterhaalde gespreksnotitie. Die bezwaren leven niet meer, anders was er geen gezamenlijk plan ingediend.' De moskee wil juist rekening houden met de toekomstige medegebruikers van de kazerne, zegt Oet. 'Zo is er afgesproken dat er niet voor het gebed zal worden opgeroepen.' Peter Oet. Het zou een typetje van Jiskefet kunnen zijn en zo stel ik me hem ook voor. Zo'n PvdA-sukkel. ![]() | |
eight | woensdag 4 februari 2015 @ 22:15 |
Ik zal mijn zwakbegaafde buurman wel meenemen, die past gelijk ook in hun doelgroep. | |
Eenskijken | woensdag 4 februari 2015 @ 22:24 |
Ik zou ook niet echt blij zijn als zon ding praktisch in mijn achtertuin zou komen te staan... kan de buurtbewoners geen ongelijk geven tbh... | |
Dance99Vv | woensdag 4 februari 2015 @ 22:42 |
Afspraken kunnen zo maar ineens veranderen, vooral met dat oproepen voor het gebed.(en al helemaal in een PvdA gemeente) Is in deventer ook gebeurd eerst niet na een jaar een aanvraag indienen voor wel oproep voor gebed. | |
Dvm86 | woensdag 4 februari 2015 @ 23:26 |
Ja ik ook, past stukke beter in het Nederlandse landschap dan de meesten van die circustenten. Persoonlijk ben ik tegen de bouw van dit soort moskeen, omdat deze gefinancierd worden door Saudi-Arabi. Juist, onze "bondgenoot" die extremisme financiert, het land dat Europa probeert te islamiseren en ook het land waar je je leven als christen niet zeker bent. Hoeveel kerken staan er in Saudi-Arabi? | |
Ceberut | woensdag 4 februari 2015 @ 23:31 |
Ja, dat is relevant omdat dat land model staat voor Nederland. ![]() | |
Dvm86 | woensdag 4 februari 2015 @ 23:32 |
Ja, dit is relevant want de kans dat zij deze moskee (gedeeltelijk) financieren is zeer groot en ik heb het niet zo op sponsors van terrorisme. | |
Beathoven | woensdag 4 februari 2015 @ 23:32 |
Wist je dat die oproepen tot gebed een Christelijk / Byzantijnse oorsprong hebben. Zo heeft 't ongeveer geklonken in de Hagia Sofia Kerk voor 't tot een moskee gedoopt werd en de traditie van zang is er nog ![]() verhaal over hoe het ontstaan is (Soennitische visie, want we hebben voornamelijk soennieten in Nederland) "Because of his stunning voice Muhammad choose a freed Habeshan slave by the name of Bilal ibn Rabah al-Habashi to make the call for prayers. Muhammad preferred the call better than the use of bells (as used by the Christians) and horns (as by the Jews).[13]" De invulling van 't oproep tot gebed is zo gegroeid, maar niet zo fundamenteel. Bilal had ook een gitaar kunnen pakken b.v. ![]() | |
Leandra | woensdag 4 februari 2015 @ 23:52 |
Idem voor de Islamitische basisschool in de Wervenbuurt. Kinderen uit de Wervenbuurt moeten nu de Plaswijckweg oversteken om op school te komen, terwijl er aan de Wervenbuurt-kant van die weg (waar behoorlijk doorgereden wordt, onder andere door de busjes met kinderen voor de Islamitische school) een schoolgebouw ligt dat door de Islamitische school gebruikt wordt.... | |
hottentot | woensdag 4 februari 2015 @ 23:56 |
Mooi vrijstaand pandje, kan keurig de fik in. | |
Beathoven | donderdag 5 februari 2015 @ 00:03 |
heb je dat vaker gedaan? | |
hottentot | donderdag 5 februari 2015 @ 00:07 |
Een megamoskee in Gouda in de fik steken. Nee ligt niet in de buurt voor mij. | |
skrn | donderdag 5 februari 2015 @ 00:13 |
Een capaciteit van 1500 man is natuurlijk wel aanzienlijk... Ligt dat ding midden in een wijk? | |
hottentot | donderdag 5 februari 2015 @ 00:22 |
https://www.google.nl/map(...)9:0x849c89edb264424b Oordeel zelf. Daarnaast is het niet alleen een moskee waar het op vrijdag druk is. Er komt ook een islamitisch cultureel centrum voor bijvoorbeeld bruiloften en uitvaartdiensten. Dus ook doordeweeks is er meer drukte en zal er waarschijnlijk volop geclaxonneerd worden. | |
killerkip69 | donderdag 5 februari 2015 @ 00:34 |
Soso, dat kan er af, nou nou... dat dat kan in Nederland. Tis maar hoe je dat bekijkt ![]() Ach en geld genoeg, wherever dat vandaan komt ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 01:00 |
Dat haatpaleis moet en zal er komen, let maar op. Je zult er maar wonen, in die omgeving. Je zult maar een huis hebben dat ineens in waarde keldert. | |
Tamashii | donderdag 5 februari 2015 @ 01:01 |
Ik denk dat het toch beter is als dat ding er niet komt. Teveel vaagheid over financiering en doeleinden. Teveel mensen die er last van hebben etc. | |
Saekerhett | donderdag 5 februari 2015 @ 09:01 |
Over 500 jaar lachen we erom dat we ooit gigantische gebouwen hebben gemaakt om fictieve personen te aanbidden ![]() | |
Ferdo | donderdag 5 februari 2015 @ 09:40 |
Als dat gedrocht er al met alle geweld moet komen, waarom dan niet gewoon op een industrieterrein neerplempen? | |
Odaiba | donderdag 5 februari 2015 @ 09:46 |
Of we gaan terug naar de middeleeuwen met dank aan de beleidsmakers uit de 20e eeuw... | |
Odaiba | donderdag 5 februari 2015 @ 09:47 |
Hopelijk weten ze dat wanneer er een moskee staat, het officieel Islamitisch is en blijft, en mocht het ooit verdreven worden dat islam het rechtvaardigd dit op geweldadige wijze terug te nemen. | |
Mutant01 | donderdag 5 februari 2015 @ 10:29 |
Hangt ook samen met het feit dat de meeste moskeeen in Nederland in bestaande gebouwen zitten - die eigenlijk veel te klein zijn, waardoor de noodzaak bestaat tot bouw van nieuwe moskeeen. | |
Beathoven | donderdag 5 februari 2015 @ 11:07 |
Hangt af van de stromingen en substromingen die 't meest de kop op zullen steken en 't meeste aanhang gaan genereren. Ik hoop dat het meevalt en dat we gewoon met z'n allen door een deur kunnen blijven gaan. | |
Xa1pt | donderdag 5 februari 2015 @ 11:09 |
Om dezelfde reden als dat kerken niet op een industrieterrein staan. | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 11:15 |
Pffffffff wat een vergelijking weer. | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 11:27 |
Als blijkt dat dit door salafisten is gefinancierd, moet er gewoon een dikke vette streep doorheen gezet worden, simpel. | |
Prego | donderdag 5 februari 2015 @ 11:35 |
noem die tent dan gewoon De Eenheid ![]() | |
AchJa | donderdag 5 februari 2015 @ 12:44 |
Goh, hoe kan het dan dat er vroeger honderden militairen in die niet bestaande bunker gewerkt hebben? De Weekkrant | |
Leandra | donderdag 5 februari 2015 @ 12:55 |
Maar, is die bunker ondergronds? | |
AchJa | donderdag 5 februari 2015 @ 12:58 |
Ja. | |
Leandra | donderdag 5 februari 2015 @ 13:03 |
Het blijft me verbazen... je kunt daar vrij weinig ondergronds doen, maar goed.... die wetenschap is aan de andere kant bij uitstek reden om het wel te doen als je iets verborgen wilt houden. | |
Tamashii | donderdag 5 februari 2015 @ 13:08 |
Nee die bunker is dus niet ondergronds. Staat ook in de OP. | |
Leandra | donderdag 5 februari 2015 @ 13:15 |
Mwah, in de OP staat dat de gemeente en de omwonenden daarover van mening verschillen, en het zou me niet eens meer verbazen als de omwonenden het beter weten dan de woordvoerder van de gemeente. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 13:20 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)kee_gaat_door__.html | |
Red_85 | donderdag 5 februari 2015 @ 13:23 |
Een regelrecht schande. Blijkt maar eens te meer dat d66, gl en pvda zelf de segregatie aansporen. Ik hoop zo dat het alsnog via het gerecht tegengehouden kan worden op de twijfelachtige procedure en bedenkelijke financiering. | |
eight | donderdag 5 februari 2015 @ 13:34 |
Nieuw dieptepunt. Benieuwd wanneer Asscher weer een toneelstukje gaat opvoeren als hij claimt dat hij voorstander is van integratie ![]() | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 13:37 |
الله أكبر الله أكبر قولوا معي الويل للمستعمر وﷲ فوق الغادر المتجبر الله أكبر يا بلادي كبري وخذي بناصية المغير ودمري قولوا معي قولوا معي الله الله الله أكبر الله فوق المعتدي | |
eight | donderdag 5 februari 2015 @ 13:44 |
De nieuwe Nederlandse taal? | |
Beathoven | donderdag 5 februari 2015 @ 13:47 |
Ok, en wie is de agressor? | |
Wespensteek | donderdag 5 februari 2015 @ 13:47 |
n moskee in plaats van drie lijkt mij ook veel handiger. | |
Beathoven | donderdag 5 februari 2015 @ 13:49 |
Nieuw Aramees | |
LTVDK | donderdag 5 februari 2015 @ 13:49 |
| |
Leandra | donderdag 5 februari 2015 @ 13:50 |
God is groot, god is machtig... daar lijkt me niets nieuws aan in de Nederlandse taal, meer hetzelfde oude achterhaalde refrein. | |
Ferdo | donderdag 5 februari 2015 @ 14:01 |
Nou, salafascisten, gefeliciteerd! ![]() | |
Xa1pt | donderdag 5 februari 2015 @ 14:02 |
Salafistische moskee, ja? | |
Ferdo | donderdag 5 februari 2015 @ 14:04 |
Anders vraag je immers niet aan zo'n aap om mee te helpen geld in te zamelen ![]() | |
happinessfordogs | donderdag 5 februari 2015 @ 14:06 |
Is die moskee bedoeld voor de Marokkaanse gemeenschap? Hoe moet ik de aanstroom van bezoekers classificeren? | |
Physsic | donderdag 5 februari 2015 @ 14:08 |
Hoe Gouda bukt voor de islamitische vrouwenhaters http://www.geenstijl.nl/m(...)keeverenigingen.html | |
maaria1990 | donderdag 5 februari 2015 @ 14:24 |
Tijd dat onze oorspronkelijke vrchristelijke Germaans/Noordse religie weer tot leven komt ![]() | |
Frutsel | donderdag 5 februari 2015 @ 14:35 |
![]() | |
BB-King | donderdag 5 februari 2015 @ 14:39 |
Heel de wereld gaat gebukt onder islam-terreur en Gouda geeft groen licht voor zoiets. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 februari 2015 @ 14:42 |
![]() | |
Chadi | donderdag 5 februari 2015 @ 14:49 |
Aardige kerel ![]() | |
BlackEyedAngel | donderdag 5 februari 2015 @ 15:06 |
Schande. En natuurlijk straks als er een nederlandse vrouw in de buurt durft te lopen wordt ze zeker door die honden met hun achterljke denkwijze geschoffeerd of nog erger ![]() Wacht het maar af. | |
AchJa | donderdag 5 februari 2015 @ 15:10 |
C: Beide. Er zit ook een deel onder de grond. Maar ik heb zo'n vermoeden dat dat gemakshalve "vergeten" is... | |
Red_85 | donderdag 5 februari 2015 @ 15:13 |
En dat is? Gewoon NL hier aub. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 15:43 |
Walgelijk hoe de PvdA/GL/D66 dit intolerante haatpaleis erdoor drukken. | |
Dik_Troll | donderdag 5 februari 2015 @ 15:46 |
Maar onverwacht was het natuurlijk niet. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 februari 2015 @ 15:48 |
Je vergeet de VVD en Gouda Positief. | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 15:51 |
Kort samengevat = expansie en executie van alle ongelovigen muhahahaha | |
Morodeepdelver | donderdag 5 februari 2015 @ 15:51 |
De gemeente Gouda heeft de kazerne nog nieteens aangekocht, dus er valt ook weinig te verkopen op dit moment. Leuk dat er al plannetjes worden goedgekeurd door de B&W maar de gemeenteraad moet ook nog akkoord gaan, en zoals ik het zie heeft ruim 50% een voorkeur voor Gemiva + De Ark (dagverblijf en basisschool) in de PWA kazerne. Het ontbreekt hier alleen nog aan een sluitend financieringsplan.... iets dat wl gemaakt is icm de moskee. In April wordt er pas een keuze gemaakt of de kazerne ook daadwerkelijk wordt aangekocht door de gemeente Gouda. ![]() | |
AldnoahGast | donderdag 5 februari 2015 @ 15:55 |
Moskeen zijn prachtige gebouwen, hadden wij in ons dorp maar een moskee. Nederland moet zich beseffen dat er een groep mensen leeft in ons land dat met hun eigen centjes hun eigen plekken willen kopen omdat er een behoefte naar is. Zolang zij dit financieren met eigen centjes en zolang ik geen belasting voor hun betaal, dan is het naar mijn mening allemaal prima. Van mij part kopen ze de gehele dam over en bouwen ze er een moskee op, zolang zij het maar zelf financieren. | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 16:00 |
moskeeen KUNNEN mooie gebouwen zijn, maar diegene die ik ken hier in de buurt zijn allemaal afzichtelijke hokken die totaal niet in het straatbeeld passen, niet qua stijl, en in sommige gevallen al helemaal niet qua kleur. | |
AldnoahGast | donderdag 5 februari 2015 @ 16:01 |
Klopt, het is wel belangrijk dat de moskee ook past bij de omgeving. De Esalam moskee (Rotterdam) vind ik altijd een prachtig gezicht wanneer ik er langs rij. | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 16:06 |
Zie, je komt zo wel in de hemel. Eindelijk iemand in dit topic die de boel kan nuanceren i.p.v. te schreeuwen: 'walgelijk, er wordt een moskee gebouwd'. Inderdaad, wat walgelijk zeg, dat we in een land wonen waar gebouwen worden gebouwd voor mensen die een ander geloof willen uiten en wat walgelijk dat dat gewoon mag van de overheid en dat er geen terroristen je in de fik zetten hierom. Btw: ben athest en Bosnisch/Hongaars voordat men straks weer denkt dat ik een jihadist ben. | |
Roces18 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:07 |
Als dat nou iemands gevoel is, wie ben jij om te zeggen dat die een schreeuwlelijk is. | |
KNAK | donderdag 5 februari 2015 @ 16:09 |
In London is het er al "Mosq area - no alcohol allowed!" | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 16:09 |
Tactisch gequoot. De rest weglaten joh. | |
HeatWave | donderdag 5 februari 2015 @ 16:09 |
![]() Blijft relevant en precies het probleem. | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 16:12 |
Die konden van mij aan het gas gaan hangen met dat geblaat. | |
Roces18 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:15 |
De rest is nutteloos. En wat is dat voor domme opmerking de laatste tijd. Tactisch gequoot. Ja, Fok! is net een potje schaken ![]() | |
Zienswijze | donderdag 5 februari 2015 @ 16:17 |
Het is gewoon weer de tweede woestijngodsdienst met oude gebruiken uit het Midden-Oosten die binnenkomt. Allerlei geboden/verboden op een al dan niet gewelddadige wijze die 2000/1400 jaar geleden in het Midden-Oosten zijn opgetekend. | |
hetishierstil | donderdag 5 februari 2015 @ 16:25 |
Vervang moskee voor Moslim en gebouw/hok boor Mens... | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 16:27 |
En dan...? | |
hetishierstil | donderdag 5 februari 2015 @ 16:29 |
Moslims KUNNEN mooie mensen zijn, maar diegene die ik ken hier in de buurt zijn allemaal afzichtelijke mensen die totaal niet in het straatbeeld passen, niet qua stijl, en in sommige gevallen al helemaal niet qua kleur. Of moet ik alles uitleggen ... | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 16:31 |
Dat begreep ik wel, alleen ben ik het daar dus niet mee eens. Overvecht zou een dooie boel zijn zonder moslims op straat. | |
bitterbal | donderdag 5 februari 2015 @ 16:31 |
Hoe bedoel je qua kleur? | |
DUTCHKO | donderdag 5 februari 2015 @ 16:35 |
Dan zou jij dus moeten weten wat er in Bosnie gebeurd op dit moment..... http://www.dailysabah.com(...)cal-salafi-movements http://20committee.com/20(...)bal-jihad-revisited/ | |
Red_85 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:38 |
Een lekker stukje discriminatie haat dus. | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 16:40 |
Dat zegt al genoeg over hoe jij in de maatschappij staat: oogklepjes op met een plakje kaas op je boterham. En dan met de pootjes op bank pseudo-vervreemd doen over de bouw van een moskee. | |
maryen65 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:40 |
Hoe kan B en W het dan al goedkeuren? | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:43 |
Ja, maar dat ontgaat je natuurlijk weer pijnlijk. Ik weet niet wat het is: goedgelovigheid, naviteit of gewoon een behoefte om te trollen. En van de drie is het. | |
Red_85 | donderdag 5 februari 2015 @ 16:44 |
Niet zomaar een moskee he. Een moskee die gefinancierd wordt met behulp van haatgeld van een haatorganisatie, waarbij de gemeente de besluitvorming onder de pet heeft gehouden en niet in wil gaan op bezwaren van directe omwonenden. Tevens is nu al duidelijk wat voor haatorganisatie daar in wil zitten, als je kijkt naar de eisen mbt vrouwen en de omgeving. Dus hoezo oogkleppen? Denk eerder dat het de ogen goed opent over hoe bepaalde stromingen in NL om gaan met dit. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:46 |
Er is nog niks doorgedrukt. Het College van B&W heeft de plannen goedgekeurd. In dat college zitten naast de partijen die jij noemt, ook de VVD en een lokale partij. En de burgemeester is van VVD-huize. Het is uiteindelijk aan de gemeenteraad om de plannen al dan niet goed te keuren. | |
Morodeepdelver | donderdag 5 februari 2015 @ 16:54 |
B&W zorgen voor het dagelijkse bestuur van de stad, de gemeenteraad heeft hierop een controlerende functie en zorgt dat alles in grote lijnen goed verloopt. Hier iets meer info: http://www.gouda.nl/ris/R(...)doet_de_gemeenteraad supersonische edit: Zie ook de post hierboven ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 16:55 |
AIVD ingelicht. | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 16:56 |
Lolwut? | |
DrMabuse | donderdag 5 februari 2015 @ 16:58 |
Anno 2015 een / zo'n moskee bouwen in dit land. Is mijns inziens toch volslagen debiel. Tenzij je tot de groep behoort die dit soort gevallen graag neerplempt om duidelijk te maken dat er nog steeds mensen / kuddes zijn die wel in sprookjes geloven. En dat dan natuurlijk ook doen in een land waar we wel zo goed als klaar waren met sprookjesboeken en het gaan naar, en zeker het bouwen van, sprookjespaleizen en geloofshutten. En in een land waar we (natuurlijk) geen bezwaar maken. Althans de bestuurders, die politiek correct met de kont omhoog plezieren prefereert boven het luisteren naar het eigen volk en vooral datgene dat verlichting en modern denken in dit land bereikt had. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 17:02 |
Ik heb geen idee wat daar staat. Daarom verdacht. | |
Hathor | donderdag 5 februari 2015 @ 17:03 |
De vertaling volgt enkele posts later. | |
DrMabuse | donderdag 5 februari 2015 @ 17:06 |
الله أكبر الله اكبر الله أكبر فوق كيد المعتدي الله للمظلوم خير مؤيدي أنا باليقين وبالسلاح سأفتدي بلدي ونور الحق يسطع في يدي قولوا معي قولوا معي الله الله الله أكبر الله فوق المعتدي Allah is greatest! Allah is greatest! And Allah is greatest above plots of the aggressors, And Allah is the best helper of the oppressed. With faith and with weapons I shall defend my country And the light of truth will shine in my hand. Say with me! Say with me! Allah, Allah, Allah is greatest! Allah is above any attacker | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 17:06 |
Ehm die is dan weer verwijderd? Heb pagina 4 t/m 6 driemaal doorgelezen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 februari 2015 @ 17:07 |
Ja, AIVD ingelicht dus. | |
Roces18 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:20 |
je bent gewoon een verkapte jihad strijder die hier op fok loopt te propageren ga lekker weg joh naar marok forum | |
maaria1990 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:21 |
Abrahamitische religies (dus islam, christendom, jodendom) = haat. Het doel van deze religies is het onderdrukken van mensen. Het christendom deed dit dus ook in Europa, maar dan voornamelijk 1000-1500 jaar geleden. Van oorsprong zijn deze geloven gewelddadig. Dus het is onzin als mensen beweren dat liefde de leidraad is. Gelukkig zijn sommige mensen in staat zo'n religie te nuanceren en het te combineren met vrijheid. Het is dus vooral aan de mens. Hoe gaan zij om met deze haatzaaiende religies? Er zijn denk ik 3 groepen mensen. Een kleine groep mensen die daadwerkelijk geweld gebruikt zoals deze religies voorschrijven, een zr grote en dus ook gevaarlijke groep die niet direct geweld gebruikt maar dit stiekem wel goedkeuren bij iedere belediging, en een kleine groep die het gemakkelijk kan combineren met vrije, westerse normen en waarden. | |
Ryan3 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:24 |
En nou in het Nederlands. | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:26 |
Gewoon een paar varkens daar in de grond graven. (en dat blijven doen)Er is bezwaar genoeg maar ze doen er niets mee.(geld he) | |
Ceberut | donderdag 5 februari 2015 @ 17:29 |
![]() Kun je het niet hebben? | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:30 |
Jawel hoor, is ver van mijn huis. ![]() | |
Ceberut | donderdag 5 februari 2015 @ 17:30 |
Waarom ben je zo gefrustreerd dan? | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:32 |
Je kent me niet, dus niet dom lullen he. | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 17:33 |
Haha, let them come! | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:34 |
Zo'n idee komt hard aan he. wahahahaha | |
Ceberut | donderdag 5 februari 2015 @ 17:39 |
Nou, het is eigenlijk best makkelijk af te leiden uit je post. De frustratie spat er van af. Zal vast niet prettig zijn om je zo hulpeloos te voelen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 5 februari 2015 @ 17:39 |
Nu afwachten hoe de gemeenteraad gaat stemmen. Het lijkt me verstandig om tegen te stemmen, met respect voor de moslims. Een moskee bouwen van eigen geld is prima, zolang het aan bepaalde regels (lawaai, hoogte, bestemmingsplan, ...) voldoet maar met geld van buiten zo'n groot religieus complex bouwen in een land wat niets met de islam heeft en dit naast een school en een kinderopvang lijkt me onverstandig. | |
Bram_van_Loon | donderdag 5 februari 2015 @ 17:42 |
Allah is groot, Allah is machtig. | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 17:47 |
Zie nu wel dat je me niet kent, ik moet hier de moslims met een loep zoeken en een moskee kennen we hier niet. Zie je nu waarom je er naast zit.(ik denk dat jij echt moeite hebt met zo'n idee) | |
Ceberut | donderdag 5 februari 2015 @ 17:50 |
De argumenten die je aanvoert leiden niet noodzakelijk tot de conclusie dat je niet gefrustreerd bent. | |
Morendo | donderdag 5 februari 2015 @ 17:55 |
Ja, alsof dat een bestaande combo is. ![]() | |
fokky100 | donderdag 5 februari 2015 @ 18:01 |
Aannames leiden tot misverstanden, daar ben jij het voorbeeld van. Ga maar weer lekker op het moslim forum trollen. | |
Ceberut | donderdag 5 februari 2015 @ 18:03 |
Wie maakt er nu aannames? | |
Mutant01 | donderdag 5 februari 2015 @ 18:03 |
Ga jij eerst maar eens varkens begraven. Doe je vak. | |
Geerd | donderdag 5 februari 2015 @ 21:58 |
Wanneer komt er hier eens een op de hoek? Kan ik beter leren integreren | |
starla | donderdag 5 februari 2015 @ 23:32 |
? Als bewijs wil ik je wel verbaal vernederen in beide talen, maar laat ik daar uit respect voor de Nederlandse taal maar vanaf zien. | |
Bram_van_Loon | donderdag 5 februari 2015 @ 23:35 |
Ja hoor, alleen zullen er heel erg weinig mensen zijn voor wie dat geldt. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 5 februari 2015 @ 23:36 |
Nice. ![]() | |
Tamashii | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:13 |
Hij komt er dus.... ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 6 februari 2015 @ 00:26 |
Dat weten we uiteraard nog niet. | |
Morendo | vrijdag 6 februari 2015 @ 01:07 |
n a kurva. Stvarno. Prostitult. | |
Morendo | vrijdag 6 februari 2015 @ 01:08 |
Wanneer gaat de gemeenteraad stemmen dan? | |
Hathor | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:14 |
Ja precies, zoiets. ![]() | |
Hathor | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:17 |
Dat gezeik over een kleine groep is inmiddels ook al achterhaald vind je ook niet? [ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 06-02-2015 04:24:30 ] | |
Hathor | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:20 |
Is je familie overleden dan? | |
sp3c | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:28 |
kwaliteit weer jongens, kap ff | |
Hathor | vrijdag 6 februari 2015 @ 04:29 |
Met respect voor de moslims? Die grens is inmiddels al ruim overschreden, van respect is geen sprake meer. | |
Metalfrost | vrijdag 6 februari 2015 @ 05:09 |
Gewoon een spa-resort van de omgeving maken. Zo creer je banen en kun je profiteren van de 1500 moslims die er komen. Brengt geld in het laatje. Moet men er wel voor zorgen dat het vanuit de commercile sector komt, want de gemeente Gouda luistert niet naar de burgers. [ Bericht 20% gewijzigd door Metalfrost op 06-02-2015 05:55:13 ] | |
mig72 | vrijdag 6 februari 2015 @ 06:46 |
Gezeik? Haar punt over Abrahamistische religies en haat klopt anders wel. | |
fokky100 | vrijdag 6 februari 2015 @ 06:55 |
Het levert de gemeente veel geld op. Eerst het geld dan pas de burgers.(zo werkt het in Nederland) | |
DroogDok | vrijdag 6 februari 2015 @ 07:19 |
In Rotterdam Zuid is wat jaren geleden ook zo'n mega moskee gebouw, de Essalam moskee, was toen ook een hoop weerstand tegen, hoor er eigenlijk nooit meer wat over. | |
Dik_Troll | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:10 |
Zeker, het is een stuk makkelijker om een moskee in de smiezen te houden dan drie. Voor de AIVD zal het wel prima uitkomen. | |
Leandra | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:14 |
Misschien moeten ze de bunker toch maar laten staan, compleet met ultra high tech afluisterapparatuur. | |
Dik_Troll | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:14 |
Dat is zeker geen gek idee. | |
DustPuppy | vrijdag 6 februari 2015 @ 08:25 |
Allah, met zijn dikke lul! Btw, ik hoor in de MSM eigenlijk niks meer over die absurde eis van het moskee bestuur om een soort 'vrouwvrije zone' rond de moskee in te stellen. Zijn ze dat vergeten of willen ze het daar liever niet over hebben? | |
starla | vrijdag 6 februari 2015 @ 10:33 |
Haha, via google translate ofzo? Want dat zou je nooit zo zeggen namelijk ![]() | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:04 |
Zo, opgelost.![]() Net als de Joden een muur bouwden tegen de overlast van moslimextremisme. | |
starla | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:18 |
Wat een enggeestige oplossing; een muur plaatsen. Godverdomme Gouda Nederland ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:33 |
Alleen maar goed... je wilt ook niet dat die kleine kinderen die enge, vieze mannen met ranzige baarden en rare kleding zien. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2015 11:34:13 ] | |
Mani89 | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:34 |
Ja en die ook nog een pedofiel als hun heilige profeet zien. | |
Morendo | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:35 |
Ratjetoe van Hongaars (wat een kuttaal overigens) en Bosnisch. Maar dat je dat zo niet zou zeggen begrijp ik. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 11:59 |
Heb je hier een bron voor, kan niets vinden hierover als nieuwsbron. | |
hottentot | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:02 |
http://www.dagelijksestan(...)ermen-tegen-vrouwen/ Hoe gebruik jij Google (serieuze vraag, want dit was binnen een seconde gevonden) | |
Cesare-Borgia | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:06 |
Poetin legt het even uit, wat ze in Nederland niet snappen en waarom het hier naar de verdoemenis gaat.
| |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:09 |
Dds is geen nieuwsbron, en in dat artikel dat ik vanmorgen ook al had gelezen staat ook geen nieuwsbron. Voor de rest heb ik gekeken via Google op inet idd, maar niets kunnen vinden. Hoor net wel van de redactie dat als er een muur zou komen, deze komt op verzoek van de school en het medisch kinderdagverblijf, niet op verzoek van de moskee. Om een rustige en overzichtelijke ruimte te creren. | |
Xa1pt | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:10 |
Ah, de woorden van Poetin die Poetin nooit uitgesproken heeft. Altijd leuk, dat soort verzonnen teksten. | |
hottentot | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:11 |
Dan houd het op. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:12 |
Meningen zijn geen nieuws, artikel in telegraaf kan ik niet vinden. | |
hottentot | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:13 |
Ik stel toch ook dat het dan ophoud. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:18 |
Muur op verzoek van de instellingen ark en gemiva. Kennelijk niet op verzoek van de moskee. | |
Cesare-Borgia | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:25 |
Het zou niet eens uit moeten maken of het echt is of niet. | |
Xa1pt | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:42 |
Precies, zolang de boodschap maar goed is. Jatog? | |
Cesare-Borgia | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:46 |
In essentie wel, al had Micky mouse het gezegd. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:55 |
Ah.. vandaar ook dit soort taferelen in Moskou: ![]() ![]() ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2015 12:56:53 ] | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:57 |
Is dat nou gesoept of wat? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 12:59 |
Nee, dat is realiteit. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:00 |
En waarom zitten ze dan buiten? Ze hebben toch moskeen? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:00 |
Daar zijn er te weinig van in Moskou.... of teveel... het is maar hoe je het bekijkt. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:04 |
Volgens mij zag ik paar jaar geleden dergelijke foto's ook van Montmartre Parijs. | |
paddy | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:44 |
Die hele moskee zal mij een worst zijn. Dit interesseert mij dan weer wel Herbestemming? Waarom? En ook zo vreemd (nu schiet ik niet meteen in de stress om een bunker) maar zie tegenstrijdige berichten. 1: 2: Is die atoombunker er nu wel of niet? | |
Ferdo | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:48 |
Dat van die zachte veengrond klopt wel. Gouda is ook tientallen jaren een artikel 12-gemeente geweest (oftewel onder curatele bij het rijk) omdat ze daar te maken hebben met hoge kosten door voortdurende verzakkingen. | |
paddy | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:49 |
Ja, maar is die bunker er nu wel of niet? | |
Ferdo | vrijdag 6 februari 2015 @ 13:50 |
Volgens de gemeente niet, maar waarom komen die vraagstellers er dan mee aan, zou je zeggen. | |
paddy | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:08 |
Volgens de gemeente niet, maar volgens En de manier waarop de vraag gesteld ging worden wel nl: Anders was de vraag geweest "klopt het dat daar een atoombunker is? En zo ja, ......" En dan nog mijn vraag Herbestemming? Waarom en waar? Zelfde locatie? Of andere locatie? | |
Ferdo | vrijdag 6 februari 2015 @ 14:17 |
Officieel is het natuurlijk nog steeds militair terrein volgens het oude bestemmingsplan. Dus het bestemmingsplan moet worden aangepast, dat lijkt me bedoeld te worden met herbestemming. | |
starla | vrijdag 6 februari 2015 @ 15:13 |
Hongaars is voor buitenlanders geen mooie taal om te horen ook. Althans dat hoor ik vaak, een beetje zoals veel landen tegen het Nederlands aankijken als ze dat horen. En het is een vrije lastige taal, zelfs ik maak af en toe nog fouten hoor, maar ja, dat geldt voor elke taal. Hongaars is qua regels wel logisch i.t.t. bijvoorbeeld het Nederlands waar lidwoorden ht voorbeeld zijn van de ontbrekende logica. In het Hongaars kies je een lidwoord (als je die al gebruikt, wordt vaak weggelaten) op basis van klank, dat geldt ook voor meervoudsvormen en het 'vervoegen' van zelfstandige naamwoorden (vooral de of klank vs. de , , of klank). | |
DrMabuse | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:10 |
Je kan de laatste dagen door heel ons Nederland, Een liedje hooren zingen vdoor elke rang en stand. Ze hossen en ze spingen, ja ieder groot en klein, Die brulllen door de straten steeds dit populair refrein: Van je hela hola houdt er de moed maar in, Houd er de moed maar in, Houd er de moed maar in. En van je hela hola houd er de moed maar in, Houd er de moed maar in. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:24 |
Nee, ik ben putjesschepper, mutant. ![]() Grappige dat jij dezelfde methodiek gebruikt als je extreemrechtse vrinden om iemand als discussiant te denigreren. Of je bent werkloos, en dus zijn je argumenten niet valide, of je bent laag opgeleid, en dus is je argument niet valide, of je hebt een laag geplaatst beroep, en dus is je argument niet valide. In mijn geval, omdat ik kennelijk collega's heb die moslim zijn, heb ik een laag geplaatst beroep en dus... zijn mijn argumenten niet valide en probeer je je, ondanks je mooie vredelievende geloof waarbij iedereen in feite gelijk is, de stront in te trappen. Jij bent echt een voorbeeld wat er mis is aan moslims. | |
Mutant01 | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:26 |
Het is lief dat je mij een voorbeeld noemt van wat er mis is. Je kent mij nogal grote waarde toe, al zeg ik het zelf. Evengoed denigreer ik niemand op basis van zijn of haar beroep - juist op basis van de gebruikte argumentatie. En dat is iets wat je zelf ook aangeeft - je complete retoriek is gebaseerd op de conversaties met moslims in laaggeplaatste beroepen. Nu maakt mij dat niet zoveel uit natuurlijk, behalve dan dat die conversaties geen valide grond bieden voor je redenering. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:28 |
Moslims met een universitaire opleiding net als de el Fuqan vereniging van de UvA bijv. En ja, daar sta je wel een beetje van te kijken, wat deze aankomende academici beweren. | |
Mutant01 | vrijdag 6 februari 2015 @ 20:29 |
Dat is wel grappig, want je redenering blijft nog steeds geen hout snijden. Je lijkt niet te beseffen dat je die argumentatie nimmer kan doortrekken op de moslimpopulatie als geheel. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:01 |
Was even de Van Rossems gaan kijken op NPO3, sorry. Ik heb idd niet een representatieve blik op die hele gemeenschap idd. Bijv. alleen al omdat ik idd alleen contacten heb met moslims iig ouder dan 30, maar vooral ouder dan 40. En wat afkomst beperkt tot Turkije en Marokko. Neemt niet weg dat je mijn ervaringen kunt beschouwen als sociologisch veldonderzoek. Dat is meer dan vele Nederlanders kunnen zeggen, vaak wordt er "geouwehoereerd" vanuit nauwelijks enige ervaring met moslims... Ik koppel mijn ervaringen (redelijk intensieve discussies) voorts aan literatuur en bronnen op internet, af en toe een discussie met een sociaal-antropoloog. | |
Mutant01 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:05 |
Oh werkelijk sociologisch veldonderzoek. Ik denk het inderdaad. En dat sociologische veldonderzoek rechtvaardigt een algemene stelling ten aanzien van moslims. Seriously. De onzin die je kan verkondigen is treurig.... je hebt contact met medewerkers die je carpoolen naar je werk. Ik heb voor mijn werk te maken met burgercontacten, als ik dat op zo een manier zou extrapoleren als jij dat doet, maar naar 'de Nederlander', dan hebben we een serieus probleem in Nederland. Je ervaringen zijn niet alleen uitermate beperkt, ze zijn ook vanuit een dermate negatieve framing dat van een fatsoenlijk veldonderzoek geen sprake is. Je bent op zoek naar bevestiging van je eigen stelling, niet naar iets wat je stelling niet kan onderbouwen of zelfs tegenspreekt. Verder moet je het helemaal zelf weten allemaal, maar je begrijpt dat ik je argumentatie telkens alleen al op grond daarvan de grond in kan boren. | |
Ryan3 | vrijdag 6 februari 2015 @ 21:20 |
Een sociologisch veldonderzoek is nooit representatief hoor. Overigens heb je bijna een dagtaak hier op FOK! om alles recht te breien over de islam. Grappige is dat ik je nooit een topic zie openen, om dan maar eens uit te leggen hoe het dan wel zit. Ik doe een beetje moeite steeds weer om moslims te begrijpen ook irl, maar raak steeds verder verwijderd van hen; - steeds verder verwijderd, zie ik dat ze zijn, van het humanistisch, -religieuze, gelijkheidsbeginsel dat ik huldig (ik ben net een D66'er, waar jij wmb ten onrechte mee flirt). Toegegeven het is (over het algemeen) een oudere generatie dan jij bent, maar kijken jullie zo diep neer op jullie vorige generatie? Wat ik altijd al een mysterie heb gevonden is dat mensen zoals jij, die wel een hogere opleiding hebben gevolgd, maar vervolgens niet die drogredeneringen van die oudere generatie doorprikken. Proberen de islam iets meer een ander aanzicht te geven daardoor. Een paradox, wel neerkijken op die oudere generatie, maar tegelijkertijd niet ver van de islam pot durven pissen. En hier je dagen ongans houden met het verdedigen van praktijken die op zijn minst een face palm verdienen, maar vaker walging. [ Bericht 20% gewijzigd door Ryan3 op 06-02-2015 22:28:58 ] | |
Metalfrost | vrijdag 6 februari 2015 @ 22:25 |
Denk het niet. Wat moet een brandweerkazerne met een bunker? | |
Ryan3 | zaterdag 7 februari 2015 @ 00:21 |
Ik begrijp nu ineens waarom mannen en vrouwen apart worden genomen in islam. Als die vrouwen op een kleedje allah is groot bidden zal dat de mannen zeker afleiden van hun heilige bidden.... ![]() Gewoon heel fenomenologisch dit. Stel je voor dat je een rijtje bukkende vrouwen ziet, met een brede heup, de vagina ertussen, steeds als jij heel vroom wilt bidden. Kan 1 x goed gaan, 2 x, de derde keer ook, maar daarna wordt het een orgie, denk ik, ten faveure van Allaha-alles-weten. Tip: Als ze hun handen gewoon zouden vouwen zoals bij christenen, zou er minder aan de hand zijn, toch? [ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 07-02-2015 00:32:56 ] | |
Bram_van_Loon | zaterdag 7 februari 2015 @ 08:36 |
In grote lijnen ben ik het daarmee eens, maar dan toegepast op het 'westen'. Alleen, daar waar een cultureel iets van een minderheid niet conflicteert met die van ons kan het naast elkaar bestaan. | |
Beathoven | zaterdag 7 februari 2015 @ 08:48 |
In de vroege Islam zoals men zegt in Mohammed's tijd baden (baden?) baden..In die tijd gingen ze nog samen in gebed in dezelfde ruimte. Ooit eens een discussie over gezien dat de eerste moslims veel gebroedelijker waren in alles, misschien was 't Al-Ghazali of iemand die net na mohammed leefde die 't afschafte. Dat moet ik nog eens nazoeken want de naam is me ontschoten. Maar de gescheidenheid is niet zo oorspronkelijk. Ik vind dat de mannen maar een balkje voor de ogen moeten doen. | |
opperkleurder | zaterdag 7 februari 2015 @ 09:09 |
![]() Ook in Leiden zijn ze niet blij met een nieuwe moskee. | |
Ceberut | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:06 |
En dat geeft hen het recht om een bouwwerk wederrechtelijk te bezetten? Lading ME'ers met knuppels en pepperspray is wat die mongolen verdienen. | |
Beathoven | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:15 |
Dat. Ook mogen die protestlieden zichzelf eerst wel ff wat inlezen. De bron spreekt wel van demonstraties tegen de 'salafistische' Islam, maar ik zie op die foto toch echt niet dat 't zo specifiek gaat allemaal. Eerst maar eens weten waartegen je precies protesteert en dan protesteren. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:40 |
Ik was de grondlegger van de Islam-vraagbaak topics in 2003. Dat is overgenomen en verkast naar WFL (wat er destijds volgens mij niet eens was). Dus probeer het bij een ander. Ik kijk neer op je generalisaties richting die generaties. Verder zie ik geen enkele moeite van jou om begrip te tonen voor moslims. Dat hoeft ook helemaal niet, maar ik kan slecht tegen die geveinsde interesse. Temeer het alleen maar een oneway street is van 'die ene moslim zei dit, dus Islam is zus en moslims zei zo'. Daar valt niet op een normale manier over te discussiren natuurlijk. Misschien moet je eerst maar eens met concrete voorbeelden komen waaruit blijkt dat ik a) neerkijk op de oudere generatie b) praktijken verdedig die walgelijk zijn. Veel verder dan fantasierijke praatjes over moslims kom je niet - en dat geldt ook als het gaat om de wijze waarop je discussiepartners in het algemeen benaderd. Dat is zeer kenmerkend voor mensen die de arrogantie hebben om wel complete uitspraken te doen over miljarden mensen, maar zeker niet geconfronteerd durven willen worden met een weerwoord. | |
skrn | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:44 |
Dus feitelijk verandert er he-le-maal niks. | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:48 |
Jouw complete retoriek is (bijna altijd) gebaseerd op een sprookjesboek en sprookjesfiguur. Over valide grond gesproken. | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:50 |
Dit dus. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:51 |
Goed tegenargument! | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:57 |
De Sunni's zijn natuurlijk ook de grote agressoren. De Sjiieten en dan met name de substroming de Alavieten, leven niet volgens de Sharia, hebben daar niet zoveel mee, geloven ook in een 3-eenheid net zoals een groot deel van de Christenen en worden al sinds begin der tijden ten principale (sinds de splitsing) onderdrukt door de Soennieten. Wat IS nu doet is niets anders dan een 'kruistocht'. Zoals de Christelijke kruistochten vroeger k de Levant wilden en wilden strijden tegen de 'ongelovigen' en Moslims, dat doen de Moslims nu terug. Volgens mij gaat dit ook de boekjes in als n der (waarschijnlijk) velen 'Islamitische kruistochten'. Het spijtige is, is dat de Arabische wereld zich nu geo-politiek en religieus gezien in de Middeleeuwen zit en ze willen serieus worden genomen ![]() ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 10:59 |
Er leven meer soennieten niet volgens de sharia dan sjieten. Hoe kom je er verder bij dat ze in de drie-eenheid zouden geloven? | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:03 |
Volgens wiki: Their theology is based on a divine triad, or trinity, which is the core of Alawite belief. The triad comprises three emanations of the one God: the supreme aspect or entity called the "Essence" or the "Meaning'' (both being translations of ma'na), together with two lesser emanations known as his "Name" (ism), or "Veil" (hijab), and his "Gate" (bab). http://en.wikipedia.org/wiki/Alawites | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:04 |
Dat is toch wel even wat anders dan de drie-eenheid in de dagelijkse betekenis van die definitie. En dat geldt dus niet voor Sjieten. En zo zie ik dus wel meer dingen in je relaas die niet echt op juistheid gebaseerd zijn. | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:05 |
Alawieten zijn een substroming van van de Sjiieten, dus ik vraag me af wie hier onrijp is.... Mijn tip: ga maar lekker de wiki aanpassen in elke taal, maak je jezelf iig nuttig | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:06 |
Dat is niet iets wat ik ontken. Het is niet voor niets een aparte substroming. Anders werden het wel Sjieten light genoemd. Maar goed het 'ook' geloven in de drie-eenheid zou impliceren dat ze de Christelijke drie-eenheid delen, dat is gewoonweg niet zo. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:07 |
Hoop geklaag over die buurtbewoners, maar zijn er hier eigenlijk mensen die het wl ok zouden vinden als er een megaworshipgebouw in hun wijk neergezet zou worden? | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:07 |
Dus wat loop je nu te lullen man ![]() ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:08 |
Ligt volstrekt aan het karakter van het gebouw en de voorzieningen in de wijk. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:08 |
Ben je op je teentjes getrapt, dat je reageert alsof je door een wesp bent gestoken? | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:09 |
Omdat er ook meer Soennieten zijn h. Duh...logisch. Je doet erg je best om als n of andere theoloog over te komen, maar slaat in de discussie met mij volledig de plank mis. Hoppa, terug de schoolbankjes in en ga iets over de wereld leren ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:10 |
Voor jou bedoel je? Ok. Ik zou er sowieso tegen zijn. Hoe dan ook: ieder zijn opvattingen, ook wat dit betreft. Hoe je het ook wendt of keert: zo'n toestroom van mensen is best ingrijpend. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:10 |
Exact, alleen al daarom zijn je algemene stellingen te bizar voor woorden. Met je Wiki-kennis ga je niet ver komen. | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:13 |
Ik heb in die post meer gezegd dan jij met je paar oneliners die er uiteindelijk op neerkomen dat mijn verhaal inhoudelijk correct is. Dat je het niet met mij eens bent omdat je waarschijnlijk een onderdrukkende Soenniet bent, kijk, dat is weer wat anders. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:13 |
Als er voldoende ruimte is in een wijk dan zou ik er niet per definitie op tegen zijn. Afhankelijk van de grootte ook en bijvoorbeeld de parkeergelegenheden. Heeft zo'n moskee een parkeergelegenheid, gaat het om een beperkte grootte en worden er vanuit het bestuur actief maatregelen genomen om eventuele geluidsoverlast tot een minimum te beperkten, dan zou ik er geen bezwaar tegen hebben. Zelfde geldt uiteraard voor andere gebedshuizen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:14 |
Ok. Dat is heel tolerant. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:16 |
Dat de Alawieten een drie-eenheid kennen net zoals de Christenen, zoals jij schrijft, is gewoonweg bullcrap. Dat ten eerste, ten tweede vallen / handelen er ook procentueel gezien meer sjieten onder de 'sharia' dan soennieten. Dat IS in het conflict een onderdrukkende factor is, net als een KSA dat is - dat is gewoon een vaststaand feit - dat heeft verder weinig met hun soennisme te maken, maar des te meer met hun extremistische visie. Immers in Irak werden de soennieten juist onderdrukt door sjieten, na de val van Saddammetje. Of je mij een onderdrukkende soenniet vindt, is verder compleet irrelevant. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:18 |
Zou je sowieso tegen een gebedshuis zijn? | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:19 |
En ook heel makkelijk praten zolang er niet zo'n sprookjesgedrocht in je buurt staat. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:19 |
Het is bizarre is dat ze inhoudelijk nog gelijk hebben ook. Droevig, maar waar. We zijn als westerse samenleving inderdaad in oorlog met salafisten, die maar n ding willen: hier een islamitische staat stichten. Het besef wil alleen maar moeilijk doordringen, omdat het geen traditionele oorlog is in de vorm van troepen die een land binnenvallen of luchtaanvallen uitvoeren. Het is een ideologische oorlog. Eentje waarbij het de salafisten erom te doen is om stukje bij beetje meer invloed op onze samenleving te krijgen en macht naar zich toe te trekken. De politiek reageert daar veel te naef op. We bieden ruim baan aan haatzaaiers en andere dubieuze figuren om hun gang te gaan en hun invloed uit te oefenen. Kom anders op 8 maart "gezellig" naar deze haatbaardenconferentie in Rijswijk: ![]() Gezellig luisteren naar radicale sprekers die stuk voor stuk banden hebben met terreurbewegingen en/of er zeer dubieuze opvattingen op nahouden. Zie de opsomming bij GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html We laten dit in Nederland gewoon toe. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:20 |
Wat heeft dat te maken met de specifieke moskee in Leiden? Of is dat ook een salafistische moskee? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:20 |
Ja. Ook tegen een IKEA, of weet ik veel wat voor mensenmagneten er nog te bedenken zijn. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:21 |
Een IKEA trekt wel iets meer mensen aan dan een gebedshuis denk ik. Maar goed, je bent in ieder geval consequent. | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:26 |
Ja , ik persoonlijk wel. We waren in dit land er al lang aan gewend dat die objecten gelukkig steeds meer hun betekenis verloren en vaak ook aan het verdwijnen waren. De kerken lopen / liepen hard leeg , religie en de invloed ervan is / was steeds verder afnemend. Door verlichting en modernisering van de geest en maatschappij. Tot de import van antiek denken weer volop op gang kwam. En het hele reli-circus weer opnieuw begon. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:27 |
In het dagelijks leven heeft de Islam geen enkele invloed in of op de Nederlandse maatschappij. De creatie van een gebedshuis doet daar in beginsel niets aan af. Immers de maatschappij veranderd daar niet door. Het is niet dat 'met de creatie' van een dergelijke gebedshuis er ineens meer moslims komen, of dat ze ineens politieke macht zouden hebben. | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:28 |
Je hebt gelijk -omdat je er klaarblijkelijk een semantische discussie van wil maken- dat het inderdaad niet de Vader, Zoon en Heilige geest is. Jammer dat je dat zo letterlijk opvatte. Nochtans hebben de Alawieten de meeste gelijkenissen met de hedendaagse Christenen qua theologische structuur en zijn er derhalve meer Alavieten die overstappen naar het Christendom dan Soennieten. Vandaar dat ze door IS ook worden beschouwd als 'ongelovigen' omdat ze dus niet geloven in louter en alln Allah. Bovendien had ik het specifiek over de Alavieten die niet zoveel hebben met de Sharia, niet over alle Sjiieten. Daar speelt een stukje leesvaardigheid een rol. En de Sjiietische suppressie die jij beschrijft is niets vergeleken met de structurele Soennitische door de eeuwen heen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:29 |
Ik heb me verder niet in die moskee in Leiden verdiept, geen idee. Ik lees dat het een omstreden moskee is. En als je bekijkt hoe de financiering van nieuw gebouwde moskeen over het algemeen geregeld is, zou het me niks verbazen als er ook hier de nodige dubieuze krachten achter schuilgaan. In Gouda, waar dit topic over gaat, is dat sowieso het geval. Enkele van de haatbaarden op de poster zijn ook betrokken bij de financiering van de moskee in Gouda. | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:31 |
![]() Man , man. Nederland anno 2015. | |
DrMabuse | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:33 |
Ben je serieus? | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:34 |
Dat kan best, hoewel de structuur van de Islam op zichzelf ontleend is aan het Christendom en Jodendom en dit ook gewoon uitermate bekend is in de Islamitische wereld. De Islam zegt dat zelf immers ook. Dat doen ze wel, lees de Wiki nog even. Het gaat erom dat ze echter het Goddelijke aspect ook in andere zaken terug zien ![]() Je noemde ze achter elkaar, dus dat heeft weinig met leesvaardigheid te maken, maar goed - aangezien je minstens n sneer per post moet maken, neem ik dit maar voor lief. Dat is niet zo gek, er zijn ook veel meer Soennieten, zoals jij al zei - dus dan is er ook een grotere kans dat er wacko's tussen zitten. Los van het feit dat Sjieten veel meer een eenheid vormen dan Soennieten. Ik noem het verschil tussen de diverse Soennitische scholen alleen al. Het soennisme van een Tunesie is niet het soennisme van KSA. | |
Straatcommando. | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:36 |
Dit soort antiek gedachtengoed heeft geen plaats in een ontwikkeld land anno 2015. Broeders en zusters gescheiden ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:37 |
Dan vind ik het redelijk voorbarig om deze mensen maar meteen 'inhoudelijk' het gelijk te geven. Uit niets blijkt dat ze louter tegen het salafisme strijden, uit niets blijkt dat deze moskee in leiden banden heeft met het salafisme - en toch begin je daarover. Dat is wel een beetje vreemd. Ik zou je betoog ondersteunen als er bewijs is voor financiering uit de foute hoek. Maar bij voorbaat roepen dat het foute boel is, dat is niet netjes. Bij het binnenhalen van financierders inderdaad. Daar moet zeker op gelet worden. De vraag is nu wat voor type moskee het daadwerkelijk is. Dat kan men veelal ontdekken aan de wijze waarop het bestuurd gaat worden. Hoe ziet het bestuur eruit, de samenstelling daarvan. Als blijkt dat voornamelijk Salafisten hun geld geponeerd hebben in een moskee, dan moet je dat in de gaten houden. Buitenlandse financieringen zijn sowieso onwenselijk. | |
vaginabeheerder | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:39 |
Het zou mij eerlijk gezegd niet verbazen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:40 |
Omdat we bang en/of naef zijn. We willen gelovigen niet voor het hoofd stoten en we willen graag laten zien hoe tolerant we hier in Nederland zijn. De realiteit is dat dergelijke haatbaarden maar n ding willen: onze westerse samenleving omver werpen en veranderen in islamitisch grondgebied. We zijn te laf om daar krachtig paal en perk aan te stellen. | |
Mystikvm | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:42 |
Waarom zouden we? Het zijn belachelijke denkbeelden waar nooit een meerderheid voor te vinden is. Ik zou me niet zo druk maken. Alsof er in Nederland markt is voor de sharia ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:43 |
Of de moskee in Leiden wel of niet dubieus is, verandert nog niks aan de opvatting dat we in oorlog zijn met het salafisme. Je zou dan hooguit kunnen zeggen dat de op de verkeerde plek stonden te demonstreren, maar de constatering klopt verder. En als we zien dat de financiering van moskeen uit dubieuze bronnen komt of dat salafisten daar de scepter willen zwaaien, moeten we dat niet "in de gaten houden", maar krachtig verbieden. Die slappe houding van "in de gaten houden", maar ondertussen NIKS doen, zien we nu al jaren. Het is een houding die aan religieus-extremisme ruim baan biedt. De haatbaarden kunnen ongestoord hun gang gaan; zie ook het voorbeeld in Rijswijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:44 |
Het is geen lafheid, maar tegenstelling die dit zo lastig maakt. Een belangrijk onderdeel van de Nederlandse cultuur is een relatieve tolerantie. Ook de vrijheden van meningsuiting, vereniging en godsdienst vinden veel mensen nog bijzonder belangrijk. Daarnaast hebben we ook nog eens een behoorlijke geschiedenis van verzuiling. Allemaal zaken die het aanpakken van nazistische religiezaken nogal in de weg staan. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:45 |
Ik denk dat je je wat meer moet inlezen over de mate waarin de islam in bepaalde landen aan invloed heeft gewonnen. Gaandeweg gaan ze steeds meer eisen stellen. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:45 |
Het is inderdaad wel erg fantasierijk om te denken dat het realistisch is dat hier een Islamitische staat wordt gevestigd. Doet mij denken aan de Protocollen van Zion. In landen waar moslims de dienst uitmaken en meer dan 90% van de bevolking uitmaken is dat niet eens het geval, maar in een land als Nederland waarvan 6% moslim is en lets say, 10% van die 6 % Salafist, zou dat ineens wel kunnen? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:47 |
Toch denk ik dat we er goed aan zouden doen om voor de salafisten een geschiktere leefomgeving te zoeken. Niet alleen voor de salafisten zelf, maar ook voor de moslims die wl fatsoenlijk zijn en voor de rest van Nederland. Salafisten zijn levensgevaarlijk gestoord. | |
Mystikvm | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:47 |
Er zijn ook busladingen rechts-extremisten in dit land. Alsof die ooit poot aan de grond hebben gekregen. Of mensen die geloven dat we van buitenaardse wezens afstammen, zoals Scientology. Geen enkele bedreiging. Die denkbeelden zijn te bizar. Geef ze maar een podium. Het beste medicijn tegen extremisme is educatie, geen repressie. Het prijst zichzelf uit de markt. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:48 |
Je gaat voorbij aan het feit dat je niet weet waar ze over / tegen demonstreren. Toch geef je hen bij voorbaat gelijk - en begint vervolgens in diezelfde quote te spreken over Salafisme. Daarmee suggereerde je dat deze moskee banden heeft met het Salafisme (terwijl wij dat beiden niet weten) n dat deze mensen zouden demonstreren louter tegen het Salafisme (dat blijkt nergens uit). Dat was mijn bezwaar tegen je post. Zolang er niets strafbaars plaatsvindt kan je alleen maar in de gaten houden. Dat is het punt. | |
trancethrust | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:48 |
Of fuck, ze gaan zich zeker ook verschansen in de bunker onder de Westervoortsebrug. Of de waterlinie bemannen. Nederland wat de neuk ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:49 |
Hoe kan het dan dat de PVV zo groot is geworden? | |
Mystikvm | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:49 |
Stop ze in een inrichting. Lijkt me een prima oplossing. Maar doen alsof we op de lange termijn in oorlog komen in ons eigen land als we ze niet keihard aanpakken, dat lijkt me heel sterk. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:50 |
Een geschiktere leefomgeving, zoals? De oplossing is een proces van deradicalisering, doch dat is vrij ingewikkeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:51 |
Eens. Aan de andere kant zijn we ook niet in oorlog met de complotidioten, maar het zou toch wel prettig zijn als journaalkapingen en andere niburu-acties in de toekomst voorkomen zouden kunnen worden. Je kunt een groepering ook heel hard bestrijden zonder ermee in oorlog te zijn. | |
Mystikvm | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:51 |
Omdat de meeste stemmen daarop proteststemmen zijn. Dat zijn echt niet allemaal mensen die het hele verkiezingsprogram onderschrijven. De meesten van hun kunnen nauwelijks lezen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:51 |
Geen idee. Waar ter wereld maken salafisten de dienst uit? SA? | |
starla | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:52 |
Dat geloof ik ook, omdat er nu eenmaal meer Soennieten zijn en als je geen loyaliteit toont tegenover die Baghdadi-gozer je kop eraf gaat, ook als Soenniet inderdaad. Maar ik heb een mooie 2-uur lange docu gezien over IS en het eerste wat ze altijd bij de grensposten vroegen was: ben je een Sjiiet? Als ze ook maar twijfelden werd je ter plekke geexecuteerd. | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:52 |
Haha, dat stuk had ik niet eens gelezen. Je zou als ambtenaar maar zo'n bezwaar onder ogen krijgen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:53 |
De meeste moskeebezoekers zullen ook de Koran niet gelezen hebben. | |
klipper | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:54 |
Hier staan we alles maar toe, maar je moet eens een kerk proberen te bouwen in het midden oosten...... | |
Mutant01 | zaterdag 7 februari 2015 @ 11:54 |
Ik heb filmpjes gezien waarbij ze at random auto's van de weg schoten. Ze vroegen niet eens naar hun religieuze achtergrond. Het zijn een bende gestoorde gekken, barbaren van vroeger zijn gewoon weer wedergekeerd. Denk aan de Civilizations game. Niet voor niets dat ook Soennitische landen met hun legers strijden tegen IS. |