Wat? Ze zijn boos, en dat was het?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:06:13Jordanian army spokesman: "Our revenge will be of the size of the anger of the Jordanian people" - @EjmAlrai reageer retweet
Dus er is wel onderscheid tussen moslims en "verschillende soorten islam". Goed dat we dat helder hebben dan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Islam is Islam. Het is een onderverdeling net zoals je met het christendom , protestanten, katholieken enz hebt.
Nee, zo werkt dat niet. In de eerste plaats gaan alle moslims gezellig op de hadj, dus er is wel eenheid van geloof. Ook propageren ze dat in de vorm van een belangrijk gegeven: de oema.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dientengevolge verschillende soorten "islam" waarmee een term als "de islam" inhoudsloos is geworden.
Dank voor de bevestiging.
Hoop het niet, gewoon lekker martelen. Langer over de dood doen dat die piloot in ieder geval. Hoop dat er beelden van zijn!quote:
Iemand martelen is anders net zo erg hoor, worden daar mensen verantwoordelijk voor gehouden?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Westerse landen proberen het te verbergen, terwijl booslims hun misdaden gebruiken als propaganda om meer strijders te rekruteren. Een wezenlijk verschil. Ook het bombarderen met illegale middelen in een actieve oorlogszone is heel wat anders dan in alle rust iemand in de fik zetten.
Is al 1 maand geleden gebeurd kennelijk?twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:03:00#BreakingNews:#Jordan/ian army issue a communique' NOW:"This criminal group killed our pilot 1 month ago" + reageer retweet
Juist, er is helemaal geen verband met islam. Het hadden daar net zo goed mensen met sproeten of allemaal linkshandigen kunnen zijn die zich daar eensgezind op die wijze manifesteren in een zelfuitgeroepen kalifaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
David Koresh verwees naar de bijbel bij z'n misbruik van kinderen en de moorden. De Katholieken ook, bij het afslachten van inboorlingen, dat zegt allemaal niet zoveel.
Echt wel. Mensen die zeggen een religie te volgen, maar zich niet houden aan de regeltjes zijn hypocriete klootzakken en de mensen die zeggen een religie te volgen en zich wel houden aan de heilige verzen van god zijn totaal hufters.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
David Koresh verwees naar de bijbel bij z'n misbruik van kinderen en de moorden. De Katholieken ook, bij het afslachten van inboorlingen, dat zegt allemaal niet zoveel.
Jouw beredeneringen zijn zo goed.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus er is wel onderscheid tussen moslims en "verschillende soorten islam". Goed dat we dat helder hebben dan.
Als het een conventioneel leger is wel, maar dat is het niet, dus heb je een probleem.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:09 schreef raptorix het volgende:
Word tijd dat de beschaafde wereld eens ballen laat zien, het gaat verdomme om 50.000 strijders, als er gewoon met een klein leger gas word gegeven zijn ze in 2 weken van de kaart geveegt.
En door Groen Links onder de pet gehouden natuurlijkquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef Ryan3 het volgende:
Is al 1 maand geleden gebeurd kennelijk?twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 19:03:00#BreakingNews:#Jordan/ian army issue a communique' NOW:"This criminal group killed our pilot 1 month ago" + reageer retweet
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ahh dus moslims zijn mensen die aan de hand van hun religie simpele leefregels volgen, maar niet de simpele leefregels uit de koran. Waar halen ze hun religieuze leefregels dan vandaan oh grote debater Matador?
Je bedoelt nadat jij vanalles hebt ingevuld wat ik niet zeg? Da's een best statement.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef NotYou het volgende:
[..]![]()
Welhaast een soort van stockholsyndroom dat jij hier aan het ontwikkelen bent.
Of je leest gewoon totaal niet wat ik post.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Juist, er is helemaal geen verband met islam. Het hadden daar net zo goed mensen met sproeten of allemaal linkshandigen kunnen zijn die zich daar eensgezind op die wijze manifesteren in een zelfuitgeroepen kalifaat.![]()
Ik daag je uit de tekst te lezen op: http://www.frontpagemag.c(...)hearts-of-believers/ en mij te vertellen waarom de auteur het fout heeft.
Welnee, hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
In de eerste plaats gaan alle moslims gezellig op de hadj, dus er is wel eenheid van geloof.
De Amerikaanse misdaden zijn stiekem gebeurd en daaruit kun je afleiden dat ze het product van verrotte individuen zijn terwijl IS haar misdaden aan de grote klok hangt waaruit blijkt dat het het product van een verrotte cultuur is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iemand martelen is anders net zo erg hoor, worden daar mensen verantwoordelijk voor gehouden?
Nee, gevalletje next dus dit.
Het is hypocriet om hier wel moord en brand over te gaan schreeuwen.
Ik vul helemaal niets voor je in, ik geef slechts mijn kijk op de houding die je aanneemt. In een vrij kort zinnetje.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:12 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Je bedoelt nadat jij vanalles hebt ingevuld wat ik niet zeg? Da's een best statement.
Ja en als we zo fel van leer willen zijn...jij bent voor genocide.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".
Jij bent het nu juist die moslims verwijt niet "strikt" genoeg te zijn. Jij vindt het "dom", "leugenachtig" en "hypocriet" om niet ook massaal ongelovigen te vermoorden omdat dat (ook!) in de koran staat.
Trollololololllquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, ze gaan allemaal gezellig als broedertjes rondjes draaien rond de kaaba.
"Ja maar die en die" is natuurlijk geen argument, daarbij is er van ons maar één iemand die niet gelezen heeft en wel een mening geeft en dat ben jij.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Of je leest gewoon totaal niet wat ik post.
Nu juist niet. De fans van bombardementen zijn dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en als we zo fel van leer willen zijn...jij bent voor genocide.
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Delen uit de koran nemen moslims mee in hun leefregels en overtuigingen. Het gros van de moslims "doodt geen ongelovigen waar zij hen ook vinden".
Jij bent het nu juist die moslims verwijt niet "strikt" genoeg te zijn. Jij vindt het "dom", "leugenachtig" en "hypocriet" om niet ook massaal ongelovigen te vermoorden omdat dat (ook!) in de koran staat.
Ja want dan pleeg je genocide?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu juist niet. De fans van bombardementen zijn dat.
quote:
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.
Ik lees uit principe geen obscure blogjes die een politieke stroming als uitgangspunt hebben. Geldt net zo goed voor joop.nl als die rechtse bagger die jij post.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:15 schreef NotYou het volgende:
[..]
"Ja maar die en die" is natuurlijk geen argument, daarbij is er van ons maar één iemand die niet gelezen heeft en wel een mening geeft en dat ben jij.Jammer dat je 't niet aandurft. Had graag inhoudelijke weerspraak van 't artikel gezien.
Misschien een idee om de persoon achter el_matador richting Syrie te sturen, volgens geruchten zijn ze daar dol op westerse jongetjesquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Is het dit keer wel echt?
Die berichtgeving over IS wordt ook steeds fantastischer en dramatischer. En getuige de reacties trapt men er met open ogen in.
De meeste moslim landen? Geen idee, ik heb ze niet tegen elkaar gelegd, maar of het de meeste zijn weet ik niet. Veel zijn gewoon erg onveilig.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?
In de meeste moslimlanden kun je als Westerling heel veilig over straat.
Je bent niet onschuldig als je kiest een massamoordenaar en rover als persoonlijke held te benoemen. Als je dat zou doen bij recentere voorbeelden krijg je de AIVD achter je aan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat islam een nogal slechte naam heeft, klopt en ik zou ook niet vrijwillig lid worden van die club, maar wat heeft dat met volkomen onschuldige tientallen miljoenen moslims over de hele wereld te maken?
In de meeste moslimlanden kun je als Westerling heel veilig over straat.
Filmpje is wegquote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:47 schreef Taexon het volgende:
Hele filmpje van IS, dus niet alleen de verbranding...
Let op 18+
http://www.liveleak.com/view?i=4ae_1422983006
Welke beschaafde wereld?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:09 schreef raptorix het volgende:
Word tijd dat de beschaafde wereld eens ballen laat zien, het gaat verdomme om 50.000 strijders, als er gewoon met een klein leger gas word gegeven zijn ze in 2 weken van de kaart geveegt.
Deze is ook al verwijderd....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
الدولة الاسلامية || مؤسسة Ø§Ù„ÙØ±Ù‚ان تقدم إصدار #Ø´ÙØ§Ø¡_الصدور
Pas op:bevat schokkende beelden !!!!!!!!
Grappig dat je het zegt; in 2011 zou ik de zomervakantie in Syrie (en Libanon en Zuid-Turkije) doorbrengen. Toen begon die shit daar en zei ik tegen mijn reisgenoot en goede vriend die het een beetje weglachte; laten we dat maar niet doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Misschien een idee om de persoon achter el_matador richting Syrie te sturen, volgens geruchten zijn ze daar dol op westerse jongetjesEn komen er we er vanzelf wel achter of het echt is
Dan weet je niet wat een stockholmsyndroom is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik vul helemaal niets voor je in, ik geef slechts mijn kijk op de houding die je aanneemt. In een vrij kort zinnetje.
Maar vooruit: wat zou ik voor je hebben ingevuld?
Welnee, hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef Beauke het volgende:
[..]
De meeste moslim landen? Geen idee, ik heb ze niet tegen elkaar gelegd, maar of het de meeste zijn weet ik niet. Veel zijn gewoon erg onveilig.
SPOILER: SCHOKKEND, NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Antaris het volgende:
En de moslims binnen de EU houden hun kaken stijf op elkaar.
Het valt me wel op dat je niks van ze hoort. Of wat dat expres niet gepubliceerd?
Jij wilde toch weten of die filmpjes echt zijn ? dus ga het ze persoonlijk vragen of zo ?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt; in 2011 zou ik de zomervakantie in Syrie (en Libanon en Zuid-Turkije) doorbrengen. Toen begon die shit daar en zei ik tegen mijn reisgenoot en goede vriend die het een beetje weglachte; laten we dat maar niet doen.
Dus werd het Kiev![]()
Ik voel niet de behoefte daar op de grond te gaan kijken, vind je het erg? Waarom zou ik daarheen moeten?
Gooi jezelf weg in plaats van dat domme gelul. Jij gaat een beetje voor anderen bepalen of ze wel of geen moslim zijn en wat de echte Islam nou isquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik verwijt moslims niet strikt genoeg te zijn, ik verwijt niet radicale moslims dat ze zichzelf moslim willen noemen.
Ja, meerdere.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, hoe kom je daarbij?
Ben je wel es in een moslimland geweest?
IS leeft een beetje zoals Mohammed leefde dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef TLC het volgende:
IS heeft trouwens geen fuck met de profeet Mohammed, het zijn gewoon een stel psychopaten bij elkaar die kicken op -ongestraft- moorden.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik lees uit principe geen obscure blogjes die een politieke stroming als uitgangspunt hebben. Geldt net zo goed voor joop.nl als die rechtse bagger die jij post.
Dan doen ze dan ook niet; het zijn geen mohammedanen (hendige framingterm op obscure rechtse blogjes) maar moslims.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je bent niet onschuldig als je kiest een massamoordenaar en rover als persoonlijke held te benoemen. Als je dat zou doen bij recentere voorbeelden krijg je de AIVD achter je aan.
"Soort van" stond er met een reden, zou het 1 op 1 toepasbaar zijn dan had ik me de toetsaanslagen wel bespaard.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Dan weet je niet wat een stockholmsyndroom is.
Grappig hoe jij extreme politiek correctheid hebt tot het aankomt op de boosaardige murikanen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan doen ze dan ook niet; het zijn geen mohammedanen (hendige framingterm op obscure rechtse blogjes) maar moslims.
Daarbij is het een historisch figuur, dus daar heeft de AIVD terecht niets mee te maken.
Er zijn veel gruwelijker fans op Aarde; de massale ondersteuning van Obomba die in dit topic gespuid wordt, is slechts een dramatisch voorbeeld.
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:23 schreef TLC het volgende:
[..]
Jij wilde toch weten of die filmpjes echt zijn ? dus ga het ze persoonlijk vragen of zo ?
Het resultaat is een massamoord op mensen die al door Isis onderdrukt worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:27 schreef AchJa het volgende:
-Hele circus afgrendelen
-Leaflet drops: "U heeft 24 uur om uw biezen te pakken"
-Operatie "Glasplaat"
-Mac Donalds in het midden bouwen
Done.
Weet je dat jij de eerste bent in 14 jaar forummen die dat tegen me zegt?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe jij extreme politiek correctheid hebt
quote van een moslim:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:22 schreef Antaris het volgende:
En de moslims binnen de EU houden hun kaken stijf op elkaar.
Het valt me wel op dat je niks van ze hoort. Of wat dat expres niet gepubliceerd?
"De pure Islam", best wel top als je baardgroei hebt, in mijn geval kan ik het wel schuddenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
IS leeft een beetje zoals Mohammed leefde dus.
BNW is paar haltes verderquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.
Zie ook wat Jibberism erover zegt.
En mijn onderschrift:
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Het is heel simpel: je kunt die bewering slechts doen adhv je eigen invulling van mijn woorden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
"Soort van" stond er met een reden, zou het 1 op 1 toepasbaar zijn dan had ik me de toetsaanslagen wel bespaard.
Wie weet is er wel een passender verschijnsel beschreven in de psychologie maar if so ben ik daar niet mee bekend. Ook niet echt waar mijn interesse ligt.
Vertel mij maar hoe een clubje genoeg organisatie heeft om zover te komen om er vervolgens zelfstandig ieder fundament onder vandaan te slaan.quote:
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:30 schreef kawotski het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)executies_aan__.html
weg ermee
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan. En oorlog is er ook niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb er wat van meegekregen in de vorm van James Foley's "ouders" (slechte acteurs) en de onbegrijpelijk knullige fakery van die foto van die 2 Japanners. Dat is genoeg om me af te vragen of het dit keer wel echt is.
Zie ook wat Jibberism erover zegt.
En mijn onderschrift:
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Juist niet, op humane wijze. Nekschot ofzo.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:29 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Het is heel simpel: je kunt die bewering slechts doen adhv je eigen invulling van mijn woorden.
Mijn post was nl neutraal.
Dan is het dus somehow niet de authenticiteit die je betwijfelt?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:05 schreef Jibberism_ het volgende:
Met iedere nieuwe overtreffing u gruweldaden begin ik steeds meer te twijfelen.
Dat er veel gekken tussenzitten is 1, maar het kan niet zijn dat er een serieuze organisatie is (en die zit er achter) die met dit soort acties iets voor zichzelf probeert te bewerkstelligen. Kinderen, amateurs en psychoten die de reis belangrijker vinsen dan het doel snap ik. Maar dat iemand daar meent op deze wijze zaken te realiseren is ongeloofwaardig.
Dus wellicht is het beeld van IS dat we voorgeschoteld krijgen toch niet zo in lijn met de situatie op de grond ter plaatse.
Dat zeg ik niet. Ik vraag het me af.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:32 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan.![]()
![]()
Dat lijkt mij persoonlijk erg sterk. Om de brede kwast vast voor te zijnquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:32 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Nee, het is nep. Die hele gast heeft nooit bestaan. En oorlog is er ook niet.![]()
![]()
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Staat er ergens dat Jordanië die gevangenen op net zo'n gruwelijke wijze gaat ombrengen? Executeren kan ook op relatief humane wijze.
Mirror van het filmpje:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LET OP 18+
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 19:35:20 ]
Dat lijkt mij dan weer over the top. Goed dat ze meteen reageren, maar laat ze alsjeblieft wat menselijkheid behouden. Het zijn niet diegenen die die piloot in brand gestoken hebben die nu geexecuteerd worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:31 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze het doen en dan op dezelfde wijze.
Neem aan dat je weet hoe deze mensen tegenover beschaving staan?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.
Het zou een barbaarse daad zijn ook als het uitgevoerd wordt met volle verdoving en via injecties
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Dude, zeg dat nou niet. Dan moeten ze de volgende keer nog iets gruwelijkers verzinnen
Word je hard van.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Specularium het volgende:
Nou, dit had ik weer niet hoeven zien.
Dat is minder gruwelijk dan verbranden.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syrië bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syrië bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Taexon het volgende:
[..]
Mirror van het filmpje:Werkt ook niet meerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.LET OP 18+![]()
Veilig idee zo'n almachtige puppetmaster, doet me een beetje aan iets denken..quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
Assad laat mensen martelen in verborgen martelcentra. Het is compleet uit de klauwen gelopen in Syrië, er is genoeg bewijs dat Assad ook geen zuivere koffie is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syrië bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
De reden dat het daar een puinhoop is en groep als isis genocide kan plegen, komt omdat de VS twee keer heel dat land kapot heeft geschoten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Armen over elkaar en van een afstandje de genocide aanschouwen 14.gif
Nog iets gehoord van die belachelijke hoeveelheid (19.000, zoietsquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.
Terwijl je hem in de fik steekt en anaal penetreert met een honkbalknuppel....ofzo. Ik hoef het niet te verzinnen hoor, dat laat ik aan die zandvlooien overquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat is er dan gruwelijker? hoofd eraf zagen met een kettingzaag.
Are you serious?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De Amerikaanse misdaden zijn stiekem gebeurd en daaruit kun je afleiden dat ze het product van verrotte individuen zijn terwijl IS haar misdaden aan de grote klok hangt waaruit blijkt dat het het product van een verrotte cultuur is.
Jammer dan, een andere methode is er niet. Beter de tactiek van de verschroeide aarde dan dat we straks hier ook met dat gespuis opgezadeld zitten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het resultaat is een massamoord op mensen die al door Isis onderdrukt worden.
Dus er zijn westerse gekken die het halve midden oosten in de brand willen zetten, maar ze vinden Japanners onthoofden wel wat extreem en faken dat dus maar. Jaja.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IS(IS) wordt van hogerhand gevoed door de VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Bedoeld om instabiliteit te creeeren en zo het PNAC-plan erdoorheen te rammen. Het hele Midden-Oosten moet in handen van de Westerse Elites komen. IS(IS) is daarbij een strategisch handige stap (anders zou men het niet doen).
De rest is window dressing voor de buehne.
Het zijn IS-strijders. Dat is genoeg reden om ze uit te schakelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mensen executeren als 'vergelding' voor de daad van anderen heeft met beschaving niks te maken.
Het zou een barbaarse daad zijn ook als het uitgevoerd wordt met volle verdoving en via injecties
Maar in principe is het toch te achterlijk voor woorden dat die volkeren in het Midden Oosten dictators nodig hebben om ze in bedwang te houden. Vaak zijn volkeren nog erger dan hun dictators.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:33 schreef LXIV het volgende:
Een van de grootste en domste fouten die het Westen gemaakt heeft de afgelopen jaren was de negatieve houding tegen Assad. Door het machtsvacuum dat ontstond heeft ISIS een kans gehad en zijn dit soort dingen mogelijk geworden. Toen Assad stevig in het zadel zat gebeurde deze dingen niet.
Ik vraag me ook echt af waarom men 2 jaar geleden zo anti-Assad was. Ja, het is een sterk leider, maar een onzekere sociaal-democraat met een brilletje en spraakgebrek maakt gewoon geen schijn van kans om een land als Syrië bij elkaar te houden. Assad was een redelijk compromis tussen de harde hand en zorgen dat de boel niet explodeerde. Idem voor veel andere 'dictators' die wij weggewerkt hebben de afgelopen jaren. Daar zijn die bevolkingen aldaar alleen maar zwaar door gedupeerd geraakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |