NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En niet om het een of ander,El_Matador, ik dacht dat jij nog wat verder dan ik van Nederland af zat? Dus om dat er nou bij te halen...
Tja, dan moet hij het maar zo schrijven dat het niet interpretabel is. Een jurist zou nu nagaan wat de eerdere uitspraken waren in soortgelijke gevallen. Als iemand van jullie weet hoe je daar handig naar zoekt, leef je uit.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:12 schreef Copycat het volgende:
Hé tekstschrijver, maak er maar wat van. Dan laten we het later over aan de interpretatie!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deze zin loopt niet lekker. Als het slechts op een wapen lijkt dan kan het per definitie geen wapen zijn. Niet in de echte fysieke wereld in ieder geval.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:56 schreef Alentejana het volgende:
Een wapen dat te veel op een normaal wapen lijkt
Ik wacht rustig de uitspraak van de rechter en zijn motivatie af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat? Zit ie er nog steeds? hey...vraag es aan de kerel waar hij dat neppistool heeft gekocht..mkay? thx
Je kunt het leuk brengen als je gaat ontleden ipv de boodschap zien. Waar het om gaat, is dat tot na de arrestatie niemand, behalve Tarik zelf, kon weten dat het om een nepwapen ging en het dus als normaal wapen is gezien én dat effect had.quote:
[..]
Deze zin loopt niet lekker. Als het slechts op een wapen lijkt dan kan het per definitie geen wapen zijn. Niet in de echte fysieke wereld in ieder geval.
Ik wacht rustig de uitspraak van de rechter en zijn motivatie af.
En het is gewoon verboden om een wapen te hebben dat op eerste gezicht niet van echt te onderscheiden is, punt. Lees dan maar gewoon verboden nepwapenbezit. Het blijft een strafbaar feit.
Bestrijd jij dat in de fysieke wereld speelgoed geen wapen is?quote:
[..]
Je kunt het leuk brengen als je gaat ontleden ipv de boodschap zien.
Wat heel de reden is dat die bedreiging mogelijk was en daarvoor wordt hij al veroordeeld.quote:Waar het om gaat, is dat tot na de arrestatie niemand, behalve Tarik zelf, kon weten dat het om een nepwapen ging en het dus als normaal wapen is gezien én dat effect had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is gewoon een wet dat je geen speelgoed mag bezitten dat niet van echte wapens te onderscheiden is. Dus strafbaar feit.
De bedreiging ermee is een apart strafbaar feit.
Verder wordt een nepwapen gewoon als normaal wapen meegenomen in de eis.Een overval met nepwapen is gewoon een gewapende overval:
http://www.huffingtonpost(...)store_n_5499169.html
De bedreiging ermee is een apart strafbaar feit.
Verder wordt een nepwapen gewoon als normaal wapen meegenomen in de eis.Een overval met nepwapen is gewoon een gewapende overval:
http://www.huffingtonpost(...)store_n_5499169.html
quote:The robbery took place at Hiram's Guns & Spirits, when one of the suspects is said to have used a replica handgun to hold a store employee at gunpoint. Two others smashed a display case and grabbed several real handguns
Two of the suspects are minors and were taken to a juvenile detention center. They both face felony charges of armed robbery and conspiracy to commit armed robbery
Police identified the driver as Mykeon D. Menefee, 20, of El Cajon. He also faces felony charges of armed robbery and conspiracy to commit armed robbery, as well as felony evasion charges.
Hoe dom ben jij nu? Wel eens van jurisprudentie gehoord? Alsof dit nooit voorkomtquote:
[..]
Deze zin loopt niet lekker. Als het slechts op een wapen lijkt dan kan het per definitie geen wapen zijn. Niet in de echte fysieke wereld in ieder geval.
Ik wacht rustig de uitspraak van de rechter en zijn motivatie af.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Valt ook gewoon in de eerste categorie:
Categorie I. De wapens in deze categorie zijn niet-vuurwapens, waarvan de overheid het bezit door iedereen buiten de overheid zelf heeft verboden.
Voorbeelden: ballistische messen, ploertendoders, wurgstokjes, boksbeugels, en voorwerpen die zodanig op een wapen lijken dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn. De kleur van een nepwapen telt niet mee om te bepalen of het nepwapen sprekend lijkt op een echt (vuur)wapen. Het enige dat telt, zijn de vorm en de afmeting van het nepwapen.
Categorie I. De wapens in deze categorie zijn niet-vuurwapens, waarvan de overheid het bezit door iedereen buiten de overheid zelf heeft verboden.
Voorbeelden: ballistische messen, ploertendoders, wurgstokjes, boksbeugels, en voorwerpen die zodanig op een wapen lijken dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn. De kleur van een nepwapen telt niet mee om te bepalen of het nepwapen sprekend lijkt op een echt (vuur)wapen. Het enige dat telt, zijn de vorm en de afmeting van het nepwapen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit is minstens zo dom. Een nieuwspost uit het buitenland. We hebben het over Nederlands strafrecht he?quote:
Er is gewoon een wet dat je geen speelgoed mag bezitten dat niet van echte wapens te onderscheiden is. Dus strafbaar feit.
De bedreiging ermee is een apart strafbaar feit.
Verder wordt een nepwapen gewoon als normaal wapen meegenomen in de eis.Een overval met nepwapen is gewoon een gewapende overval:
http://www.huffingtonpost(...)store_n_5499169.html
[..]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het is niet heel slim maar zeker niet zo dom als zeggen dat een overval gepleegd met een niet-van-echt-te-onderscheiden nepwapen geweldloos is.quote:
[..]
Dit is minstens zo dom. Een nieuwspost uit het buitenland. We hebben het over Nederlands strafrecht he?
quote:
[..]
Tja, dan moet hij het maar zo schrijven dat het niet interpretabel is. Een jurist zou nu nagaan wat de eerdere uitspraken waren in soortgelijke gevallen. Als iemand van jullie weet hoe je daar handig naar zoekt, leef je uit.
Minder dom dan jij blijkbaar.quote:
[..]
Hoe dom ben jij nu? Wel eens van jurisprudentie gehoord? Alsof dit nooit voorkomt
Let op het tijdstip.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij beweert alsof het open staat voor interpretatie. Wat op dit moment simpelweg niet zo is. Dat je zelf niet snugger genoeg bent dat even op te zoeken ligt toch echt een aan jou.quote:
[..]
[..]
Minder dom dan jij blijkbaar.
Let op het tijdstip.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Waar een nepwapen ook gewoon onder verboden bezit valt.quote:
[..]
Dit is minstens zo dom. Een nieuwspost uit het buitenland. We hebben het over Nederlands strafrecht he?
"Het Openbaar Ministerie geeft aan dat Tarik Z. wordt verdacht van drie misdrijven: gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit."
Hoeveel straf hij krijgt hangt af van de toerekeningsvatbaarheid, niet van het feit of een rechter gelooft dat nepwapengebruik niet erg is ofzo...
Waar Bram_van _Loon nog steeds in lijkt te geloven.
De officiële wettekst:
Duidelijk, lijkt mij.
http://wetten.overheid.nl(...)dsdatum_11-02-2015#1quote:7°. andere door Onze Minister aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn.
Duidelijk, lijkt mij.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
NOS zendt beelden Tarik Z. niet meer uit
De NOS zal de beelden van indringer Tarik Z. in de toekomst niet meer laten zien. Het journalistieke doel is er niet meer en de privacy heeft nu de overhand. Dat heeft hoofdredacteur Marcel Gelauff woensdag laten weten.
De 19-jarige Tarik Z. drong eind januari het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. De zender ging daarom, kort voor het begin van het Journaal van 8 uur, op zwart. Later liet de NOS zien wat de reden was en werden de beelden van Tarik Z. aan de kijkers getoond. „De nieuwswaarde was toen groot. Het was belangwekkend om uit te zenden wat er gebeurde. Dat woog zwaarder dan de privacy”, aldus Gelauff. „Nu is dat omgedraaid. Er is nu geen journalistiek doel meer om de beelden te laten zien. Die afweging moet elke keer opnieuw worden gemaakt.”
De beelden blijven wel online te zien. Als het in de toekomst weer over deze zaak gaat, zullen de beelden wel achterwege blijven.
Tarik Z. wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Zijn voorarrest loopt donderdag af. Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland doet een persoonlijkheidsonderzoek naar hem.
De NOS zal de beelden van indringer Tarik Z. in de toekomst niet meer laten zien. Het journalistieke doel is er niet meer en de privacy heeft nu de overhand. Dat heeft hoofdredacteur Marcel Gelauff woensdag laten weten.
De 19-jarige Tarik Z. drong eind januari het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. De zender ging daarom, kort voor het begin van het Journaal van 8 uur, op zwart. Later liet de NOS zien wat de reden was en werden de beelden van Tarik Z. aan de kijkers getoond. „De nieuwswaarde was toen groot. Het was belangwekkend om uit te zenden wat er gebeurde. Dat woog zwaarder dan de privacy”, aldus Gelauff. „Nu is dat omgedraaid. Er is nu geen journalistiek doel meer om de beelden te laten zien. Die afweging moet elke keer opnieuw worden gemaakt.”
De beelden blijven wel online te zien. Als het in de toekomst weer over deze zaak gaat, zullen de beelden wel achterwege blijven.
Tarik Z. wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Zijn voorarrest loopt donderdag af. Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland doet een persoonlijkheidsonderzoek naar hem.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Euh, dat slaat ook weer nergens op, die privacy is ie toch al kwijt.quote:
NOS zendt beelden Tarik Z. niet meer uit
De NOS zal de beelden van indringer Tarik Z. in de toekomst niet meer laten zien. Het journalistieke doel is er niet meer en de privacy heeft nu de overhand. Dat heeft hoofdredacteur Marcel Gelauff woensdag laten weten.
De 19-jarige Tarik Z. drong eind januari het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. De zender ging daarom, kort voor het begin van het Journaal van 8 uur, op zwart. Later liet de NOS zien wat de reden was en werden de beelden van Tarik Z. aan de kijkers getoond. „De nieuwswaarde was toen groot. Het was belangwekkend om uit te zenden wat er gebeurde. Dat woog zwaarder dan de privacy”, aldus Gelauff. „Nu is dat omgedraaid. Er is nu geen journalistiek doel meer om de beelden te laten zien. Die afweging moet elke keer opnieuw worden gemaakt.”
De beelden blijven wel online te zien. Als het in de toekomst weer over deze zaak gaat, zullen de beelden wel achterwege blijven.
Tarik Z. wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Zijn voorarrest loopt donderdag af. Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland doet een persoonlijkheidsonderzoek naar hem.
Hypocriete bende die NOS
Do what you love, love what you do!
Ridicule vraag natuurlijk.quote:
Je vind kapers per definitie helden?
Niet voor mijw, wel voor mij. En nee, juist niet irrelevant, dat was de heldendaad.quote:Dat er urenlang geen uitzending was is voor jouw irrelevant?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hé, maar waar blijft eigenlijk die afstandname van deze daad door de BNW'ers? Of is dat meer iets voor alleen moslims?quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ridicule vraag natuurlijk.
[..]
Niet voor mijw, wel voor mij. En nee, juist niet irrelevant, dat was de heldendaad.
Ja en? Als het een echt wapen was geweest, was deze overweging ook niet relevant geweest.quote:
[..]
Wat heel de reden is dat die bedreiging mogelijk was en daarvoor wordt hij al veroordeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik neem geen afstand van geweldloze demonstraties, waarom?quote:
[..]
Hé, maar waar blijft eigenlijk die afstandname van deze daad door de BNW'ers? Of is dat meer iets voor alleen moslims?
Een neppistool en vlaggen op een moskee zijn peanuts vergeleken met de bommen die "uit onze naam" overal ter wereld op onschuldigen gegooid worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BNW'ers hebben dan weer Breivik en dergelijke.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eh... Dus zolang er erger bestaat is een journaalkaping wel oké?quote:
[..]
Ik neem geen afstand van geweldloze demonstraties, waarom?
Een neppistool en vlaggen op een moskee zijn peanuts vergeleken met de bommen die "uit onze naam" overal ter wereld op onschuldigen gegooid worden.
Nemen ze daar wel openlijk afstand van?quote:
BNW'ers hebben dan weer Breivik en dergelijke.
Een journaalkaping lijkt me niets mis mee. Ik vind het jammer dat die Tarik niet met een goed verhaal kwam, waardoor het er allemaal zo knullig uitziet. Kneuterig. Nederlands.quote:
[..]
Eh... Dus zolang er erger bestaat is een journaalkaping wel oké?
Medewerking aan massamoord acht ik moreel niet zo hoog. We doen het allemaal, maar sommigen meer dan anderen. De massamedia zijn een grote spil in het systeem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wauw.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een journaalkaping lijkt me niets mis mee. Ik vind het jammer dat die Tarik niet met een goed verhaal kwam, waardoor het er allemaal zo knullig uitziet. Kneuterig. Nederlands.
Medewerking aan massamoord acht ik moreel niet zo hoog. We doen het allemaal, maar sommigen meer dan anderen. De massamedia zijn een grote spil in het systeem.
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.quote:
[..]
Euh, dat slaat ook weer nergens op, die privacy is ie toch al kwijt.
Hypocriete bende die NOS
Kijk naar veroordeelden en ze zijn onherkenbaar gemaakt.
Zo werkt het over de hele wereld, heeft niets te maken met de NOS of hypocrisie, maar met media regels.
Hij is zijn privacy niet kwijt. Weet jij waar hij is?
En hij wilde toch gezien, of hoe zit het ? Anders had hij wel een radio station kunnen kapen.
Ga je hem nou zielig vinden omdat men weet hoe hij eruit ziet ofzo?
Nope, zal me aan me reet roesten, hij heeft dat zelf gedaan.quote:
[..]
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.
Kijk naar veroordeelden en ze zijn onherkenbaar gemaakt.
Zo werkt het over de hele wereld, heeft niets te maken met de NOS of hypocrisie, maar met media regels.
Hij is zijn privacy niet kwijt. Weet jij waar hij is?
En hij wilde toch gezien, of hoe zit het ? Anders had hij wel een radio station kunnen kapen.
Ga je hem nou zielig vinden omdat men weet hoe hij eruit ziet ofzo?
De NOS had het of onherkenbaar moeten maken vanaf het begin of niet.
Niet achteraf schijnheilig doen onder het mom van privacy voor de man.
Do what you love, love what you do!
Nee, in news items worden mensen niet onherkenbaar gemaakt. Zo werkt het nu eenmaal.quote:
[..]
Nope, zal me aan me reet roesten, hij heeft dat zelf gedaan.
De NOS had het of onherkenbaar moeten maken vanaf het begin of niet.
Niet achteraf schijnheilig doen onder het mom van privacy voor de man.
En nu is het geen nieuws meer en veranderd de zaak, zo raar is dat toch niet?
Kijk nou eens gewoon naar andere nieuwsberichten.
Je ziet zelden mensen onherkenbaar in beeld gebracht. Meestal alleen als het gaat om (Nederlandse) slachtoffers en de familie is nog niet op de hoogte. Er wordt dan ook geen naam genoemd.Veroordeelden worden ook onherkenbaar in beeld gebracht. Zijn dezelfde mensen die voorheen zichtbaar waren in het nieuws toen ze het feit pleegden. Zo werkt het voor iedereen, echt niet alleen bij Tarik.
Hij heeft nu ook, zoals alle criminelen, plots geen achternaam meer, slechts de eerste letter wordt neergezet..
Hij neemt geen uitzonderingspositie in. Ik raad je aan om kritisch naar het journaal te kijken voordat je aanneemt dat dit specifiek alleen bij hem het geval is.
Nee, en de bekende balkjes dan voor de ogen?quote:
[..]
Nee, in news items worden mensen niet onherkenbaar gemaakt. Zo werkt het nu eenmaal.
En nu is het geen nieuws meer en veranderd de zaak, zo raar is dat toch niet?
Kijk nou eens gewoon naar andere nieuwsberichten.
Je ziet zelden mensen onherkenbaar in beeld gebracht. Meestal alleen als het gaat om (Nederlandse) slachtoffers en de familie is nog niet op de hoogte. Er wordt dan ook geen naam genoemd.Veroordeelden worden ook onherkenbaar in beeld gebracht. Zijn dezelfde mensen die voorheen zichtbaar waren in het nieuws toen ze het feit pleegden. Zo werkt het voor iedereen, echt niet alleen bij Tarik.
Hij heeft nu ook, zoals alle criminelen, plots geen achternaam meer, slechts de eerste letter wordt neergezet..
Hij neemt geen uitzonderingspositie in. Ik raad je aan om kritisch naar het journaal te kijken voordat je aanneemt dat dit specifiek alleen bij hem het geval is.
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.quote:
[..]
Nemen ze daar wel openlijk afstand van?
Zo is dat.quote:
[..]
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dat lijkt me nu ter ere van Tarik en zijn beoogde gedachtegoed een prima tip.quote:
Ik raad je aan om kritisch naar het journaal te kijken voordat je aanneemt ...
Maar dan ook wel echt kritisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet helemaal niet wat zijn gedachtegoed is. Zover is hij nooit gekomen.quote:
[..]
Nou, dat lijkt me nu ter ere van Tarik en zijn beoogde gedachtegoed een prima tip.
Maar dan ook wel echt kritisch.
Het nieuws heeft het over "BNW-denken", complottheorieen.quote:
[..]
Je weet helemaal niet wat zijn gedachtegoed is. Zover is hij nooit gekomen.
Had ie nou een mooie uitleg van een valse vlag gegeven, live op TV, had ie inderdaad meer geloofwaardigheid gehad.
Maar die gillende pubermeisjes in dit topic de eerste 24 delen omdat "Wie Is de Fucking Mol" niet doorging, was hilarisch. Dat maakt Tarik voor mij een held, ondanks alle stunteligheid eromheen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat snap ik natuurlijk, maar ik vind het vreemd dat bij een een islamitische aanslag van moslims geëist wordt dat ze daar expliciet afstand van nemen, terwijl er bij deze kaping geen enkele afstandname te horen is vanuit de complothoek.quote:
[..]
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.
Geef die jongen aub een eigen tv programma, vroeger had je toch ook zon programma met twee mannen die de bankenwereld enzo uit de doeken deden?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij dicht 'm nogal wat kwaliteiten toe.quote:
Geef die jongen aub een eigen tv programma, vroeger had je toch ook zon programma met twee mannen die de bankenwereld enzo uit de doeken deden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze hadden Tarik gewoon op uitzending moeten gooien. Het was toch vanaf het begin al duidelijk dat dit geen gevaarlijke jongen is. Mannen die met een auto vol met wapens bij de grens worden tegengehouden worden door de D66-rechter vrijgesproken, maar iemand met een klapperpistool (of iemand die een theelichtje naar een racistische koets gooit) zit maandenlang vast.
#freetarik
#freetarik
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Nee, het zijn juist de verdachten - die dus (nog) niet zijn veroordeeld - die onherkenbaar wordt gemaakt. Toen de politie beelden liet zien van die tokkies en mocro's die respectievelijk in het uitgaanscentrum van Eindhoven iemand bijna dood trapten en op het voetbalveld iemand helemaal dood trapten sprak de NOS er schande van dat de daders verdachten niet-geanonimiseerd in beeld kwamen. Op het moment dat iemand zichzelf met een neppistool naar binnen werkt op de NOS-redactie met het doel zendtijd te krijgen, wat niet onschuldig is maar veel minder ernstig is dab de twee eerder genoemde feiten, brengt diezelfde NOS de dader uitgebreid herkenbaar in beeld.quote:
[..]
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.
Kijk naar veroordeelden en ze zijn onherkenbaar gemaakt.
Er is een woord uitgevonden voor dit gedrag: hypocrisie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gewoon 3 maanden verlengd inderdaad.quote:
[..]
3 maanden voor een bedreiging met speelgoed zonder dat er geweld is gebruikt? Het is niet mijn intentie om hier een discussie te voeren over de strafmaat (interessant voor een andere draad) maar als wat deze knul had gedaan niet op de televisie zou zijn geweest dan zou hij zeker geen 3 maanden voorarrest hiervoor krijgen, hopelijk nu dus ook niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:Op zondag 1 februari 2015 11:29 schreef hpeopjes het volgende:
Jeumig. 27 delen geleuter over dit non-nieuws.
Samefagquote:
Goh. Deel 27 alweer, van dit topic zonder bestaansrecht.
Dit.quote:
Ze hadden Tarik gewoon op uitzending moeten gooien. Het was toch vanaf het begin al duidelijk dat dit geen gevaarlijke jongen is. Mannen die met een auto vol met wapens bij de grens worden tegengehouden worden door de D66-rechter vrijgesproken, maar iemand met een klapperpistool (of iemand die een theelichtje naar een racistische koets gooit) zit maandenlang vast.
#freetarik
Het was vanaf het begij helemaal niet duidelijk dat het wapen nep was/Tarik dus ongevaarlijk. Hoe kom je daarbij?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar het was bij de staatstelevisie, het was een daad van TERREUR!quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het was niet vanaf het begin duidelijk dat het wapen nep was, al werd er direct over gespeculeerd, het was wel vanaf het begin duidelijk dat hij geen geweld zou gaan gebruiken, dat zag je direct aan zijn houding.quote:
Het was vanaf het begij helemaal niet duidelijk dat het wapen nep was/Tarik dus ongevaarlijk. Hoe kom je daarbij?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htmquote:
Hoe zag je dat precies aan zijn houding?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
zeg dat even tegen die 80personeelsleden en de beveiliger die hem meenam "hey Tarik heeft wel een pistool in zn klauw, maar hij doet er niks mee joh, maak je niet druk"quote:
[..]
Het was niet vanaf het begin duidelijk dat het wapen nep was, al werd er direct over gespeculeerd, het was wel vanaf het begin duidelijk dat hij geen geweld zou gaan gebruiken, dat zag je direct aan zijn houding.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htm
Je ziet pas zijn houding ná het moment dat hij binnen gedrongen is. Het gebouw is al geevacueerd en die beveiliger heeft Tarik al meegenomen naar een aparte ruimte. Jij denkt dat die beveiliger even rustig Tarik's gedrag moest aan analyseren, tot de conclusie komen dat hij ongevaarlijk was en hem dan vriendelijk de deur wijzen met een waarschuwing?quote:
[..]
http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htm
Als iemand bij mij met een wapen, zeer lijkend op een echt, voor mijn snufferd staat voel ik me gewoon bedreigd hoor. Zeker als ik op dat moment niet weet of het echt is ja of nee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
80, man, wat overdrijf je. Hoeveel mensen waren er daadwerkelijk bij betrokken? Een man of 3? De meeste medewerkers hebben hem niet eens gezien.quote:
[..]
zeg dat even tegen die 80personeelsleden en de beveiliger die hem meenam "hey Tarik heeft wel een pistool in zn klauw, maar hij doet er niks mee joh, maak je niet druk"
Ik kan me voorstellen dat het voor hen vervelend was maar het lijkt me niet iets waar ze getraumatiseerd over hoeven te zijn. Ik heb ergere dingen meegemaakt dan dat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zeg ik ook niet. Maar ze zijn geevacueerd en hij dreigde, middels zijn brief, dat er explosieven geplaatst waren. Ik kan me minder-bedreigende avonden voorstellen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Pfff, hoe vaak gebeurt het niet dat er een valse bommelding komt? Dat neem ik al lang niet meer serieus.quote:
Dat zeg ik ook niet. Maar ze zijn geevacueerd en hij dreigde, middels zijn brief, dat er explosieven geplaatst waren. Ik kan me minder-bedreigende avonden voorstellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Op Eerste en enige filmpje dat ik zie en gelijk een van de betere.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Eerste en enige filmpje dat ik zie en gelijk een van de betere.
quote:
[..]
Zo duidelijk als die neppe Jordaniër in die kooi, inderdaad.
Op
Er is in België een vrouw overvallen met een neppistool. Die durft de straat niet meer op.quote:
[..]
80, man, wat overdrijf je. Hoeveel mensen waren er daadwerkelijk bij betrokken? Een man of 3? De meeste medewerkers hebben hem niet eens gezien.
Ik kan me voorstellen dat het voor hen vervelend was maar het lijkt me niet iets waar ze getraumatiseerd over hoeven te zijn. Ik heb ergere dingen meegemaakt dan dat.
Zolang jij niet weet dat het om een nepwapen gaat, is je lichaam en geest echt wel in doodsangst en dat werkt door als je er niet voor getrained bent. Dat hoeft niet bij iedereen hetzelfde te zijn,maar dat je een hoger alert hebt vanaf dat moment is op zich al heel vervelend.
Verder gaat het helemaal niet om wat die mensen al of niet voelden, maar om 3 strafbare feiten waar gewoon voor gestraft moet worden, al of niet met een straf die rekening houd met ontoerekeningsvatbaarheid.
Ik snap dat gelul eromheen gewoon niet.
en nu is zijn porem overal in nederland bekend en dat gaat ook gewoon meespelen, iedereen heeft zijn bedoeling gezien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.quote:
[..]
Er is in België een vrouw overvallen met een neppistool. Die durft de straat niet meer op.
Zolang jij niet weet dat het om een nepwapen gaat, is je lichaam en geest echt wel in doodsangst en dat werkt door als je er niet voor getrained bent. Dat hoeft niet bij iedereen hetzelfde te zijn,maar dat je een hoger alert hebt vanaf dat moment is op zich al heel vervelend.
Of dat het juridisch gezien kan of niet, hem bestraffen voor verboden wapenbezit is bezopen. Het feit dat hij deed alsof het een wapen is zorgt al voor een extra straf voor een zwaar misdrijf: bedreiging. Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling. Even afwachten. Bovendien zit hij al een tijd in voorarrest tegen de tijd dat de zaak eindelijk eens door de rechter is behandeld. Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Ik hoop dat het niet weer zo'n gouden-koets-incident wordt waarbij iemand 1-2 jaar lang vast zat omdat hij een klodder gemakkelijk afwasbare verf gooide tegen een koets.quote:Verder gaat het helemaal niet om wat die mensen al of niet voelden, maar om 3 strafbare feiten waar gewoon voor gestraft moet worden, al of niet met een straf die rekening houd met ontoerekeningsvatbaarheid.
Rechtstaat my ass.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat jij niet bang bent heeft toch niks te maken met de zaak. Denk je dat een rechter kijkt naar wat jij er van vindt?quote:
[..]
Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.
[..]
Of dat het juridisch gezien kan of niet, hem bestraffen voor verboden wapenbezit is bezopen. Het feit dat hij deed alsof het een wapen is zorgt al voor een extra straf voor een zwaar misdrijf: bedreiging. Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling. Even afwachten. Bovendien zit hij al een tijd in voorarrest tegen de tijd dat de zaak eindelijk eens door de rechter is behandeld. Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Ik hoop dat het niet weer zo'n gouden-koets-incident wordt waarbij iemand 1-2 jaar lang vast zat omdat hij een klodder verf gooide tegen een koets.
Rechtstaat my ass.
En natuurlijk komt straf in de discussie voor, want wat hij heeft gedaan mag niet.
Gouden koets incident heeft er geen zak mee te maken (en ja belachelijk), we hebben het over een gewapende kaping. Dat het om een nepwapen ging is pas achteraf geconstateerd.
Hoe de straf wordt ingevuld zal me worst wezen. Maar als het toevallig hoog/lang uitvalt, snap ík dat wel.
quote:
En natuurlijk komt straf in de discussie voor, want wat hij heeft gedaan mag niet.
Hoe de straf wordt ingevuld zal me worst wezen. Maar als het toevallig hoog/lang uitvalt, snap ík dat wel.
quote:
Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.
Moet jij eens opletten, de NOS moet je van afblijven natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 16:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.
Het volk is wat anders.
quote:
Ze hadden Tarik gewoon op uitzending moeten gooien. Het was toch vanaf het begin al duidelijk dat dit geen gevaarlijke jongen is.
Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd gevenquote:
Ik neem aan dat ik niet de enige ben die benieuwd is naar zijn boodschap?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je hem in je talkshow krijgt zal dat het vast goed doen met de kijkcijfers.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd geven
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Studio Pownews lijkt mij een goede kandidaat.quote:
[..]
Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd geven
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
10 jaar gevangenis straf + TBS lijkt me passendquote:
Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn.
zo'n malloot als deze jongen zie ik niet graag los rondlopen
Als jij wordt bedreigd met een wapen of iets wat daar op lijkt, dan schijt jij ook wel in je broek, meneer "ik ben niet zo snel bang"quote:
Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.
Gestoord, in de war of wat ook maar, leidt niet vanzelsprekend tot straffeloosheid. Dan moet de stoornis geleid hebben tot de daad, en de dader zo gestoord zijn dat het 'm niet aangerekend kan worden.quote:
Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.
Studie afmaken: ja, waarom niet?
Opgelegde straffen kunnen(!) in Nederland wel hoger zijn dan gemiddeld door erbij te halen dat "de rechtsorde (de samenleving of andere ongrijpbare zaken) ernstig geschokt is" (met wat voor bewijs? Statistieken van Twitter?).
Dat zwaarder straffen vanwege subjectieve reacties van anderen lijkt erg van de rechter af te hangen, of zelfs van de bui waar die in is. Een indicatie dat het dubieus is: er zijn blijkbaar rechters die niet meegaan met de waan van de dag, of een hekel aan populisme hebben.
En dubieus is het: stel dat Yvon Jaspers wordt omgelegd, of zelfs Lucille Werner. Dan zijn miljoenen uiterst kwetsbare medemensjes voor de rest van hun toch al zinloze leven getraumatiseerd. De koeien van Boer Plurk geven nauwelijks nog melk, die ook nog eens te zuur is voor de chemokar. En Boer Slimpie zoekt alleen nog maar een vrouw die tevens euthanasie-arts is, want die zocht geen vrouw, maar aandacht van Yvon. Of, in het geval van Lucille Werner: Lingo zal met 2 minuten stilte moeten beginnen, en dat is het einde van dat brok kul cultureel erfgoed. Twee seconden is daar al onverantwoord.
Moord op zo'n nationale lieveling komt de dader dan bij de ene rechter duur te staan, terwijl de andere zo redeneert als bij Volkert: het leven van het ene slachtoffer is niet meer waard dan van het andere.
Nog een probleem: wat als je iemand vermoordt die geen hond kent? Of die voor al zijn bekenden een walgelijk stuk vreten is, dat geen bestaansrecht heeft? Gaat zo'n populistische rechter dan lager straffen?
De man met het nep-pistool probeerde trouwens de impact en schrik te beperken, door een geluiddemper. Dat je dus wist: als hij gaat schieten kakt de hond niet in de kamer, en plast oom Henk niet in zijn broek. Zorgvuldige man, die geen onnodig leed wilde veroorzaken. Maar het zal 'm niet baten, want er ging een uitzending van Wie Molt TV Wie is de Mol niet door, en dat heeft veel kwaad bloed gezet. Bovendien was het een nep-geluiddemper.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 17-02-2015 19:05:35 ]
-- <br />Pinpoint
Hussel wat populair BNW geloof doorelkaar, en je hebt een goede benadering.quote:
Ik neem aan dat ik niet de enige ben die benieuwd is naar zijn boodschap?
-- <br />Pinpoint
quote:Hoger beroep tegen straf voor Journaalkaper
Tarik Z. en het Openbaar Ministerie gaan in beroep tegen de straf voor de 'Journaalkaper'. Dat hebben beide partijen maandagavond laten weten na een bericht van NRC. Z. was begin juli veroordeeld tot dertig maanden cel, waarvan vijftien maanden voorwaardelijk. Advocaat Ton Visser vindt de straf te hoog, het OM juist te laag.
De aanklager had vier jaar celstraf geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk.
De rechtbank in Lelystad vond dat Z. schuldig was aan gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Volgens zijn advocaat Ton Visser was er geen sprake van gijzeling. ,,Daarbij heb je iemand fysiek of geestelijk in je macht, zodat je andere mensen kunt dwingen om iets te doen of te geven. Een beveiliger ging met Z. mee, maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen", zegt Visser.
Het OM vindt dat de rechter fout zat door de ,,knullige en amateuristische uitvoering" van Z.'s actie mee te wegen. ,,Als je kijkt naar de angst en onrust die hij teweeg heeft gebracht, is hij wel degelijk serieus genomen", aldus een woordvoerster. De rechter vond ook dat Z. het niet had verdiend dat de beelden van hem steeds werden uitgezonden. ,,Dat kan hij zichzelf toerekenen", vindt het OM.
Z. drong op 29 januari netjes gekleed de studio van het NOS Journaal binnen, gewapend met een gasalarmpistool, en eiste zendtijd. Het achtuurjournaal ging daardoor niet door. De twintigjarige student vond dat de NOS het nieuws manipuleerde, en daarmee de publieke opinie. Tijdens het proces noemde hij de omroep ,,de spreekstoel waar veel leugens worden verkondigd".
Bron: Telegraaf
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
echt man godverdommequote:
De rechter vond ook dat Z. het niet had verdiend dat de beelden van hem steeds werden uitgezonden.
wat een idioot die rechter
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wereldvreemd inderdaadquote:
[..]
echt man godverdomme
En we hebben de tekst
Links naar de volledige toespraak: http://www.scribd.com/doc/274200445/Toespraak-Tarik-Zquote:Toespraak van Tarik Z. geopenbaard
De advocaat van Tarik Z., de man die eerder dit jaar het NOS journaal gijzelde, heeft op verzoek van zijn cliënt de geplande toespraak openbaar gemaakt. Hierin staan de beweegredenen waarom Tarik de live-uitzending wilde gijzelen.
Hij is van mening dat de NOS zo'n dusdanige controle heeft over het Hilversumse Mediapark dat ze bewust de informatievoorziening beïnvloeden. Zo spreekt hij over het glasvezelnetwerk dat bij alle in- en uitgaande verbindingen onder beheer is van de NOS.
Verder spreekt hij over het doelbewust manipuleren van informatie en het uitzenden van propaganda. Zo worden de beelden op zo'n manier geknipt en bewerkt dat de boodschap een andere lading meekrijgt. Ook zou de ondertiteling bij niet-Westerse talen vaak onjuist zijn.
Tot slot heeft hij het over afluisterpraktijken waardoor de NOS als een inlichtingendienst zou fungeren. Wie het hele, zij het enigszins onsamenhangende, verhaal wil lezen kan dat hier doen.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Wereldschokkende zakenquote:
En we hebben de tekst
[..]
Links naar de volledige toespraak: http://www.scribd.com/doc/274200445/Toespraak-Tarik-Z
Daar draaien ze in BNW niet eens hun hand meer voor om inderdaadquote:
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Weinig nieuws onder de zon inderdaad.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Wel interessant om te lezen wat die man voor waanbeelden in z'n hoofd had om tot deze daad over te gaan... vooral omdat er heel erg weinig van klopt.quote:
twitter:wol twitterde op dinsdag 11-08-2015 om 20:19:33 @Pritt het enige wat hij goed heeft is dat ons gebouw een begane grond heeft reageer retweet
@Pritt het enige wat hij goed heeft is dat ons gebouw een begane grond heeft
Media kan het brengen zoals ze willen, daar heeft hij wel een punt!quote:
En we hebben de tekst
[..]
Links naar de volledige toespraak: http://www.scribd.com/doc/274200445/Toespraak-Tarik-Z
Uiteraard denkt 90% dat de media betrouwbaar is
Telegraaflezers etc...
Ja, verrassende inzichten! Dat wist nog niemand!quote:
Media kan het brengen zoals ze willen, daar heeft hij wel een punt!
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Telegraaf is een veel gelezen krant. Die wordt gelezen omdat er alleen onzin in staatquote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:13 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, verrassende inzichten! Dat wist nog niemand!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 17:17:27 ]
Het is voor de meesten idd niet meer wereldschokkend dat de MSM pure propaganda is aangestuurd door vuiligheidsdiensten en de grote multinationals.quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
