Man met pistool in het NOS-gebouw #27

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 11:25 schreef Awsom het volgende:
Hoe zag je dat precies aan zijn houding?

http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htm

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 11:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het was niet vanaf het begin duidelijk dat het wapen nep was, al werd er direct over gespeculeerd, het was wel vanaf het begin duidelijk dat hij geen geweld zou gaan gebruiken, dat zag je direct aan zijn houding.

zeg dat even tegen die 80personeelsleden en de beveiliger die hem meenam "hey Tarik heeft wel een pistool in zn klauw, maar hij doet er niks mee joh, maak je niet druk"

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 12:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htm

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 12:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

http://www.helpguide.org/(...)al-communication.htm

Je ziet pas zijn houding ná het moment dat hij binnen gedrongen is. Het gebouw is al geevacueerd en die beveiliger heeft Tarik al meegenomen naar een aparte ruimte. Jij denkt dat die beveiliger even rustig Tarik's gedrag moest aan analyseren, tot de conclusie komen dat hij ongevaarlijk was en hem dan vriendelijk de deur wijzen met een waarschuwing?

Als iemand bij mij met een wapen, zeer lijkend op een echt, voor mijn snufferd staat voel ik me gewoon bedreigd hoor. Zeker als ik op dat moment niet weet of het echt is ja of nee.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 18:17 schreef kalinhos het volgende:

[..]

zeg dat even tegen die 80personeelsleden en de beveiliger die hem meenam "hey Tarik heeft wel een pistool in zn klauw, maar hij doet er niks mee joh, maak je niet druk"

80, man, wat overdrijf je. Hoeveel mensen waren er daadwerkelijk bij betrokken? Een man of 3? De meeste medewerkers hebben hem niet eens gezien.
Ik kan me voorstellen dat het voor hen vervelend was maar het lijkt me niet iets waar ze getraumatiseerd over hoeven te zijn. Ik heb ergere dingen meegemaakt dan dat.

Dat zeg ik ook niet. Maar ze zijn geevacueerd en hij dreigde, middels zijn brief, dat er explosieven geplaatst waren. Ik kan me minder-bedreigende avonden voorstellen.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 18:21 schreef kalinhos het volgende:
Dat zeg ik ook niet. Maar ze zijn geevacueerd en hij dreigde, middels zijn brief, dat er explosieven geplaatst waren. Ik kan me minder-bedreigende avonden voorstellen.

Pfff, hoe vaak gebeurt het niet dat er een valse bommelding komt? Dat neem ik al lang niet meer serieus.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 18:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Eerste en enige filmpje dat ik zie en gelijk een van de betere.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 18:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo duidelijk als die neppe Jordaniër in die kooi, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 19:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 19:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

[..]

"Houston, we've got a problem. "

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

80, man, wat overdrijf je. Hoeveel mensen waren er daadwerkelijk bij betrokken? Een man of 3? De meeste medewerkers hebben hem niet eens gezien.
Ik kan me voorstellen dat het voor hen vervelend was maar het lijkt me niet iets waar ze getraumatiseerd over hoeven te zijn. Ik heb ergere dingen meegemaakt dan dat.

Er is in België een vrouw overvallen met een neppistool. Die durft de straat niet meer op.
Zolang jij niet weet dat het om een nepwapen gaat, is je lichaam en geest echt wel in doodsangst en dat werkt door als je er niet voor getrained bent. Dat hoeft niet bij iedereen hetzelfde te zijn,maar dat je een hoger alert hebt vanaf dat moment is op zich al heel vervelend.

Verder gaat het helemaal niet om wat die mensen al of niet voelden, maar om 3 strafbare feiten waar gewoon voor gestraft moet worden, al of niet met een straf die rekening houd met ontoerekeningsvatbaarheid.

Ik snap dat gelul eromheen gewoon niet.

en nu is zijn porem overal in nederland bekend en dat gaat ook gewoon meespelen, iedereen heeft zijn bedoeling gezien

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 09:38 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Er is in België een vrouw overvallen met een neppistool. Die durft de straat niet meer op.
Zolang jij niet weet dat het om een nepwapen gaat, is je lichaam en geest echt wel in doodsangst en dat werkt door als je er niet voor getrained bent. Dat hoeft niet bij iedereen hetzelfde te zijn,maar dat je een hoger alert hebt vanaf dat moment is op zich al heel vervelend.

Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.

quote:

Verder gaat het helemaal niet om wat die mensen al of niet voelden, maar om 3 strafbare feiten waar gewoon voor gestraft moet worden, al of niet met een straf die rekening houd met ontoerekeningsvatbaarheid.

Of dat het juridisch gezien kan of niet, hem bestraffen voor verboden wapenbezit is bezopen. Het feit dat hij deed alsof het een wapen is zorgt al voor een extra straf voor een zwaar misdrijf: bedreiging. Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling. Even afwachten. Bovendien zit hij al een tijd in voorarrest tegen de tijd dat de zaak eindelijk eens door de rechter is behandeld. Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Ik hoop dat het niet weer zo'n gouden-koets-incident wordt waarbij iemand 1-2 jaar lang vast zat omdat hij een klodder gemakkelijk afwasbare verf gooide tegen een koets.
Rechtstaat my ass.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.

[..]

Of dat het juridisch gezien kan of niet, hem bestraffen voor verboden wapenbezit is bezopen. Het feit dat hij deed alsof het een wapen is zorgt al voor een extra straf voor een zwaar misdrijf: bedreiging. Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling. Even afwachten. Bovendien zit hij al een tijd in voorarrest tegen de tijd dat de zaak eindelijk eens door de rechter is behandeld. Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Ik hoop dat het niet weer zo'n gouden-koets-incident wordt waarbij iemand 1-2 jaar lang vast zat omdat hij een klodder verf gooide tegen een koets.
Rechtstaat my ass.

Dat jij niet bang bent heeft toch niks te maken met de zaak. Denk je dat een rechter kijkt naar wat jij er van vindt?
En natuurlijk komt straf in de discussie voor, want wat hij heeft gedaan mag niet.
Gouden koets incident heeft er geen zak mee te maken (en ja belachelijk), we hebben het over een gewapende kaping. Dat het om een nepwapen ging is pas achteraf geconstateerd.
Hoe de straf wordt ingevuld zal me worst wezen. Maar als het toevallig hoog/lang uitvalt, snap ík dat wel.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 13:47 schreef Alentejana het volgende:
En natuurlijk komt straf in de discussie voor, want wat hij heeft gedaan mag niet.
Hoe de straf wordt ingevuld zal me worst wezen. Maar als het toevallig hoog/lang uitvalt, snap ík dat wel.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik constateer dat jij weer spreekt over straffen, laten we eerst even rustig de toekeningsvatbaarheid afwachten alvorens er over straffen wordt gediscussiëerd. Het kan dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard en dat hij het aantal dagen voorarrest als straf krijgt en doorgaat naar een psychiatrische kliniek of een dagbehandeling.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 16:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.

Moet jij eens opletten, de NOS moet je van afblijven natuurlijk.

Het volk is wat anders.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 21:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Ze hadden Tarik gewoon op uitzending moeten gooien. Het was toch vanaf het begin al duidelijk dat dit geen gevaarlijke jongen is.

Ik neem aan dat ik niet de enige ben die benieuwd is naar zijn boodschap?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 17:54 schreef agter het volgende:
Ik neem aan dat ik niet de enige ben die benieuwd is naar zijn boodschap?

Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd geven

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 18:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd geven

Als je hem in je talkshow krijgt zal dat het vast goed doen met de kijkcijfers.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 18:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee, ben ook razend benieuwd! Welk programma gaat hem die zendtijd geven

Studio Pownews lijkt mij een goede kandidaat.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een half jaar lijkt mij sowieso een voldoende lange straf, ook als hij niet verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn.

10 jaar gevangenis straf + TBS lijkt me passend

zo'n malloot als deze jongen zie ik niet graag los rondlopen