Man met pistool in het NOS-gebouw #27

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tja, ik ben niet zo snel bang als sommige mensen.

Als jij wordt bedreigd met een wapen of iets wat daar op lijkt, dan schijt jij ook wel in je broek, meneer "ik ben niet zo snel bang"

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 16:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Die jongen was gewoon in de war. Ik zou zeggen, psychiatrische behandeling, maar geen celstraf. Zonde als de talenten, die deze jongen toch heeft verspild zouden worden. Hij moet zijn studie chemie ook gewoon af kunnen maken vind ik. Behalve bedreiging en het bezit van een nepwapen heeft hij niet veel gedaan, dus volgens mij kan de straf ook nooit heel hoog uitpakken.

Gestoord, in de war of wat ook maar, leidt niet vanzelsprekend tot straffeloosheid. Dan moet de stoornis geleid hebben tot de daad, en de dader zo gestoord zijn dat het 'm niet aangerekend kan worden.

Studie afmaken: ja, waarom niet?
Opgelegde straffen kunnen(!) in Nederland wel hoger zijn dan gemiddeld door erbij te halen dat "de rechtsorde (de samenleving of andere ongrijpbare zaken) ernstig geschokt is" (met wat voor bewijs? Statistieken van Twitter?).
Dat zwaarder straffen vanwege subjectieve reacties van anderen lijkt erg van de rechter af te hangen, of zelfs van de bui waar die in is. Een indicatie dat het dubieus is: er zijn blijkbaar rechters die niet meegaan met de waan van de dag, of een hekel aan populisme hebben.

En dubieus is het: stel dat Yvon Jaspers wordt omgelegd, of zelfs Lucille Werner. Dan zijn miljoenen uiterst kwetsbare medemensjes voor de rest van hun toch al zinloze leven getraumatiseerd. De koeien van Boer Plurk geven nauwelijks nog melk, die ook nog eens te zuur is voor de chemokar. En Boer Slimpie zoekt alleen nog maar een vrouw die tevens euthanasie-arts is, want die zocht geen vrouw, maar aandacht van Yvon. Of, in het geval van Lucille Werner: Lingo zal met 2 minuten stilte moeten beginnen, en dat is het einde van dat brok kul cultureel erfgoed. Twee seconden is daar al onverantwoord.

Moord op zo'n nationale lieveling komt de dader dan bij de ene rechter duur te staan, terwijl de andere zo redeneert als bij Volkert: het leven van het ene slachtoffer is niet meer waard dan van het andere.

Nog een probleem: wat als je iemand vermoordt die geen hond kent? Of die voor al zijn bekenden een walgelijk stuk vreten is, dat geen bestaansrecht heeft? Gaat zo'n populistische rechter dan lager straffen?

De man met het nep-pistool probeerde trouwens de impact en schrik te beperken, door een geluiddemper. Dat je dus wist: als hij gaat schieten kakt de hond niet in de kamer, en plast oom Henk niet in zijn broek. Zorgvuldige man, die geen onnodig leed wilde veroorzaken. Maar het zal 'm niet baten, want er ging een uitzending van Wie Molt TV Wie is de Mol niet door, en dat heeft veel kwaad bloed gezet. Bovendien was het een nep-geluiddemper.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 17-02-2015 19:05:35 ]

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 17:54 schreef agter het volgende:
Ik neem aan dat ik niet de enige ben die benieuwd is naar zijn boodschap?

Hussel wat populair BNW geloof doorelkaar, en je hebt een goede benadering.

quote:

Hoger beroep tegen straf voor Journaalkaper


Tarik Z. en het Openbaar Ministerie gaan in beroep tegen de straf voor de 'Journaalkaper'. Dat hebben beide partijen maandagavond laten weten na een bericht van NRC. Z. was begin juli veroordeeld tot dertig maanden cel, waarvan vijftien maanden voorwaardelijk. Advocaat Ton Visser vindt de straf te hoog, het OM juist te laag.

De aanklager had vier jaar celstraf geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk.

De rechtbank in Lelystad vond dat Z. schuldig was aan gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit. Volgens zijn advocaat Ton Visser was er geen sprake van gijzeling. ,,Daarbij heb je iemand fysiek of geestelijk in je macht, zodat je andere mensen kunt dwingen om iets te doen of te geven. Een beveiliger ging met Z. mee, maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen", zegt Visser.

Het OM vindt dat de rechter fout zat door de ,,knullige en amateuristische uitvoering" van Z.'s actie mee te wegen. ,,Als je kijkt naar de angst en onrust die hij teweeg heeft gebracht, is hij wel degelijk serieus genomen", aldus een woordvoerster. De rechter vond ook dat Z. het niet had verdiend dat de beelden van hem steeds werden uitgezonden. ,,Dat kan hij zichzelf toerekenen", vindt het OM.

Z. drong op 29 januari netjes gekleed de studio van het NOS Journaal binnen, gewapend met een gasalarmpistool, en eiste zendtijd. Het achtuurjournaal ging daardoor niet door. De twintigjarige student vond dat de NOS het nieuws manipuleerde, en daarmee de publieke opinie. Tijdens het proces noemde hij de omroep ,,de spreekstoel waar veel leugens worden verkondigd".

Bron: Telegraaf

quote:

Op maandag 20 juli 2015 20:43 schreef Arcee het volgende:
De rechter vond ook dat Z. het niet had verdiend dat de beelden van hem steeds werden uitgezonden.

echt man godverdomme wat een idioot die rechter

quote:

Op maandag 20 juli 2015 20:52 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

echt man godverdomme wat een idioot die rechter

Wereldvreemd inderdaad

En we hebben de tekst

quote:

Toespraak van Tarik Z. geopenbaard

De advocaat van Tarik Z., de man die eerder dit jaar het NOS journaal gijzelde, heeft op verzoek van zijn cliënt de geplande toespraak openbaar gemaakt. Hierin staan de beweegredenen waarom Tarik de live-uitzending wilde gijzelen.

Hij is van mening dat de NOS zo'n dusdanige controle heeft over het Hilversumse Mediapark dat ze bewust de informatievoorziening beïnvloeden. Zo spreekt hij over het glasvezelnetwerk dat bij alle in- en uitgaande verbindingen onder beheer is van de NOS.

Verder spreekt hij over het doelbewust manipuleren van informatie en het uitzenden van propaganda. Zo worden de beelden op zo'n manier geknipt en bewerkt dat de boodschap een andere lading meekrijgt. Ook zou de ondertiteling bij niet-Westerse talen vaak onjuist zijn.

Tot slot heeft hij het over afluisterpraktijken waardoor de NOS als een inlichtingendienst zou fungeren. Wie het hele, zij het enigszins onsamenhangende, verhaal wil lezen kan dat hier doen.

Links naar de volledige toespraak: http://www.scribd.com/doc/274200445/Toespraak-Tarik-Z

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 20:29 schreef LTVDK het volgende:
En we hebben de tekst

[..]

Links naar de volledige toespraak: http://www.scribd.com/doc/274200445/Toespraak-Tarik-Z

Wereldschokkende zaken

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 20:31 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Wereldschokkende zaken

Daar draaien ze in BNW niet eens hun hand meer voor om inderdaad

Weinig nieuws onder de zon inderdaad.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 20:31 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Wereldschokkende zaken

Wel interessant om te lezen wat die man voor waanbeelden in z'n hoofd had om tot deze daad over te gaan... vooral omdat er heel erg weinig van klopt.

twitter:

wol twitterde op dinsdag 11-08-2015 om 20:19:33 @Pritt het enige wat hij goed heeft is dat ons gebouw een begane grond heeft reageer retweet

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 23:01 schreef aloa het volgende:
Media kan het brengen zoals ze willen, daar heeft hij wel een punt!

Ja, verrassende inzichten! Dat wist nog niemand!

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 20:31 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Wereldschokkende zaken

Het is voor de meesten idd niet meer wereldschokkend dat de MSM pure propaganda is aangestuurd door vuiligheidsdiensten en de grote multinationals.