Een journaalkaping lijkt me niets mis mee. Ik vind het jammer dat die Tarik niet met een goed verhaal kwam, waardoor het er allemaal zo knullig uitziet. Kneuterig. Nederlands.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Dus zolang er erger bestaat is een journaalkaping wel oké?
Wauw.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een journaalkaping lijkt me niets mis mee. Ik vind het jammer dat die Tarik niet met een goed verhaal kwam, waardoor het er allemaal zo knullig uitziet. Kneuterig. Nederlands.
Medewerking aan massamoord acht ik moreel niet zo hoog. We doen het allemaal, maar sommigen meer dan anderen. De massamedia zijn een grote spil in het systeem.
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:23 schreef kree het volgende:
[..]
Euh, dat slaat ook weer nergens op, die privacy is ie toch al kwijt.
Hypocriete bende die NOS
Nope, zal me aan me reet roesten, hij heeft dat zelf gedaan.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:29 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.
Kijk naar veroordeelden en ze zijn onherkenbaar gemaakt.
Zo werkt het over de hele wereld, heeft niets te maken met de NOS of hypocrisie, maar met media regels.
Hij is zijn privacy niet kwijt. Weet jij waar hij is?
En hij wilde toch gezien, of hoe zit het ? Anders had hij wel een radio station kunnen kapen.
Ga je hem nou zielig vinden omdat men weet hoe hij eruit ziet ofzo?
Nee, in news items worden mensen niet onherkenbaar gemaakt. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:33 schreef kree het volgende:
[..]
Nope, zal me aan me reet roesten, hij heeft dat zelf gedaan.
De NOS had het of onherkenbaar moeten maken vanaf het begin of niet.
Niet achteraf schijnheilig doen onder het mom van privacy voor de man.
Nee, en de bekende balkjes dan voor de ogen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:10 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Nee, in news items worden mensen niet onherkenbaar gemaakt. Zo werkt het nu eenmaal.
En nu is het geen nieuws meer en veranderd de zaak, zo raar is dat toch niet?
Kijk nou eens gewoon naar andere nieuwsberichten.
Je ziet zelden mensen onherkenbaar in beeld gebracht. Meestal alleen als het gaat om (Nederlandse) slachtoffers en de familie is nog niet op de hoogte. Er wordt dan ook geen naam genoemd.Veroordeelden worden ook onherkenbaar in beeld gebracht. Zijn dezelfde mensen die voorheen zichtbaar waren in het nieuws toen ze het feit pleegden. Zo werkt het voor iedereen, echt niet alleen bij Tarik.
Hij heeft nu ook, zoals alle criminelen, plots geen achternaam meer, slechts de eerste letter wordt neergezet..
Hij neemt geen uitzonderingspositie in. Ik raad je aan om kritisch naar het journaal te kijken voordat je aanneemt dat dit specifiek alleen bij hem het geval is.
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nemen ze daar wel openlijk afstand van?
Zo is dat.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.
Nou, dat lijkt me nu ter ere van Tarik en zijn beoogde gedachtegoed een prima tip.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:10 schreef Alentejana het volgende:
Ik raad je aan om kritisch naar het journaal te kijken voordat je aanneemt ...
Je weet helemaal niet wat zijn gedachtegoed is. Zover is hij nooit gekomen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me nu ter ere van Tarik en zijn beoogde gedachtegoed een prima tip.
Maar dan ook wel echt kritisch.
Het nieuws heeft het over "BNW-denken", complottheorieen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet wat zijn gedachtegoed is. Zover is hij nooit gekomen.
Dat snap ik natuurlijk, maar ik vind het vreemd dat bij een een islamitische aanslag van moslims geëist wordt dat ze daar expliciet afstand van nemen, terwijl er bij deze kaping geen enkele afstandname te horen is vanuit de complothoek.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mata spreekt voor zichzelf hoor. Niet namens heel BNW.
Jij dicht 'm nogal wat kwaliteiten toe.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:22 schreef BaajGuardian het volgende:
Geef die jongen aub een eigen tv programma, vroeger had je toch ook zon programma met twee mannen die de bankenwereld enzo uit de doeken deden?
Nee, het zijn juist de verdachten - die dus (nog) niet zijn veroordeeld - die onherkenbaar wordt gemaakt. Toen de politie beelden liet zien van die tokkies en mocro's die respectievelijk in het uitgaanscentrum van Eindhoven iemand bijna dood trapten en op het voetbalveld iemand helemaal dood trapten sprak de NOS er schande van dat de daders verdachten niet-geanonimiseerd in beeld kwamen. Op het moment dat iemand zichzelf met een neppistool naar binnen werkt op de NOS-redactie met het doel zendtijd te krijgen, wat niet onschuldig is maar veel minder ernstig is dab de twee eerder genoemde feiten, brengt diezelfde NOS de dader uitgebreid herkenbaar in beeld.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:29 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Kijk naar elk om het even nieuwsbericht en er zijn mensen herkenbaar in beeld.
Kijk naar veroordeelden en ze zijn onherkenbaar gemaakt.
Gewoon 3 maanden verlengd inderdaad.quote:Op maandag 9 februari 2015 19:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
3 maanden voor een bedreiging met speelgoed zonder dat er geweld is gebruikt? Het is niet mijn intentie om hier een discussie te voeren over de strafmaat (interessant voor een andere draad) maar als wat deze knul had gedaan niet op de televisie zou zijn geweest dan zou hij zeker geen 3 maanden voorarrest hiervoor krijgen, hopelijk nu dus ook niet.
quote:Op zondag 1 februari 2015 11:29 schreef hpeopjes het volgende:
Jeumig. 27 delen geleuter over dit non-nieuws.
Samefagquote:Op donderdag 12 februari 2015 00:19 schreef hpeopjes het volgende:
Goh. Deel 27 alweer, van dit topic zonder bestaansrecht.
Dit.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Ze hadden Tarik gewoon op uitzending moeten gooien. Het was toch vanaf het begin al duidelijk dat dit geen gevaarlijke jongen is. Mannen die met een auto vol met wapens bij de grens worden tegengehouden worden door de D66-rechter vrijgesproken, maar iemand met een klapperpistool (of iemand die een theelichtje naar een racistische koets gooit) zit maandenlang vast.
#freetarik
Maar het was bij de staatstelevisie, het was een daad van TERREUR!quote:
Het was niet vanaf het begin duidelijk dat het wapen nep was, al werd er direct over gespeculeerd, het was wel vanaf het begin duidelijk dat hij geen geweld zou gaan gebruiken, dat zag je direct aan zijn houding.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:13 schreef kalinhos het volgende:
Het was vanaf het begij helemaal niet duidelijk dat het wapen nep was/Tarik dus ongevaarlijk. Hoe kom je daarbij?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |