FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man met pistool in NOS-gebouw #25 Lekker likken
de_boswachtervrijdag 30 januari 2015 @ 14:02
quote:
Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.

De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.

"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.

Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.

Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html

Live updates: Gewapende man in studio NOS

Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html

B8issBdIEAAhbp2.jpg

Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
B8isp7ZCYAAhQ05.png:large
Screen%20Shot%202015-01-29%20at%2021.11.14.png

2YQ1XfM.jpg
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:03
Kwam er nu nou een persco?
Eenskijkenvrijdag 30 januari 2015 @ 14:04
was gisteravond al een persco. maar niets nieuws toen.
WhateverWhatevervrijdag 30 januari 2015 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:00 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Zijn doel was toch ook niet om het zo lang mogelijk te laten duren of zo. Hij wilde alleen op deze manier inbreken op het nieuws. Logisch dat ie dan niet moeilijk doet.
Zijn doel was zendtijd om zijn boodschap te verkondigen, dat is hem niet gelukt
Roger_Epialesvrijdag 30 januari 2015 @ 14:05
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:03 schreef Furdinand het volgende:
Kwam er nu nou een persco?
http://nos.nl/livestream/2016289-persconferentie-nos-over-ontruiming.html
Falcovrijdag 30 januari 2015 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:02 schreef de_boswachter het volgende:

Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
[ afbeelding ]
En toch was het leuk geweest als Herman had voorgelezen: "2. De lieve uitzending wordt niet vertraagd"
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:06
ja maar dacht te lezen dat er nu weer een zou zijn
Immerdebestebobvrijdag 30 januari 2015 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:05 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Zijn doel was zendtijd om zijn boodschap te verkondigen, dat is hem niet gelukt
Ja precies. Daarom had ie ook geen echt geweer nodig bijvoorbeeld.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:06
quote:
kan niet kijken ben aan het "werk" :P
Immerdebestebobvrijdag 30 januari 2015 @ 14:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:06 schreef Falco het volgende:

[..]

En toch was het leuk geweest als Herman had voorgelezen: "2. De lieve uitzending wordt niet vertraagd"
Zou toch mooi zijn. Gewoon eerst onderhandelen en dan levert hij dat wapen in en mag Herman dit voorlezen _O_
Falcovrijdag 30 januari 2015 @ 14:07
Edit: dubbel :(!
beantheriovrijdag 30 januari 2015 @ 14:09
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:10
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Nee je hebt gelijk. laten we er een paar terug geven.
sinterklaaskapoentjevrijdag 30 januari 2015 @ 14:10
eens met zijn mening over blijven filmen
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 14:11
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Nee.
sinterklaaskapoentjevrijdag 30 januari 2015 @ 14:11
De slachtoffers hebben het beleefd als een groot avontuur _O_
Cynix ®vrijdag 30 januari 2015 @ 14:14
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Nee.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 13:54 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik heb wel eens het gevoel dat er vaak weinig verschil zit tussen die twee categorieën.
Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:15 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.
Stopte met lezen bij Jesus.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:17
iemand een samenvatting van de persco?
WhateverWhatevervrijdag 30 januari 2015 @ 14:17
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:16 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Stopte met lezen bij Jesus.
Het is: Je suis
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 14:18
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:17 schreef Furdinand het volgende:
iemand een samenvatting van de persco?
De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
wauw, geweldig.
Immerdebestebobvrijdag 30 januari 2015 @ 14:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
Wel grappig hoe groot het verschil was geweest als die beveiliger toevallig wel overhoop was geknald, omdat ie die kerel naar de verkeerde studio leidde :')
Papierversnipperaarvrijdag 30 januari 2015 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
was het journaal maar zo geweldig.
Beathovenvrijdag 30 januari 2015 @ 14:23
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:16 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Stopte met lezen bij Jesus.
Yoshua van de Josje boom.
MaJovrijdag 30 januari 2015 @ 14:24
Die Hans heeft op die screenshot dezelfde uitdrukking als Marc Marie Huijbregts _O-
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 14:24
quote:
7s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

was het journaal maar zo geweldig.
Blijkbaar was er niemand die die vent wou interviewen, dat was pas TV geweest.
Immerdebestebobvrijdag 30 januari 2015 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:24 schreef MaJo het volgende:
Die Hans heeft op die screenshot dezelfde uitdrukking als Marc Marie Huijbregts _O-
Verdorie _O- :')

Er was iets aan die kerel wat ik kende, maar dit is het dus. Zat aan een deelnemer van WIDM te denken, maar dat was Marc-Marie natuurlijk ook :+
MaJovrijdag 30 januari 2015 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:25 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Verdorie _O- :')

Er was iets aan die kerel wat ik kende, maar dit is het dus. Zat aan een deelnemer van WIDM te denken, maar dat was Marc-Marie natuurlijk ook :+
Ik had ook iets van herkenning maar kon het niet plaatsen. Zojuist viel het kwartje _O-
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:15 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.
Durf jij jezelf nu met Martin Luther King te vergelijken, die mishandeling en doodsbedreigingen trotseerde terwijl jij niet verder komt dan het nabauwen van Willem Middelkoop?
Papierversnipperaarvrijdag 30 januari 2015 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:24 schreef MaJo het volgende:
Die Hans heeft op die screenshot dezelfde uitdrukking als Marc Marie Huijbregts _O-
Met een tikje Van Gaal erdoorheen. :D

large_34e0c1eec5f4beb7719ab1a25088d4d0a8a047fe.jpg
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 14:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:06 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Maar in Amerika is er tenminste wel angst voor de politie
En dat vind jij wel goed? De politie is er om mensen bang te maken?

:X
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:32 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Durf jij jezelf nu met Martin Luther King te vergelijken, die mishandeling en doodsbedreigingen trotseerde terwijl jij niet verder komt dan het nabauwen van Willem Middelkoop?
Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
Uiteraard. Men heeft simpelweg geen argumenten én wil het wereldbeeld niet veranderen, dus dan maar de boodschapper aanvallen of ridiculiseren.
ZwartmetSuikervrijdag 30 januari 2015 @ 14:51
De persconferentie was geweldig?
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 14:51
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dat vind jij wel goed?
Liever dat dan dat er continu gesold wordt met de politie
quote:
De politie is er om mensen bang te maken?
In eerste instantie niet, maar de politie is er om de wet te handhaven en de veiligheid te garanderen, echter iedereen die de wet overtreedt en onveilige situaties creëert moet wel degelijk bang zijn voor de politie ja.
Salvad0Rvrijdag 30 januari 2015 @ 14:52
quote:
''Je test dit soort dingen natuurlijk wel in rollenspelen, maar op het moment dat het gebeurt en je ernaar handelt, heb je wel karakter", aldus directeur Richard Franken van beveiligingsbedrijf Trigion
Aha ...
Wanneer is dat scenario voor het laatst getest dan ???
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 14:54
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en... De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk.
Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet? _O-
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 14:56
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet? _O-
Natuurlijk bestaan die wel. Jij doet net of je onnozel bent, alleen maar om mensen op de kast te jagen.
MaJovrijdag 30 januari 2015 @ 14:58
Heeft iemand een screenshot van Nieuwsuur gisteravond van Twan in zijn normale kloffie? Ben nu wel benieuwd hoe dat eruit zag :D
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 14:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet? _O-
Het zal vast wel eens gebeurt zijn, maar daar zal jij nooit achter komen.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 14:59
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:58 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Het zal vast wel eens gebeurt zijn, maar daar zal jij nooit achter komen.
Meermalen en er is makkelijk achter te komen. Waarom denk jij dat "ik dat nooit zal"?

SPOILER
BTW: het is "gebeurd".
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 14:59
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dat vind jij wel goed? De politie is er om mensen bang te maken?

:X
Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 15:01
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
Dat is idd schandalig, je zet de werkelijke slachtoffers daarmee immers neer als acteurs, en gaat volledig voorbij aan hun leed.
Je schoffert ze simpelweg terwijl ze in de meeste gevallen onschuldig slachtoffer zijn.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
"al dat gespuis"?? We hebben het over Nederland, een van de veiligste landen (zeker afgezet naar de bevolkingsdichtheid) ter wereld? :D

En in de VS maakt het ook weinig uit. Genoeg voorbeelden van recente doden door politiekogels van slachtoffers die zich niet door die politiestaat lieten weerhouden.

Die "grapjes" worden dus juist wel "geflikt".
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
Vertel me meer over hoe in Amerika minder criminaliteit is door hun geweldige systeem van angst? Ik hou van statistieken als je die hebt.
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 15:02
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:01 schreef El_Matador het volgende:
En in de VS maakt het ook weinig uit. Genoeg voorbeelden van recente doden door politiekogels van slachtoffers die zich niet door die politiestaat lieten weerhouden.

Die "grapjes" worden dus juist wel "geflikt".
Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Jij bent voor de doodstraf?
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 15:03
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:03 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Jij bent voor de doodstraf?
Waar zeg ik dat?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:
en zo hoort dat ook.
Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.

Waarom vind je dat zo'n goed idee, zo'n blind vertrouwen in (opgefokte) mensen met wapens?
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:03 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 15:04
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.
Waar zeg ik dat?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:04 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?
Zie de quote van Furdinand.
TheVulturevrijdag 30 januari 2015 @ 15:05
Ik ben bij lange na geen fan van Wilders maar ik vind een beveiliging door marechaussee of misschien wel het leger bij dit soort voor terroristen aantrekkelijke doelwitten en bijvoorbeeld ook stations wel een gerechtvaardigd idee. Hij heeft een punt dat als er gisteren wel een groep jihadisten was binnengevallen bij de NOS dat het hele land al helemaal in rep en roer zou zijn.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Dit dus. Flik je zo iets, jammer dan. Hier sta je zo weer buiten en zijn er zelfs aanklachten wegens te hard optreden van de politie als ze gewoon terecht hard ingrijpen.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 15:06
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:03 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Jij bent voor de doodstraf?
Ja
Hathorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:06
Ehm...lekker likken???
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:07
Ik denk dat jullie je misschien iets beter thuis voelen in landen waar Sharia toegepast wordt. Diefstal? hand eraf. erger? Dood.
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 15:07
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.

Waarom vind je dat zo'n goed idee, zo'n blind vertrouwen in (opgefokte) mensen met wapens?
Doodschieten zou niet de intentie moeten zijn, dat is ook niet zo, maar het wel een risico dat je hebt als je iemand neerschiet. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, wie de politie fysiek aanvalt en na herhaaldelijk waarschuwen niet stopt, moet zonder pardon neergeschoten worden. De schietende agent zou in dat geval vrijuit moeten gaan.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 15:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:07 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Doodschieten zou niet de intentie moeten zijn, dat is ook niet zo, maar het wel een risico dat je hebt als je iemand neerschiet. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, wie de politie fysiek aanvalt en na herhaaldelijk waarschuwen niet stopt, moet zonder pardon neergeschoten worden. De schietende agent zou in dat geval vrijuit moeten gaan.
Jah precies, maar hier is die agent dan de lul. Gaat nergens meer over.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:10 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Jah precies, maar hier is die agent dan de lul. Gaat nergens meer over.
Hoe kom je daar bij? Voorbeeld graag van een agent die de lul was toen hij uit noodweer schoot.
penny-wisevrijdag 30 januari 2015 @ 15:11
Reeks 25 al.
Er zijn ergere dingen die het met minder moeten doen....
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 15:13
Het 25ste deel in een dag tijd? :')
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:14
Ik zou een klacht in dienen bij de commissie Eerlijke Verdeling Topicreeksen
Salvad0Rvrijdag 30 januari 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het 25ste deel in een dag tijd? :')
nuub :')
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het 25ste deel in een dag tijd? :')
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:11 schreef penny-wise het volgende:
Reeks 25 al.
Er zijn ergere dingen die het met minder moeten doen....
Het grootste deel gisteravond werd gevuld met posts wat er allemaal op TV te zien was.

Handig voor mensen als ik, maar veel bagger direct van het baggermedium Twitter gekopieerd.
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
Dat ligt niet aan het feit dat je mening afwijkt maar aan je domme ongegronde speculaties.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 15:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
In de USA worden ook veel onschuldige mensen doodgeschoten door de politie, ik kan tientallen incidenten laten zien van enkel de laatste 2 jaar. Ook veel onschuldige mensen worden gearresteerd, ook hier kan ik met speels gemak tientallen incidenten van laten zien van de laatste paar jaar. Een man werd meer dan 65 keer gearresteerd omdat hij naar zijn werk ging en als zwarte man verdacht werd gevonden in die omgeving. Een meisje wat haar autosleutels gaf aan haar vriend omdat ze had gedronken. Zij wordt bedreigd door justitie met 30 jaar cel omdat ze haar vriend heeft laten rijden terwijl hij teveel op had (hij reed iemand dood). Een ander meisje van 17 jaar had een tijd terug geen ouders (iets met scheidingsleed), moest voor haar jongere sibs zorgen, werkte zich de tyfus (twee 'bijbaantjes' naast school en extra vakken (AP)), moest een dag in de cel doorbrengen omdat ze teveel spijbelde (ze moest werken om te voorkomen dat ze dakloos zouden worden). Strafblad => geen plaatsje aan een universiteit. Geweldig voorbeeld, de politie in de USA. :')

Veel openbare aanklagers in de USA kiezen voor de intimidatietactiek: 30 misdrijven erbij halen zodat de verdachte kiest voor een (valse) schuldbekentenis en een 'lichtere' straf. Scoringsdrift, want als je een hoge functie wil krijgen dan moeten voldoende mensen op je stemmen.
Ook een geweldig voorbeeld.

Laten wij het vooral niet zo doen!
Ik vond het trouwens al wat vreemd dat een van de agenten riep: "we schieten als je een verdachte beweging maakt".
Voor zo ver ik het kon zien was het gevaar op dat moment al geneutraliseerd. Hij had het pistool op de grond gelegd en het lag buiten zijn bereik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-01-2015 15:36:18 ]
WhateverWhatevervrijdag 30 januari 2015 @ 15:21
Ik denk dat Tarik Z. gewoon een FOK!ker is die graag een reeks van +/- #25 op zijn naam wil hebben.

SPOILER
Met voorbedachte rade


[ Bericht 26% gewijzigd door WhateverWhatever op 30-01-2015 15:31:53 ]
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik denk dat Tarik Z. gewoon een FOK!ker is die graag een reeks van #25 op zijn naam wil hebben.

SPOILER
Met voorbedachte rade
25 NWStopics en 2 BNWtopics voor 1 "terrorist" binnen 1 dag is inderdaad wel een record.

Gisteren stond ie nog op 454 vrienden op FB, hoe is de stand nu?

EDIT: 392 vrienden heeft ie nog. Valt dus best mee, die ontvriendingsactie.
Downwardsvrijdag 30 januari 2015 @ 15:30
0 doden, zelfs niet een klap gevallen, maar begin volgende week wel 80 topics. Chapeau.
SecretStoryWousvrijdag 30 januari 2015 @ 15:31
Peter R op 1 :')
MakkieRvrijdag 30 januari 2015 @ 15:33
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera. Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien? in Hilversum weten ze (media) er alles van af.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 15:35
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
Mag jij me eens laten zien waar ik dat zeg. 911 was een false flag en iedereen die dat nu nog ontkent dient het ook om geridiculiseerd te worden.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 15:36
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:31 schreef SecretStoryWous het volgende:
Peter R op 1 :')
Jij ergert je zo aan die man dat je er juist mee moet lachen? :)
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is idd schandalig, je zet de werkelijke slachtoffers daarmee immers neer als acteurs, en gaat volledig voorbij aan hun leed.
Je schoffert ze simpelweg terwijl ze in de meeste gevallen onschuldig slachtoffer zijn.
Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?
topdeckvrijdag 30 januari 2015 @ 15:37
Kunnen we wel van man spreken wanneer ie nog maar 19 jaar is?
SecretStoryWousvrijdag 30 januari 2015 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij ergert je zo aan die man dat je er juist mee moet lachen? :)
Klopt want Peter heeft overal verstand van
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:33 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera. Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien? in Hilversum weten ze (media) er alles van af.
Dat was geen arrestatieteam. :)
Als een arrestatieteam binnenkomt dan gaat het er wel anders aan toe. Ik heb geen hoge pet op van de Nederladse politie-agenten maar deze jongens zijn prima geselecteerd en getraind hoor.

Ik ben het met je eens dat een aantal van deze agenten wat knullig overkwam.
SuicideErroristvrijdag 30 januari 2015 @ 15:39
Volgens sommigen is het leven één groot georchestreerd spel; een toneelstuk... Het zijn eigenlijk net gelovigen.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:33 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera.
Mooi onsamenhangend stukje tekst. is het een vraag? een statement? ik weet het niet.
quote:
Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien?
Omschrijf aub het protocol wat hier naar jouw mening ingezet had moeten worden? (hoef je niet echt te doen ik weet namelijk al dat je hier geen verstand van hebt.)

quote:
in Hilversum weten ze (media) er alles van af.
Waarvan?
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:39 schreef SuicideErrorist het volgende:
Volgens sommigen is het leven één groot georchestreerd spel; een toneelstuk... Het zijn eigenlijk net gelovigen.
Inderdaad echte gebeurtenissen bestaan niet. alles is nep en geacteerd. niemand is echt behalve zijzelf.
Shreyasvrijdag 30 januari 2015 @ 15:43
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:31 schreef SecretStoryWous het volgende:
Peter R op 1 :')
Jinek is kansloos
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?
Soms is het beste wat je kan doen geen mening innemen, niet het ene verhaal geloven en niet het andere verhaal geloven, gewoon in het midden laten hoe het zit omdat je toch niets kan bewijzen. Het zou me niet verbazen als de USA zulke streken heeft uitgehaald. Zat streken van dat land staan zwart op wit, dit zou zeker niet erger zijn dan andere zaken die ze flikten en flikken. Ik denk aan de vele martelingen, het inhuren van topjournalisten als spionnen, het feit dat agentschappen van de USA in de USA eigen burgers martelen (yep, dit staat zwart op wit) en meer van dat fraais. Ik heb nog steeds een haat-liefde relatie met dat land, dat wel.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 15:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:39 schreef SuicideErrorist het volgende:
Volgens sommigen is het leven één groot georchestreerd spel; een toneelstuk... Het zijn eigenlijk net gelovigen.
“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”

― Bill Hicks
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 15:45
Kunnen we al die conspiracy-gesprekken ergens anders voeren? Graag en dankje.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”

― Bill Hicks
Dit verklaart alles. mijn ogen zijn open.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Soms is het beste wat je kan doen geen mening innemen, niet het ene verhaal geloven en niet het andere verhaal geloven, gewoon in het midden laten hoe het zit omdat je toch niets kan bewijzen. Het zou me niet verbazen als de USA zulke streken heeft uitgehaald. Zat streken van dat land staan zwart op wit, dit zou zeker niet erger zijn dan andere zaken die ze flikten en flikken. Ik denk aan de vele martelingen, het inhuren van topjournalisten als spionnen, het feit dat agentschappen van de USA in de USA eigen burgers martelen (yep, dit staat zwart op wit) en meer van dat fraais. Ik heb nog steeds een haat-liefde relatie met dat land, dat wel.
Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:45 schreef Inaithnir het volgende:
Kunnen we al die conspiracy-gesprekken ergens anders voeren? Graag en dankje.
Dit zijn geen conspiracy gesprekken. Puur feiten.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit zijn geen conspiracy gesprekken. Puur feiten.
Dan alsnog ergens anders, want het is niet on-topic.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”

― Bill Hicks
dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.
Bill_Hicks_at_the_Laff_Stop_in_Austin%2C_Texas%2C_1991_%282%29_cropped.jpg
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vond het trouwens al wat vreemd dat een van de agenten riep: "we schieten als je een verdachte beweging maakt".
Voor zo ver ik het kon zien was het gevaar op dat moment al geneutraliseerd. Hij had het pistool op de grond gelegd en het lag buiten zijn bereik.
Ik vond dat wel logisch. Voor hetzelfde geld probeert hij alsnog een bomgordel te activeren. Goed, de kans is klein dat zoiets gebeurt, maar het is nu eenmaal een onzekere situatie. Die politieman volgde gewoon protocol gok ik. En die zal vast iets voorschrijven dat ze dit moeten roepen als de verdachte op de grond ligt en ook maar de minste beweging vertoont.
User8472vrijdag 30 januari 2015 @ 15:50
Ik vind het onderhand best sneu voor die gast. Heeft zichzelf gek laten maken door allerlei onzin theorieën te lezen, belandde in een andere wereld en dacht er goed aan te doen dit te openbaren aan de onwetende medemens. Dacht niet na over de consequenties want hij had bv. geen masker, hij leek ook verbaasd over de reactie van de politie, ik vraag me af of hij een exit plan had (met gijzelaars een uitweg eisen).

Die gast kan volgens mij beter emigreren naar Egypte of Tunesie want hij is toch best herkenbaar. Ik geef hem in ieder geval weinig kans zelfs als hij zijn straf uitzit en school kan afmaken dat hij een baan kan vinden. Ik zie het al voor me "Zo u komt voor de functie van.. he wacht 's ff was jij niet die idioot die bij de NOS binnendrong jaren terug?".
SuicideErroristvrijdag 30 januari 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”

― Bill Hicks
Er is een verschil tussen kritisch zijn en doorschieten naar het andere extreme; alles van de 'officiële' kanalen in twijfel trekken en vrijwel alles geloven wat op bepaalde sites over complottheoriëen staat. Ik vind sommige complotten ook interessant maar als je alles voor complot gaat aanzien ben je net zo'n schaap als de zogenaamde massa en de 'sheeple'.
Speculant.vrijdag 30 januari 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Veel openbare aanklagers in de USA kiezen voor de intimidatietactiek: 30 misdrijven erbij halen zodat de verdachte kiest voor een (valse) schuldbekentenis en een 'lichtere' straf. Scoringsdrift, want als je een hoge functie wil krijgen dan moeten voldoende mensen op je stemmen.
Ook een geweldig voorbeeld.
Hoeveel van het percentage van de gevangenissen daar zijn eigenlijk gewoon bedrijven die winst willen maken?
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?
Deed die vrouw dan of ze een slachtoffer was? Zo nee, dan is er geen sprake van vicsims.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,
En hier blijkt dat Saddam dus wel degelijk gruweldaden pleegde.
MakkieRvrijdag 30 januari 2015 @ 15:53
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:42 schreef Furdinand het volgende:

Mooi onsamenhangend stukje tekst. is het een vraag? een statement? ik weet het niet.

het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.
Daar zijn al letterlijk boeken en programma's over geschreven, hoe wij ter plekke worden belazerd daarom ben ik altijd wat sceptisch als ik live verslagen zie van de media. wat is echt en wat is gestuurd naar mooie spectaculaire televisie.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 15:55
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Furdinand het volgende:

[..]

dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.
[ afbeelding ]
Bill Hicks belachelijk maken. :')

Die man heeft meer wijsheid in de wereld gebracht dan al die duizenden kogeltjes waar men hier zo verzot op lijkt te zijn.
SuicideErroristvrijdag 30 januari 2015 @ 15:56
Bill Hicks was inderdaad een baas maar naar mijn weten was hij kritisch en niet iemand die in alles een complot zag.
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:53 schreef MakkieR het volgende:

[..]

het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.
Daar zijn al letterlijk boeken en programma's over geschreven, hoe wij ter plekke worden belazerd daarom ben ik altijd wat sceptisch als ik live verslagen zie van de media. wat is echt en wat is gestuurd naar mooie spectaculaire televisie.
Maar de onderliggende strekking blijft meestal wel staan. Ook al knippen ze en plakken ze wat zodat Putin wegloopt bij een vraag, als je de hele persconferentie uittikt blijkt wel degelijk dat Putin een nogal wappie dictator is.
SuicideErroristvrijdag 30 januari 2015 @ 15:59
Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke populaire complotheoriëen uit de koker van bepaalde geheime diensten komen, puur om de vijand te verdelen en de bevolking aan hun eigen leiders te laten twijfelen. Dat is namelijk een gedachte die maar bij weinig complottheoristen te vinden is. Het zou echt naïef zijn om te denken dat diensten zoals de FSB hier niet van profiteren en dit proberen te beïnvloeden of desnoods zelf de wereld in helpen.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Dan alsnog ergens anders, want het is niet on-topic.
Jij bent degene die erover begon.

Maar goed on topic.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:03
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Furdinand het volgende:

[..]

dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.
[ afbeelding ]
LOL. Post anders een foto van Boeddha, die zei ongeveer hetzelfde. Trouwens dat je door een foto van iemand te plaatsen weer iemand in een hoekje wil drukken. Het houdt niet op bij jou he?
MakkieRvrijdag 30 januari 2015 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:56 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar de onderliggende strekking blijft meestal wel staan. Ook al knippen ze en plakken ze wat zodat Putin wegloopt bij een vraag, als je de hele persconferentie uittikt blijkt wel degelijk dat Putin een nogal wappie dictator is.
Ik zeg natuurlijk niet dat alles nep is, maar er zijn bepaalde momenten waar ik twijfels krijg. hoe het nieuws is gebracht, wat wij wel te zien krijgen en wat niet. Op welke mensen richt je extra aandacht en op welke mensen niet. Wat is interessant en wat niet. zo kun je al snel een verhaal een eigen wending geven.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:03
17:00 begon de hoorzitting toch? Wordt dit opgenomen?
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:06
Laat maar. On-topic.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,
Ze hebben ook een medisch experiment uitgevoerd in een van hun dorpen waarvan ze wisten dat veel mensen er ernstig ziek van werden en zouden worden. Ook dat staat zwart op wit. Voor mij is de USA vooral een heel erg dualistisch land: hele goede maar ook hele slechte elementen.
MidnightB00mvrijdag 30 januari 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:50 schreef User8472 het volgende:
Ik vind het onderhand best sneu voor die gast. Heeft zichzelf gek laten maken door allerlei onzin theorieën te lezen, belandde in een andere wereld en dacht er goed aan te doen dit te openbaren aan de onwetende medemens. Dacht niet na over de consequenties want hij had bv. geen masker, hij leek ook verbaasd over de reactie van de politie, ik vraag me af of hij een exit plan had (met gijzelaars een uitweg eisen).

Die gast kan volgens mij beter emigreren naar Egypte of Tunesie want hij is toch best herkenbaar. Ik geef hem in ieder geval weinig kans zelfs als hij zijn straf uitzit en school kan afmaken dat hij een baan kan vinden. Ik zie het al voor me "Zo u komt voor de functie van.. he wacht 's ff was jij niet die idioot die bij de NOS binnendrong jaren terug?".
Ja, eens.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:51 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Hoeveel van het percentage van de gevangenissen daar zijn eigenlijk gewoon bedrijven die winst willen maken?
Erg veel. Simpel gezegd: de private gevangenissen krijgen de gemakkelijke gevangenen die voor een licht misdrijf zijn veroordeeld, het liefst een witteboordenmisdrijf, die niet ernstig ziek zijn etc.
De mensen die dus het goedkoopst te detineren zijn (weinig medische kosten, weinig kosten die samengaan met een grotere beveiliging) en waar je zelfs winst mee kan boeken ('werk'). De zware jongens gaan naar de publieke gevangenissen.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

LOL. Post anders een foto van Boeddha, die zei ongeveer hetzelfde. Trouwens dat je door een foto van iemand te plaatsen weer iemand in een hoekje wil drukken. Het houdt niet op bij jou he?
Zei Boeddha ongeveer hetzelfde?
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik zeg natuurlijk niet dat alles nep is, maar er zijn bepaalde momenten waar ik twijfels krijg. hoe het nieuws is gebracht, wat wij wel te zien krijgen en wat niet. Op welke mensen richt je extra aandacht en op welke mensen niet. Wat is interessant en wat niet. zo kun je al snel een verhaal een eigen wending geven.
Ik ben het daar in wel met je eens. Maar ik heb inmiddels ook wel gemerkt dat mensen vaak werkelijk overtuigd zijn van hun doen en laten. Ze kleuren en sturen vaak onbewust omdat ze zelf van een bepaalde mening overtuigd zijn. En het is heel menselijk zoniet vrijwel onmogelijk om de kleur die je zelf hebt los te laten. Daar heb ik genoeg voorbeelden van gezien bij mensen die echt geen kwaad in de zin hebben of je bewust proberen hun eigen kleur op te dringen. Ik bemerk dat veel mensen niet in staat zijn die nuance te kunnen zien. Als de NOS een bepaald onderwerp 'naar links' stuurt, dan hoeft dat niet te betekenen dat de NOS hun kijker ook naar links probeert te sturen. Het kan net zo goed zo zijn, dat de personen die dat nieuwsitem maakten zelf links zijn en het nieuwsitem automatisch links georienteerd wordt. Zelfs al wilden ze 'objectief' verslaglegging doen. Vaak is juist 'objectieve' verslaglegging een oorzaak van veel controversen. Denk aan global warming of evolutie. Juist door tegenstanders (ook al zijn 100000 mensen voor en 1 tegen) evenveel zendtijd te geven (want dat is 'neutraal'), doe je alsof de discusie nog 'springlevend' is.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:53 schreef MakkieR het volgende:

[..]

het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.
Daar zijn al letterlijk boeken en programma's over geschreven, hoe wij ter plekke worden belazerd daarom ben ik altijd wat sceptisch als ik live verslagen zie van de media. wat is echt en wat is gestuurd naar mooie spectaculaire televisie.
Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik ben het daar in wel met je eens. Maar ik heb inmiddels ook wel gemerkt dat mensen vaak werkelijk overtuigd zijn van hun doen en laten. Ze kleuren en sturen vaak onbewust omdat ze zelf van een bepaalde mening overtuigd zijn. En het is heel menselijk zoniet vrijwel onmogelijk om de kleur die je zelf hebt los te laten. Daar heb ik genoeg voorbeelden van gezien bij mensen die echt geen kwaad in de zin hebben of je bewust proberen hun eigen kleur op te dringen. Ik bemerk dat veel mensen niet in staat zijn die nuance te kunnen zien. Als de NOS een bepaald onderwerp 'naar links' stuurt, dan hoeft dat niet te betekenen dat de NOS hun kijker ook naar links probeert te sturen. Het kan net zo goed zo zijn, dat de personen die dat nieuwsitem maakten zelf links zijn en het nieuwsitem automatisch links georienteerd wordt. Zelfs al wilden ze 'objectief' verslaglegging doen. Vaak is juist 'objectieve' verslaglegging een oorzaak van veel controversen. Denk aan global warming of evolutie. Juist door tegenstanders (ook al zijn 100000 mensen voor en 1 tegen) evenveel zendtijd te geven (want dat is 'neutraal'), doe je alsof de discusie nog 'springlevend' is.
Daar hebben ze een woord voor uitgevonden: bias. Ik vind het trouwens wel meevallen, de linkse politieke bias in Hilversum.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.
Het gaat er vooral om dat hij naar alle waarschijnlijkheid even gemakkelijk met een echt pistool en een bomgordel de studio zou hebben kunnen betreden.
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.
Wel zielig voor die jongen ook. Als ie een bonbonzaak in Pijnacker zo had overvallen, dan had er op pagina 4 van de krant een bericht gestaan over een verwarde jongeman met een neppistool die snel overmeesterd werd en hadden we niet eens een foto met een balkje van hem gehad waarschijnlijk.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar hebben ze een woord voor uitgevonden: bias.
Voor je ninja-edit stond dit er alleen.

quote:
Ik vind het trouwens wel meevallen, de linkse politieke bias in Hilversum.
Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*

SPOILER
(is een links geframed thema, maar natuurlijk gewoon big business voor Enron, Gore en gelijkaardige zakken)
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:17
BNW is linksaf mata
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:18
quote:
11s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:

Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*

SPOILER
(is een links geframed thema, maar natuurlijk gewoon big business voor Enron, Gore en gelijkaardige zakken)
Wacht, het presenteren van wetenschappelijke studies is nu ook al links?
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 16:18
quote:
11s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voor je ninja-edit stond dit er alleen.

[..]

Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*

SPOILER
(is een links geframed thema, maar natuurlijk gewoon big business voor Enron, Gore en gelijkaardige zakken)
Als 99% experts zeggen dat het manmade is en de NOS continue tegenstanders aan het woord laat ipv 1 op de 99x zou je haast zeggen dat ze niet erg objectief zijn ja :P
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:17 schreef Re het volgende:
BNW is linksaf mata
Er werd in 25 topics hier meer BNW gepost dan in de 2 in BNW, dus ik zit hier prima.

Deze vreemde vogel met zijn neppistool en levende ouders die voor het eerst in 60 jaar het prime time journaal op mijn verjaardag zwart gooit, is een eye-opener naar BNW voor veel mensen.

Geluk bij een ongeluk.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:21
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er werd in 25 topics hier meer BNW gepost dan in de 2 in BNW, dus ik zit hier prima.

Deze vreemde vogel met zijn neppistool en levende ouders die voor het eerst in 60 jaar het prime time journaal op mijn verjaardag zwart gooit, is een eye-opener naar BNW voor veel mensen.

Geluk bij een ongeluk.
Het is mij nog steeds een raadsel hoe dit relateert aan conspiracy theorieën en hoe alleen de BNW mensen hier schijnen te weten wat de dader van plan was te zeggen.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:18 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als 99% experts zeggen dat het manmade is en de NOS continue tegenstanders aan het woord laat ipv 1 op de 99x zou je haast zeggen dat ze niet erg objectief zijn ja :P
99% experts? Weet je dat zeker? :D

Het "klimaatdebat" (er is geen debat want het is een wetenschappelijk vraagstuk en geen politiek, zoals het nu gemaakt is) gaat hier te ver offtopic, maar je bias is zoals Bram al aangaf, nogal scheef.
Falcovrijdag 30 januari 2015 @ 16:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben bij lange na geen fan van Wilders maar ik vind een beveiliging door marechaussee of misschien wel het leger bij dit soort voor terroristen aantrekkelijke doelwitten en bijvoorbeeld ook stations wel een gerechtvaardigd idee. Hij heeft een punt dat als er gisteren wel een groep jihadisten was binnengevallen bij de NOS dat het hele land al helemaal in rep en roer zou zijn.
Als... als... als...

Wilders moet ophouden met mensen bang te maken. Kom op he, we zijn toch gewoon stel watjes? Je moet de dreiging van Jihadisten ook niet overdrijven. Per slot van rekening zijn er in Europa de afgelopen jaren meer politieke terreurdaden met extreem-rechtse achtergrond gepleegd dan met islamitische achtergrond.
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:21
ja autodidactische autoindoctrine autodestructiviteit ...
Speculant.vrijdag 30 januari 2015 @ 16:22
Duidelijk een complot.

:')
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:15 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat hij naar alle waarschijnlijkheid even gemakkelijk met een echt pistool en een bomgordel de studio zou hebben kunnen betreden.
We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken. In alle ernst, ik zou geen seconde bang zijn geweest als ik met hem in die ruimte had gezeten. Het was duidelijk dat er niets aan de hand was, in ieder geval zolang je geen gekke dingen deed. Gewoon rustig met hem praten was het beste wat hij kon doen. ^O^
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:21 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Het is mij nog steeds een raadsel hoe dit relateert aan conspiracy theorieën en hoe alleen de BNW mensen hier schijnen te weten wat de dader van plan was te zeggen.
Dat raadsel los je op door je eigen stroman in te zien en bij je te houden.

Volg de feiten, de belangen en de historie van gepleegde, geplande of mislukte complotten en je ziet veel meer van wat er nu in de wereld echt gebeurt, achter die facade van politiek, massapsychologie en de betoverende werking van de (visuele) massamedia.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken.
Was gisteren al bekend dat het nep was.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:24
quote:
11s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voor je ninja-edit stond dit er alleen.

[..]

Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*

SPOILER
(is een links geframed thema, maar natuurlijk gewoon big business voor Enron, Gore en gelijkaardige zakken)
De globale opwarming is volgens mij duidelijk een feit, het punt van discussie is welke factoren hoe zwaar wegen. Van mij mogen de zomers trouwens wel minder heet zijn in Nederland. Niet dat het weer zo slecht is maar met die belachelijk goed geïsoleerde huizen wordt het wel erg onaangenaam op je slaapkamer en ik ben een van de pechvogels die echt niet tegen warmte kan (hoofdpijn zo gauw ik met een temperatuur van 27+ moet slapen.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:24
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat raadsel los je op door je eigen stroman in te zien en bij je te houden.

Volg de feiten, de belangen en de historie van gepleegde, geplande of mislukte complotten en je ziet veel meer van wat er nu in de wereld echt gebeurt, achter die facade van politiek, massapsychologie en de betoverende werking van de (visuele) massamedia.
Wat? Ben je nu serieus?

Een schijnbaar verwarde man met onbekende bedoelingen (behalve voor jou en Japie77 blijkbaar) dringt de NOS binnen en eist zendtijd.

Hoe haal jij in vredesnaam daar uit dat dit alles een complot is en dat de dader het over complotten wilde hebben en wat je ook nog meer beweert?
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken. In alle ernst, ik zou geen seconde bang zijn geweest als ik met hem in die ruimte had gezeten. Het was duidelijk dat er niets aan de hand was, in ieder geval zolang je geen gekke dingen deed. Gewoon rustig met hem praten was het beste wat hij kon doen. ^O^
Nee, hij had inderdaad geen kwaad in de zin, maar het lijkt er sterk op dat het hem ook gelukt zou zijn als hij wel kwaad in de zin had gehad.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:24 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Wat? Ben je nu serieus?

Een schijnbaar verwarde man met onbekende bedoelingen (behalve voor jou en Japie77 blijkbaar) dringt de NOS binnen en eist zendtijd.

Hoe haal jij in vredesnaam daar uit dat dit alles een complot is en dat de dader het over complotten wilde hebben en wat je ook nog meer beweert?
Sommige mensen kennen nu eenmaal de waarheid. Wij schapen begrijpen dit niet. We moeten maar gewoon hen geloven en doen wat zij zeggen als... schapen?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:27
het hele gebeuren lijkt me geen complot maar dat deze jongen bepaalde complotten wilden bespreken lijkt me niet vreemd,
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:27
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:27 schreef Re het volgende:
het hele gebeuren lijkt me geen complot maar dat deze jongen bepaalde complotten wilden bespreken lijkt me niet vreemd,
Had hij al gezegd ook toch?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:29
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:27 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Had hij al gezegd ook toch?
iets met veiligheidsdiensten geloof ik, die jongen heeft zichzelf helemaal een waarheid aangeleerd waarschijnlijk
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Wel zielig voor die jongen ook. Als ie een bonbonzaak in Pijnacker zo had overvallen, dan had er op pagina 4 van de krant een bericht gestaan over een verwarde jongeman met een neppistool die snel overmeesterd werd en hadden we niet eens een foto met een balkje van hem gehad waarschijnlijk.
Hmmm, nu je het zegt, hadden ze die jongen niet geanonimiseerd in beeld moeten brengen? Ja, hij wou zelf op de televisie maar toch...
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:29
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:27 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Had hij al gezegd ook toch?
Volgens nu.nl wilde hij het hebben over 'grote zaken'. Daar lees ik niet meteen complottheoriën in.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:29
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Re het volgende:

[..]

iets met veiligheidsdiensten geloof ik, die jongen heeft zichzelf helemaal een waarheid aangeleerd waarschijnlijk
Ja dat had hij op tv gezegd maar ik bedoel dat hij al bij een vroeg verhoor had gezegd dat hij daarover wilde praten.
RedFever007vrijdag 30 januari 2015 @ 16:30
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.

Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.

En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
Bram_van_Loonvrijdag 30 januari 2015 @ 16:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Volgens nu.nl wilde hij het hebben over 'grote zaken'. Daar lees ik niet meteen complottheoriën in.
Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden. :@
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:31
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Furdinand het volgende:

[..]

Ja dat had hij op tv gezegd maar ik bedoel dat hij al bij een vroeg verhoor had gezegd dat hij daarover wilde praten.
dat kan, heb verder niet veel over zijn verhoor gelezen behalve dat hij geen moslimterrorist is en alleen handelde
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:31
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Re het volgende:

[..]

dat kan, heb verder niet veel over zijn verhoor gelezen behalve dat hij geen moslimterrorist is en alleen handelde
hmm ik weet het niet meer dacht iets op tv te horen daarover.
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:32
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.

Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.

En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
opmerkelijk als in, dat zou niet mogen of dat kan niet mogelijk zijn?
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden. :@
Hij kan het toch ook gewoon twitteren.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden. :@
Beetje dubbel. Iedereen wil weten wat hij te zeggen had. Maar als je dat gaat verkondigen, doe je precies wat hij wilde doen en we niet wilden dat hij deed.
Ambrosiusvrijdag 30 januari 2015 @ 16:32
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.

Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.

En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
Dat was Martijn Bink, van de NOS.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:24 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Wat? Ben je nu serieus?

Een schijnbaar verwarde man met onbekende bedoelingen (behalve voor jou en Japie77 blijkbaar) dringt de NOS binnen en eist zendtijd.

Hoe haal jij in vredesnaam daar uit dat dit alles een complot is en dat de dader het over complotten wilde hebben en wat je ook nog meer beweert?
Gast, ik heb nergens beweerd dat "Tarik Zahzah om 20:00 in studio 10 van het NOS-gebouw op het Mediapark" "een complot" zou zijn.

Ik heb gezegd dat de BNW-kant bij dit unieke incident erg groot is en vooral door anderen werd opgepikt.

Houd die stromannen toch bij je. :*
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:32 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Beetje dubbel. Iedereen wil weten wat hij te zeggen had. Maar als je dat gaat verkondigen, doe je precies wat hij wilde doen en we niet wilden dat hij deed.
Hij mag uiteraard zijn verhaal doen daar is dit een vrije democratie voor. het was alleen de manier waarop hij het wilde doen wat een beetje raar was. :P
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:33
quote:
9s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:

Ik heb gezegd dat de BNW-kant bij dit unieke incident erg groot is
Waarom? Dit vraag ik al twee dagen en niemand antwoordt.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:33 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Waarom? Dit vraag al twee dagen en niemand antwoord.
Omdat het niet gebeurde zoals ze in de films gewend zijn dus is het niet echt dus is het een complot.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:33 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Waarom? Dit vraag ik al twee dagen en niemand antwoord.
Dat komt doordat ''de BNW-kant'' niet gedefinieerd kan worden.
Speculant.vrijdag 30 januari 2015 @ 16:35
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Re het volgende:

[..]

iets met veiligheidsdiensten geloof ik, die jongen heeft zichzelf helemaal een waarheid aangeleerd waarschijnlijk
Het zijn zware tijden voor deze mensen.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:33 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Waarom? Dit vraag al twee dagen en niemand antwoord.
Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.

Gewoon nuchtere observaties die gepost werden.

Ik hoef dit incident niet eens te kennen om te zien dat er dus meer aan de hand zou kunnen zijn dan het verhaal dat ons verteld wordt.

Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia.

Prima als andere mensen "het officiele verhaal" willen geloven, maar het doet me deugd te zien dat er meer mensen wakker zijn dan ik had gedacht.
Immerdebestebobvrijdag 30 januari 2015 @ 16:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.

Gewoon nuchtere observaties die gepost werden.

Ik hoef dit incident niet eens te kennen om te zien dat er dus meer aan de hand zou kunnen zijn dan het verhaal dat ons verteld wordt.

Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia.

Prima als andere mensen "het officiele verhaal" willen geloven, maar het doet me deugd te zien dat er meer mensen wakker zijn dan ik had gedacht.
:')

Wacht nou maar eens gewoon af.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.
Het meeste wat ik lees is dat de dader zo kalm leek en dat de politie niet Amerikaans genoeg was en dat we nog niet weten of Dionne Stax of mw. Jinek hotter is.
quote:
Ik hoef dit incident niet eens te kennen om te zien dat er dus meer aan de hand zou kunnen zijn dan het verhaal dat ons verteld wordt.
Dus jij gelooft wat anderen je vertellen? Goh, klinkt bekend :D
TigerXtrmvrijdag 30 januari 2015 @ 16:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.

Gewoon nuchtere observaties die gepost werden.

Ik hoef dit incident niet eens te kennen om te zien dat er dus meer aan de hand zou kunnen zijn dan het verhaal dat ons verteld wordt.

Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia.

Prima als andere mensen "het officiele verhaal" willen geloven, maar het doet me deugd te zien dat er meer mensen wakker zijn dan ik had gedacht.
Echt... wat de fuck :')
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 16:41
"Het ziet er nep uit".

Vergeleken met wat, het lijkt op films? Het lijkt niet op films? Het lijkt niet op al die andere gefilmde aanhoudingen? Het lijkt juist te veel op andere journaalbestormingsmomenten? Wat?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:40 schreef Inaithnir het volgende:
Dus jij gelooft wat anderen je vertellen? Goh, klinkt bekend :D
Het gaat niet om geloven. Ik observeer wat anderen zeggen. Hun eerste indrukken werden hier zo'n 20 pagina's lang gepost.

Hoe je dat verder vormgeeft, is jouw keuze. Ik neem dat mee in de beschouwing van wat er "nou allemaal aan de hand is in West-Europa" (Parijs, Verviers, "Hilversum").
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.

Gewoon nuchtere observaties die gepost werden

Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia.
Maar als onbekenden iets schrijven op een Internetforum, dan word je achterdochtig.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:44
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat niet om geloven. Ik observeer wat anderen zeggen. Hun eerste indrukken werden hier zo'n 20 pagina's lang gepost.
Nou, veruit de meeste indrukken kwamen overeen met dat er een verwarde man met onbekende bedoeling het gebouw van de NOS binnendrong en zendtijd eiste. Dat er hier en daar iemand riep "omg complot", tja.

En ik snap ook niet wat de NOS/overheid eraan zou hebben om dit in scene te zetten. Maar dat is wel een hele logische vraag, die zal ik jullie maar niet stellen, is vast te moeilijk.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:45
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Maar als onbekenden iets schrijven op een Internetforum, dan word je achterdochtig.
Achterdochtig? Als in een ziekelijke paranoia?

Welnee. Gezonde achterdocht lijkt me de sleutel voor een goed leven. Zeker buiten de comfort zone van de Nederlandse FOK!-zolderkamer. Goedgelovigen komen wereldwijd nogal eens in de problemen.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:41 schreef Rabieluh het volgende:
"Het ziet er nep uit".

Vergeleken met wat, het lijkt op films? Het lijkt niet op films? Het lijkt niet op al die andere gefilmde aanhoudingen? Het lijkt juist te veel op andere journaalbestormingsmomenten? Wat?
Het lijkt niet op de slachtpartijen, dan wel verdwaasde handelingen, die hij elke dag in Colombia waarneemt.

SPOILER
Als hij HBO bekijkt.
.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:44 schreef Inaithnir het volgende:
En ik snap ook niet wat de NOS/overheid eraan zou hebben om dit in scene te zetten. Maar dat is wel een hele logische vraag, die zal ik jullie maar niet stellen, is vast te moeilijk.
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het bedenken van het hoe of wat en zeker het waarom achter acties die al dan niet door overheden met de media samen worden opgezet, is voor ons, eenvoudige stervelingen, een onmogelijke klus.

We kunnen wel de fouten in het verhaal van de MSM aantonen en zo ons ongeloof in hun beweringen ondersteunen.

Zie de waarheidsvinder als atheist, de religie verspreid door de Elites afwijzend. Maar dan hoef je nog geen quantumfysicus a la Hawking te zijn om te kunnen verklaren "hoe het dan wel allemaal zo'n beetje begon".
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:46
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.

Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.

En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
Lijkt net een toneelstuk toch? :Y
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:46
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Achterdochtig? Als in een ziekelijke paranoia?

Welnee. Gezonde achterdocht lijkt me de sleutel voor een goed leven. Zeker buiten de comfort zone van de Nederlandse FOK!-zolderkamer. Goedgelovigen komen wereldwijd nogal eens in de problemen.
Achterdocht is geen ziekelijke paranoia, daar gaat het al mis.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lijkt net een toneelstuk toch? :Y
Welk toneelstuk precies?
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:47
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

Oh goeie. "Kijk, een complot. We weten niet wat voor complot, maar er is er één! Kijk maar! Nog iets beter kijken! We weten niet wat je moet zoeken, maar het is er, heus!"
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:32 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Beetje dubbel. Iedereen wil weten wat hij te zeggen had. Maar als je dat gaat verkondigen, doe je precies wat hij wilde doen en we niet wilden dat hij deed.
Reken maar dat zijn verhaal naar buiten gaat komen. En dat hij zijn verhaal wilde vertellen is niks mis mee. Wel de manier waarop hij het deed. Het enige dat hij fout heeft gedaan is dat hij mensen doodsangsten heeft bezorgd en dat is erg vervelend. Maar het moet ook allemaal weer niet overdreven worden.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:45 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het lijkt niet op de slachtpartijen, dan wel verdwaasde handelingen, die hij elke dag in Colombia waarneemt.

SPOILER
Als hij HBO bekijkt.
.
Ik kijk inderdaad ook geen Colombiaanse massamedia maar krijg het via via wel door.

De angst gecreeerd door de media in het Westen is niet anders dan hier. Op straat is het prima veilig, maar mensen worden bang gemaakt door mediabiasing. Colombianen zijn ook flink wat gelatener dan Mexicanen als het gaat om criminaliteit.

Het beeld dat massamedia scheppen, is het beeld dat veel teveel mensen als "wereldbeeld" hebben.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Reken maar dat zijn verhaal naar buiten gaat komen. En dat hij zijn verhaal wilde vertellen is niks mis mee.
Wat is zijn verhaal dan?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:47 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Oh goeie. "Kijk, geen complot. We weten niet wat voor complot, maar er is er géén! Kijk maar! Nog iets beter kijken! We weten niet wat je moet zoeken, maar het is er niet, heus!"
Je snapt dat je stroman recht in je gezicht terugslaat?

Wees vooral gelovig, ik verkies de atheismekant. Maar dan wel consequent en niet slechts gericht op religie.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:47 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Welk toneelstuk precies?
Jij vond het niet bizar om het zo te zien? Hoe het in beeld werd gebracht? Hoe kalm die jongen was etc
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:48 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat is zijn verhaal dan?
Ja hoe moet ik dat weten?
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:51
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kijk inderdaad ook geen Colombiaanse massamedia maar krijg het via via wel door.

De angst gecreeerd door de media in het Westen is niet anders dan hier. Op straat is het prima veilig, maar mensen worden bang gemaakt door mediabiasing. Colombianen zijn ook flink wat gelatener dan Mexicanen als het gaat om criminaliteit.

Het beeld dat massamedia scheppen, is het beeld dat veel teveel mensen als "wereldbeeld" hebben.
Je bekijkt dus niet het journaal, leest geen kranten en gaat niet op Internet (allemaal massamedia). Dan moet je inderdaad wel via via alles vernemen.
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:51
dus wacht, dat een brigade er een gefoceerde bnw-agenda proberen van de maken is al complotwaardig eigenlijk...
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je snapt dat je stroman recht in je gezicht terugslaat?

Wees vooral gelovig, ik verkies de atheismekant. Maar dan wel consequent en niet slechts gericht op religie.
Ik wilde zeggen: "Ik ga ervanuit dat de overheid en de NOS de waarheid verkondigen, want dat is op minder aannames gebaseerd dan het tegenovergestelde", maar dat zeg ik dan natuurlijk alleen omdat ik door die overheid gehersenspoeld ben, of niet?
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja hoe moet ik dat weten?
Waarom weet je dan zo zeker dat er niets mis is met het feit dat hij zijn verhaal wilde vertellen? Dat iemand ''zijn verhaal'' wil vertellen is niet bij voorbaat goed.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij vond het niet bizar om het zo te zien? Hoe het in beeld werd gebracht? Hoe kalm die jongen was etc
Niet alles wat ik raar vind, of wat statistisch gezien onwaarschijnlijk is, is daarom ook een toneelstuk.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:54
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waarom weet je dan zo zeker dat er niets mis is met het feit dat hij zijn verhaal wilde vertellen? Dat iemand ''zijn verhaal'' wil vertellen is niet bij voorbaat goed.
Omdat ik dat inschat van de flarden die wel bekend zijn van zijn verhaal.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij vond het niet bizar om het zo te zien? Hoe het in beeld werd gebracht? Hoe kalm die jongen was etc
Nee? Eigenlijk niet? Dat die jongen kalm leek kan betekenen dat hij weet wat hij aan het doen was, dat het hem niks kon schelen, of dat hij zijn stress goed kan verbergen.

En wat is er mis met hoe het in beeld werd gebracht?
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:53 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Niet alles wat ik raar vind, of wat statistisch gezien onwaarschijnlijk is, is daarom ook een toneelstuk.
Ik zeg ook niet dat het dat was. Maar ik zeg ook niet dat het per definitie niet zo is. False Flags zijn nou eenmaal een feit en het gebeurt vaker dan tot nu toe bekend is. Maar goed sowieso vind ik het een erg interessante gebeurtenis. Ben benieuwd naar zijn verhaal.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:52 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Ik wilde zeggen: "Ik ga ervanuit dat de overheid en de NOS de waarheid verkondigen, want dat is op minder aannames gebaseerd dan het tegenovergestelde", maar dat zeg ik dan natuurlijk alleen omdat ik door die overheid gehersenspoeld ben, of niet?
Gehersenspoeld is jouw eigen bewoording, maar als je hun verhaal verdedigt, doe je eraan mee. Onbewust wellicht.

En alle BNW'ers kennen dit, want zij geloofden de mediaverhaaltjes vroeger ook veelal. Het is de documentatie en waarheidsvinding op het internet die de andere kant veel duidelijker naar voren heeft gehaald.

En het is ieders keuze om zijn of haar weg daarin te vinden en de juiste mensen serieus te nemen op bepaalde terreinen.

De credibiliteit van "gevestigde instituten" als "fatsoenlijke Nederlandse media", overheden, NASA, etc. is totaal gebaseerd op propaganda, niet op daadwerkelijk het uitzoeken en presenteren van feiten.

Maar inderdaad; als jij hen credibiliteit geeft, zit je in hetzelfde schuitje. De kant van de gelovigen, een waar je op andere vlakken keihard afstand van neemt. Ik noem dat weinig consequent en (goed)gelovig, geen handige eigenschap voor een in principe intelligent persoon.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:54 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Nee? Eigenlijk niet? Dat die jongen kalm leek kan betekenen dat hij weet wat hij aan het doen was, dat het hem niks kon schelen, of dat hij zijn stress goed kan verbergen.

En wat is er mis met hoe het in beeld werd gebracht?
Heb je ooit wel eens zoiets zo in beeld gebracht zien worden? Zonder blurren van zijn gezicht, etc etc.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je ooit wel eens zoiets zo in beeld gebracht zien worden? Zonder blurren van zijn gezicht, etc etc.
Ehm... je weet dat het live was ja? En dat live beelden aanpassen (zoals blurren) praktisch onmogelijk is?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:58 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Ehm... je weet dat het live was ja? En dat live beelden aanpassen (zoals blurren) praktisch onmogelijk is?
integraal natuurlijk
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij vond het niet bizar om het zo te zien? Hoe het in beeld werd gebracht? Hoe kalm die jongen was etc
Nee. Ik vond het juist reuzeinteressant om te zien hoe zoiets nu in het echt er uit ziet ipv in Hollywood films. Duidelijk heel anders dus. De werkelijkheid is een stuk kneuteriger, dat moge duidelijk zijn.
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee. Ik vond het juist reuzeinteressant om te zien hoe zoiets nu in het echt er uit ziet ipv in Hollywood films. Duidelijk heel anders dus. De werkelijkheid is een stuk kneuteriger, dat moge duidelijk zijn.
Wat die beveiliger deed was dan wel heel pro.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 17:03
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gehersenspoeld is jouw eigen bewoording, maar als je hun verhaal verdedigt, doe je eraan mee. Onbewust wellicht.

En alle BNW'ers kennen dit, want zij geloofden de mediaverhaaltjes vroeger ook veelal. Het is de documentatie en waarheidsvinding op het internet die de andere kant veel duidelijker naar voren heeft gehaald.

En het is ieders keuze om zijn of haar weg daarin te vinden en de juiste mensen serieus te nemen op bepaalde terreinen.

De credibiliteit van "gevestigde instituten" als "fatsoenlijke Nederlandse media", overheden, NASA, etc. is totaal gebaseerd op propaganda, niet op daadwerkelijk het uitzoeken en presenteren van feiten.

Maar inderdaad; als jij hen credibiliteit geeft, zit je in hetzelfde schuitje. De kant van de gelovigen, een waar je op andere vlakken keihard afstand van neemt. Ik noem dat weinig consequent en (goed)gelovig, geen handige eigenschap voor een in principe intelligent persoon.
Juist. Aangezien de discussie offtopic gaat, laat ik het hierbij. Ik vroeg je oorspronkelijk hoe je wist dat het een complot was en wat de belanghebbenden daar aan zouden hebben. Dat kon je niet beantwoorden, dus tenzij iemand anders het wel kan, laat ik het daarbij.
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2015 @ 17:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee. Ik vond het juist reuzeinteressant om te zien hoe zoiets nu in het echt er uit ziet ipv in Hollywood films. Duidelijk heel anders dus. De werkelijkheid is een stuk kneuteriger, dat moge duidelijk zijn.
Een normale gijzelaar doet het wel wat professioneler hoor :')
Kneus eerste klas dit.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het dat was. Maar ik zeg ook niet dat het per definitie niet zo is. False Flags zijn nou eenmaal een feit en het gebeurt vaker dan tot nu toe bekend is..
Dus er wordt naar buiten gebracht dat een verwarde jongen een televisiestudio is binnengedrongen en zich heeft overgegeven zonder iemand iets aan te doen. Dat is wel de meest lamlendinge ''false flag'' die ik me kan voorstellen. En waartoe dient het? Zodat iedereen nu om strengere beveiliging van het Mediapark gaat vragen?
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:07 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dus er wordt naar buiten gebracht dat een verwarde jongen een televisiestudio is binnengedrongen en zich heeft overgegeven zonder iemand iets aan te doen. Dat is wel de meest lamlendinge ''false flag'' die ik me kan voorstellen. En waartoe dient het? Zodat iedereen nu om strengere beveiliging van het Mediapark gaat vragen?
De achterliggende redenen kunnen wij niet bevatten!
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 17:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:07 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dus er wordt naar buiten gebracht dat een verwarde jongen een televisiestudio is binnengedrongen en zich heeft overgegeven zonder iemand iets aan te doen. Dat is wel de meest lamlendinge ''false flag'' die ik me kan voorstellen. En waartoe dient het? Zodat iedereen nu om strengere beveiliging van het Mediapark gaat vragen?
Aangezien de wereld in de ogen van veel plotters ook om hun draait zal het wel zijn om plotters in een kwaad daglicht te stellen zodat zij en de websites die ze bezoeken (preventief) aangepakt zullen worden.

Het erge is, dat het ergens heel logisch en menselijk (persoonlijk vind ik het een gruwel als het zou gebeuren) is als er een paar kamervragen gesteld gaan worden door populistische kamerleden over dit onderwerp met precies die inhoud. 'Moeten de websites waar deze jongen zijn beelden vandaan heeft niet verboden worden?'. Gaat natuurlijk niet gebeuren, maar is wel koren op de molen van plotters. "Zie je wel!". Terwijl iedereen zoiets nu al ziet aankomen.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:11 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Aangezien de wereld in de ogen van veel plotters ook om hun draait zal het wel zijn om plotters in een kwaad daglicht te stellen zodat zij en de websites die ze bezoeken (preventief) aangepakt zullen worden.

Het erge is, dat het ergens heel logisch en menselijk (persoonlijk vind ik het een gruwel als het zou gebeuren) is als er een paar kamervragen gesteld gaan worden door populistische kamerleden over dit onderwerp met precies die inhoud. 'Moeten de websites waar deze jongen zijn beelden vandaan heeft niet verboden worden?'. Gaat natuurlijk niet gebeuren, maar is wel koren op de molen van plotters. "Zie je wel!". Terwijl iedereen zoiets nu al ziet aankomen.
En dat zou jij prima vinden?

Het is gewoon een feit dat mensen die de "oude wereld" aanhangen de alternatieve media weg willen hebben. We zien die clash nu al maar gaat waarschijnlijk nog erger worden. Tot we een kritische massa hebben bereikt van mensen die "wakker" zijn.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 17:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:10 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

De achterliggende redenen kunnen wij niet bevatten!
Nee, het is zelfs zo gecompliceerd dat er gebruik moet worden gemaakt van iemand die zich voordoet als verwarde jongeman. Niemand weet waarom.
Knipoogjevrijdag 30 januari 2015 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:13 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En dat zou jij prima vinden?

Het is gewoon een feit dat mensen die de "oude wereld" aanhangen de alternatieve media weg willen hebben. We zien die clash nu al maar gaat waarschijnlijk nog erger worden. Tot we een kritische massa hebben bereikt van mensen die "wakker" zijn.
Nee, ik zou het kut vinden. Alleen met het wakker zijn sla je de plank finaal mis. Ik vind de meeste plotters niet getuigen van wakkerheid, maar vooral van sheepleness die ze juist pretenderen niet te zijn. Het zijn eerder de plotters die overal achter aan rennen dan de mensen die zowel MSM als plottersites volgen om een soort van objectieve mening te vormen.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:19 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee, ik zou het kut vinden. Alleen met het wakker zijn sla je de plank finaal mis. Ik vind de meeste plotters niet getuigen van wakkerheid, maar vooral van sheepleness die ze juist pretenderen niet te zijn. Het zijn eerder de plotters die overal achter aan rennen dan de mensen die zowel MSM als plottersites volgen om een soort van objectieve mening te vormen.
Tja das jouw mening. Er zijn denk ik net zoveel verschillende mensen onder de plotters als onder de sheepjes. Maar er zijn ook enorm veel mensen in het alternatieve circuit, homeopathen, mediums, alternatief genezers etc ect, mensen die meer met liefde en spiritualiteit bezig zijn die ook "wakker" zijn. Je hebt verschillende mate van wakker zijn. Bv al die mensen die op de PVV stemmen zijn ook in een bepaalde mate wakker in die zin dat ze ergens weten dat er iets niet klopt in de politiek en daarom maar op Wilders stemmen omdat ze iets anders willen. En dat juich ik van harte toe trouwens maar zal zelf nooit op Wilders stemmen.
TitusPullovrijdag 30 januari 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 17:25 schreef Japie77 het volgende:

Maar er zijn ook enorm veel mensen in het alternatieve circuit, homeopathen, mediums, alternatief genezers etc ect, mensen die meer met liefde en spiritualiteit bezig zijn die ook "wakker" zijn. Je hebt verschillende mate van wakker zijn. Bv al die mensen die op de PVV stemmen zijn ook in een bepaalde mate wakker in die zin dat ze ergens weten dat er iets niet klopt in de politiek en daarom maar op Wilders stemmen omdat ze iets anders willen. En dat juich ik van harte toe trouwens maar zal zelf nooit op Wilders stemmen.
Homeopathen leiden je inderdaad met liefde om de tuin.
Fudgeovrijdag 30 januari 2015 @ 17:41
Kan me best voorstellen hoor dat er bij de NOS behoefte was aan een generale repetitie.

Als er echt iets aan de hand is hoop ik niet dat ik afhankelijk moet zijn van agent speknek die de man met de gun sommeert het wapen op de grond te laten vallen.
Oeffff...recht in het schootsveld. Officer down plus die gasten die er vlak achteraan liepen.
Leg neer die gun had het moeten zijn.

Op het moment dat die gast met veel geschreeuw werd ingerekend was nog niet bekend dat het gebouw verder clear was. En dan die mannen met camera daar vrij rondlopen ?

Ze kunnen hun draaiboek een adequate update geven en dat lijkt me prima. Voor de rest was het best leuke tv toch ?
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 17:50
Je hoort maar weinig over Tarik 007, ben wel benieuwd naar de boodschap van die kerel.
Speculant.vrijdag 30 januari 2015 @ 17:50
Een ballistic schild was wel handig geweest om dat risico een beetje in te perken. Eigenlijk gewoon een arrestatie team.

Ze gingen overigens pas naar binnen nadat hij met z'n handen omhoog stond. Al is dat misschien ook maar toevallig.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 18:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 16:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lees dit NWS-topic maar eens door voor reacties als "dit lijkt wel nep", "het lijkt wel geacteerd" en vergelijkbare commentaren.

Gewoon nuchtere observaties die gepost werden.

Ik hoef dit incident niet eens te kennen om te zien dat er dus meer aan de hand zou kunnen zijn dan het verhaal dat ons verteld wordt.

Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia.

Prima als andere mensen "het officiele verhaal" willen geloven, maar het doet me deugd te zien dat er meer mensen wakker zijn dan ik had gedacht.
Niet om het een of ander, maar welke "deskundigen" zitten hier dan die werkelijk weten hoe zo'n arrestatie er echt zou uitzien?

Het waren gewoon agenten en die staan niet dagelijks tegenover een gewapende man die middels een brief dreigt dat er behoorlijk ernstige dingen kunnen gebeuren, zowel op die locatie als elders in het land.

Ze konden niet even wat newsdesks aan de kant zetten voor ze hem soepeltjes gingen overmeesteren hè.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar welke "deskundigen" zitten hier dan die werkelijk weten hoe zo'n arrestatie er echt zou uitzien?

Het waren gewoon agenten en die staan niet dagelijks tegenover een gewapende man die middels een brief dreigt dat er behoorlijk ernstige dingen kunnen gebeuren, zowel op die locatie als elders in het land.

Ze konden niet even wat newsdesks aan de kant zetten voor ze hem soepeltjes gingen overmeesteren hè.
Lieve Leandra, ik "maak geen complot", ik heb geen groot verhaal van "zo zit het" en ik dicht mensen geen deskundigheid toe.

Ik signaleer reacties van anderen en observeer dit unieke incident van een grote afstand met voldoende besef van wat er in de wereld een beetje speelt.

Verder heb ik dit erover te zeggen, niet zoveel meer:

quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik vind iemand die het presteert om geweldloos in het bezit van een nepwapen op prime time een unieke gebeurtenis in 60 jaar te bewerkstelligen best een held, ja.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 18:14
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lieve Leandra, ik "maak geen complot", ik heb geen groot verhaal van "zo zit het" en ik dicht mensen geen deskundigheid toe.

Ik signaleer reacties van anderen en observeer dit unieke incident van een grote afstand met voldoende besef van wat er in de wereld een beetje speelt.

Verder heb ik dit erover te zeggen, niet zoveel meer:

[..]

je bedoelt "Onder dreiging van geweld en met een echt wapen." Niemand wist dat het nep was dus dat is dan ook niet van toepassing.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:15
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:14 schreef Furdinand het volgende:

[..]

je bedoelt "Onder dreiging van geweld en met een echt wapen." Niemand wist dat het nep was dus dat is dan ook niet van toepassing.
Ik zeg wat ik bedoel en ik bedoel wat ik zeg.
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 18:17
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:14 schreef Furdinand het volgende:

[..]

je bedoelt "Onder dreiging van geweld en met een echt wapen." Niemand wist dat het nep was dus dat is dan ook niet van toepassing.
Voor Al Matador geldt dat niet, die leeft in een fantasiewereld waar alleen zijn definities gelden. :Y
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:17 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Voor Al Matador geldt dat niet, die leeft in een fantasiewereld waar alleen zijn definities gelden. :Y
Jij wil zeggen dat de BNWereld bestaande uit sexy NASA-plaatjes, geframede terroristische gebeurtenissen en een facade van gehypte religieuze clashes geen fantasiewereld is? :D

De waarheid is juist veel harder en minder fantasie dan die MSMdroom. :*
Mani89vrijdag 30 januari 2015 @ 18:24
El_Matador heeft iets te lang in het Kris en Lisanne topic rondgehangen en zich iets teveel begeven in "columbiaanse sferen".
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 18:24
Kent iemand die uitspraak van dr. Cox in scrubs: "If you hear hoof beats, you just go ahead and think horsies and not zebras, mkay mister silly bear?"
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 18:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij wil zeggen dat de BNWereld bestaande uit sexy NASA-plaatjes, geframede terroristische gebeurtenissen en een facade van gehypte religieuze clashes geen fantasiewereld is? :D

De waarheid is juist veel harder en minder fantasie dan die MSMdroom. :*
Als ik het goed heb is er een subforum met de hierboven dikgedrukte naam speciaal voor mensen zoals jij die houden van zinloos speculeren zonder daarbij waarde te hechten aan feiten en argumentatie. Daar vind je vast veel gelijkgestemden. :W
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:25 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Als ik het goed heb is er een subforum met de hierboven dikgedrukte naam speciaal voor mensen zoals jij die houden van speculeren en verder kijken dan de facade dik is, door waarde te hechten aan feiten en argumentatie. Daar vind je vast veel gelijkgestemden. :W
Inderdaad, zo klopt ie.
Beathovenvrijdag 30 januari 2015 @ 18:26
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lieve Leandra, ik "maak geen complot", ik heb geen groot verhaal van "zo zit het" en ik dicht mensen geen deskundigheid toe.

Ik signaleer reacties van anderen en observeer dit unieke incident van een grote afstand met voldoende besef van wat er in de wereld een beetje speelt.

Verder heb ik dit erover te zeggen, niet zoveel meer:

[..]

Mensen die zichzelf citeren zijn vaak hele bescheiden mensen :)

new-old-7-wonders-statue-zeus-olympia-greece_18313_600x450.jpg
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 18:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:24 schreef Mani89 het volgende:
El_Matador heeft iets te lang in het Kris en Lisanne topic rondgehangen
Ah. Die zijn uiteraard ook vermoord door de illuminatiemasons verkleed als reptielen omdat ze te veel wisten over de privacyschending van de wapenindustrie ter meerdere glorie van de olierace.

Klopt. :Y

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:24 schreef Mani89 het volgende:
"columbiaanse sferen".
Ah, drugsgebruiker? Niet verrassend natuurlijk.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mensen die zichzelf citeren zijn vaak hele bescheiden mensen :)

[ afbeelding ]
Bescheidenheid past in het denken te weten hoe het zit.
Afgaande op de "officiele aan ons gepresenteerde verhalen van Hoe Het Werkelijk Zit En Gebeurd Is" concludeer ik dit inderdaad.

Als het anders ligt, verandert mijn mening wel eens.

Zeussiaanse macht toekennen aan mijn persoontje, lijkt me echt teveel eer. :*
Revrijdag 30 januari 2015 @ 18:33
al ben je een meester in de topickapingen
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 18:34
Ik vind het ook best een held. Al ben ik wel tegen bedreiging met geweld maar goed dat gebeurt door politie en leger elke dag en nog veel erger.
ems.vrijdag 30 januari 2015 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef Japie77 het volgende:
Ik vind het ook best een held. Al ben ik wel tegen bedreiging met geweld maar goed dat gebeurt door politie en leger elke dag en nog veel erger.
:')
DeJorivrijdag 30 januari 2015 @ 18:39
Is het al bekend of 'ie op BNW postte? :P
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef Japie77 het volgende:
Al ben ik wel tegen bedreiging met geweld maar goed dat gebeurt door politie en leger elke dag en nog veel erger.
_O-

Wat heb je het dan niet begrepen. :')
Mani89vrijdag 30 januari 2015 @ 18:42
Elke keer als El_Matador in dit soort topics komt posten gaat het er binnen de kortste keren over dat marsmannetjes in vliegende schotels de WTC torens zijn ingevlogen.

Ik denk dan, laat dat lekker in BNW.
Ryan3vrijdag 30 januari 2015 @ 18:43
Iemand enig idee of het NOS/journaal vandaag wel gewoon doorgaat?
HaverMoutKoekjevrijdag 30 januari 2015 @ 18:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Mani89 het volgende:
Elke keer als El_Matador in dit soort topics komt posten gaat het er binnen de kortste keren over dat marsmannetjes in vliegende schotels de WTC torens zijn ingevlogen.

Ik denk dan, laat dat lekker in BNW.
Dit!
Volgens mij is er de hele dag niks anders gepost dan BNW-geneuzel of stoere praat van internethelden.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 18:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Mani89 het volgende:
Elke keer als El_Matador in dit soort topics komt posten gaat het er binnen de kortste keren over dat marsmannetjes in vliegende schotels de WTC torens zijn ingevlogen.

Ik denk dan, laat dat lekker in BNW.
Lol. Nee op zo'n belachelijke onwetende manier iemand wegzetten. Dat is erg zinvol.

En by the way Matador gelooft niet eens in de UFO coverup. Ik aan de andere kant wel.

Dus. Fail.
Byzantynixschiivrijdag 30 januari 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En by the way Matador gelooft niet eens in de UFO coverup. Ik aan de andere kant wel.

Dus. Fail.
Fail lijkt me een gepaste term ja.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Mani89 het volgende:
Elke keer als El_Matador in dit soort topics komt posten gaat het er binnen de kortste keren over dat marsmannetjes in vliegende schotels de WTC torens zijn ingevlogen.

Ik denk dan, laat dat lekker in BNW.
Grappig, we kunnen nu namelijk na 25 delen concluderen dat hoewel ik hier al langer postte het pas hierover ging toen jij het ter sprake bracht.

Omnomnomnom...
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 18:47
Volgens mij is het een groot complot.
Mani89vrijdag 30 januari 2015 @ 18:47
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Grappig, we kunnen nu namelijk na 25 delen concluderen dat hoewel ik hier al langer postte het pas hierover ging toen jij het ter sprake bracht.

Omnomnomnom...
Het was zo maar een greep uit je oeuvre.
byahvrijdag 30 januari 2015 @ 18:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Grappig, we kunnen nu namelijk na 25 delen concluderen dat hoewel ik hier al langer postte het pas hierover ging toen jij het ter sprake bracht.

Omnomnomnom...
oftewel, de conclusie is dat de grootste internetgekkies zich op Fok bevinden
(zou me niet verbazen overigens)
hmmmmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 18:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 15:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is idd schandalig, je zet de werkelijke slachtoffers daarmee immers neer als acteurs, en gaat volledig voorbij aan hun leed.
Je schoffert ze simpelweg terwijl ze in de meeste gevallen onschuldig slachtoffer zijn.
Werkelijke slachtoffers?

De enige die slachtoffer is is die jongen.
Speculariumvrijdag 30 januari 2015 @ 18:59
Doe dat gelul over marsmannetjes even ergens anders.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:59 schreef Specularium het volgende:
Doe dat gelul over marsmannetjes even ergens anders.
Hey, ik was nog aan het kopieren om een nieuw topic aan te maken. Doe ff rustig hee. Waarom zo opgefokt? Heeft Tarik jou ook bedreigd?
Zipportalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:02
edit.
Beathovenvrijdag 30 januari 2015 @ 19:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef Japie77 het volgende:
Ik vind het ook best een held. Al ben ik wel tegen bedreiging met geweld maar goed dat gebeurt door politie en leger elke dag en nog veel erger.
Japie77 is ook een prima naam voor een schaap :)
Travel.vrijdag 30 januari 2015 @ 19:11
Iemand een linkje van de beelden van Herman die weg moest bij het 8 uur? Zag ze op tv net maar kan ze nergens vinden.
meth1745vrijdag 30 januari 2015 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:59 schreef Specularium het volgende:
Doe dat gelul over marsmannetjes even ergens anders.
Waren er marsmannetjes bij betrokken? :o
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:57 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Werkelijke slachtoffers?

De enige die slachtoffer is is die jongen.
De discussie was even wat breder dan alleen deze situatie, en als je slachtoffers gaat ontkennen, ze zelfs Vicsims gaat noemen, dan schoffeer je de werkelijke slachtoffers, want je ontkent dat ze slachtoffers zijn.
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

De discussie was even wat breder dan alleen deze situatie, en als je slachtoffers gaat ontkennen, ze zelfs Vicsims gaat noemen, dan schoffeer je de werkelijke slachtoffers, want je ontkent dat ze slachtoffers zijn.
Wat zijn vicsims?
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat zijn vicsims?
Dat moest ik ook even googlen, maar kennelijk zijn het fake slachtoffers.
Het zal wel een samenvoeging van victim en sims zijn, waar het laatste ook weer een afkorting van simulatie is.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

De discussie was even wat breder dan alleen deze situatie, en als je slachtoffers gaat ontkennen, ze zelfs Vicsims gaat noemen, dan schoffeer je de werkelijke slachtoffers, want je ontkent dat ze slachtoffers zijn.
Dat is hetzelfde als zeggen dat een atheist aan godslastering doet. Dat kan niet, want een atheist erkent die god niet.

Met overduidelijk aangetoonde vicsims zijn er geen echte slachtoffers en is het dus ook niet zielig.
Zonder vicsims zijn er echte slachtoffers en dan zonder aanwijzingen stellen dat ze dat niet zijn, is heel wat anders.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat zijn vicsims?
Dat wat Leandra zegt.

Goede voorbeelden van het gebruik van vicsims zijn:
• Sandy Hook "shootings"
• Boston "bombings"

Maar ook bij 9/11, Londen en nu in Parijs zie je de aanwijzingen ervoor.
S95Sedanvrijdag 30 januari 2015 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 18:57 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Werkelijke slachtoffers?

De enige die slachtoffer is is die jongen.
Vergeet niet de 1.5 miljoen mensen die het NOS aanhadden, die zijn pas getraumatiseerd.
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat moest ik ook even googlen, maar kennelijk zijn het fake slachtoffers.
Het zal wel een samenvoeging van victim en sims zijn, waar het laatste ook weer een afkorting van simulatie is.
Thnx.
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:28
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat wat Leandra zegt.

Goede voorbeelden van het gebruik van vicsims zijn:
• Sandy Hook "shootings"
• Boston "bombings"

Maar ook bij 9/11, Londen en nu in Parijs zie je de aanwijzingen ervoor.
Hoe bedoel je dit precies?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:28 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit precies?
Ik kan je alleen maar verwijzen naar de OP's van beide topics in BNW om daar de discussie voort te zetten, ok?

Als het je werkelijk interesseert, is het een goed punt om je tijd aan te besteden.
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:29
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kan je alleen maar verwijzen naar de OP's van beide topics in BNW om daar de discussie voort te zetten, ok?

Als het je werkelijk interesseert, is het een goed punt om je tijd aan te besteden.
Heb je een punt. Zal het morgen even bekijken.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:29
quote:
19s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat wat Leandra zegt.

Goede voorbeelden van het gebruik van vicsims zijn:
• Sandy Hook "shootings"
• Boston "bombings"

Maar ook bij 9/11, Londen en nu in Parijs zie je de aanwijzingen ervoor.
Hou toch op, hoe schofterig is de bewering tegenover de ouders van de kinderen die bij Sandy Hook zijn omgekomen....
Overigens heeft mijn buurjongen 9/11 ternauwernood overleefd, dus laten we niet doen alsof er geen echte slachtoffers waren.
Kingstownvrijdag 30 januari 2015 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:29 schreef Leandra het volgende:
Overigens heeft mijn buurjongen 9/11 ternauwernood overleefd
Komt wel heel dichtbij op deze manier.
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hou toch op, hoe schofterig is de bewering tegenover de ouders van de kinderen die bij Sandy Hook zijn omgekomen....
Overigens heeft mijn buurjongen 9/11 ternauwernood overleefd, dus laten we niet doen alsof er geen echte slachtoffers waren.
Mata heeft zijn neus iets te vaak in het witte poeder hangen.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mata heeft zijn neus iets te vaak in het witte poeder hangen.
Je kunt het daar ook bijna niet ontwijken natuurlijk.... als je je neus ophaalt zit hij al vol.
S95Sedanvrijdag 30 januari 2015 @ 19:32
Vicsims?

Zoiets als bijvoorbeeld iemand die een vriend van een kennis van een bekende van een achterneef kent die bij mh17 is omgekomen?
Ryan3vrijdag 30 januari 2015 @ 19:33
Herman is ook een vicsim dan?
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:32 schreef S95Sedan het volgende:
Vicsims?

Zoiets als bijvoorbeeld iemand die een vriend van een kennis van een bekende van een achterneef kent die bij mh17 is omgekomen?
Nee, een Vicsim is iemand die bij de MH17 zou zijn omgekomen maar dat helemaal niet is.
Al die vliegtuigen vol lijkkisten waren dan vliegtuigen vol lege lijkkisten, of met etalagepoppen erin.

Het identificatieteam zal eigenlijk ook wel hebben zitten pokeren in die Hilversumse kazerne.
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, een Vicsim is iemand die bij de MH17 zou zijn omgekomen maar dat helemaal niet is.
Al die vliegtuigen vol lijkkisten waren dan vliegtuigen vol lege lijkkisten, of met etalagepoppen erin.

Het identificatieteam zal eigenlijk ook wel hebben zitten pokeren in die Hilversumse kazerne.
Ik zag toen een filmpje van die Vrijland, met allemaal lijken en hij zei dat het dummy's waren 8)7
Reddeadvrijdag 30 januari 2015 @ 19:36
lol
Beathovenvrijdag 30 januari 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik zag toen een filmpje van die Vrijland, met allemaal lijken en hij zei dat het dummy's waren 8)7
Gaat wel ver
bitterbalvrijdag 30 januari 2015 @ 19:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gaat wel ver
Rijp voor het gesticht die vent.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ik zag toen een filmpje van die Vrijland, met allemaal lijken en hij zei dat het dummy's waren 8)7
Tsja, Martin Vrijland.... Dat zijn (samen met Micha Kat en Willem Dankbaar) van die figuren die niets- en niemand ontziend maar wat roepen, en daarmee niet alleen slachtoffers ontkennen, maar ook met het grootste gemak de familie van die slachtoffers tot in den treure lastigvallen.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gaat wel ver
Nogal ja, het zal je man, moeder of kind maar zijn...
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nogal ja, het zal je man, moeder of kind maar zijn...
Prachtig promotie-onderzoek voor de sociale/psychologie-faculteit van een Nederlandse universiteit.

Vicsims, wat zijn het en hoe verhouden die acteurs zich tot hun sociale omgeving

Helaas komen dat soort diepgravende onderzoeken niet door de ballotagecommissie.
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 19:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Prachtig promotie-onderzoek voor de sociale/psychologie-faculteit van een Nederlandse universiteit.

Vicsims, wat zijn het en hoe verhouden die acteurs zich tot hun sociale omgeving

Helaas komen dat soort diepgravende onderzoeken niet door de ballotagecommissie.
Ik dacht dat ze het over jou had.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Prachtig promotie-onderzoek voor de sociale/psychologie-faculteit van een Nederlandse universiteit.

Vicsims, wat zijn het en hoe verhouden die acteurs zich tot hun sociale omgeving

Helaas komen dat soort diepgravende onderzoeken niet door de ballotagecommissie.
Wanneer houdt het op?
Als je het aan flarden gescheurde lijk van je moeder zelf geïdentificeerd hebt?
hmmmmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 19:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:27 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Vergeet niet de 1.5 miljoen mensen die het NOS aanhadden, die zijn pas getraumatiseerd.
_O-
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wanneer houdt het op?
Als je het aan flarden gescheurde lijk van je moeder zelf geïdentificeerd hebt?
Als de massamedia en politiek toegeven dit soort events te stagen natuurlijk.

Mijn moeder mag je er geheel buiten laten, dank je.
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 19:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de massamedia en politiek toegeven dit soort events te stagen natuurlijk.

Mijn moeder mag je er geheel buiten laten, dank je.
Nee dat doen ze niet. Wel voeden ze die complot theorieën in het kader van een verdeel en heers politiek. Ook zorgen ze dat er onderzoekers bezig zijn met door hun bedachte complotten om zo de aandacht af te leiden van de echte problemen.
SecretStoryWousvrijdag 30 januari 2015 @ 19:53
nieuwe beelden zo op 1
Nobervrijdag 30 januari 2015 @ 19:53
Dadelijk een stille tocht of een minuut stilte? Tis immers bijna een dag geleden.
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:54
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de massamedia en politiek toegeven dit soort events te stagen natuurlijk.

Mijn moeder mag je er geheel buiten laten, dank je.
En tot die tijd is het prima vrijwel iedere gebeurtenis waarbij slachtoffers vallen rücksichtslos tot False Flag of verzinsel van de MSM te bombarderen, en de slachtoffers te ontkennen?

En "je" was niet persoonlijk, maar algemeen.
Mendervrijdag 30 januari 2015 @ 19:56
http://www.luckymedia.nl/luckytv/
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

En tot die tijd is het prima vrijwel iedere gebeurtenis waarbij slachtoffers vallen rücksichtslos tot False Flag of verzinsel van de MSM te bombarderen, en de slachtoffers te ontkennen?
De vrijheid van meningsuiting beperkt zich toch niet tot de "JezuisSjarlie"-massahysterici en de instemmers met de boven-ons-gestelde machten?
Mendervrijdag 30 januari 2015 @ 19:56
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2015/01/de-persconferentie/
Leandravrijdag 30 januari 2015 @ 19:59
quote:
11s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting beperkt zich toch niet tot de "JezuisSjarlie"-massahysterici en de instemmers met de boven-ons-gestelde machten?
Nou, keihard iemands dood of zelfs maar bestaan ontkennen vind ik behoorlijk grof en een flinke overschrijding van het fatsoen.
Soms kun je je mening ook gewoon voor je houden, bijvoorbeeld als je er mensen mee kwetst, en roepen dat de MH17 slachtoffers geen slachtoffers maar dummy's zijn heeft imho niets meer met de vrijheid van meningsuiting te maken, maar is ronduit kwetsend richting de nabestaanden.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 19:59 schreef Leandra het volgende:
roepen dat de MH17 slachtoffers geen slachtoffers maar dummy's zijn heeft imho niets meer met de vrijheid van meningsuiting te maken, maar is ronduit kwetsend richting de nabestaanden.
Non sequitur.

Vrijheid van meningsuiting kan nu eenmaal als kwetsend ervaren worden. Dat hoeven we toch niet nogmaals duidelijk te krijgen, na Hebdo?
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 20:02
Nieuwe beelden npo1.
Badr_Harryvrijdag 30 januari 2015 @ 20:03
Rennen!
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 20:04
Zag er geacteerd uit he, dit was vandaag pas opgenomen.
Rabieluhvrijdag 30 januari 2015 @ 20:05
quote:
_O-. Wat een goeie :D.
Furdinandvrijdag 30 januari 2015 @ 20:05
Hoax! Herman kan heul niet fluiten.
Fylaxvrijdag 30 januari 2015 @ 20:05
Nieuwe beelden _O_
Fylaxvrijdag 30 januari 2015 @ 20:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:04 schreef Rabieluh het volgende:
Zag er geacteerd uit he, dit was vandaag pas opgenomen.
Pls :')
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 20:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Non sequitur.

Vrijheid van meningsuiting kan nu eenmaal als kwetsend ervaren worden. Dat hoeven we toch niet nogmaals duidelijk te krijgen, na Hebdo?
Jammer genoeg voor jou zijn al die slachtoffers een triest maar keihard FEIT. Dus tyf alsjeblieft op als je zo onbeschoft gaat doen, en doe dat lekker met je mede aluhoedjes in BNW, maar niet hier.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:07 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Jammer genoeg voor jou zijn al die slachtoffers een triest maar keihard FEIT. Dus tyf alsjeblieft op als je zo onbeschoft gaat doen, en doe dat lekker met je mede aluhoedjes in BNW, maar niet hier.
De zoektocht naar wat nu eigenlijk feitelijk is en wat niet is nu juist een gecombineerde taak voor NWS en BNW.

Ik draag geen aluhoedjes, dank je. Word je nooit es moe van die afwijzende houding?
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 20:10
De enige relatie tussen dit vitaal en BNW is gaat Tarik overduidelijk ook een geflipt alu-hoedje lijkt te zijn.
Speculariumvrijdag 30 januari 2015 @ 20:10
Ivo weet nog steeds niet wat er is gebeurd.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:10 schreef Monolith het volgende:
De enige relatie tussen dit vitaal en BNW is gaat Tarik overduidelijk ook een geflipt alu-hoedje lijkt te zijn.
Dat is de framing inderdaad.

Een intelligent mens kijkt verder. Zeker een met een wetenschappelijke, onderzoekende geest.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 20:12
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De zoektocht naar wat nu eigenlijk feitelijk is en wat niet is nu juist een gecombineerde taak voor NWS en BNW.
Daarom heeft BNW z'n eigen subforum toch? Voor al die waarheden en feiten die het naar voren brengt? Oh wait.

quote:
Ik draag geen aluhoedjes, dank je. Word je nooit es moe van die afwijzende houding?
Word jij nooit moe van constant voor idioot en gek uitgemaakt te worden?
Postbus100vrijdag 30 januari 2015 @ 20:12
Ik kijk nu het 8-uurjournaal en erger me momenteel aan het gewicht wat eraan wordt gehangen dat de zender wel een uur uit de lucht was. Nederland heeft even geen rampenzender, boehoe. Man, rtl bestaat toch ook nog?
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:12 schreef Inaithnir het volgende:
Word jij nooit moe van constant voor idioot en gek uitgemaakt te worden?
Nee, ik herken de psychische nood om zo afwijzend en scheldend te reageren als je wereldbeeld dreigt in te storten.

Alsof je met religieuzen een discussie over god of evolutie/abiogenese hebt.
Speculariumvrijdag 30 januari 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:12 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kijk nu het 8-uurjournaal en erger me momenteel aan het gewicht wat eraan wordt gehangen dat de zender wel een uur uit de lucht was. Nederland heeft even geen rampenzender, boehoe. Man, rtl bestaat toch ook nog?
SBS is ook wel een redelijke rampenzender natuurlijk.
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 20:14
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is de framing inderdaad.

Een intelligent mens kijkt verder. Zeker een met een wetenschappelijke, onderzoekende geest.
Ach ja, BNW'ers hebben wel vaker de illusie dat ze enorm onderzoekend of kritisch zijn. Jouw geweldige topic toont wel aan dat de conclusie is getrokken en je nu op allerhande manieren probeert te cherry-picken en de doelpalen te verschuiven. Ik discussieer al een jaar of 15 met allerhande werkelijkheidsontkenners van creationisten tot maanlandinghoaxers en het is gewoon van hetzelfde laken een pak.
meth1745vrijdag 30 januari 2015 @ 20:16
quote:
Ook in het commentaar van het AD wordt de vraag gesteld hoe dit kon gebeuren en hoe het kan worden voorkomen. Voormalig programmadirecteur van RTL Bert van der Veer zegt in de krant dat de cruciale nieuwsvoorziening in Nederland erg kwetsbaar is. "We worden met de neus op het pijnlijke feit gedrukt dat heel veel belangrijke nieuwsstromen zich op één locatie bevinden. En als dat pand wordt bedreigd, vallen al die nieuwsstromen in een keer uit."
http://nos.nl/artikel/2016244-krantenkoppen-journaal-gekaapt.html
So fucking what? Er zijn nog genoeg bronnen: Lokale zenders, Vlaamse zenders, internet... Alsof enkele uren zonder Hilversum het einde van Nederland zou betekenen.

De "cruciale nieuwsvoorziening": inderdaad, wie hier heeft nog geen familieleden of vrienden verloren, veel te vroeg heengegaan omdat ze cruciaal nieuws hadden gemist... :'(

Wanneer het uit Hilversum komt is het per definitie niet cruciaal. Pas als Hilversum uit de lucht verdwijnt, de sirene's beginnen te loeien, en je een speciale uitzending vanuit een versterkte bunker te zien krijgt, pas dan is het cruciaal... :')
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach ja, BNW'ers hebben wel vaker de illusie dat ze enorm onderzoekend of kritisch zijn. Jouw geweldige topic toont wel aan dat de conclusie is getrokken en je nu op allerhande manieren probeert te cherry-picken en de doelpalen te verschuiven. Ik discussieer al een jaar of 15 met allerhande werkelijkheidsontkenners van creationisten tot maanlandinghoaxers en het is gewoon van hetzelfde laken een pak.
Ik heb ook een flinke forumervaring van geflipte creationistische gristenen over evolutie tot politici over kernenergie.

De werkelijkheid is niet te ontkennen maar heel moeilijk te achterhalen.

Religieus de priesters van "Het Groote Gelijk" en "Zo Is Het Allemaal Gebeurd" volgen, is niet mijn ding.
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 20:17
Bert van de Veer is dan ook een prima voorbeeld van een TV man die de importantie van TV in de nieuwsgaring schromelijk overschat.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 20:17
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ik herken de psychische nood om zo afwijzend en scheldend te reageren als je wereldbeeld dreigt in te storten.

Alsof je met religieuzen een discussie over god of evolutie/abiogenese hebt.
Sorry wat? Als jij gaat beweren dat dingen als MH17, waar ik vrienden verloren heb, in scene gezet zijn, dan ja, dan word ik link.

Ga je onzin alsjeblieft ergens anders verkondigen. Wat doe je hier eigenlijk? Dit forum is bedoelt voor al die massamedia die jij als intelligent en onderzoekend en weldenkend persoon toch afgezworen hebt?
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 20:18
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb ook een flinke forumervaring van geflipte creationistische gristenen over evolutie tot politici over kernenergie.

De werkelijkheid is niet te ontkennen maar heel moeilijk te achterhalen.

Religieus de priesters van "Het Groote Gelijk" en "Zo Is Het Allemaal Gebeurd" volgen, is niet mijn ding.
Het ontkennen van de mainstream opvatting is inderdaad ook een religie op zich.
Ketchupcurryvrijdag 30 januari 2015 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:12 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kijk nu het 8-uurjournaal en erger me momenteel aan het gewicht wat eraan wordt gehangen dat de zender wel een uur uit de lucht was. Nederland heeft even geen rampenzender, boehoe. Man, rtl bestaat toch ook nog?
Het is ook vrij ouderwets van ze om te denken dat iedereen op een tv-zender gaat afstemmen. Zolang internet bij een ramp in de lucht is zullen mensen eerder op internet naar informatie zoeken dan via het achterhaalde medium TV de berichten volgen.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ontkennen van de mainstream opvatting is inderdaad ook een religie op zich.
Ontkennen. :D

Je beheerst het taalgebruik van de ridiculiseerders prima. Vanwaar toch die afwijzing van andere gedachten over de wereld, vraag je je af.

Ik ben de atheist in dit verhaal.
Monolithvrijdag 30 januari 2015 @ 20:22
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ontkennen. :D

Je beheerst het taalgebruik van de ridiculiseerders prima. Vanwaar toch die afwijzing van andere gedachten over de wereld, vraag je je af.

Ik ben de atheist in dit verhaal.
Ik kijk liever naar de feiten en ik heb zelden mensen zo op hun bek zien gaan als in jouw BNW topic. Maar je blaast ook wel erg hoog van de toren.

Maar goed, dit topic gaat verder niet over jouw doorgesnoven ego.
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 20:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben de atheist in dit verhaal.
Nee je bent slachtoffer van de manipulatie van de CIA, NSA en Amerikaanse regering. Die zitten achter het voeden van al die theorieën zodat mensen daarmee bezig zijn in plaats van andere dingen en daarnaast gelooft men daardoor minder snel als ze echt betrapt worden. Daarom doen ze ook geen moeite bewijzen te leveren voor het onjuist zijn van die complotten.
El_Matadorvrijdag 30 januari 2015 @ 20:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 20:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kijk liever naar de feiten.
Was dat maar waar, Monolith. Je zou het in je hebben, maar je verzet je.

Logisch; de magie van NASA is overweldigend, ik ben er ook al die jaren ingestonken.

Maar goed, verder over Tarik?
Mani89vrijdag 30 januari 2015 @ 20:24
Echt flikker eens op met die BNW drek hier, je hebt een overdosis aan red pills geslikt.