http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
Zijn doel was zendtijd om zijn boodschap te verkondigen, dat is hem niet geluktquote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zijn doel was toch ook niet om het zo lang mogelijk te laten duren of zo. Hij wilde alleen op deze manier inbreken op het nieuws. Logisch dat ie dan niet moeilijk doet.
En toch was het leuk geweest als Herman had voorgelezen: "2. De lieve uitzending wordt niet vertraagd"quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:02 schreef de_boswachter het volgende:
Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
[ afbeelding ]
Ja precies. Daarom had ie ook geen echt geweer nodig bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:05 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Zijn doel was zendtijd om zijn boodschap te verkondigen, dat is hem niet gelukt
kan niet kijken ben aan het "werk"quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:05 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
http://nos.nl/livestream/2016289-persconferentie-nos-over-ontruiming.html
Zou toch mooi zijn. Gewoon eerst onderhandelen en dan levert hij dat wapen in en mag Herman dit voorlezenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:06 schreef Falco het volgende:
[..]
En toch was het leuk geweest als Herman had voorgelezen: "2. De lieve uitzending wordt niet vertraagd"
Nee je hebt gelijk. laten we er een paar terug geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Nee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Nee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:09 schreef beantherio het volgende:
Is deze gebeurtenis wel echt een topic van 25 delen waard?
Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:54 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb wel eens het gevoel dat er vaak weinig verschil zit tussen die twee categorieën.
Stopte met lezen bij Jesus.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.
De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:17 schreef Furdinand het volgende:
iemand een samenvatting van de persco?
wauw, geweldig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
Wel grappig hoe groot het verschil was geweest als die beveiliger toevallig wel overhoop was geknald, omdat ie die kerel naar de verkeerde studio leiddequote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
was het journaal maar zo geweldig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De NOS is geweldig, de politie was geweldig, de beveiliger was helemaal geweldig.
Blijkbaar was er niemand die die vent wou interviewen, dat was pas TV geweest.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
was het journaal maar zo geweldig.
Verdoriequote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:24 schreef MaJo het volgende:
Die Hans heeft op die screenshot dezelfde uitdrukking als Marc Marie Huijbregts
Ik had ook iets van herkenning maar kon het niet plaatsen. Zojuist viel het kwartjequote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:25 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Verdorie![]()
Er was iets aan die kerel wat ik kende, maar dit is het dus. Zat aan een deelnemer van WIDM te denken, maar dat was Marc-Marie natuurlijk ook
Durf jij jezelf nu met Martin Luther King te vergelijken, die mishandeling en doodsbedreigingen trotseerde terwijl jij niet verder komt dan het nabauwen van Willem Middelkoop?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Leg dat eens uit? De meest wijze mensen op deze wereld waren (Jesus, Boeddha Martin Luther King) en zijn complotters. Het is wel zo dat mensen die dingen anders zien en vaak dingen willen veranderen snel weg gezet zullen worden als "gek". Vooral door mensen die niks willen veranderen aan de huidige situatie.
Met een tikje Van Gaal erdoorheen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:24 schreef MaJo het volgende:
Die Hans heeft op die screenshot dezelfde uitdrukking als Marc Marie Huijbregts
En dat vind jij wel goed? De politie is er om mensen bang te maken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:06 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Maar in Amerika is er tenminste wel angst voor de politie
Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Durf jij jezelf nu met Martin Luther King te vergelijken, die mishandeling en doodsbedreigingen trotseerde terwijl jij niet verder komt dan het nabauwen van Willem Middelkoop?
Uiteraard. Men heeft simpelweg geen argumenten én wil het wereldbeeld niet veranderen, dus dan maar de boodschapper aanvallen of ridiculiseren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
Liever dat dan dat er continu gesold wordt met de politiequote:
In eerste instantie niet, maar de politie is er om de wet te handhaven en de veiligheid te garanderen, echter iedereen die de wet overtreedt en onveilige situaties creëert moet wel degelijk bang zijn voor de politie ja.quote:De politie is er om mensen bang te maken?
Aha ...quote:''Je test dit soort dingen natuurlijk wel in rollenspelen, maar op het moment dat het gebeurt en je ernaar handelt, heb je wel karakter", aldus directeur Richard Franken van beveiligingsbedrijf Trigion
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en... De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk.
Natuurlijk bestaan die wel. Jij doet net of je onnozel bent, alleen maar om mensen op de kast te jagen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet?
Het zal vast wel eens gebeurt zijn, maar daar zal jij nooit achter komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, en waarom dan wel? Vicsims bestaan niet?
Meermalen en er is makkelijk achter te komen. Waarom denk jij dat "ik dat nooit zal"?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:58 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Het zal vast wel eens gebeurt zijn, maar daar zal jij nooit achter komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat vind jij wel goed? De politie is er om mensen bang te maken?
Dat is idd schandalig, je zet de werkelijke slachtoffers daarmee immers neer als acteurs, en gaat volledig voorbij aan hun leed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
"al dat gespuis"?? We hebben het over Nederland, een van de veiligste landen (zeker afgezet naar de bevolkingsdichtheid) ter wereld?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
Vertel me meer over hoe in Amerika minder criminaliteit is door hun geweldige systeem van angst? Ik hou van statistieken als je die hebt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:01 schreef El_Matador het volgende:
En in de VS maakt het ook weinig uit. Genoeg voorbeelden van recente doden door politiekogels van slachtoffers die zich niet door die politiestaat lieten weerhouden.
Die "grapjes" worden dus juist wel "geflikt".
Jij bent voor de doodstraf?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Waar zeg ik dat?quote:
Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.quote:
quote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.
Zie de quote van Furdinand.quote:
Dit dus. Flik je zo iets, jammer dan. Hier sta je zo weer buiten en zijn er zelfs aanklachten wegens te hard optreden van de politie als ze gewoon terecht hard ingrijpen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar wel genadeloos afgestraft en zo hoort dat ook.
Doodschieten zou niet de intentie moeten zijn, dat is ook niet zo, maar het wel een risico dat je hebt als je iemand neerschiet. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, wie de politie fysiek aanvalt en na herhaaldelijk waarschuwen niet stopt, moet zonder pardon neergeschoten worden. De schietende agent zou in dat geval vrijuit moeten gaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, jij vindt het wel een goed idee voor de politie om direct mensen dood te schieten. Niet neerschieten/uitschakelen en overdragen aan een (falend, ok) rechtssysteem, nee gewoon stante pede doodmaken.
Waarom vind je dat zo'n goed idee, zo'n blind vertrouwen in (opgefokte) mensen met wapens?
Jah precies, maar hier is die agent dan de lul. Gaat nergens meer over.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Doodschieten zou niet de intentie moeten zijn, dat is ook niet zo, maar het wel een risico dat je hebt als je iemand neerschiet. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, wie de politie fysiek aanvalt en na herhaaldelijk waarschuwen niet stopt, moet zonder pardon neergeschoten worden. De schietende agent zou in dat geval vrijuit moeten gaan.
Hoe kom je daar bij? Voorbeeld graag van een agent die de lul was toen hij uit noodweer schoot.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:10 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Jah precies, maar hier is die agent dan de lul. Gaat nergens meer over.
quote:
Het grootste deel gisteravond werd gevuld met posts wat er allemaal op TV te zien was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:11 schreef penny-wise het volgende:
Reeks 25 al.
Er zijn ergere dingen die het met minder moeten doen....
Dat ligt niet aan het feit dat je mening afwijkt maar aan je domme ongegronde speculaties.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Zeg ik ook nergens. Ik probeer alleen een situatie te schetsen van hoe mensen met een afwijkende mening snel in een hoekje van gek of complotters worden gedrukt.
In de USA worden ook veel onschuldige mensen doodgeschoten door de politie, ik kan tientallen incidenten laten zien van enkel de laatste 2 jaar. Ook veel onschuldige mensen worden gearresteerd, ook hier kan ik met speels gemak tientallen incidenten van laten zien van de laatste paar jaar. Een man werd meer dan 65 keer gearresteerd omdat hij naar zijn werk ging en als zwarte man verdacht werd gevonden in die omgeving. Een meisje wat haar autosleutels gaf aan haar vriend omdat ze had gedronken. Zij wordt bedreigd door justitie met 30 jaar cel omdat ze haar vriend heeft laten rijden terwijl hij teveel op had (hij reed iemand dood). Een ander meisje van 17 jaar had een tijd terug geen ouders (iets met scheidingsleed), moest voor haar jongere sibs zorgen, werkte zich de tyfus (twee 'bijbaantjes' naast school en extra vakken (AP)), moest een dag in de cel doorbrengen omdat ze teveel spijbelde (ze moest werken om te voorkomen dat ze dakloos zouden worden). Strafblad => geen plaatsje aan een universiteit. Geweldig voorbeeld, de politie in de USA.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:59 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Natuurlijk niet, maar in Amerika flikken ze zo'n grapje niet omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Als je daar te ver gaat, moet je heel goed oppassen. Hier kun je agenten verrot schelden, slaan maar na een paar uurtjes schoffelen sta je toch weer buiten. De politie hier zou veel harder moeten optreden, vooral met al dat gespuis wat hier rondloopt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door WhateverWhatever op 30-01-2015 15:31:53 ]
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik denk dat Tarik Z. gewoon een FOK!ker is die graag een reeks van #25 op zijn naam wil hebben.25 NWStopics en 2 BNWtopics voor 1 "terrorist" binnen 1 dag is inderdaad wel een record.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gisteren stond ie nog op 454 vrienden op FB, hoe is de stand nu?
EDIT: 392 vrienden heeft ie nog. Valt dus best mee, die ontvriendingsactie.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera. Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien? in Hilversum weten ze (media) er alles van af.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
Mag jij me eens laten zien waar ik dat zeg. 911 was een false flag en iedereen die dat nu nog ontkent dient het ook om geridiculiseerd te worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:53 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen iemand die een andere mening heeft dan "mainstream" en iemand die bij iedere ingrijpende gebeurtenis "false flag! illuminati! Reptilian! new world order!" loopt te roepen. De ergste zijn nog de mensen die zeggen dat dit soort dingen geacteerd zijn. Die zijn gewoon ronduit achterlijk en verdienen het om geridiculiseerd te worden.
Jij ergert je zo aan die man dat je er juist mee moet lachen?quote:
Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is idd schandalig, je zet de werkelijke slachtoffers daarmee immers neer als acteurs, en gaat volledig voorbij aan hun leed.
Je schoffert ze simpelweg terwijl ze in de meeste gevallen onschuldig slachtoffer zijn.
Klopt want Peter heeft overal verstand vanquote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij ergert je zo aan die man dat je er juist mee moet lachen?
Dat was geen arrestatieteam.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera. Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien? in Hilversum weten ze (media) er alles van af.
Mooi onsamenhangend stukje tekst. is het een vraag? een statement? ik weet het niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen maar toch is het af vragen hoe een slachtoffer reageert als constant een videocamera op je neus gedrukt krijgt. En dat er draaiende camera's aanwezig waren was wel duidelijk. Bovendien NOS medewerkers kennen het begrip media, zitten er middenin, ook al is het merendeel achter de camera.
Omschrijf aub het protocol wat hier naar jouw mening ingezet had moeten worden? (hoef je niet echt te doen ik weet namelijk al dat je hier geen verstand van hebt.)quote:Het arrestatieteam kwam ook over als een soort NCIS, dat meer leek op een klucht, dan anoniem hun werk doen. een moment van roem misschien?
Waarvan?quote:in Hilversum weten ze (media) er alles van af.
Inderdaad echte gebeurtenissen bestaan niet. alles is nep en geacteerd. niemand is echt behalve zijzelf.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:39 schreef SuicideErrorist het volgende:
Volgens sommigen is het leven één groot georchestreerd spel; een toneelstuk... Het zijn eigenlijk net gelovigen.
Jinek is kansloosquote:
Soms is het beste wat je kan doen geen mening innemen, niet het ene verhaal geloven en niet het andere verhaal geloven, gewoon in het midden laten hoe het zit omdat je toch niets kan bewijzen. Het zou me niet verbazen als de USA zulke streken heeft uitgehaald. Zat streken van dat land staan zwart op wit, dit zou zeker niet erger zijn dan andere zaken die ze flikten en flikken. Ik denk aan de vele martelingen, het inhuren van topjournalisten als spionnen, het feit dat agentschappen van de USA in de USA eigen burgers martelen (yep, dit staat zwart op wit) en meer van dat fraais. Ik heb nog steeds een haat-liefde relatie met dat land, dat wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?
“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:39 schreef SuicideErrorist het volgende:
Volgens sommigen is het leven één groot georchestreerd spel; een toneelstuk... Het zijn eigenlijk net gelovigen.
Dit verklaart alles. mijn ogen zijn open.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”
― Bill Hicks
Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Soms is het beste wat je kan doen geen mening innemen, niet het ene verhaal geloven en niet het andere verhaal geloven, gewoon in het midden laten hoe het zit omdat je toch niets kan bewijzen. Het zou me niet verbazen als de USA zulke streken heeft uitgehaald. Zat streken van dat land staan zwart op wit, dit zou zeker niet erger zijn dan andere zaken die ze flikten en flikken. Ik denk aan de vele martelingen, het inhuren van topjournalisten als spionnen, het feit dat agentschappen van de USA in de USA eigen burgers martelen (yep, dit staat zwart op wit) en meer van dat fraais. Ik heb nog steeds een haat-liefde relatie met dat land, dat wel.
Dit zijn geen conspiracy gesprekken. Puur feiten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:45 schreef Inaithnir het volgende:
Kunnen we al die conspiracy-gesprekken ergens anders voeren? Graag en dankje.
Dan alsnog ergens anders, want het is niet on-topic.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit zijn geen conspiracy gesprekken. Puur feiten.
dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”
― Bill Hicks
Ik vond dat wel logisch. Voor hetzelfde geld probeert hij alsnog een bomgordel te activeren. Goed, de kans is klein dat zoiets gebeurt, maar het is nu eenmaal een onzekere situatie. Die politieman volgde gewoon protocol gok ik. En die zal vast iets voorschrijven dat ze dit moeten roepen als de verdachte op de grond ligt en ook maar de minste beweging vertoont.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vond het trouwens al wat vreemd dat een van de agenten riep: "we schieten als je een verdachte beweging maakt".
Voor zo ver ik het kon zien was het gevaar op dat moment al geneutraliseerd. Hij had het pistool op de grond gelegd en het lag buiten zijn bereik.
Er is een verschil tussen kritisch zijn en doorschieten naar het andere extreme; alles van de 'officiële' kanalen in twijfel trekken en vrijwel alles geloven wat op bepaalde sites over complottheoriëen staat. Ik vind sommige complotten ook interessant maar als je alles voor complot gaat aanzien ben je net zo'n schaap als de zogenaamde massa en de 'sheeple'.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
“The world is like a ride in an amusement park. And when you choose to go on it you think it's real because that's how powerful our minds are. And the ride goes up and down and round and round. It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while. Some people have been on the ride for a long time and they begin to question: "Is this real, or is this just a ride?" And other people have remembered, and they come back to us, they say, "Hey, don't worry, don't be afraid, ever, because this is just a ride." And we kill those people.”
― Bill Hicks
Hoeveel van het percentage van de gevangenissen daar zijn eigenlijk gewoon bedrijven die winst willen maken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Veel openbare aanklagers in de USA kiezen voor de intimidatietactiek: 30 misdrijven erbij halen zodat de verdachte kiest voor een (valse) schuldbekentenis en een 'lichtere' straf. Scoringsdrift, want als je een hoge functie wil krijgen dan moeten voldoende mensen op je stemmen.
Ook een geweldig voorbeeld.
Deed die vrouw dan of ze een slachtoffer was? Zo nee, dan is er geen sprake van vicsims.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gebeurt gewoon hoor. Heb daar net nog een filmpje van gepost. Die verpleegster uit Koeweit die ingehuurd was door een PR bureau uit Amerika om te zeggen dat ze de baby's uit coevueses halen en op de grond gooien. Dus als dat daarbij gebeurt waarom dan niet bij andere zaken?
En hier blijkt dat Saddam dus wel degelijk gruweldaden pleegde.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,
het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:42 schreef Furdinand het volgende:
Mooi onsamenhangend stukje tekst. is het een vraag? een statement? ik weet het niet.
Bill Hicks belachelijk maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Furdinand het volgende:
[..]
dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.
[ afbeelding ]
Maar de onderliggende strekking blijft meestal wel staan. Ook al knippen ze en plakken ze wat zodat Putin wegloopt bij een vraag, als je de hele persconferentie uittikt blijkt wel degelijk dat Putin een nogal wappie dictator is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.
Daar zijn al letterlijk boeken en programma's over geschreven, hoe wij ter plekke worden belazerd daarom ben ik altijd wat sceptisch als ik live verslagen zie van de media. wat is echt en wat is gestuurd naar mooie spectaculaire televisie.
Jij bent degene die erover begon.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Dan alsnog ergens anders, want het is niet on-topic.
LOL. Post anders een foto van Boeddha, die zei ongeveer hetzelfde. Trouwens dat je door een foto van iemand te plaatsen weer iemand in een hoekje wil drukken. Het houdt niet op bij jou he?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:48 schreef Furdinand het volgende:
[..]
dit is een man die alle wijsheid in pacht heeft, jongens.
[ afbeelding ]
Ik zeg natuurlijk niet dat alles nep is, maar er zijn bepaalde momenten waar ik twijfels krijg. hoe het nieuws is gebracht, wat wij wel te zien krijgen en wat niet. Op welke mensen richt je extra aandacht en op welke mensen niet. Wat is interessant en wat niet. zo kun je al snel een verhaal een eigen wending geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar de onderliggende strekking blijft meestal wel staan. Ook al knippen ze en plakken ze wat zodat Putin wegloopt bij een vraag, als je de hele persconferentie uittikt blijkt wel degelijk dat Putin een nogal wappie dictator is.
Ze hebben ook een medisch experiment uitgevoerd in een van hun dorpen waarvan ze wisten dat veel mensen er ernstig ziek van werden en zouden worden. Ook dat staat zwart op wit. Voor mij is de USA vooral een heel erg dualistisch land: hele goede maar ook hele slechte elementen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar als je deze dingen weet waarom zou je dan geen mening innemen? Er zijn zoveel mensen nog steeds die hier anders over denken dat ik vind dat ik dit andere geluid moet laten horen. Je hebt helemaal gelijk met al die dingen. Ze hebben zelfs chemische wapens op hun eigen burgers gebruikt en de chemische wapens aan Saddam gegeven. Zolang hij ze gebruikte tegen de Iraniers was het prima maar toen hij ze tegen de Koerden gebruikten was hij opeens een monster. Zo hypocriet als wat,
Ja, eens.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:50 schreef User8472 het volgende:
Ik vind het onderhand best sneu voor die gast. Heeft zichzelf gek laten maken door allerlei onzin theorieën te lezen, belandde in een andere wereld en dacht er goed aan te doen dit te openbaren aan de onwetende medemens. Dacht niet na over de consequenties want hij had bv. geen masker, hij leek ook verbaasd over de reactie van de politie, ik vraag me af of hij een exit plan had (met gijzelaars een uitweg eisen).
Die gast kan volgens mij beter emigreren naar Egypte of Tunesie want hij is toch best herkenbaar. Ik geef hem in ieder geval weinig kans zelfs als hij zijn straf uitzit en school kan afmaken dat hij een baan kan vinden. Ik zie het al voor me "Zo u komt voor de functie van.. he wacht 's ff was jij niet die idioot die bij de NOS binnendrong jaren terug?".
Erg veel. Simpel gezegd: de private gevangenissen krijgen de gemakkelijke gevangenen die voor een licht misdrijf zijn veroordeeld, het liefst een witteboordenmisdrijf, die niet ernstig ziek zijn etc.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:51 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hoeveel van het percentage van de gevangenissen daar zijn eigenlijk gewoon bedrijven die winst willen maken?
Zei Boeddha ongeveer hetzelfde?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Post anders een foto van Boeddha, die zei ongeveer hetzelfde. Trouwens dat je door een foto van iemand te plaatsen weer iemand in een hoekje wil drukken. Het houdt niet op bij jou he?
Ik ben het daar in wel met je eens. Maar ik heb inmiddels ook wel gemerkt dat mensen vaak werkelijk overtuigd zijn van hun doen en laten. Ze kleuren en sturen vaak onbewust omdat ze zelf van een bepaalde mening overtuigd zijn. En het is heel menselijk zoniet vrijwel onmogelijk om de kleur die je zelf hebt los te laten. Daar heb ik genoeg voorbeelden van gezien bij mensen die echt geen kwaad in de zin hebben of je bewust proberen hun eigen kleur op te dringen. Ik bemerk dat veel mensen niet in staat zijn die nuance te kunnen zien. Als de NOS een bepaald onderwerp 'naar links' stuurt, dan hoeft dat niet te betekenen dat de NOS hun kijker ook naar links probeert te sturen. Het kan net zo goed zo zijn, dat de personen die dat nieuwsitem maakten zelf links zijn en het nieuwsitem automatisch links georienteerd wordt. Zelfs al wilden ze 'objectief' verslaglegging doen. Vaak is juist 'objectieve' verslaglegging een oorzaak van veel controversen. Denk aan global warming of evolutie. Juist door tegenstanders (ook al zijn 100000 mensen voor en 1 tegen) evenveel zendtijd te geven (want dat is 'neutraal'), doe je alsof de discusie nog 'springlevend' is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:03 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zeg natuurlijk niet dat alles nep is, maar er zijn bepaalde momenten waar ik twijfels krijg. hoe het nieuws is gebracht, wat wij wel te zien krijgen en wat niet. Op welke mensen richt je extra aandacht en op welke mensen niet. Wat is interessant en wat niet. zo kun je al snel een verhaal een eigen wending geven.
Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
het is mijn mening over wat ik zag en wat nu verschrikkelijk vaak herhaald moet worden, typisch NOS en typisch Hilversum. Mij is geleerd dat Hilversum (mediapark) niet altijd is wat het lijkt. Een beetje extra drama erin of ergens de beelden weten te manipuleren/regisseren is in deze voor mij niet vreemd.
Daar zijn al letterlijk boeken en programma's over geschreven, hoe wij ter plekke worden belazerd daarom ben ik altijd wat sceptisch als ik live verslagen zie van de media. wat is echt en wat is gestuurd naar mooie spectaculaire televisie.
Daar hebben ze een woord voor uitgevonden: bias. Ik vind het trouwens wel meevallen, de linkse politieke bias in Hilversum.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben het daar in wel met je eens. Maar ik heb inmiddels ook wel gemerkt dat mensen vaak werkelijk overtuigd zijn van hun doen en laten. Ze kleuren en sturen vaak onbewust omdat ze zelf van een bepaalde mening overtuigd zijn. En het is heel menselijk zoniet vrijwel onmogelijk om de kleur die je zelf hebt los te laten. Daar heb ik genoeg voorbeelden van gezien bij mensen die echt geen kwaad in de zin hebben of je bewust proberen hun eigen kleur op te dringen. Ik bemerk dat veel mensen niet in staat zijn die nuance te kunnen zien. Als de NOS een bepaald onderwerp 'naar links' stuurt, dan hoeft dat niet te betekenen dat de NOS hun kijker ook naar links probeert te sturen. Het kan net zo goed zo zijn, dat de personen die dat nieuwsitem maakten zelf links zijn en het nieuwsitem automatisch links georienteerd wordt. Zelfs al wilden ze 'objectief' verslaglegging doen. Vaak is juist 'objectieve' verslaglegging een oorzaak van veel controversen. Denk aan global warming of evolutie. Juist door tegenstanders (ook al zijn 100000 mensen voor en 1 tegen) evenveel zendtijd te geven (want dat is 'neutraal'), doe je alsof de discusie nog 'springlevend' is.
Het gaat er vooral om dat hij naar alle waarschijnlijkheid even gemakkelijk met een echt pistool en een bomgordel de studio zou hebben kunnen betreden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.
Wel zielig voor die jongen ook. Als ie een bonbonzaak in Pijnacker zo had overvallen, dan had er op pagina 4 van de krant een bericht gestaan over een verwarde jongeman met een neppistool die snel overmeesterd werd en hadden we niet eens een foto met een balkje van hem gehad waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Terecht. Dit was duidelijk echt maar het wordt gigantisch opgeblazen omdat ze het zelf meemaakten. Eigenlijk is het drie keer niets: een kalme jongen die al dan niet met een echt pistool wat al dan niet geladen was die wat uitzendtijd wou krijgen. Geen seconde was er gevaar te zien.
Voor je ninja-edit stond dit er alleen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar hebben ze een woord voor uitgevonden: bias.
Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*quote:Ik vind het trouwens wel meevallen, de linkse politieke bias in Hilversum.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:
Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*Wacht, het presenteren van wetenschappelijke studies is nu ook al links?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor je ninja-edit stond dit er alleen.
[..]
Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*Als 99% experts zeggen dat het manmade is en de NOS continue tegenstanders aan het woord laat ipv 1 op de 99x zou je haast zeggen dat ze niet erg objectief zijn jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Er werd in 25 topics hier meer BNW gepost dan in de 2 in BNW, dus ik zit hier prima.quote:
Het is mij nog steeds een raadsel hoe dit relateert aan conspiracy theorieën en hoe alleen de BNW mensen hier schijnen te weten wat de dader van plan was te zeggen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er werd in 25 topics hier meer BNW gepost dan in de 2 in BNW, dus ik zit hier prima.
Deze vreemde vogel met zijn neppistool en levende ouders die voor het eerst in 60 jaar het prime time journaal op mijn verjaardag zwart gooit, is een eye-opener naar BNW voor veel mensen.
Geluk bij een ongeluk.
99% experts? Weet je dat zeker?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als 99% experts zeggen dat het manmade is en de NOS continue tegenstanders aan het woord laat ipv 1 op de 99x zou je haast zeggen dat ze niet erg objectief zijn ja
Als... als... als...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben bij lange na geen fan van Wilders maar ik vind een beveiliging door marechaussee of misschien wel het leger bij dit soort voor terroristen aantrekkelijke doelwitten en bijvoorbeeld ook stations wel een gerechtvaardigd idee. Hij heeft een punt dat als er gisteren wel een groep jihadisten was binnengevallen bij de NOS dat het hele land al helemaal in rep en roer zou zijn.
We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken. In alle ernst, ik zou geen seconde bang zijn geweest als ik met hem in die ruimte had gezeten. Het was duidelijk dat er niets aan de hand was, in ieder geval zolang je geen gekke dingen deed. Gewoon rustig met hem praten was het beste wat hij kon doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat hij naar alle waarschijnlijkheid even gemakkelijk met een echt pistool en een bomgordel de studio zou hebben kunnen betreden.
Dat raadsel los je op door je eigen stroman in te zien en bij je te houden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:21 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds een raadsel hoe dit relateert aan conspiracy theorieën en hoe alleen de BNW mensen hier schijnen te weten wat de dader van plan was te zeggen.
Was gisteren al bekend dat het nep was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor je ninja-edit stond dit er alleen.
[..]
Ehhh... "objectieve verslaggeving over [man-made] Global Warming"?? *proest*De globale opwarming is volgens mij duidelijk een feit, het punt van discussie is welke factoren hoe zwaar wegen. Van mij mogen de zomers trouwens wel minder heet zijn in Nederland. Niet dat het weer zo slecht is maar met die belachelijk goed geďsoleerde huizen wordt het wel erg onaangenaam op je slaapkamer en ik ben een van de pechvogels die echt niet tegen warmte kan (hoofdpijn zo gauw ik met een temperatuur van 27+ moet slapen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wat? Ben je nu serieus?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat raadsel los je op door je eigen stroman in te zien en bij je te houden.
Volg de feiten, de belangen en de historie van gepleegde, geplande of mislukte complotten en je ziet veel meer van wat er nu in de wereld echt gebeurt, achter die facade van politiek, massapsychologie en de betoverende werking van de (visuele) massamedia.
Nee, hij had inderdaad geen kwaad in de zin, maar het lijkt er sterk op dat het hem ook gelukt zou zijn als hij wel kwaad in de zin had gehad.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We zullen nog moeten afwachten of dat het een echt pistool was. Als het een echt pistool was dan moeten we nog afwachten of dat het geladen was, hij wekte niet bepaald de indruk dat hij van plan was om het te gebruiken. In alle ernst, ik zou geen seconde bang zijn geweest als ik met hem in die ruimte had gezeten. Het was duidelijk dat er niets aan de hand was, in ieder geval zolang je geen gekke dingen deed. Gewoon rustig met hem praten was het beste wat hij kon doen.![]()
Sommige mensen kennen nu eenmaal de waarheid. Wij schapen begrijpen dit niet. We moeten maar gewoon hen geloven en doen wat zij zeggen als... schapen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:24 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Wat? Ben je nu serieus?
Een schijnbaar verwarde man met onbekende bedoelingen (behalve voor jou en Japie77 blijkbaar) dringt de NOS binnen en eist zendtijd.
Hoe haal jij in vredesnaam daar uit dat dit alles een complot is en dat de dader het over complotten wilde hebben en wat je ook nog meer beweert?
Had hij al gezegd ook toch?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:27 schreef Re het volgende:
het hele gebeuren lijkt me geen complot maar dat deze jongen bepaalde complotten wilden bespreken lijkt me niet vreemd,
iets met veiligheidsdiensten geloof ik, die jongen heeft zichzelf helemaal een waarheid aangeleerd waarschijnlijkquote:
Hmmm, nu je het zegt, hadden ze die jongen niet geanonimiseerd in beeld moeten brengen? Ja, hij wou zelf op de televisie maar toch...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel zielig voor die jongen ook. Als ie een bonbonzaak in Pijnacker zo had overvallen, dan had er op pagina 4 van de krant een bericht gestaan over een verwarde jongeman met een neppistool die snel overmeesterd werd en hadden we niet eens een foto met een balkje van hem gehad waarschijnlijk.
Volgens nu.nl wilde hij het hebben over 'grote zaken'. Daar lees ik niet meteen complottheoriën in.quote:
Ja dat had hij op tv gezegd maar ik bedoel dat hij al bij een vroeg verhoor had gezegd dat hij daarover wilde praten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Re het volgende:
[..]
iets met veiligheidsdiensten geloof ik, die jongen heeft zichzelf helemaal een waarheid aangeleerd waarschijnlijk
Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Volgens nu.nl wilde hij het hebben over 'grote zaken'. Daar lees ik niet meteen complottheoriën in.
dat kan, heb verder niet veel over zijn verhoor gelezen behalve dat hij geen moslimterrorist is en alleen handeldequote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:29 schreef Furdinand het volgende:
[..]
Ja dat had hij op tv gezegd maar ik bedoel dat hij al bij een vroeg verhoor had gezegd dat hij daarover wilde praten.
hmm ik weet het niet meer dacht iets op tv te horen daarover.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Re het volgende:
[..]
dat kan, heb verder niet veel over zijn verhoor gelezen behalve dat hij geen moslimterrorist is en alleen handelde
opmerkelijk als in, dat zou niet mogen of dat kan niet mogelijk zijn?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.
Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.
En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
Hij kan het toch ook gewoon twitteren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden.
Beetje dubbel. Iedereen wil weten wat hij te zeggen had. Maar als je dat gaat verkondigen, doe je precies wat hij wilde doen en we niet wilden dat hij deed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoop dat binnenkort een journalist hem bezoekt zodat hij zijn verhaal kan doen. Inmiddels ben ik nieuwsgierig geworden.
Dat was Martijn Bink, van de NOS.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik vind het opmerkelijk, zeer opmerkelijk zelfs, dat de beelden min of meer live in de Nederlandse huiskamers tot ons kwamen. Normaal gesproken wordt alles en iedereen geblurred etc maar nu niets. Gewoon hop op TV.
Die agenten ook gewoon duidelijk zichtbaar in beeld, geen AT maar gewoon de lokale bromsnor die s'middags nog bonnen stond te schrijven.
En dan tot slot dan die RTL4 kerel die achter die agenten aan mag en kan lopen en het hele gebeuren op camera opneemt terwijl het hele pand ontruimd zou zijn. Lijkt mij hoogst opmerkelijk dat zo'n omstander zo dicht "op de actie" kan zitten.
Gast, ik heb nergens beweerd dat "Tarik Zahzah om 20:00 in studio 10 van het NOS-gebouw op het Mediapark" "een complot" zou zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:24 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Wat? Ben je nu serieus?
Een schijnbaar verwarde man met onbekende bedoelingen (behalve voor jou en Japie77 blijkbaar) dringt de NOS binnen en eist zendtijd.
Hoe haal jij in vredesnaam daar uit dat dit alles een complot is en dat de dader het over complotten wilde hebben en wat je ook nog meer beweert?
Hij mag uiteraard zijn verhaal doen daar is dit een vrije democratie voor. het was alleen de manier waarop hij het wilde doen wat een beetje raar was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:32 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Beetje dubbel. Iedereen wil weten wat hij te zeggen had. Maar als je dat gaat verkondigen, doe je precies wat hij wilde doen en we niet wilden dat hij deed.
Waarom? Dit vraag ik al twee dagen en niemand antwoordt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb gezegd dat de BNW-kant bij dit unieke incident erg groot is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |