FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man met pistool in NOS-gebouw #23 Net pak en nepgun.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:41
quote:
Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.

De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.

"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.

Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.

Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html

Live updates: Gewapende man in studio NOS

Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html

B8issBdIEAAhbp2.jpg

Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
B8isp7ZCYAAhQ05.png:large
Screen%20Shot%202015-01-29%20at%2021.11.14.png

2YQ1XfM.jpg
Kosmoproleetvrijdag 30 januari 2015 @ 08:41
Ik vind het zielig.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 08:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 08:42
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
Kyubeyvrijdag 30 januari 2015 @ 08:42
Wie is die man onderin de OP?
HaverMoutKoekjevrijdag 30 januari 2015 @ 08:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef Kyubey het volgende:
Wie is die man onderin de OP?
Hans, de (geluids?)technicus
Roel_Jewelvrijdag 30 januari 2015 @ 08:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef Kyubey het volgende:
Wie is die man onderin de OP?
Hans.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 08:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef NotYou het volgende:

[..]

In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.
Geeft nog geen antwoord op mijn vraag. Hoe weet je dat hij daar in zit en waarom zou je het dan niet uit kunnen zenden?
Brannaghvrijdag 30 januari 2015 @ 08:43
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen :o
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:44
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2015 @ 08:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:39 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

hoe zou je dan reageren? Wat zou jij doen als agent? Jij schijnt het blijkbaar beter te weten.
Dat zei ik al in de eerste post: hem staand houden met de handjes in de lucht. Overzichtelijker.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 08:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
Toen het verhaal nog was dat hij kort geleden beide ouders verloren was, vond ik deze dader voor de verandering toch ook wel een beetje een slachtoffer, achteraf bezien (maar voor het echte verhaal rond de ouders bekend was) effectief misschien zelfs wel het grootste slachtoffer.
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 08:44
Wheheh die Hans.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:44
quote:
4s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen :o
stam + t doet hij wel goed in die brief, dus zo heel slecht is het nou ook weer niet.
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:45
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Ricavrijdag 30 januari 2015 @ 08:45
quote:
13s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.

Net zo onzinnig als iemand wiens huis net afgefikt is 25 euro boete voor luchtvervuiling geven.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:45
quote:
7s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Grunge. het volgende: [..] Die godsdienstgekkies in Parijs hoeven niet per se zo in de war te zijn als je zou denken. Daar valt over te filosoferen omdat je zou kunnen denken dat iemand die zoiets doet wel in de war móet zijn, maar het verschil zit 'm in het religieuze aspect wat hier (gelukkig...) ontbreekt en bijvoorbeeld in de intenties waarvan ik denk dat ze bij deze jongen wel goed waren. Hij had het idee - waan of niet - dat hij geloofde dat hij het Nederlandse volk iets belangrijks moest vertellen. Uit goede intenties. Het was geen egoïstische daad zoals de moordenaars van Charlie Hebdo dat deden, of de moordenaars van IS.
De moordenaars van Charlie Hebdo zou je net zo goed in de war kunnen noemen. Het waren twee 'normale' jongeren, totdat ze werden geronseld door een Jihadist en daardoor extremere denkwijzen kregen.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
bedankt rambo
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 08:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
Hij heeft geen flikker gedaan.

Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 08:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

bedankt rambo
Echt he? Als ik max payne had geheten had ik m'n bullettime aangezet en al die agenten afgeschoten 14.gif
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef Rica het volgende:

[..]

Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.

Net zo onzinnig als iemand wiens huis net afgefikt is 25 euro boete voor luchtvervuiling geven.
Met het verschil dat schizofrenen ook een daadwerkelijk gevaar kunnen zijn voor anderen. Afhankelijk van de gebruikte materialen een afgebrand natuurlijk ook wel maar doorgaans slechts voor korte duur..
Kosmoproleetvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
Het enige wat deze jongen verdient is een goede behandeling.
Ludacrissvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:

[..]

Hij heeft geen flikker gedaan.

Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
Dit. Ben er alweer klaar mee.
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
Het enigste wat mij dan nog rest is dat dit gewoon een sociaal experiment van die man is. Al niet bewust.

Beetje the black mirror series idee. Heb ik vaker gezegd: het is erg makkelijk om op sociale gebied(online) men te manipuleren en aandacht te krijgen waar je om vraagt.

Zeg nou zelf, heeft hij niet de aandacht gekregen die hij wilde? Immers wereldwijd bekend.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.
hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 08:48
sinds 22:00 niet meer gekeken want allemaal hetzelfde, zijn er nog ergens achtergronden hierover?
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:48
quote:
4s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen :o
De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 08:49
Ik vind dat een NOS-studio in deze tijden wel wat meer beveiliging mag krijgen. Het verbaast me dat dit na Charlie Hebdo niet gebeurd is.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 08:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

De voorpagina van de telegraaf.
:D Ik bedoelde met "wat niet" dat ik er álles erg aan vind. Meer toelichting ga ik echt niet geven. :')
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 08:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef 10minuteman het volgende:
Het enigste wat mij dan nog rest is dat dit gewoon een sociaal experiment van die man is. Al niet bewust.

Beetje the black mirror series idee. Heb ik vaker gezegd: het is erg makkelijk om op sociale gebied(online) men te manipuleren en aandacht te krijgen waar je om vraagt.

Zeg nou zelf, heeft hij niet de aandacht gekregen die hij wilde? Immers wereldwijd bekend.
Ik vind jou oprecht enig.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:50
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Nielsch het volgende:

[..]

hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?
Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.
ah okee, duidelijk
RobertoCarlosvrijdag 30 januari 2015 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:29 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Hoezo een randdebiel?
Omdat Tarik toen al zijn wapen op de grond had gegooid, Tarik toen al op de grond lag en de agenten op dat moment hun wapens in terug in hun holsters hadden gedaan. Bovendien stonden er op dat moment 4 a 5 agenten heel dicht op Tarik en het zou zeer onverantwoord geweest zijn om op dat moment te schieten.
Kortom: het was dus gewoon een stoere macho-kreet tegen een weerloos jochie.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?
Brannaghvrijdag 30 januari 2015 @ 08:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:48 schreef Nammie het volgende:

[..]

De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.

Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Je kunt tegenwoordig prachtige plastic exemplaren printen. En er zijn wapens in de omloop die afdoende als nep worden beschouwd die niet nep zijn.

Ik zou mij bedenkingen hebben bij een man in strak pak, want dat kan ie namelijk wel betalen?
RobertoCarlosvrijdag 30 januari 2015 @ 08:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
QFT!
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:52
quote:
17s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik vind jou oprecht enig.
Mja is toch zo? Hij is bekend. Precies wat 'ie wilde.
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 08:52
Ik hoop dat we nog te horen krijgen wat hij wilde vertellen aan de Nederlandse Burger.
over_hedgevrijdag 30 januari 2015 @ 08:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Volgens mij heb je iets te veel politie series gekeken.
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 08:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGOD _O_ Verder is hij schakeltechnicus en dankzij hem hebben we überhaupt beelden van de studio, hij heeft de camera aangezet

Oh ja, en hij heeft een bierbuik
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 08:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
Ik schreef "als". Geen idee of hij daadwerkelijk in en psychose of iets dergelijks zat/zit. ALS dat zo was/is, dan slaat dat "dumb" nergens op. Iemand is dan gewoon (tijdelijk) ziek en moet beschermd worden. Zowel door te "blurren", zijn naam niet geheel vrij te geven en door niet allerlei andere privéshit over/van zo iemand openbaar te maken...
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 08:54
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten... ;)
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:

[..]

Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.

Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
Ik denk dat hij niet helemaal in orde was. Hij praatte ook vrij onsamenhangend en dat hij was gestuurd door de hogere macht ofzo. En dat hij binnenkreeg wat 'ie moest doen. Beetje harrie in de warrie dus. Ik denk dat het in z'n hoofd zit/zat.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 08:54
quote:
4s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen :o
Soortgelijke opmerkingen nu vaker gelezen, maar ik vind het wel heel erg meevallen? :?
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 08:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:

[..]

Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.

Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
Waarom zoek je ratio in/achter de daden van een overduidelijk verwarde persoon?
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten... ;)
De politie was ook zeer zwak in deze. Je kon gelijk zien: geen training.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Nammie het volgende:

[..]

Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?
Omdat hij misschien naast dat wapen ook iets verstopt kan hebben onder dat pak. Daarom wapen laten vallen en handen omhoog.
Infectionvrijdag 30 januari 2015 @ 08:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten... ;)
Lekker handig om zo iemand te doorzeven. Zo kom je nooit achter het motief. :')
JeMoedervrijdag 30 januari 2015 @ 08:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 08:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Ben je hier zelf echt overtuigd van?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 08:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:53 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGOD _O_ Verder is hij schakeltechnicus en dankzij hem hebben we überhaupt beelden van de studio, hij heeft de camera aangezet

Oh ja, en hij heeft een bierbuik
en hij leest FOK! :P
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:

[..]

Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.

Ah, we hebben een expert binnen de groep!
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:53 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik schreef "als". Geen idee of hij daadwerkelijk in en psychose of iets dergelijks zat/zit. ALS dat zo was/is, dan slaat dat "dumb" nergens op. Iemand is dan gewoon (tijdelijk) ziek en moet beschermd worden. Zowel door te "blurren", zijn naam niet geheel vrij te geven en door niet allerlei ander privéshit over/van zo iemand openbaar te maken...
Maar dat er informatie rondgaat is toch niet tegen te gaan. En blurren hoeft ook niet, want de beelden gingen al rond voordat de beelden überhaupt getoond waren.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef Re het volgende:

[..]

en hij leest FOK! :P
:o

:W Hoi Hans!
over_hedgevrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?
De beelden niet gezien die met mobiel gefilmd waren? Ik vond dat ze daar nou ook niet echt heel tactisch naar binnen liepen.
Vader_Aardbeivrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:

[..]

Hij heeft geen flikker gedaan.

Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
Mensen de stuipen op het lijf jagen met een nepwapen, noem het maar niks. Die geluidstechnicus heeft doodsangsten uitgestaan, die wist niet wat wij nu allemaal weten. Reken maar dat die man getraumatiseerd is.
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef Re het volgende:

[..]

en hij leest FOK! :P
Vind ik hem wel een type voor, maar dat was een matige fotoshop
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Mensen de stuipen op het lijf jagen met een nepwapen, noem het maar niks. Die geluidstechnicus heeft doodsangsten uitgestaan, die wist niet wat wij nu allemaal weten. Reken maar dat die man getraumatiseerd is.
Geluidstechnicus? Dat was toch de portier/beveiliger?
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ben je hier zelf echt overtuigd van?
Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.
HaverMoutKoekjevrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?
ja, en op elke hoek van de straat is een wapenexpert en AT paraat. En anders komt 10minutenman het wel even regelen. Maar wel binnen 15 minuten graag.
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 08:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef 10minuteman het volgende:

[..]

De politie was ook zeer zwak in deze. Je kon gelijk zien: geen training.
Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort met een M15, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.

Politie heeft het hier goed afgehandeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Being op 30-01-2015 09:04:40 ]
10minutemanvrijdag 30 januari 2015 @ 08:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Being het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort door een M5, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.

Politie heeft het hier goed afgehandeld.
:')

y trolling? Kijk naar dat filmpje dan. Totaal niet goed afhandelt.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 08:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef over_hedge het volgende:

[..]

De beelden niet gezien die met mobiel gefilmd waren? Ik vond dat ze daar nou ook niet echt heel tactisch naar binnen liepen.
Kijk je niet teveel films?
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 08:58
Maar nog iets vernomen van dat Hekkerskollektief?
Brannaghvrijdag 30 januari 2015 @ 08:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ik denk dat hij niet helemaal in orde was. Hij praatte ook vrij onsamenhangend en dat hij was gestuurd door de hogere macht ofzo. En dat hij binnenkreeg wat 'ie moest doen. Beetje harrie in de warrie dus. Ik denk dat het in z'n hoofd zit/zat.
Maar dan is het toch nog 'knap' dat hij er zo netjes uit zag, een prachtig nepwapen ergens vandaan heeft gehaald, en een dreigbrief heeft verzonnen?
Kans is ook gewoon groot dat hij in de war was, maar dan is dit wel ineens een hele heftige uitbarsting.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Forbry het volgende:

[..]

Soortgelijke opmerkingen nu vaker gelezen, maar ik vind het wel heel erg meevallen? :?
Als ik merk hoe erg er op het middelbaar onderwijs gehamerd wordt op de Nederlandse taal, dan is het nog helemaal niet zo makkelijk om dan naar de uni te mogen met zo'n niveau. Maar als hij inderdaad in de war was... Dan snap ik het.
quote:
5s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Waarom zoek je ratio in/achter de daden van een overduidelijk verwarde persoon?
Omdat ook verwarde mensen waarschijnlijk dingen doen uit een overtuiging.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 08:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten... ;)
Ik heb liever dat de Amerikaanse politie een workshop in Nederland geeft.
over_hedgevrijdag 30 januari 2015 @ 08:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.
Waar haalt de politie binnen 10 min een wapen expert vandaan? En die beeldden zijn geen 4k waar je even inzoomd en scherp kan stellen zoals bij de politie series.

Veel succes met het inzoomen in die beelden en dan ook nog goed te kunnen gaan oordelen of het wapen echt of nep is.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Nammie het volgende:

[..]

Maar dat er informatie rondgaat is toch niet tegen te gaan. En blurren hoeft ook niet, want de beelden gingen al rond voordat de beelden überhaupt getoond waren.
Ik vind van wel, als was het maar vanwege "glijdende schaal". Vroeger gingen die dingen heel anders, het internet mag in mijn ogen geen excuus zijn.
LXIVvrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Being het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort door een M5, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.

Politie heeft het hier goed afgehandeld.
Ja, vind ik ook wel. Vergeet ook niet dat zij niet wisten wat er precies aan de hand was op dat moment. Voor hetzelfde geld was het wel zo'n Charlie Hebdo mongool. Dus goed dat ze niet meteen begonnen te schieten, want dat was niet nodig geweest.
En dat ze wat hard schreeuwden is ook begrijpelijk, want ze stonden natuurlijk stijf van de adrenaline. Dat kan bij de dader wel pijn aan zijn oren gedaan hebben, maar dat is nu eenmaal het risico als je met een pistool een uitzending binnenloopt.
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef computergirl het volgende:

[..]

Hans, de (geluids?)technicus
Schakeltechnicus, de man die op de knopjes drukt om de verschillende camera's on-air te zetten
Infectionvrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik heb liever dat de Amerikaanse politie een workshop in Nederland geeft.
En dat de politie vervolgens elk willekeurig persoon die ook maar een iets verdachte beweging maakt doodschiet? :')
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.
Omdat dat op dat moment het beste was wat ze konden doen? Die agenten staan daar stijf van angst en adrenaline.

Ze zagen een opening om het hele gebeuren te beëindigen en hebben dat goed benut. Kan er knullig uitzien maar het is nou eenmaal geen NCIS
over_hedgevrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef Nammie het volgende:

[..]

Kijk je niet teveel films?
Ik kijk vrij veel films ja :o Maar jij vind dat ze tactisch naar binnen liepen op die beelden? :)
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef Brannagh het volgende:

[..]

Maar dan is het toch nog 'knap' dat hij er zo netjes uit zag, een prachtig nepwapen ergens vandaan heeft gehaald, en een dreigbrief heeft verzonnen?
Kans is ook gewoon groot dat hij in de war was, maar dan is dit wel ineens een hele heftige uitbarsting.

[..]

Als ik merk hoe erg er op het middelbaar onderwijs gehamerd wordt op de Nederlandse taal, dan is het nog helemaal niet zo makkelijk om dan naar de uni te mogen met zo'n niveau. Maar als hij inderdaad in de war was... Dan snap ik het.

[..]

Omdat ook verwarde mensen waarschijnlijk dingen doen uit een overtuiging.
Het gebeurt toch wel vaker dat iemand die er netjes uitziet en van alles regelt, redelijk in de war raakt? Volgens mij zou dat iedereen kunnen overkomen met de juiste triggers.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 09:01
Hard schreeuwen en blijven schreeuwen dat hij zijn wapen moet laten vallen zijn tactieken om de man te intimideren / af te leiden. Dat is gewoon standaard.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef 10minuteman het volgende:

[..]

:')

y trolling? Kijk naar dat filmpje dan. Totaal niet goed afhandelt.
Hoe zou jij het dan doen?
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef Brannagh het volgende:

[..]

Maar dan is het toch nog 'knap' dat hij er zo netjes uit zag, een prachtig nepwapen ergens vandaan heeft gehaald, en een dreigbrief heeft verzonnen?
Kans is ook gewoon groot dat hij in de war was, maar dan is dit wel ineens een hele heftige uitbarsting.

[..]

Als ik merk hoe erg er op het middelbaar onderwijs gehamerd wordt op de Nederlandse taal, dan is het nog helemaal niet zo makkelijk om dan naar de uni te mogen met zo'n niveau. Maar als hij inderdaad in de war was... Dan snap ik het.

[..]

Omdat ook verwarde mensen waarschijnlijk dingen doen uit een overtuiging.
Ik denk gezien de claims in het briefje dat je hier eens een kijkje moet nemen: Brave New World zitten waarschijnlijk ook wel universitair geschoolden. *O*
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:00 schreef Infection het volgende:

[..]

En dat de politie vervolgens elk willekeurig persoon die ook maar een iets verdachte beweging maakt doodschiet? :')
Alles beter dan dat slappe gedoe hier.
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef 10minuteman het volgende:

[..]

:')

y trolling? Kijk naar dat filmpje dan. Totaal niet goed afhandelt.
Nee man, maar jullie helden kunnen het werk van de politie natuurlijk beter doen. Een agent richt op hem, zonder maar enigszins te trillen, met duidelijke instructies, twee agenten gaan langs hem heen en rekenen hem vervolgens in. Het zijn split seconds waarin je moet handelen en men heeft gehandeld zonder trigger finger en zonder zenuwen. Daar kun je wel respect voor opbrengen. In de VS was ie gegarandeerd doorzeeft.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alles beter dan dat slappe gedoe hier.
Aldus Rambo. Vanaf kantoor of bed.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:00 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik vind van wel, als was het maar vanwege "glijdende schaal". Vroeger gingen die dingen heel anders, het internet mag in mijn ogen geen excuus zijn.
Ik vind internet wel een goede reden. Tijden veranderen en het is logisch dat er van alles rondgaat over de dader, want het kan gewoon.
Revrijdag 30 januari 2015 @ 09:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, vind ik ook wel. Vergeet ook niet dat zij niet wisten wat er precies aan de hand was op dat moment. Voor hetzelfde geld was het wel zo'n Charlie Hebdo mongool. Dus goed dat ze niet meteen begonnen te schieten, want dat was niet nodig geweest.
En dat ze wat hard schreeuwden is ook begrijpelijk, want ze stonden natuurlijk stijf van de adrenaline. Dat kan bij de dader wel pijn aan zijn oren gedaan hebben, maar dat is nu eenmaal het risico als je met een pistool een uitzending binnenloopt.
die waren al schietend met AK's naar binnen gekomen, hier was nog geen schot gelost, de gozer was niet overmatig triggerhappy en redelijk kalm, geen indicatie dat het iets met moslimterrorisme te maken had dus ik vind het wel prima.... beetje geluk hebben maar zag verder niet waarom dit zo slecht is afgehandeld
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik heb liever dat de Amerikaanse politie een workshop in Nederland geeft.
Als je een halve politiestaat wilt en verharde criminelen met zware wapens, dan zit je goed ja...
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 09:03
Hield Tarik nu de portier onder schot toen ze naar de studio liepen, of liep hij gewoon met het neppistool bungelend aan z'n arm? Iemand met een beetje verstand van zaken kan zien of zo iemand getraind is of niet en zo niet dan kun je hem toch wel eerder overmeesteren?
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Aldus Rambo. Vanaf kantoor of bed.
En dat komt uit de mond van een mod. :')
HaverMoutKoekjevrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Aldus Rambo. Vanaf kantoor of bed.
of bank, onder genot van het eerste biertje van de lege dag.
Kosmoproleetvrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alles beter dan dat slappe gedoe hier.
Waarom? En waarom zou dat specifiek in deze casus beter zijn geweest?
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
Hield Tarik nu de portier onder schot toen ze naar de studio liepen, of liep hij gewoon met het neppistool bungelend aan z'n arm? Iemand met een beetje verstand van zaken kan zien of zo iemand getraind is of niet en zo niet dan kun je hem toch wel eerder overmeesteren?
En het risico nemen dat het pistool wel echt is en dus gaat schieten? Denk dat ik toch ook maar gewoon even was weggelopen hoor
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
Politie handelt situatie af zonder 1 schot te lossen of slachtoffers te maken. Ik zeg hulde. Als je daarover klaagt, ben je echt niet goed wijs :')
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Being het volgende:

[..]

Als je een halve politiestaat wilt en verharde criminelen met zware wapens, dan zit je goed ja...
Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Die hebben we al, homegrown dus hoeven niet meer uit het oostblok geimporteerd te worden. *O*
Revrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En dat komt uit de mond van een mod. :')
hier nog en mod, je bent dom :)
Kosmoproleetvrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En dat komt uit de mond van een mod. :')
Mods mogen niet praten?
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
Hield Tarik nu de portier onder schot toen ze naar de studio liepen, of liep hij gewoon met het neppistool bungelend aan z'n arm? Iemand met een beetje verstand van zaken kan zien of zo iemand getraind is of niet en zo niet dan kun je hem toch wel eerder overmeesteren?
Jij gaat iemand overmeesteren als hij met een pistool en dreigbrief heisa komt maken? Ik denk dat je dan wel anders piept.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Waarom? En waarom zou dat specifiek in deze casus beter zijn geweest?
Scheelt iig weer een paar ton aan TBS-kosten.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:05
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Re het volgende:

[..]

hier nog en mod, je bent dom :)
Klopt, wie post er nou op fok middels speech to text of zo'n joystickdingetje voor verlamden? 8)7
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:05 schreef NotYou het volgende:

[..]

Klopt, wie post er nou op fok middels speech to text of zo'n joystickdingetje voor verlamden? 8)7
VERLAMDEN...
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Inaithnir het volgende:
Politie handelt situatie af zonder 1 schot te lossen of slachtoffers te maken. Ik zeg hulde. Als je daarover klaagt, ben je echt niet goed wijs :')
Jonguh helemaal niet geschoten geen bloed geen doden geen rookbommen geen flashbommen t was gewoon fucking kut laffe kutpolitie hier
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
Hield Tarik nu de portier onder schot toen ze naar de studio liepen, of liep hij gewoon met het neppistool bungelend aan z'n arm? Iemand met een beetje verstand van zaken kan zien of zo iemand getraind is of niet en zo niet dan kun je hem toch wel eerder overmeesteren?
Bel de politie en zeg je ze voortaan training komt geven in dit soort zaken.

Het land heeft meer koelbloedige helden als jij nodig. :)
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En dat komt uit de mond van een mod. :')
Wat heeft mijn modschap met jouw achterlijkheid te maken :?
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Re het volgende:

[..]

hier nog en mod, je bent dom :)
Hahaha spelfout in je post. Wij mots sein egt dom.
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Nammie het volgende:

[..]

Jij gaat iemand overmeesteren als hij met een pistool en dreigbrief heisa komt maken? Ik denk dat je dan wel anders piept.
Zover ik begrepen heb hield hij niemand onder schot en liet alleen iedereen een briefje lezen. Dan begin je toch te vermoeden dat je niet met een getraind persoon te maken hebt.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Scheelt iig weer een paar ton aan TBS-kosten.
LEAVE TARIK ALONE!
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Mods mogen niet praten?
Nee, ik vind het een beetje hypocriet als je zoveel moeite hebt met autoriteit om dan mod te worden.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:02 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ik vind internet wel een goede reden. Tijden veranderen en het is logisch dat er van alles rondgaat over de dader, want het kan gewoon.
Dus als iets kan is het per definitie goed? :?
Revrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het een beetje hypocriet als je zoveel moeite hebt met autoriteit om dan mod te worden.
ik vind jou geen autoriteit hoor O+
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zover ik begrepen heb hield hij niemand onder schot en liet alleen iedereen een briefje lezen. Dan begin je toch te vermoeden dat je niet met een getraind persoon te maken hebt.
Ik denk dat je dan echt niet nadenkt over getraind of ongetraind, maar eerder hoe je het er levend vanaf brengt.
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef NotYou het volgende:

[..]

Toen het verhaal nog was dat hij kort geleden beide ouders verloren was, vond ik deze dader voor de verandering toch ook wel een beetje een slachtoffer, achteraf bezien (maar voor het echte verhaal rond de ouders bekend was) effectief misschien zelfs wel het grootste slachtoffer.
:'). Iemand die zoiets als dit doet noem jij een slachtoffer?
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het een beetje hypocriet als je zoveel moeite hebt met autoriteit om dan mod te worden.
sinds wanneer ben jij autoriteit?
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Omdat Tarik toen al zijn wapen op de grond had gegooid, Tarik toen al op de grond lag en de agenten op dat moment hun wapens in terug in hun holsters hadden gedaan. Bovendien stonden er op dat moment 4 a 5 agenten heel dicht op Tarik en het zou zeer onverantwoord geweest zijn om op dat moment te schieten.
Kortom: het was dus gewoon een stoere macho-kreet tegen een weerloos jochie.
Je weet nooit wat er nog kan gebeuren op dat soort momenten. Nu weten we dat hij weerloos was maar dat kon hij niet weten uiteraard.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zover ik begrepen heb hield hij niemand onder schot en liet alleen iedereen een briefje lezen. Dan begin je toch te vermoeden dat je niet met een getraind persoon te maken hebt.
Nou en, je hoeft niet getraind te zijn om iemand neer te knallen.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:08
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jonguh helemaal niet geschoten geen bloed geen doden geen rookbommen geen flashbommen t was gewoon fucking kut laffe kutpolitie hier
Gewoon zo:
1232550737_predator%20duck%20hunt1.gif
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dus als iets kan is het per definitie goed? :?
Ik zeg niet dat het goed is, behalve dat internet een goede reden is. En het is erg logisch. Het is 2015. Alles gaat rond; van onthoofdingsfilmpjes tot beelden van daders.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:07 schreef Re het volgende:

[..]

ik vind jou geen autoriteit hoor O+
Autoriteit op het gebied van internethelderij, dat dan weer wel.
Nielschvrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:08 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Gewoon zo:
[ afbeelding ]
ja man zo had het gemoeten gewoon iedereen doodschieten beng beng beng beng beng gewoon iedereen alles helemaal dood en kapot niet wat die laffe kutpopo hier doet
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:07 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

:'). Iemand die zoiets als dit doet noem jij een slachtoffer?
Hij kan net zo goed slachtoffer zijn natuurlijk.
Donnie-Brascovrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zover ik begrepen heb hield hij niemand onder schot en liet alleen iedereen een briefje lezen. Dan begin je toch te vermoeden dat je niet met een getraind persoon te maken hebt.
Gebruik je hersencellen als je die nog hebt. Waarom onnodig risico nemen? Net zoals in de retail, bij gewapende overal: niet de held uithangen en gewoon mee werken. Als ik die portier was had ik hetzelfde gedaan. Je kan nooit weten of iets echt of nep is.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:07 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

:'). Iemand die zoiets als dit doet noem jij een slachtoffer?
Als diegene net zijn ouders verloren heeft, ontzettende wartaal uitsluit en dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in een psychose zit? Dit voor de camera's van een landelijk nieuwsmedium en er dus zonder twijfel voor de rest van zijn leven op aangekeken zal worden? Ja, zo iemand noem ik een slachtoffer. Van zichzelf en het lot, dat dan weer wel.
Revrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:08 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het goed is, behalve dat internet een goede reden is. En het is erg logisch. Het is 2015. Alles gaat rond; van onthoofdingsfilmpjes tot beelden van daders.
dus jij denkt dat die gozer nadat hij zijn wapen heeft weggegooid nog even live op tape 60 kogels door zijn kop jassen wel adequaat optreden is?
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
Hield Tarik nu de portier onder schot toen ze naar de studio liepen, of liep hij gewoon met het neppistool bungelend aan z'n arm? Iemand met een beetje verstand van zaken kan zien of zo iemand getraind is of niet en zo niet dan kun je hem toch wel eerder overmeesteren?
Ongetwijfeld had ie de loop van zijn pistool in de zij gedrukt van de portier, zodat hij niet kon zien of het een echt wapen betrof en zodat anderen en het ook niet konden zien. Tarik liep rustig naar binnen met de portier die een brief vasthield aldus Martijn Bink, hij kwam over alsof hij als nieuwe collega erbij hoorde aldus Bink. Daarna werd alles duidelijk.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:08 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het goed is, behalve dat internet een goede reden is. En het is erg logisch. Het is 2015. Alles gaat rond; van onthoofdingsfilmpjes tot beelden van daders.
Nou ja, let's agree to disagree. :)
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Forbry het volgende:

[..]

:D Ik bedoelde met "wat niet" dat ik er álles erg aan vind. Meer toelichting ga ik echt niet geven. :')
ik vond het voor telegraafbegrippen een redelijk normale pagina. Er staat maar één onderbuikkreet op
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef Nammie het volgende:

[..]

Hij kan net zo goed slachtoffer zijn natuurlijk.
Nee, hij is, tot zijn veroordeling, een verdachte. En hoe gek iemand ook is, hier is hij geen slachtoffer.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Autoriteit op het gebied van internethelderij, dat dan weer wel.
Ben je ook zo vergevingsgezind als mensen hier de regels overtreden?
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef NotYou het volgende:

[..]

Als diegene net zijn ouders verloren heeft, ontzettende wartaal uitsluit en dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in een psychose zit? Dit voor de camera's van een landelijk nieuwsmedium en er dus zonder twijfel voor de rest van zijn leven op aangekeken zal worden? Ja, zo iemand noem ik een slachtoffer. Van zichzelf en het lot, dat dan weer wel.
Dat van z'n ouders klopte niet hè, die leven nog gewoon. Weliswaar gescheiden, maar gewoon in leven (althans, dat was vannacht nog het geval)
Kosmoproleetvrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:07 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

:'). Iemand die zoiets als dit doet noem jij een slachtoffer?
Hij heeft bijzonder weinig gedaan uiteindelijk.
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef NotYou het volgende:

[..]

Als diegene net zijn ouders verloren heeft, ontzettende wartaal uitsluit en dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in een psychose zit? Dit voor de camera's van een landelijk nieuwsmedium en er dus zonder twijfel voor de rest van zijn leven op aangekeken zal worden? Ja, zo iemand noem ik een slachtoffer. Van zichzelf en het lot, dat dan weer wel.
Jammer dan, genoeg hulpinstanties die daar wat aan kunnen doen.
WhateverWhatevervrijdag 30 januari 2015 @ 09:10
Het is een NOSlim!
Donnie-Brascovrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Nee, hij is, tot zijn veroordeling, een verdachte. En hoe gek iemand ook is, hier is hij geen slachtoffer.
Tenzij hij gedwongen is om dit te doen.
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef Being het volgende:

[..]

Ongetwijfeld had ie de loop van zijn pistool in de zij gedrukt van de portier,
Volgens mij niet, daar is hij het type niet voor. Hij heeft volgens mij geen moment iemand onder schot gehouden. Hij is iemand van brieven. Ik las dat hij verliefd was op een meisje en haar heel veel brieven heeft gestuurd.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:09 schreef Re het volgende:

[..]

dus jij denkt dat die gozer nadat hij zijn wapen heeft weggegooid nog even live op tape 60 kogels door zijn kop jassen wel adequaat optreden is?
Waar heb je het over?
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
Het is een NOSlim!
Zo, je bent maar 10 uur te laat met deze grap, toch knap
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Hij heeft bijzonder weinig gedaan uiteindelijk.
Klopt, maar om hem dan slachtoffer te noemen, flikker toch op.
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
Het is een NOSlim!
Hihaho, origineel man.
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Tenzij hij gedwongen is om dit te doen.
BNW is een paar deuren verder.
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zover ik begrepen heb hield hij niemand onder schot en liet alleen iedereen een briefje lezen. Dan begin je toch te vermoeden dat je niet met een getraind persoon te maken hebt.
Of juist wel. En dat hij die schijn wil wekken. :)
MidnightB00mvrijdag 30 januari 2015 @ 09:11
Ik keur de actie absoluut niet goed, maar ik heb toch wel een beetje medelijden en vond zijn verschijning lichtelijk aandoenlijk (strak in het pak, haar netjes).

Met zulke acties worden de 'echte' gevaarlijke mensen voor de samenleving natuurlijk ook aangestoken. Dus hoop dat deze actie wel keihard gestraft gaat worden.

Arme ouders, zullen nu ook mediastortvloed over zich heen krijgen en privacyschending. Denk je even het 20.00 uur NOS nieuws te kijken en zie je later je zoon in beeld.
Bombvisvrijdag 30 januari 2015 @ 09:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef MidnightB00m het volgende:
vond zijn verschijning lichtelijk aandoenlijk (strak in het pak, haar netjes).
Tip voor IS: Ga strak in pak met haren gekamd mensen onthoofden en alles is goed _O_
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 09:12
Waarschijnlijk hebben heel veel mensen naar de NOS-studio gebeld: dat is Tarik, hij doet niemand kwaad!
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ben je ook zo vergevingsgezind als mensen hier de regels overtreden?
Waar heb je het in godsnaam over?
Donnie-Brascovrijdag 30 januari 2015 @ 09:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

[..]

BNW is een paar deuren verder.
:') doe normaal

Ik geloof niet dat hij gedwongen is, maar het is een mogelijkheid. Ik geef alleen aan dat hij wel degelijk een slachtoffer kan zijn, ik claim niet dat hij het is, meneer holbewoner.
Nammievrijdag 30 januari 2015 @ 09:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Nee, hij is, tot zijn veroordeling, een verdachte. En hoe gek iemand ook is, hier is hij geen slachtoffer.
Vind jij.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 09:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik keur de actie absoluut niet goed, maar ik heb toch wel een beetje medelijden en vond zijn verschijning lichtelijk aandoenlijk (strak in het pak, haar netjes).

Met zulke acties worden de 'echte' gevaarlijke mensen voor de samenleving natuurlijk ook aangestoken. Dus hoop dat deze actie wel keihard gestraft gaat worden.

Arme ouders, zullen nu ook mediastortvloed over zich heen krijgen en privacyschending. Denk je even het 20.00 uur NOS nieuws te kijken en zie je later je zoon in beeld.
Haar netjes? Hij had bijna geen haar. :')
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:14
Kan me niet voorstellen dat als dit bij RTL was gebeurd ook alle zenders hun programmering zouden schrappen eigenlijk. Ja, er is iemand binnengedrongen met een pistool, maar in feite is er niks gebeurd behalve dat ze bij de NOS erg geschrokken zijn en dat ze mooie beelden hebben.

Stel dat deze man psychisch in de war is, dan vind ik het raar dat hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Je weet niet of deze man ziek is, ik vind dat ze wel heel makkelijk zijn hoofd hebben uitgezonden.

Gisteren bij RTL late night zonden ze een filmpje van die Tarik uit, van zijn facebook geloof ik. Ook in pak, beetje een apart filmpje. Zou me niets verbazen als blijkt dat dit hele gedoe een experiment is of de beveiligig van de NOS deugt of dat het een studentengrap is, of dat die Tarik een film maakt ofzo. Zou wel lekker dom zijn, dat wel.
Donnie-Brascovrijdag 30 januari 2015 @ 09:15
De kortzichtigheid in dit topic is groot _O_
Loekie1vrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
Hij is een tijd verliefd geweest op een vriendin van mij. Die heeft hij echt heel veel brieven gestuurd. Dat was wel apart, maar ook weer niet heel erg,'' zegt een oud-klasgenoot.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)et-gewelddadig.dhtml
kanovinnievrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:14 schreef Ceviche het volgende:
Stel dat deze man psychisch in de war is, dan vind ik het raar dat hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Je weet niet of deze man ziek is, ik vind dat ze wel heel makkelijk zijn hoofd hebben uitgezonden.

Waarom mag het niet als iemand in de war is, maar wel als iemand bij z'n volle verstand is?
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:14 schreef Ceviche het volgende:
Kan me niet voorstellen dat als dit bij RTL was gebeurd ook alle zenders hun programmering zouden schrappen eigenlijk. Ja, er is iemand binnengedrongen met een pistool, maar in feite is er niks gebeurd behalve dat ze bij de NOS erg geschrokken zijn en dat ze mooie beelden hebben.

Stel dat deze man psychisch in de war is, dan vind ik het raar dat hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Je weet niet of deze man ziek is, ik vind dat ze wel heel makkelijk zijn hoofd hebben uitgezonden.

Gisteren bij RTL late night zonden ze een filmpje van die Tarik uit, van zijn facebook geloof ik. Ook in pak, beetje een apart filmpje. Zou me niets verbazen als blijkt dat dit hele gedoe een experiment is of de beveiligig van de NOS deugt of dat het een studentengrap is, of dat die Tarik een film maakt ofzo. Zou wel lekker dom zijn, dat wel.
Dat van die beveiliging zou me ook niet verbazen, misschien wilde hij dat gewoon aantonen en op tv laten zien.
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:16 schreef Loekie1 het volgende:
Hij is een tijd verliefd geweest op een vriendin van mij. Die heeft hij echt heel veel brieven gestuurd. Dat was wel apart, maar ook weer niet heel erg,'' zegt een oud-klasgenoot.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)et-gewelddadig.dhtml
Brieven schrijven, wat een baas.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
Vind het ook wel een beetje laf dat de journalistenvakbond opeens wil dat de bewaking verscherpt wordt. Dat zijn dezelfde mensen die altijd over een politiestaat janken.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Lachwekkend, die mensen die altijd de expert lopen uit te hangen hier. :')
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Volgens mij niet, daar is hij het type niet voor. Hij heeft volgens mij geen moment iemand onder schot gehouden. Hij is iemand van brieven. Ik las dat hij verliefd was op een meisje en haar heel veel brieven heeft gestuurd.
Misschien krijgt hij op Valentijnsdag nu een hoop brieven, dat verlicht zijn detentie enigszins... ;)
#ANONIEMvrijdag 30 januari 2015 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:15 schreef Donnie-Brasco het volgende:
De kortzichtigheid in dit topic is groot _O_
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:

[..]

Hij heeft geen flikker gedaan.

Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
Niks gedaan? Iemand onder druk zetten met een vermeend vuurwapen vind ik persoonlijk niet niks.
Donnie-Brascovrijdag 30 januari 2015 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:14 schreef Ceviche het volgende:
Kan me niet voorstellen dat als dit bij RTL was gebeurd ook alle zenders hun programmering zouden schrappen eigenlijk. Ja, er is iemand binnengedrongen met een pistool, maar in feite is er niks gebeurd behalve dat ze bij de NOS erg geschrokken zijn en dat ze mooie beelden hebben.

Stel dat deze man psychisch in de war is, dan vind ik het raar dat hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Je weet niet of deze man ziek is, ik vind dat ze wel heel makkelijk zijn hoofd hebben uitgezonden.

Gisteren bij RTL late night zonden ze een filmpje van die Tarik uit, van zijn facebook geloof ik. Ook in pak, beetje een apart filmpje. Zou me niets verbazen als blijkt dat dit hele gedoe een experiment is of de beveiligig van de NOS deugt of dat het een studentengrap is, of dat die Tarik een film maakt ofzo. Zou wel lekker dom zijn, dat wel.
Ik ben het hier mee eens. Zolang je niet weet wat er aan de hand is met die jongen hadden ze hem niet herkenbaar in beeld moeten brengen.

Voor hetzelfde geld had die jongen een psychose, dan heb je die jongen voor de rest van zijn leven verpest.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Of juist wel. En dat hij die schijn wil wekken. :)
Ook een fucking lang briefje, tegen de tijd dat iemand dat uitheeft ben je een minuut verder. Je wil toch juist zo snel mogelijk je ding doen?

Sowieso heeft hij tien minuten in dat gebouw gewacht, dan snap je toch wel dat de politie er aankomt? Dan ben je niet zo vastbesloten je praatje te houden denk ik.
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 09:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:17 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Niks gedaan? Iemand onder druk zetten met een vermeend vuurwapen vind ik persoonlijk niet niks.
Vergelijk het even met mensen afknallen, onthoofden, etc.
byahvrijdag 30 januari 2015 @ 09:19
ik denk dat de politie op de hoogte was dat het wapen nep was en dat er daarom niet op een AT gewacht is.
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:10 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Hij heeft bijzonder weinig gedaan uiteindelijk.
Behalve mensen met een pistool bedreigen en gijzelen dan.
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef Brannagh het volgende:

Als ik merk hoe erg er op het middelbaar onderwijs gehamerd wordt op de Nederlandse taal, dan is het nog helemaal niet zo makkelijk om dan naar de uni te mogen met zo'n niveau. Maar als hij inderdaad in de war was... Dan snap ik het.

Die (eventuele) verwardheid staat er los van. Ik vind dat het aantal fouten wel meevalt (of ik moet van alles over het hoofd zien, als je een opsomming wilt geven van alle fouten die jij ziet... graag!). Ik heb zelf ook een universitaire studie gedaan, maar genoeg mensen op dat niveau die de Nederlandse taal slechter beheersen dan deze jongen (even puur op basis van deze brief beoordeeld).

"Lieve" en "duidelijk" (i.p.v. duidelijkheid) lijken mij gewoon slordigheden i.p.v. fouten uit "onkunde".
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:19
Het blijft terrorisme ook al was dat wapen nep.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:20
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:18 schreef waht het volgende:

[..]

Vergelijk het even met mensen afknallen, onthoofden, etc.
Hoezo moet ik dat meteen daarmee gaan vergelijken? Jij kan het niet zien als een individuele gebeurtenis
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 09:20
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Het blijft terrorisme ook al was dat wapen nep.
Angsthaas.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
En dan staat er op teletekst "Geen aanwijzingen voor terrorisme". 8)7
wahtvrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:20 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Hoezo moet ik dat meteen daarmee gaan vergelijken? Jij kan het niet zien als een individuele gebeurtenis
Klopt, niet zo janken allemaal. Er zijn belangrijker zaken.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:17 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Niks gedaan? Iemand onder druk zetten met een vermeend vuurwapen vind ik persoonlijk niet niks.
hij had ook een echte kunnen regelen en een paar mensen neer kunnen schieten, vergeleken daarbij is er niet echt iets gebeurd.

Als je bijna wordt aangereden ben je ook van je fiets gevallen en geschrokken maar dan kun je ook wel stellen dat er niet echt iets gebeurd is.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:20 schreef waht het volgende:

[..]

Angsthaas.
Geen angsthaas, gewoon realistisch.
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef byah het volgende:
ik denk dat de politie op de hoogte was dat het wapen nep was en dat er daarom niet op een AT gewacht is.
Precies.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Het blijft terrorisme ook al was dat wapen nep.
quote:
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel.
Dat is dus maar de vraag. *O*
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:20 schreef waht het volgende:

[..]

Angsthaas.
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef Ceviche het volgende:

[..]

hij had ook een echte kunnen regelen en een paar mensen neer kunnen schieten, vergeleken daarbij is er niet echt iets gebeurd.

Als je bijna wordt aangereden ben je ook van je fiets gevallen en geschrokken maar dan kun je ook wel stellen dat er niet echt iets gebeurd is.
Rare vergelijking. Er wordt iemand bedreigd met een vuurwapen.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
En dan staat er op teletekst "Geen aanwijzingen voor terrorisme". 8)7
Zo kun je de helft van de criminaliteit wel onder terrorisme scharen.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Mooi getimed. :D
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:22 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Zo kun je de helft van de criminaliteit wel onder terrorisme scharen.
Dit had een groter doel.
Togavrijdag 30 januari 2015 @ 09:23
Nou, die heeft z'n "moment of glory" al gehad voor z'n leven; een nekschot en vergeten maar weer.
timmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 09:23
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef NotYou het volgende:

[..]


[..]

Dat is dus maar de vraag. *O*
Hij wilde ons 'grote wereldzaken die de samenleving moet weteb' laten weten, verkregen door zijn, naar eigen zeggen, werk bij inlichtingendiensten die zij dus voor ons verborgen houden.

Lijkt mij politiek dus (en danig verward)
tongytongylickylickyvrijdag 30 januari 2015 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef byah het volgende:
ik denk dat de politie op de hoogte was dat het wapen nep was en dat er daarom niet op een AT gewacht is.
Dat weet ik wel zeker. Anders hebben ze wat uit te leggen aan het AT of DSI.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef Toga het volgende:
Nou, die heeft z'n "moment of glory" al gehad voor z'n leven; een nekschot en vergeten maar weer.
:')
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:24
Dit als terrorisme bestempelen is een beetje ....
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Rare vergelijking. Er wordt iemand bedreigd met een vuurwapen.
Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dit had een groter doel.
Een erg concreet/publicitair doel, of zijn insteek echt politiek was zullen we goed mogelijk nooit weten. Ook kun je, je in geval van een psychose afvragen of er uberhaupt wel sprake was van een reëel doel.
timmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 09:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef Ceviche het volgende:

[..]

hij had ook een echte kunnen regelen en een paar mensen neer kunnen schieten, vergeleken daarbij is er niet echt iets gebeurd.

Als je bijna wordt aangereden ben je ook van je fiets gevallen en geschrokken maar dan kun je ook wel stellen dat er niet echt iets gebeurd is.
onwaar. Dan ben je alsnog van je fiets gepleurd met wonden tot gevolg en wellicht zelfs iets gebroken oid. Dit is hetzelfde als stellen dat het niet erg is dat je huis affikt omdat je biet doodgegaan ben
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:24 schreef Chadi het volgende:
Dit als terrorisme bestempelen is een beetje ....
Terrorisme is angst zaaien. dat is dit.
timmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 09:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:24 schreef Chadi het volgende:
Dit als terrorisme bestempelen is een beetje ....
Feitelijk juist.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dit had een groter doel.
Weet je niet.
Wespensteekvrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
Hij was ook wel erg beleefd als gijzelnemer. Toen zijn gijzelaar vertrok vroeg hij nog wat die ging doen.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Een erg concreet/publicitair doel, of zijn insteek echt politiek was zullen we goed mogelijk nooit weten. Ook kun je, je in geval van een psychose afvragen of er uberhaupt wel sprake was van een reëel doel.
3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Terrorisme is angst zaaien. dat is dit.
Dat is iedere bankoverval ook.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hij wilde ons 'grote wereldzaken die de samenleving moet weteb' laten weten, verkregen door zijn, naar eigen zeggen, werk bij inlichtingendiensten die zij dus voor ons verborgen houden.

Lijkt mij politiek dus (en danig verward)
Lijkt mij vooralsnog hoogstens publicitair.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

onwaar. Dan ben je alsnog van je fiets gepleurd met wonden tot gevolg en wellicht zelfs iets gebroken oid. Dit is hetzelfde als stellen dat het niet erg is dat je huis affikt omdat je biet doodgegaan ben
Je kunt wel stellen dat het minder erg is.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.
Het is juist logisch omdat dit een ander geval is, namelijk een tv studio, het geval dat dit liv op tv is geweest. De uitzending vond ik ook wel wat lang duren.
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Wespensteek het volgende:
Hij was ook wel erg beleefd als gijzelnemer. Toen zijn gijzelaar vertrok vroeg hij nog wat die ging doen.
_O-
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.
Er had een fatsoenlijk beveiligingsbeleid moeten zijn.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat is iedere bankoverval ook.
Dit vind ik anders dan een bankoverval
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:27 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Dit vind ik anders dan een bankoverval
Er werd geen geld buit gemaakt?
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Feitelijk juist.
Nou nee.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.
Gelukkig doen ze dat niet. Misschien is deze man psychotisch, dan is hij gewoon ziek. Kan hij niets aan doen. Zeker als achteraf blijkt dat het wapen nep was ben ik blij dat ze hier niet gelijk iedereen neerschieten.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:28
Tarik verkondigde er nog net niet bij dat hij Napeleon is. :')
Admiraal_Kontkanaalvrijdag 30 januari 2015 @ 09:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.
Komt omdat het NOS is, als het een of andere onbekende radiozender ofzo was geweest was er nooit zoveel aandacht aan besteed.
Togavrijdag 30 januari 2015 @ 09:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

:')
Tsja, hoeveel van die gekken lopen er nog rond en tot hoever laten we ze gaan om de boel te ontregelen? We hebben maar één aanslag op een vliegtuig nodig gehad om nu uren in de rij te staan op 't vliegveld, nu kan de NOS permanente beveiliging krijgen, straks staat er bij iedere supermarkt een vadsige bewaker met machinegeweer.
Ik zeg: doe maar wat minder.
timmmmmvrijdag 30 januari 2015 @ 09:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:28 schreef NotYou het volgende:

[..]

Nou nee.
Sorry, ik was even vergeten dat jij het beter weet.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:27 schreef NotYou het volgende:

[..]

Er had een fatsoenlijk beveiligingsbeleid moeten zijn.
Ja nu willen ze dat wel. Maar als anderen meer politie op straat willen zien dan zijn ze er tegen.
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:28 schreef NotYou het volgende:
Tarik verkondigde er nog net niet bij dat hij Napeleon is. :')
Zo van ik ben Zzzaza, Taaarik zaza
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:30
quote:
9s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Sorry, ik was even vergeten dat jij het beter weet.
Klopt en ik heb ook al aangegeven waarom dat zo is:

quote:
7s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef NotYou het volgende:

[..]

Lijkt mij vooralsnog hoogstens publicitair.
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Een erg concreet/publicitair doel, of zijn insteek echt politiek was zullen we goed mogelijk nooit weten. Ook kun je, je in geval van een psychose afvragen of er uberhaupt wel sprake was van een reëel doel.
DustPuppyvrijdag 30 januari 2015 @ 09:30
Als die jongen op dat moment in een psychose had, kun je 'm echt niks aanrekenen.

Je moet 'm wel hulp bieden natuurlijk, maar ik weet niet wat jullie denken dat je met straffen opschiet?
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:28 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Gelukkig doen ze dat niet. Misschien is deze man psychotisch, dan is hij gewoon ziek. Kan hij niets aan doen. Zeker als achteraf blijkt dat het wapen nep was ben ik blij dat ze hier niet gelijk iedereen neerschieten.
Heel Nederland is ziek. Elke zwakte in een karakter is te herleiden tot een ziekte tegenwoordig.
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:31
Die gast schijnt al niet helemaal lekker in zijn vel te zitten om een understatement te maken. Die heeft per direct zorg nodig. Dit kan niet anders zijn dan een kreet om hulp.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja nu willen ze dat wel. Maar als anderen meer politie op straat willen zien dan zijn ze er tegen.
Denk je echt dat Nederlandse agenten ook maar een bontkraagje met een ak tegenhouden? Als ze er met tassen vol geld van brinks vandoor gaan breken agenten de achtervolging af. :')
TARAraboemdijeevrijdag 30 januari 2015 @ 09:32
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:53 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGOD _O_ Verder is hij schakeltechnicus en dankzij hem hebben we überhaupt beelden van de studio, hij heeft de camera aangezet

Oh ja, en hij heeft een bierbuik
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Geluidstechnicus? Dat was toch de portier/beveiliger?
Portier/beveiliger neemt Tarik mee richting studio 10 (dagjournaalstudio, ipv 8, die van het 8-uur journaal), waar een handjevol aanwezig was, Een regisseur, die vent voor dat kruisgesprek (was dat Martijn Bink?) en Hans de schakeltechnicus. Regisseur ontvangt briefje van portier en geeft aan dat hij naar de studio zelf moet, dus studio 10. Dan vertrekken die mensen in de redactieruimte halsoverkop. Hans is zo slim geweest om een knopje om te zetten zodat er beelden zijn vanuit studio 10. De portier ging met Tarik mee naar de studio. Dat is degene waarmee Tarik staat te praten op de beelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door TARAraboemdijee op 30-01-2015 09:37:33 ]
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:31 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Heel Nederland is ziek. Elke zwakte in een karakter is te herleiden tot een ziekte tegenwoordig.
Dus dan maakt het niet uit om ze neer te schieten? Kunnen zij toch niets aan doen. Stel deze man is ziek, dan wordt hij binnenkort tenminste behandeld ^O^
Bayswatervrijdag 30 januari 2015 @ 09:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Terrorisme is angst zaaien. dat is dit.
Ze mogen blij zijn met dit ventje, hij heeft alle zwakheden binnen de huidige beveiliging blootgelegd met weinig gevolgen. Ja angst dat gecreëerd is door anderen.
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:33
quote:
3s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Het blijft terrorisme ook al was dat wapen nep.
Je klinkt bijna als een Amerikaanse Republikein :{
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:31 schreef NotYou het volgende:

[..]

Denk je echt dat Nederlandse agenten ook maar een bontkraagje met een ak tegenhouden? Als ze er met tassen vol geld van brinks vandoor gaan breken agenten de achtervolging af. :')
Als je 150 kilo wegende lilliputters als agenten aanstelt wel. In de VS is het ook niet ideaal maar als ik moet kiezen heb ik toch liever een wat hardere politiemacht.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:33 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ze mogen blij zijn met dit ventje, hij heeft alle zwakheden binnen de huidige beveiliging blootgelegd met weinig gevolgen. Ja angst dat gecreëerd is door anderen.
Ja laten we blij zijn met zo'n randdebiel
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:33 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Dus dan maakt het niet uit om ze neer te schieten? Kunnen zij toch niets aan doen. Stel deze man is ziek, dan wordt hij binnenkort tenminste behandeld ^O^
En zo ook horrormoordenaars. Nog best een mooi leventje in zo'n TBS-kliniek maar daar betaalt de staat der Nederlanden dan ook royaal voor.
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:30 schreef DustPuppy het volgende:

ik weet niet wat jullie denken dat je met straffen opschiet?
Zolang-ie in de gevangenis zit, kan-ie geen verdere rare dingen doen.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:33 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Dus dan maakt het niet uit om ze neer te schieten? Kunnen zij toch niets aan doen. Stel deze man is ziek, dan wordt hij binnenkort tenminste behandeld ^O^
Ach het kost weer een miljoentje. Geld zat hier. Hij zal wel TBS krijgen.
DustPuppyvrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:35 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zolang-ie in de gevangenis zit, kan-ie geen verdere rare dingen doen.
Daar hoef je 'm niet voor in de gevangenis te stoppen. Je kunt 'm ook in een inrichting stoppen waar hij de juiste hulp krijgt.
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat is iedere bankoverval ook.
Nee, een bankoverval heeft als doel een hoop geld te stelen. Wanneer het doel voornamelijk angst binnen de maatschappij zaaien is, is het terrorisme.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:36 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ach het kost weer een miljoentje. Geld zat hier. Hij zal wel TBS krijgen.
Liever deze relatief onschuldige jongen dan de echte beesten die, die klinieken ook bevolken.
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Daar hoef je 'm niet voor in de gevangenis te stoppen. Je kunt 'm ook in een inrichting stoppen waar hij de juiste hulp krijgt.
Ik verwacht ook wel dat dat gebeurt, hoor.
Bayswatervrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:35 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ja laten we blij zijn met zo'n randdebiel
Een ongevaarlijke randdebiel mag je tegenwoordig heel blij mee zijn.
Rianne84vrijdag 30 januari 2015 @ 09:37
Heeft het buitenland er nog iets over gezegd?
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:35 schreef NotYou het volgende:

[..]

En zo ook horrormoordenaars. Nog best een mooi leventje in zo'n TBS-kliniek maar daar betaalt de staat der Nederlanden dan ook royaal voor.
Godver man, een psychose kan jou ook overkomen. Of je broer, of vriend. Mag toch hopen dat je, als je dan wat stoms doet dat je niet gelijk wordt neergeknald.

Zo'n mooi leventje is dat niet, zo'n kliniek. In de gevangenis weet je tenminste wanneer je er weer uit mag.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef Rianne84 het volgende:
Heeft het buitenland er nog iets over gezegd?
Je zit op een prachtig wereldwijd netwerk van computers..
Dr.Jan-Itorvrijdag 30 januari 2015 @ 09:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:16 schreef Loekie1 het volgende:
Hij is een tijd verliefd geweest op een vriendin van mij. Die heeft hij echt heel veel brieven gestuurd. Dat was wel apart, maar ook weer niet heel erg,'' zegt een oud-klasgenoot.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)et-gewelddadig.dhtml
Tarik was dus een Fokker. Als je goed zoekt vind je z'n topics misschien nog wel in r&p :')
Beingvrijdag 30 januari 2015 @ 09:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:33 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Dus dan maakt het niet uit om ze neer te schieten? Kunnen zij toch niets aan doen. Stel deze man is ziek, dan wordt hij binnenkort tenminste behandeld ^O^
Het is inderdaad een kwestie van een gezonde balans vinden tussen het uitschakelen van gevaarlijke elementen en verwarde elementen, in deze is het zeer goed afgehandeld. En voor de internethelden, de agenten kwamen van de zijkant, konden geen inschatting maken van het vuurwapen door het glas aan zijn voorzijde bijvoorbeeld. Zij hebben gewoon zeer adequaat gehandeld in een 'gijzelingssituatie' en ten opzichte van deze verwarde jongen. Behandeling, boete en taakstraf zal het waarschijnlijk worden, in plaats van een doorzeefde knul en nabestaanden die het moeten verwerken...
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:39
Trouwens voor iedereen die zich afvraagt wat zijn punt nou precies was:

De NOS neemt vaak berichten letterlijk over van westerse persbureaus van overheden of bedrijven zonder ze na te checken. Dat maakt ze feitelijk gewoon propaganakanalen, niks meer en niks minder.
ChevyCapricevrijdag 30 januari 2015 @ 09:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Een ongevaarlijke randdebiel mag je tegenwoordig heel blij mee zijn.
Mwah
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:38 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Godver man, een psychose kan jou ook overkomen. Of je broer, of vriend. Mag toch hopen dat je, als je dan wat stoms doet dat je niet gelijk wordt neergeknald.

Zo'n mooi leventje is dat niet, zo'n kliniek. In de gevangenis weet je tenminste wanneer je er weer uit mag.
Hey, ik heb 't hier letterlijk over "horrormoordenaars", veelal meerdere slachtoffers, de gruwelijkheden die je vandaag de dag in zogenaamde torture porn horror ziet, daar maken die lui zich echt schuldig aan.

Wat mij betreft verdienen die niet meer dan vier muren en een zak stro, dagelijks wat water en brood. Als er al enige therapie is dan puur gericht op bewustmaking van het onbeschrijflijke leed dat zij hebben aangericht. Mensenrechten be damned. :W
alpekovrijdag 30 januari 2015 @ 09:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:39 schreef Japie77 het volgende:
at maakt ze feitelijk gewoon propaganakanalen, niks meer en niks minder.
Om daar nu 10 minuten zendtijd voor nodig te hebben.
Nessie7vrijdag 30 januari 2015 @ 09:40
Ik snap het wel dat ze niet laten zien wat hij wilde zeggen. Zo krijgt hij wel wat hij wilde en is er een grotere kans dat het weer gebeurt natuurlijk. Al vind ik het wel erg jameer, ben best wel benieuwd wat hij dacht dat iedereen moest weten.
Togavrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:39 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens voor iedereen die zich afvraagt wat zijn punt nou precies was:

De NOS neemt vaak berichten letterlijk over van westerse persbureaus van overheden of bedrijven zonder ze na te checken. Dat maakt ze feitelijk gewoon propaganakanalen, niks meer en niks minder.
Nou, stuur 'm door naar Al Jazeera met dezelfde boodschap.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:40 schreef alpeko het volgende:

[..]

Om daar nu 10 minuten zendtijd voor nodig te hebben.
Tja het is wel belangrijk nieuws natuurlijk aangezien de meeste mensen nog steeds geloven dat het journaal DE WAARHEID verkondigd.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef NotYou het volgende:

[..]

Liever deze relatief onschuldige jongen dan de echte beesten die, die klinieken ook bevolken.
Onschuldig? Omdat het geen straattuig is. Hij heeft toch weer bijgedragen aan het angst zaaien. Het kan best dat mensen die daar aanwezig waren er psychologische problemen van krijgen.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:40 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hey, ik heb 't hier letterlijk over "horrormoordenaars", veelal meerdere slachtoffers, de gruwelijkheden die je vandaag de dag in zogenaamde torture porn horror ziet, daar maken die lui zich echt schuldig aan.

Wat mij betreft verdienen die niet meer dan vier muren en een zak stro, dagelijks wat water en brood. Als er al enige therapie is dan puur gericht op bewustmaking van het onbeschrijflijke leed dat zij hebben aangericht. Mensenrechten be damned. :W
Ja die zijn ook echt gevaarlijk, deze man is een heel ander verhaal.
TARAraboemdijeevrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef Rianne84 het volgende:
Heeft het buitenland er nog iets over gezegd?
http://nos.nl/artikel/201(...)tot-zwitserland.html
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)t-buitenlandse-media
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:41 schreef Toga het volgende:

[..]

Nou, stuur 'm door naar Al Jazeera met dezelfde boodschap.
Wat bedoel je daar nou mee? Al Jazeera is objectiever dan het NOS journaal.
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef Rianne84 het volgende:
Heeft het buitenland er nog iets over gezegd?
Zomaar een greep:

http://www.bbc.com/news/world-europe-31051114

http://www.theguardian.co(...)to-go-on-national-tv

http://www.dailymail.co.u(...)r-demanding-air.html

http://www.bild.de/news/a(...)o-39558754.bild.html

http://edition.cnn.com/20(...)tv-studio/index.html

http://www.nytimes.com/20(...)ster.html?ref=europe
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Onschuldig? Omdat het geen straattuig is. Hij heeft toch weer bijgedragen aan het angst zaaien. Het kan best dat mensen die daar aanwezig waren er psychologische problemen van krijgen.
Relatief onschuldig omdat wat doorgaans in een TBS-kliniek zit stukken meer leed heeft aangericht. Je kent het woord "relatief" toch wel?
Postbus100vrijdag 30 januari 2015 @ 09:42
Ah, we zijn bij het onderdeel strafbepaling aangekomen? Duurde wel lang, bij andere misdrijven wordt het altijd binnen een minuut geroepen. Vond het wel lekker rustig gisteren. Helaas is dat nu voorbij...
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:41 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Ja die zijn ook echt gevaarlijk, deze man is een heel ander verhaal.
En dat zeg ik ook.

quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef NotYou het volgende:

[..]

Liever deze relatief onschuldige jongen dan de echte beesten die, die klinieken ook bevolken.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:39 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens voor iedereen die zich afvraagt wat zijn punt nou precies was:

De NOS neemt vaak berichten letterlijk over van westerse persbureaus van overheden of bedrijven zonder ze na te checken. Dat maakt ze feitelijk gewoon propaganakanalen, niks meer en niks minder.
Vind ik best een goede boodschap, maar hij had beter bij een of ander programma kunnen gaan zitten ofzo. Op deze manier is geen goed plan.
TARAraboemdijeevrijdag 30 januari 2015 @ 09:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:58 schreef Nielsch het volgende:
Maar nog iets vernomen van dat Hekkerskollektief?
http://nos.nl/artikel/201(...)-indringer-niet.html
alpekovrijdag 30 januari 2015 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:40 schreef Nessie7 het volgende:
Ik snap het wel dat ze niet laten zien wat hij wilde zeggen. Zo krijgt hij wel wat hij wilde en is er een grotere kans dat het weer gebeurt natuurlijk. Al vind ik het wel erg jameer, ben best wel benieuwd wat hij dacht dat iedereen moest weten.
Misschien wilde hij wel wereldkundig maken dat hij bewijs heeft gevonden voor het bestaan van donkere materie.
Amnistiavrijdag 30 januari 2015 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:38 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Tarik was dus een Fokker. Als je goed zoekt vind je z'n topics misschien nog wel in r&p :')
Serieus? Of moet ik mijn uitgroei weer kleuren? :')
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:44
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:43 schreef NotYou het volgende:

[..]

En dat zeg ik ook.

[..]

Oh sorry, dacht dat jij vond dat ze hem hadden mogen neerknallen :P
Justinnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.

Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.

Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.

Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Dat is de politie dan ook niet, daar zit jouw denkfout. De gewone politie is niet getraind in taktieken om een gewapende man uit te schakelen. Daarvoor is het AT bijvoorbeeld opgericht. Die is oa daarin gespecialiseerd. Het afgeven op politie hier is behoorlijk typerend voor mensen die te veel actiefilms hebben gezien. Ook die agenten zijn maar mensen en hebben m.i. prima gehandeld.

Wat dan wel apart is, is waarom ze zo vroeg in hebben ingegrepen zonder te wachten op het AT.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:39 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens voor iedereen die zich afvraagt wat zijn punt nou precies was:

De NOS neemt vaak berichten letterlijk over van westerse persbureaus van overheden of bedrijven zonder ze na te checken. Dat maakt ze feitelijk gewoon propaganakanalen, niks meer en niks minder.
Tenzij jij meer weet dan wij, en de politie, Japie, is dit jouw punt. Back to BNW you go. Groetjes! :W
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:45
quote:
5s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:42 schreef NotYou het volgende:

[..]

Relatief onschuldig omdat wat doorgaans in een TBS-kliniek zit stukken meer leed heeft aangericht. Je kent het woord "relatief" toch wel?
Ja met leed kan je moeilijk rekenen maar hij heeft wel bijgedragen aan het gevoel van onveiligheid bij honderdduizenden mensen.
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 09:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:41 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar nou mee? Al Jazeera is objectiever dan het NOS journaal.
Objectiever volgens wie?
Dingflofbipsvrijdag 30 januari 2015 @ 09:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:42 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, we zijn bij het onderdeel strafbepaling aangekomen? Duurde wel lang, bij andere misdrijven wordt het altijd binnen een minuut geroepen. Vond het wel lekker rustig gisteren. Helaas is dat nu voorbij...
Bedankt Rikkert
Bami-Pownervrijdag 30 januari 2015 @ 09:46
wauw :{
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:44 schreef Ceviche het volgende:

[..]

Vind ik best een goede boodschap, maar hij had beter bij een of ander programma kunnen gaan zitten ofzo. Op deze manier is geen goed plan.
.
Ben ik op zich wel met je eens. Alleen zou niemand hem uitgenodig hebben om dat soort dingen te vertellen. Zulk soort meningen horen ze liever niet bij de MSM.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

.
Ben ik op zich wel met je eens. Alleen zou niemand hem uitgenodig hebben om dat soort dingen te vertellen. Zulk soort meningen horen ze liever niet bij de MSM.
Oh ja -O-
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:45 schreef Inaithnir het volgende:

[..]

Objectiever volgens wie?
Volgens mij. :)

Bv Over dingen als de criminele drome aanvallen elke dag in Syrie en Irak. Of het Israel-Palestina conflict.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

.
Ben ik op zich wel met je eens. Alleen zou niemand hem uitgenodig hebben om dat soort dingen te vertellen. Zulk soort meningen horen ze liever niet bij de MSM.
Hup, bnw is die kant op.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hup, bnw is die kant op.
:')
Amnistiavrijdag 30 januari 2015 @ 09:48
Vond hem btw wel bizar kalm.. zou hij iets van geslikt hebben om rustig te blijven?
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

:')
We zullen je gezever niet missen.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:49
quote:
17s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:48 schreef NotYou het volgende:

[..]

We zullen je gezever niet missen.
Graag inhoudelijk reageren.
Cevichevrijdag 30 januari 2015 @ 09:49
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hup, bnw is die kant op.
Kan toch? :@
Chadivrijdag 30 januari 2015 @ 09:49
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:37 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, een bankoverval heeft als doel een hoop geld te stelen. Wanneer het doel voornamelijk angst binnen de maatschappij zaaien is, is het terrorisme.
Hoe weet jij nou dat hij dit als doel heeft? Hij kwam binnen om zend tijd te eisen. Dat is hetzelfde als geld eisen.
RingBewonervrijdag 30 januari 2015 @ 09:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:13 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

:') doe normaal

Ik geloof niet dat hij gedwongen is, maar het is een mogelijkheid. Ik geef alleen aan dat hij wel degelijk een slachtoffer kan zijn, ik claim niet dat hij het is, meneer holbewoner.
Als dat zo is dan kan je toch hulp inschakelen?
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:13 schreef Nammie het volgende:

[..]

Vind jij.
Als jij daar anders over denkt vind ik dat prima maar ik kijk er wel van op. Dan kan je van iedereen wel een slachtoffer maken. Stem jij toevallig PVDA of D66?
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Graag inhoudelijk reageren.
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:45 schreef NotYou het volgende:

[..]

Tenzij jij meer weet dan wij, en de politie, Japie, is dit jouw punt. Back to BNW you go. Groetjes! :W
:* :W
Dr.Jan-Itorvrijdag 30 januari 2015 @ 09:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:44 schreef Amnistia het volgende:

[..]

Serieus? Of moet ik mijn uitgroei weer kleuren? :')
Geen idee wat dit bijdraagt, maar ga jij je uitgroei maar kleuren ja.
topdeckvrijdag 30 januari 2015 @ 09:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Omdat Tarik toen al zijn wapen op de grond had gegooid, Tarik toen al op de grond lag en de agenten op dat moment hun wapens in terug in hun holsters hadden gedaan. Bovendien stonden er op dat moment 4 a 5 agenten heel dicht op Tarik en het zou zeer onverantwoord geweest zijn om op dat moment te schieten.
Kortom: het was dus gewoon een stoere macho-kreet tegen een weerloos jochie.
:')
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:51
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:50 schreef NotYou het volgende:

[..]

[..]

:* :W
Doe jij altijd alleen maar aan topic vervuiling of heb je ook nog wel eens een interessante bijdrage?
Onnomanvrijdag 30 januari 2015 @ 09:52
mensen.. mag ik over 5 minuten de laatste post plaatsen in dit topic?
en daarna....

"IEDEREEN BEKKEN DICHT GODVERDOMME"
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Doe jij altijd alleen maar aan topic vervuiling of heb je ook nog wel eens een interessante bijdrage?
Jij vervuilt dit topic door je waanbeelden als in dezen relevant te presenteren. Houd daar alsjeblieft mee op.
Toekitovrijdag 30 januari 2015 @ 09:53
Ik hoor dat het bevestigd is dat het geen hacker is, heeft iemand een linkje?
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:48 schreef Amnistia het volgende:
Vond hem btw wel bizar kalm.. zou hij iets van geslikt hebben om rustig te blijven?
Hij was wel beleefd enzo, maar kreeg verder toch de indruk dat hij behoorlijk stijf van de zenuwen was.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:54
quote:
17s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:52 schreef NotYou het volgende:

[..]

Jij vervuilt dit topic door je waanbeelden als in dezen relevant te presenteren. Houd daar alsjeblieft mee op.
Nee jij VIND mijn ideeen waanbeelden en komt daarna met alleen maar topicvervuiling. Dus je hebt nu je punt gemaakt, nu weer on topic.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:54
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:53 schreef Toekito het volgende:
Ik hoor dat het bevestigd is dat het geen hacker is, heeft iemand een linkje?
Ach hij zal vast wel eens een .ini bestandje hebben aangepast in notepad. Ik zeg dat het een trotse hacker is en acht niemand in staat dat te ontkrachten. :D
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou dat hij dit als doel heeft? Hij kwam binnen om zend tijd te eisen. Dat is hetzelfde als geld eisen.
Nee, natuurlijk niet. Geld is voor jezelf, met zendtijd bereik je de maatschappij. Juist het feit dat het op de samenleving is gericht ipv persoonlijk gewin maakt het terrorisme.
WhateverWhatevervrijdag 30 januari 2015 @ 09:55
Gelukkig was hij niet zo radicaal anders had het wel anders kunnen aflopen
Jovatovvrijdag 30 januari 2015 @ 09:55
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:53 schreef Toekito het volgende:
Ik hoor dat het bevestigd is dat het geen hacker is, heeft iemand een linkje?
Ik denk op basis van dit NOS-bericht.
Toekitovrijdag 30 januari 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:54 schreef Forbry het volgende:

[..]

Hij was wel beleefd enzo, maar kreeg verder toch de indruk dat hij behoorlijk stijf van de zenuwen was.
Gewoon aan agenten vragen wat ze komen doen en ze U noemen!
Togavrijdag 30 januari 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Volgens mij. :)

Bv Over dingen als de criminele drome aanvallen elke dag in Syrie en Irak. Of het Israel-Palestina conflict.
LOL
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee jij VIND mijn ideeen waanbeelden en komt daarna met alleen maar topicvervuiling. Dus je hebt nu je punt gemaakt, nu weer on topic.
Nee, ik vind jouw ideeën, jouw ideeën en geef aan dat dit niet die van Tarik maar die van jou zijn. Dat wat hij wilde verkondigen is niet per se wat jij in zijn plaats zou willen verkondigen, sterker nog dat is het zeer waarschijnlijk gewoon niet. O+

Kom op, zo moeilijk is het allemaal niet.
Just_some_random_dudevrijdag 30 januari 2015 @ 09:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:

[..]

De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Praat toch geen onzin man.

Ik was zelf een keer opgepakt omdat ik een luchtdruk had (replica van een mp5 met laser sight erop) en achter aan vrouw aan liep (ik liep gewoon rustig naar huis met een vriend en zij kwam de bocht om en liep toen ineens voor ons en dacht dat wij haar gingen beroven :') :') :') )

Vrouw raakte in paniek pakte haar telefoon en rende weg.. waarschijnlijk belde zij te politie en zei dat er 2 mannen waren met een vuurwapen en belde de politie (ze zei mannen omdat het 3 uur in de nacht was :') _O- en zij ons in het donker niet goed zag en dan lijk je al wat ouder als 15 jarige), omdat wij dus al dachten dat zij de politie had gebeld besloten wij maar terug te gaan omdat we geen gezeik wilde.

Paar momenten later kwamen er twee busjes met daarin agenten met kogelvrije vesten aan die ons toen staande hielden.

Toen ik dus was gearresteerd zei die agent nog "Je hebt echt geluk dat we jou niet op een ander moment hebben aangetroffen, als je dit op ons had gericht hadden wij uit noodzaak op jou moeten schieten en was je wellicht dood gegaan. Wij kunnen niet het risico nemen dat het toch een echt wapen blijkt te zijn".

Waarschijnlijk hadden de agenten gewoon het risico overwogen dat als zij snel met zijn allen naar binnen gaan, hij als hij wilt schieten kapot gemaakt word, of het gaat zoals zij had geplanned hebben.. namelijk dat hij toch maar mee werkt.
Toekitovrijdag 30 januari 2015 @ 09:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:55 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik denk op basis van dit NOS-bericht.
Dank je, die had ik ff gemist.
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 09:57
Het is goed dat die vent die zijn zus vermoord heeft al eerder opgepakt is anders was hij helemaal doorgedraaid.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 09:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:55 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Geld is voor jezelf, met zendtijd bereik je de maatschappij. Juist het feit dat het op de samenleving is gericht ipv voor persoon gewin maakt het terrorisme.
Terrorisme? Wat zijn dan die dagelijkse drone aanvallen in Syrie en Irak? Dat is toch niet te vergelijken met iemand met een neppistool die alleen maar een goede en belangrijke boodschap wil vertellen aan het nederlandse volk?
Beaukevrijdag 30 januari 2015 @ 09:57
Knulletje heeft hulp nodig, toch?
k3vilvrijdag 30 januari 2015 @ 09:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:57 schreef Beauke het volgende:
Knulletje heeft hulp nodig, toch?
Lijkt me wel
Forbryvrijdag 30 januari 2015 @ 09:58
Een hacker zou de boel... ehhh, het is maar een gokje hoor... gehackt hebben? :')
Tamashiivrijdag 30 januari 2015 @ 09:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:30 schreef DustPuppy het volgende:
Als die jongen op dat moment in een psychose had, kun je 'm echt niks aanrekenen.

Je moet 'm wel hulp bieden natuurlijk, maar ik weet niet wat jullie denken dat je met straffen opschiet?
Dit inderdaad. Straf helpt niet, dat is overigens bewezen.
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 09:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Terrorisme? Wat zijn dan die dagelijkse drone aanvallen in Syrie en Irak? Dat is toch niet te vergelijken met iemand met een neppistool die alleen maar een goede en belangrijke boodschap wil vertellen aan het nederlandse volk?
Dat zijn min of meer gerichte aanvallen op sleutelfiguren binnen internationaal opererende jihadistische netwerken.
Beaukevrijdag 30 januari 2015 @ 09:58
Is vast niet waar van die bommen met radioactief materiaal, toch?
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 09:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:58 schreef Forbry het volgende:
Een hacker zou de boel... ehhh, het is maar een gokje hoor... gehackt hebben? :')
Een hacker zou sowieso niet op het idee zijn gekomen om een boodschap van 10 minuten te willen verspreiden via de televisie.
Japie77vrijdag 30 januari 2015 @ 10:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:58 schreef NotYou het volgende:

[..]

Dat zijn min of meer gerichte aanvallen op sleutelfiguren binnen internationaal opererende jihadistische netwerken.
Grapjas. Dus je keurt dit soort verschrikkelijke daden waarbij dagelijks kinderen en vrouwen omkomen goed. Maar iemand die met een neppistool een boodschap wil vertellen aan het nederlandse volk is terrorisme?????
NotYouvrijdag 30 januari 2015 @ 10:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:58 schreef Tijn het volgende:

[..]

Een hacker zou sowieso niet op het idee zijn gekomen om een boodschap van 10 minuten te willen verspreiden via de televisie.
Oh jawel hoor, die zou alleen heel anders te werk zijn gegaan.
Toekitovrijdag 30 januari 2015 @ 10:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:00 schreef NotYou het volgende:

[..]

Oh jawel hoor, die zou alleen heel anders te werk zijn gegaan.
thuis vanaf zijn zolder idd.

Heeft onze vriend btw een FOK!-account? Zal wel niet :P
Onnomanvrijdag 30 januari 2015 @ 10:01
maar toch nog even voor de goede orde..
een beveiliger die iemand naar binnen loodst met een wapen..
dan ben je toch incompetent of zie ik dat verkeerd?
Tijnvrijdag 30 januari 2015 @ 10:01
quote:
99s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:00 schreef Toekito het volgende:

[..]

Heeft onze vriend btw een FOK!-account? Zal wel niet :P
Heeft iemand Lambiekje zien posten sinds gisterenavond?
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 10:02
Dat wordt dus een jaartje of 7 TBS. Daarna een jaartje of 50 een uitkering. (Die komt nooit meer aan het werk). Ik denk dat ik nogal laag zat met 1 miljoen Euro kosten.
Tamashiivrijdag 30 januari 2015 @ 10:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 09:48 schreef Amnistia het volgende:
Vond hem btw wel bizar kalm.. zou hij iets van geslikt hebben om rustig te blijven?
Het zal later blijken of hij een psychose had. Dan kan iemand verdomd rustig blijven en het helemal geintegreerd zitten dat dit het juiste was.
de_boswachtervrijdag 30 januari 2015 @ 10:02
Worden jullie ook zo misselijk van dit uitgemolken nieuws..... pffff
Inaithnirvrijdag 30 januari 2015 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:01 schreef Onnoman het volgende:
maar toch nog even voor de goede orde..
een beveiliger die iemand naar binnen loodst met een wapen..
dan ben je toch incompetent of zie ik dat verkeerd?
Dat was eigenlijk mijn eerste gedachte toen de boel een beetje bedaarde. Wat voor beveiliger ben je als je dit soort situaties niet aankan?
Braindead2000vrijdag 30 januari 2015 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:02 schreef de_boswachter het volgende:
Worden jullie ook zo misselijk van dit uitgemolken nieuws..... pffff
Een beetje vreemde opmerking van een Fokker.
Tamashiivrijdag 30 januari 2015 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:01 schreef Onnoman het volgende:
maar toch nog even voor de goede orde..
een beveiliger die iemand naar binnen loodst met een wapen..
dan ben je toch incompetent of zie ik dat verkeerd?
De beveiliger had geen wapen. Dat mag volgens mij niet meer. Dus nee, niet incompetent.