http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
Geeft nog geen antwoord op mijn vraag. Hoe weet je dat hij daar in zit en waarom zou je het dan niet uit kunnen zenden?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.
Dat zei ik al in de eerste post: hem staand houden met de handjes in de lucht. Overzichtelijker.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
hoe zou je dan reageren? Wat zou jij doen als agent? Jij schijnt het blijkbaar beter te weten.
Toen het verhaal nog was dat hij kort geleden beide ouders verloren was, vond ik deze dader voor de verandering toch ook wel een beetje een slachtoffer, achteraf bezien (maar voor het echte verhaal rond de ouders bekend was) effectief misschien zelfs wel het grootste slachtoffer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
stam + t doet hij wel goed in die brief, dus zo heel slecht is het nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
De moordenaars van Charlie Hebdo zou je net zo goed in de war kunnen noemen. Het waren twee 'normale' jongeren, totdat ze werden geronseld door een Jihadist en daardoor extremere denkwijzen kregen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Grunge. het volgende: [..] Die godsdienstgekkies in Parijs hoeven niet per se zo in de war te zijn als je zou denken. Daar valt over te filosoferen omdat je zou kunnen denken dat iemand die zoiets doet wel in de war móet zijn, maar het verschil zit 'm in het religieuze aspect wat hier (gelukkig...) ontbreekt en bijvoorbeeld in de intenties waarvan ik denk dat ze bij deze jongen wel goed waren. Hij had het idee - waan of niet - dat hij geloofde dat hij het Nederlandse volk iets belangrijks moest vertellen. Uit goede intenties. Het was geen egoïstische daad zoals de moordenaars van Charlie Hebdo dat deden, of de moordenaars van IS.
bedankt ramboquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Hij heeft geen flikker gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
Echt he? Als ik max payne had geheten had ik m'n bullettime aangezet en al die agenten afgeschoten 14.gifquote:
Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Met het verschil dat schizofrenen ook een daadwerkelijk gevaar kunnen zijn voor anderen. Afhankelijk van de gebruikte materialen een afgebrand natuurlijk ook wel maar doorgaans slechts voor korte duur..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.
Net zo onzinnig als iemand wiens huis net afgefikt is 25 euro boete voor luchtvervuiling geven.
Dit. Ben er alweer klaar mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:
[..]
Hij heeft geen flikker gedaan.
Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |