http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
Geeft nog geen antwoord op mijn vraag. Hoe weet je dat hij daar in zit en waarom zou je het dan niet uit kunnen zenden?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
In een psychose wil rationeel denken en handelen nog wel eens een probleem zijn wat je gebruik van "if you gonna be dumb" wat twijfelachtig maakt, in het recht wordt in dergelijke gevallen gesproken van ontoerekeningsvatbaarheid.
Dat zei ik al in de eerste post: hem staand houden met de handjes in de lucht. Overzichtelijker.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
hoe zou je dan reageren? Wat zou jij doen als agent? Jij schijnt het blijkbaar beter te weten.
Toen het verhaal nog was dat hij kort geleden beide ouders verloren was, vond ik deze dader voor de verandering toch ook wel een beetje een slachtoffer, achteraf bezien (maar voor het echte verhaal rond de ouders bekend was) effectief misschien zelfs wel het grootste slachtoffer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
stam + t doet hij wel goed in die brief, dus zo heel slecht is het nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
De moordenaars van Charlie Hebdo zou je net zo goed in de war kunnen noemen. Het waren twee 'normale' jongeren, totdat ze werden geronseld door een Jihadist en daardoor extremere denkwijzen kregen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Grunge. het volgende: [..] Die godsdienstgekkies in Parijs hoeven niet per se zo in de war te zijn als je zou denken. Daar valt over te filosoferen omdat je zou kunnen denken dat iemand die zoiets doet wel in de war móet zijn, maar het verschil zit 'm in het religieuze aspect wat hier (gelukkig...) ontbreekt en bijvoorbeeld in de intenties waarvan ik denk dat ze bij deze jongen wel goed waren. Hij had het idee - waan of niet - dat hij geloofde dat hij het Nederlandse volk iets belangrijks moest vertellen. Uit goede intenties. Het was geen egoïstische daad zoals de moordenaars van Charlie Hebdo dat deden, of de moordenaars van IS.
bedankt ramboquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Hij heeft geen flikker gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:42 schreef ChevyCaprice het volgende:
Mensen die het voor hem opnemen, no go.
Echt he? Als ik max payne had geheten had ik m'n bullettime aangezet en al die agenten afgeschoten 14.gifquote:
Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Met het verschil dat schizofrenen ook een daadwerkelijk gevaar kunnen zijn voor anderen. Afhankelijk van de gebruikte materialen een afgebrand natuurlijk ook wel maar doorgaans slechts voor korte duur..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef Rica het volgende:
[..]
Nee hij verdient hulp. Als hij schizofreen is (meest voor de hand liggend als oorzaak) dan is celstraf trouwens een lachertje vergeleken met de hel van die ziekte.
Net zo onzinnig als iemand wiens huis net afgefikt is 25 euro boete voor luchtvervuiling geven.
Dit. Ben er alweer klaar mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:
[..]
Hij heeft geen flikker gedaan.
Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.
De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
De voorpagina van de telegraaf.
Ik vind jou oprecht enig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef 10minuteman het volgende:
Het enigste wat mij dan nog rest is dat dit gewoon een sociaal experiment van die man is. Al niet bewust.
Beetje the black mirror series idee. Heb ik vaker gezegd: het is erg makkelijk om op sociale gebied(online) men te manipuleren en aandacht te krijgen waar je om vraagt.
Zeg nou zelf, heeft hij niet de aandacht gekregen die hij wilde? Immers wereldwijd bekend.
Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?
ah okee, duidelijkquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.
Omdat Tarik toen al zijn wapen op de grond had gegooid, Tarik toen al op de grond lag en de agenten op dat moment hun wapens in terug in hun holsters hadden gedaan. Bovendien stonden er op dat moment 4 a 5 agenten heel dicht op Tarik en het zou zeer onverantwoord geweest zijn om op dat moment te schieten.quote:
Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:48 schreef Nammie het volgende:
[..]
De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.
Je kunt tegenwoordig prachtige plastic exemplaren printen. En er zijn wapens in de omloop die afdoende als nep worden beschouwd die niet nep zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
QFT!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Volgens mij heb je iets te veel politie series gekeken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGODquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Ik schreef "als". Geen idee of hij daadwerkelijk in en psychose of iets dergelijks zat/zit. ALS dat zo was/is, dan slaat dat "dumb" nergens op. Iemand is dan gewoon (tijdelijk) ziek en moet beschermd worden. Zowel door te "blurren", zijn naam niet geheel vrij te geven en door niet allerlei andere privéshit over/van zo iemand openbaar te maken...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
Ik denk dat hij niet helemaal in orde was. Hij praatte ook vrij onsamenhangend en dat hij was gestuurd door de hogere macht ofzo. En dat hij binnenkreeg wat 'ie moest doen. Beetje harrie in de warrie dus. Ik denk dat het in z'n hoofd zit/zat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.
Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
Soortgelijke opmerkingen nu vaker gelezen, maar ik vind het wel heel erg meevallen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
Waarom zoek je ratio in/achter de daden van een overduidelijk verwarde persoon?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.
Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
De politie was ook zeer zwak in deze. Je kon gelijk zien: geen training.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten...
Omdat hij misschien naast dat wapen ook iets verstopt kan hebben onder dat pak. Daarom wapen laten vallen en handen omhoog.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Nammie het volgende:
[..]
Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |