Lekker handig om zo iemand te doorzeven. Zo kom je nooit achter het motief.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten...
Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Ben je hier zelf echt overtuigd van?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
en hij leest FOK!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:53 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGOD Verder is hij schakeltechnicus en dankzij hem hebben we überhaupt beelden van de studio, hij heeft de camera aangezet
Oh ja, en hij heeft een bierbuik
Ah, we hebben een expert binnen de groep!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.
Maar dat er informatie rondgaat is toch niet tegen te gaan. En blurren hoeft ook niet, want de beelden gingen al rond voordat de beelden überhaupt getoond waren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:53 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik schreef "als". Geen idee of hij daadwerkelijk in en psychose of iets dergelijks zat/zit. ALS dat zo was/is, dan slaat dat "dumb" nergens op. Iemand is dan gewoon (tijdelijk) ziek en moet beschermd worden. Zowel door te "blurren", zijn naam niet geheel vrij te geven en door niet allerlei ander privéshit over/van zo iemand openbaar te maken...
De beelden niet gezien die met mobiel gefilmd waren? Ik vond dat ze daar nou ook niet echt heel tactisch naar binnen liepen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?
Mensen de stuipen op het lijf jagen met een nepwapen, noem het maar niks. Die geluidstechnicus heeft doodsangsten uitgestaan, die wist niet wat wij nu allemaal weten. Reken maar dat die man getraumatiseerd is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef waht het volgende:
[..]
Hij heeft geen flikker gedaan.
Snel afhandelen deze onzin en over tot de orde van de dag.
Vind ik hem wel een type voor, maar dat was een matige fotoshopquote:
Geluidstechnicus? Dat was toch de portier/beveiliger?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen de stuipen op het lijf jagen met een nepwapen, noem het maar niks. Die geluidstechnicus heeft doodsangsten uitgestaan, die wist niet wat wij nu allemaal weten. Reken maar dat die man getraumatiseerd is.
Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben je hier zelf echt overtuigd van?
ja, en op elke hoek van de straat is een wapenexpert en AT paraat. En anders komt 10minutenman het wel even regelen. Maar wel binnen 15 minuten graag.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:56 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ze hebben hem gewoon gearresteerd. En hoezo was het duidelijk dat ze hier niet op getraind waren? Jij kan alles herleiden uit een statisch camerabeeld waar ze maar even doorlopen?
Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort met een M15, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
De politie was ook zeer zwak in deze. Je kon gelijk zien: geen training.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Being het volgende:
[..]
Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort door een M5, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.
Politie heeft het hier goed afgehandeld.
Kijk je niet teveel films?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
De beelden niet gezien die met mobiel gefilmd waren? Ik vond dat ze daar nou ook niet echt heel tactisch naar binnen liepen.
Maar dan is het toch nog 'knap' dat hij er zo netjes uit zag, een prachtig nepwapen ergens vandaan heeft gehaald, en een dreigbrief heeft verzonnen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet helemaal in orde was. Hij praatte ook vrij onsamenhangend en dat hij was gestuurd door de hogere macht ofzo. En dat hij binnenkreeg wat 'ie moest doen. Beetje harrie in de warrie dus. Ik denk dat het in z'n hoofd zit/zat.
Als ik merk hoe erg er op het middelbaar onderwijs gehamerd wordt op de Nederlandse taal, dan is het nog helemaal niet zo makkelijk om dan naar de uni te mogen met zo'n niveau. Maar als hij inderdaad in de war was... Dan snap ik het.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Soortgelijke opmerkingen nu vaker gelezen, maar ik vind het wel heel erg meevallen?
Omdat ook verwarde mensen waarschijnlijk dingen doen uit een overtuiging.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef NotYou het volgende:
[..]
Waarom zoek je ratio in/achter de daden van een overduidelijk verwarde persoon?
Ik heb liever dat de Amerikaanse politie een workshop in Nederland geeft.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten...
Waar haalt de politie binnen 10 min een wapen expert vandaan? En die beeldden zijn geen 4k waar je even inzoomd en scherp kan stellen zoals bij de politie series.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.
Ik vind van wel, als was het maar vanwege "glijdende schaal". Vroeger gingen die dingen heel anders, het internet mag in mijn ogen geen excuus zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar dat er informatie rondgaat is toch niet tegen te gaan. En blurren hoeft ook niet, want de beelden gingen al rond voordat de beelden überhaupt getoond waren.
Ja, vind ik ook wel. Vergeet ook niet dat zij niet wisten wat er precies aan de hand was op dat moment. Voor hetzelfde geld was het wel zo'n Charlie Hebdo mongool. Dus goed dat ze niet meteen begonnen te schieten, want dat was niet nodig geweest.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Being het volgende:
[..]
Ik vond dat ze het zeer goed onder controle hadden, duidelijke instructies, bijna geen zenuwen, goede communicatie, alleen dat ze in het begin niet zagen dat ie zijn wapen liet vallen. In de VS was hij ongetwijfeld dood geweest, doorboort door een M5, met een nieuwsverslaggever die het zou rechtvaardigen. Ik maakte een grap, maar ik meen het wel.
Politie heeft het hier goed afgehandeld.
Schakeltechnicus, de man die op de knopjes drukt om de verschillende camera's on-air te zettenquote:
En dat de politie vervolgens elk willekeurig persoon die ook maar een iets verdachte beweging maakt doodschiet?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de Amerikaanse politie een workshop in Nederland geeft.
Omdat dat op dat moment het beste was wat ze konden doen? Die agenten staan daar stijf van angst en adrenaline.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:57 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Ik denk dat het best mogelijk is, waarom loopt die politie anders zo naar binnen als die Tarik zegt; Blijf, wat ga je doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |