Dat weet ik wel zeker. Anders hebben ze wat uit te leggen aan het AT of DSI.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:19 schreef byah het volgende:
ik denk dat de politie op de hoogte was dat het wapen nep was en dat er daarom niet op een AT gewacht is.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef Toga het volgende:
Nou, die heeft z'n "moment of glory" al gehad voor z'n leven; een nekschot en vergeten maar weer.
Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Rare vergelijking. Er wordt iemand bedreigd met een vuurwapen.
Een erg concreet/publicitair doel, of zijn insteek echt politiek was zullen we goed mogelijk nooit weten. Ook kun je, je in geval van een psychose afvragen of er uberhaupt wel sprake was van een reëel doel.quote:
onwaar. Dan ben je alsnog van je fiets gepleurd met wonden tot gevolg en wellicht zelfs iets gebroken oid. Dit is hetzelfde als stellen dat het niet erg is dat je huis affikt omdat je biet doodgegaan benquote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:21 schreef Ceviche het volgende:
[..]
hij had ook een echte kunnen regelen en een paar mensen neer kunnen schieten, vergeleken daarbij is er niet echt iets gebeurd.
Als je bijna wordt aangereden ben je ook van je fiets gevallen en geschrokken maar dan kun je ook wel stellen dat er niet echt iets gebeurd is.
Terrorisme is angst zaaien. dat is dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:24 schreef Chadi het volgende:
Dit als terrorisme bestempelen is een beetje ....
Feitelijk juist.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:24 schreef Chadi het volgende:
Dit als terrorisme bestempelen is een beetje ....
3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een erg concreet/publicitair doel, of zijn insteek echt politiek was zullen we goed mogelijk nooit weten. Ook kun je, je in geval van een psychose afvragen of er uberhaupt wel sprake was van een reëel doel.
Dat is iedere bankoverval ook.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Terrorisme is angst zaaien. dat is dit.
Lijkt mij vooralsnog hoogstens publicitair.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij wilde ons 'grote wereldzaken die de samenleving moet weteb' laten weten, verkregen door zijn, naar eigen zeggen, werk bij inlichtingendiensten die zij dus voor ons verborgen houden.
Lijkt mij politiek dus (en danig verward)
Je kunt wel stellen dat het minder erg is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
onwaar. Dan ben je alsnog van je fiets gepleurd met wonden tot gevolg en wellicht zelfs iets gebroken oid. Dit is hetzelfde als stellen dat het niet erg is dat je huis affikt omdat je biet doodgegaan ben
Het is juist logisch omdat dit een ander geval is, namelijk een tv studio, het geval dat dit liv op tv is geweest. De uitzending vond ik ook wel wat lang duren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Wespensteek het volgende:
Hij was ook wel erg beleefd als gijzelnemer. Toen zijn gijzelaar vertrok vroeg hij nog wat die ging doen.
Er had een fatsoenlijk beveiligingsbeleid moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.
Dit vind ik anders dan een bankovervalquote:
Er werd geen geld buit gemaakt?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dit vind ik anders dan een bankoverval
Gelukkig doen ze dat niet. Misschien is deze man psychotisch, dan is hij gewoon ziek. Kan hij niets aan doen. Zeker als achteraf blijkt dat het wapen nep was ben ik blij dat ze hier niet gelijk iedereen neerschieten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
3 weken na Charlie Hebdo gewapend een redactie binnen lopen. Ze hadden gelijk een kogel door zijn hoofd moeten schieten.
Komt omdat het NOS is, als het een of andere onbekende radiozender ofzo was geweest was er nooit zoveel aandacht aan besteed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:25 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Gebeurt iedere dag bij overvallen. Is vreselijk als het je gebeurt maar om er zo'n ophef over te maken op tv vind ik wat overdreven. Ik praat het niet goed maar ik vind de algemene reactie gewoon wat overdreven.
Tsja, hoeveel van die gekken lopen er nog rond en tot hoever laten we ze gaan om de boel te ontregelen? We hebben maar één aanslag op een vliegtuig nodig gehad om nu uren in de rij te staan op 't vliegveld, nu kan de NOS permanente beveiliging krijgen, straks staat er bij iedere supermarkt een vadsige bewaker met machinegeweer.quote:
Sorry, ik was even vergeten dat jij het beter weet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |